sábado, 31 de mayo de 2008

El día 4 de Julio de 2008 - contra el fraude y corrupcion

EN MADRID - frente el parlamente Europeo de 18.30 hasta 21 el 4 de Julio

El día 4 de Julio de 2008, tendrá lugar en ciudades de todo el mundo una manifestación pacífica para denunciar el fraude, la corrupción y la mentira en el corazón de nuestros gobiernos. Es una oportunidad para expresar tu derecho a la libertad de pensamiento independiente y comenzar la lucha para reclamar tus derechos y libertades. En las calles de Londres, en las aceras de Washington DC, en el corazón de Atenas y en cualquier otro capital político en todo el mundo, las manifestaciones se llevarán a cabo para exigir el retorno de buen gobierno representativo. Esto puede representar una última oportunidad para los ciudadanos del mundo a permanecer unidos para exigir la independencia y un mundo libre en que todos queremos vivir. Nosotros, los pueblos del mundo se escuchará en este día, el 4 de julio de 2008.

Alentamos a todos los ciudadanos del mundo a embarcarse en un viaje de escubrimiento. A través de investigación independiente puede llegar a conocer y comprender lo que sus gobiernos están haciendo en su nombre y el tipo de mundo que están planeando para el futuro. No se trata de un lejano país o pueblos que no conoces, se trata de tu país, tu comunidad, tu familia, tus amigos.

Puede resultar difícil de comprender, teniendo en cuenta el constante bombardeo de propaganda en los medios de comunicación e instituciones, pero su gobierno está eliminando sistemáticamente tus derechos, tus libertades, y tu derecho a existir como un individuo de libre pensamiento. En muchos países la dictadura totalitaria ya se ha logrado. La historia enseña lecciones para todos sobre las consecuencias de permitir que personas peligrosas tomen el control y distorsionen la visión del mundo que nos rodea.

Nosotros de la ONG Visionary Peace" estamos promoviendo el 4 de julio como un día de pensamiento libre e independiente, a través de la protesta pacífica. Se trata de algo que nos afecta a todos y por ello debemos todos defender a gritos por nuestra libertad. El tiempo para los medios de comunicación la manipulación y la mentira ha terminado.

La hora para la movilización es YA. Tenemos que despertar la conciencia pública sobre los peligros que tenemos por delante. Las acciones de las elites mundiales no deben ser ignoradas más tiempo. Tenemos que detener a estos ladrones y mentirosos antes de que alcancen su objetivo en el último momento. No deben llevar a cabo sus planes ya que nuestros hijos jamás nos perdonarían nuestro letargo. Se trata de la supervivencia de las personas dignas y libres.

Los planes del Nuevo Orden Mundial están detrás, envuelta por el velo de la crisis económica, el terrorismo, la globalización y el corporativismo. Nuestros gobiernos han sido efectivamente secuestrados. Tus representantes elegidos no son lo que parecen ser.

Investigar sus "antecedentes" por ti mismo. Busca la historia de sus familias y sus conexiones con organizaciones ilícitas. Tu democracia ha sido usurpada por individuos y organizaciones antidemocráticos.

Estas personas tienen una agenda que en la última instancia, tiene como objetivo lograr un control total sobre la vida de cada individuo. Imagina el futuro de la humanidad pisoteada por una dictadura mundial por toda la eternidad. Pues esto es exactamente el plan que la elite mundial ha puesto en marcha. Esto significa el fin de tus derechos, de tu libertad. El fin del individuo. Sólo a través de la protesta y la desobediencia civil podemos uede previsto estos cambios en nuestro modo de vida se detuvo - Sólo los ciudadanos del mundo, unidos como un solo pueblo, podemos detener la conducta ilegal y fraudulenta de nuestros gobiernos. Juntos podemos poner fin al futuro totalitario que nuestros "representantes" tienen planeado para nosotros.

¿De verdad quieres que la esclavitud sea tu futuro? Invitamos a todos los ciudadanos del mundo a buscar la verdad y a incrementar su conciencia de la realidad en que estamos. Y a estar preparados. Los próximos años traerán la lucha por la libertad a ti, a tu barrio, a tu lugar de trabajo y a tu hogar.

viernes, 30 de mayo de 2008

¿Qué queda de Al Qaeda?

EMILIO IGLESIAS DELGADO - Sevilla - 29/05/2008

cartas al director, el país
Si había 100.000 activistas de Al Qaeda en el mundo dispuestos a llevarse por delante a todo avión, tren o turista -según se dijo hasta la extenuación para convencernos de lo beneficioso que era para el libre mercado del petróleo, perdón, para la libertad- y se ha detenido a no más de 1.000, las matemáticas dicen que quedan unos 99.000 en el mundo dispuestos a inmolarse por fastidiar al infiel. Algo no me cuadra: o bien son torpes en extremo y no saben estallar una bombona de camping gas o bien no les funciona Internet y no ven lo que Bin Laden les dice con regularidad pasmosa por YouTube.

A todo esto, Bin Laden lleva 15 años en el mismo sitio en una misma región y la CIA no da con él, cuando todos sabemos que dos guardias civiles y un pastor alemán darían con él al segundo guantazo a un chiquillo por la calle de Kabul.
Por tanto, si nada sucede es porque realmente hemos completado la misión y hemos ganado la guerra. O bien Al Qaeda no existía -como el hombre del saco- y sólo existió la enésima anestesia de la sociedad a la que se maneja con miedo y odio al otro (a los comunistas, a los extranjeros, al Chikilicuatre...).

Lamentablemente, la única realidad es que la CIA es un tour operator más en los vuelos a Guantánamo vía España, el petróleo está un 600% más caro, ningún dirigente está juzgado, Sadam ahorcado sórdidamente y miles de niños/as muertos por bombas inteligentes y militares idiotas.

¿Y los del no a la guerra? Están preocupados porque el cambio climático no se lleve por delante su chalé en la playa. En fin, una maravilla de mundo éste, el del Gran Hermano.



jueves, 29 de mayo de 2008

Pakistan Daily: Osama Bin Laden y el 11 de September


Osama Bin Laden and September 11
No mucha gente sabe que después del 11 de septiembre de 2001, Osama bin Laden publicó una declaración grabada diciendo que él no tenía nada que ver con los ataques contra América y que tales acciones estaban contra las enseñanzas del Islam. Los Americanos no tuvieron acceso esta información porque nos dijeron que Osama podría posiblemente tener un codigo "secreto" en la cinta que alertaría otras células de terroristas a " activarse" y atacar otras ciudades americanas.

Aquí está la transcripción de lo que no se permitió oir, desde la boca directa de Osama bin Laden :

"No estuve implicado en los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos ni tenía conocimiento de los ataques. Existe un gobierno dentro de un gobierno dentro de los Estados Unidos. Los Estados Unidos deben intentar capturar a los autores de estos ataques dentro de sí mismo; a la gente que quiere hacer el actual siglo al siglo de conflicto entre el Islam y el cristianismo. Este gobierno secreto debe ser preguntado en cuanto a quién realizó los ataques. … El sistema americano está totalmente en el control de los judíos, cuya primera prioridad es Israel, no el " de los Estados Unidos."

Más adelante, otra cinta video aparecío que milagrosamente validaba su culpabilidad en los ataques. La cinta de video, que mostraba a un hombre que era supuestamente era Osama bin Laden que hablaba y que se jactaba sobre su papel en los 9-11 ataques, fue mostrada en la televisión americana junto con las traducciones Árabe-Inglesas de las conversaciones. ¿Usted sabía que esta cinta se ha reconocido desde entonces como una falsificación? No muchos medios de noticias divulgaron esto. El " Osama" en la cinta es realmente un militante egipcio conocido que no es tan alto y pesa demasiado para ser Osama. A que no sabian que esta cinta era una falsificación! No se nos dijo esto en la CNN.

continua: http://www.daily.pk/world/americas/99-americas/4006-osama-bin-laden-and-september-11.html


La Gran Mentira


Cuando alguien comienza a investigar una “Teoría de Conspiración”, normalmente el investigador esta solo y raramente es escuchado, ya que son pocos los que pueden o quieren leer entre líneas cuando algo importante ocurre en su entorno. Cuando el “teórico de la conspiración” comienza a encontrar las primeras evidencias, entonces unos pocos comienzan a escucharle y es posible que también se le unan en la causa. Si “el caso” sobrevive a los primeros escrutinios y críticas; si la lista de evidencias sigue creciendo y están respaldadas por una investigación seria y por personas competentes, entonces el caso en cuestión se masifica y la teoría de conspiración pasa a ser una “conspiración”.

Cuando comencé mi investigación sobre el 11-S, también pasé por esa situación. Pensé que los únicos que se estaban haciendo preguntas al respecto eran los familiares de la víctimas e investigadores en los Estados Unidos, más unos pocos en Francia e Italia. Pero a medida que seguía buscando información, me fui dando cuenta de que en todo el mundo se están formando grupos que están exigiendo respuestas, que no se tragan esta gran mentira y que quieren llegar a la verdad a como de lugar. Este movimiento se agrupa bajo el nombre de “9/11 for Truth”. Es sólo cuestión de ingresar esta frase en Google, para darse cuenta del alcance que esta teniendo este movimiento en el mundo. Al momento de escribir este artículo, ya aparecen en el buscador más de 900.000 artículos relacionados.

Afortunadamente, también hay un grupo en Madrid (9/11truthmadrid.org) que se ha transformado en una asociación legalmente constituida. Hace un par de meses atrás logré contactarles y junto a ellos, he podido seguir avanzando y buscando la forma de involucrar al gobierno español en esta búsqueda de respuestas, como lo esta haciendo ya, el gobierno Japonés. Ahora, como secretario de la asociación, debo hacer lo posible para difundir los datos que vamos recopilando, unir a más gente que sienta el deber moral de hacer algo y así ser una fuerza que nos permita presionar por más respuestas. Dentro de las víctimas del 11-S, también hay una ciudadana española por lo que el gobierno de este país puede perfectamente solicitar más información o una investigación más completa, que la mediocridad que se ha hecho como investigación hasta el momento. Me gustaría que en Chile, mi país natal, también ocurriera lo mismo ya que hubieron muchas victimas chilenas, pero hasta donde se, aun no hay un movimiento fuerte ahí.

continua: http://banderafalsa.blogspot.com/2008/05/la-gran-mentira.html

lunes, 26 de mayo de 2008

Pakistan Daily sigue publicando articulos sobre la verdad del 11-S

Parece que alguien quiere que sepan la verdad en Paquistan. Esta semana ya llevan tres articulos publicados en Pakistan Daily . Además de este: http://investigar11s.blogspot.com/2008/05/pakistan-daily-george-w-bush-autorizo.html
hubo este el Jueves pasado:
Oficiales del Ejercito de EEUU dudan de la versión oficial sobre el 11-S
Jueves, 22 de Mayo 2008 10:15 Pakistan Daily
25 ex oficiales del ejercito han criticado severamente la historia oficial del 11-S y piden una investigación nueva. Incluyen el ex-comandante del departamento de inteligencia del ejercito de USA, Major General Albert Stubblebine, ex - Asistente al secretaria de la Defensa, Col. Ronald D. Ray, dos antiguos funcionarios del Director de la Agencia Nacional de Seguridad; Lt. Col. Karen Kwiatkowski, PhD, y Major John M. Newman, PhD, y muchos mas. Son entre un numero rápidamente creciente de veteranos, científicos, ingenieros y arquitectos que no se creen la historia del gobierno:
Están listado en ingles aquí: http://www.daily.pk/world/americas/99-americas/3865-usa-military-officers-challenge-official-account-of-september-11.html
y este articulo ayer :
Preguntas sin contestar sobre el 11-S
Domingo, 25 Mayo 2008 15:11 Pakistan Daily

Históricamente, la única manera que se puede caer un edificio moderno a la velocidad de gravedad, como se ha visto con el edificio 7 del World Trade Center, ha sido con cargas detonadas en una secuencia controlada .
El colapso del World Trade Center en Nueva York en el 11 de Septiembre de 2001 es uno de los mas documentados eventos en la historia . Lo que no esta bien documentado es la controversia que existe sobre como se cayeron los edificios.
En este momento, 357 profesionales de la arquitectura y ingeniaría han firmado una petición que no esta de acuerdo con lo que ha publicado la NIST( National Institute of Standards & Training), la agencia oficial que dice que la destrucción de estos edificios fue causado solo por el impacto de los aviones y los fuegos causados. Continua en ingles: http://www.daily.pk/world/americas/99-americas/3945-questions-which-are-unanswered-on-911-.html


Tres Preguntas


Por: Greg Grisham

Primera Parte:

¿Por qué Me Tachan de “radical”?


Me dirijo a todo el público especialmente a la juventud que todavía confía más en su propia intuición que en lo que los demás le hayan enseñado. Cuando vine a España hace más de veinte años trabajaba como profesor de inglés en el Central Nuclear de Almaráz, Cáceres. Ganaba el doble que los ingenieros que enseñaba y me valía la pena. Pero desde entonces no he vuelto a lamer el culo a nadie. Dejé el curro por el trabajo. Ya no paso a diario por controladores y detectores de seguridad.

Desde hace más de diez años vivo en el suroeste de Extremadura en el suroeste de España. Sé que no es exactamente el significado de la palabra, ni mucho menos, pero aquí me llaman “radical” para tacharme de extremista y/o violento. Me llaman así porque digo la verdad sobre los atentados del 11 de Septiembre del 2001. El 11-S fue demostrablemente un autoatentado, un trabajo interno de bandera falsa, totalmente obra de algunos de los más importantes elementos de los Gobiernos Estadounidense, Israelí, pakistaní y Arabia Saudita. Fue “el evento catalizador” destacado en “El Plan Para Un Nuevo Siglo Americano (PNAC), para justificar “Las Guerras Preventivas” y la militarización de la justicia y la ley civil en EE.UU. como el acta de ley, “Patriot” y el nuevo súper ministerio, “The Homeland Security Department”. (Curiosamente, “Homeland” nunca ha sido un término familiar en el inglés americano sino fue lo que llamaban los alemanes a Alemania durante el Tercer Reich de Adolf Hitler.)

¿Es radical si digo que las llamadas “bandas armadas” y “organizaciones terroristas” están todos infiltrados, si no fueron creados, por las mismas agencias gubernamentales y pseudogubernamentales, y, por lo tanto, cualquier persona que pertenece a alguno de estos grupos, es sencillamente un “extra” en La Película, parte de una operación psicológica a escala mundial, producida por una dictadura científica global compuesta de sociedades secretas elites? Esto significa, por ejemplo, que no le vale la pena a un joven Etarra arriesgarse el resto de su juventud en la cárcel por hacer el papel de un extra en una película. Quiero decir, su “lucha” en si es toda una gran cortina de humo y él nada más sirve como uno de muchos Cabezas de Turco baratos y dispensables. ¿Qué hay de radical o violento en estas recomendaciones, además fundadas en hechos demostrables?

El terrorista, no importa si en nombre del comunismo, nacionalismo o Alá, sacrifica su vida, y las de los demás, para ayudar a los banqueros, con o sin querer, a mantenernos en un ciclo vicioso y “rentable” de enfrentamiento perpetuo. Claro que recomendaría a un Etarra que no se juegue el cuello para una causa que cada día es más evidente haber sido infiltrada por La Operación Gladio, que fue creada por La OTAN en los años 60, para infiltrar agentes en grupos de izquierdas Italianas, para “radicalizarlos”, es decir, inducirlos a cometer atentados, y así despopularizar el comunismo en general. Lo que es exactamente lo que sucedió en la estación de tren de Bolonia entonces, y lo que está pasando aquí en España desde cuando Etarras también agentes de La Embajada USA de Madrid, llevaron acabo el atentado que mató al presidente del gobierno el almirante Luis Carrero Blanco a finales de la dictadura Franquista: ¿Es una recomendación radical?

¿Somos “radicales” los ya millones de personas por todo el mundo que reclamamos la verdad sobre el 11 de Septiembre del 2001? De todas maneras, si investigas un poco verás, lo de los autoatentados no es nada nuevo. Los precedentes modernos de estos eventos de “Bandera Falsa” son numerosos. Por ejemplo: Enfermos mentales alemanes fueron utilizados para aparentar soldados polacos en una incursión falsificada para justificar ante el pueblo alemán la invasión de Polonia. El Parlamento o “Reichstag” de Berlín fue incendiado por el mismo gobierno alemán con las mismas consecuencias. El ataque Japonés a Pearl Harbor, EE.UU. fue inducido y colaborado por el mismo gobierno militar estadounidense para poder involucrarse en la guerra y convertir a los Estados Unidos en el mayor complejo militar industrial del mundo. El ataque culpado a Vietnam del Norte a dos navíos estadounidenses ancladas en La Bahía de Tonkin, Vietnam, que justificó la invasión de aquel país, ni siquiera tuvo lugar, (The McCollum Memo, desclasificado,). La Bala Mágica” con que Oswald mató a Kennedy fueron en realidad tres balas de seis francotiradores de los mismos Servicios Secretos del presidente. (JFK fue asesinado por rechazar el plan de falsa bandera para la justificación de la invasión de Cuba, La Operación Northwoods, además de por no permitir la anulación del respaldo de oro al dólar y su Orden Ejecutiva N º 11110 que devolvió al gobierno de EE.UU. la facultad de emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal.) Otro ejemplo de bandera falsa, uno de que muchos mayores españoles todavía no han olvidado, es el del buque estadounidense “El Maine”, en la bahía de La Habana, que fue hundido por los mismos americanos para poder echar a los españoles de Cuba. (Pregúntaselo a tu abuelo).Y hay más ejemplos. ¿Conocer y hablar así de los hechos de La Historia es radical? Aunque sea la versión verdadera en lugar de la oficial.

Entiendo que muchas personas han dedicado toda una vida a estudiar o especializarse en Las Versiones Oficiales de la actualidad y de La Historia y a estas alturas les cuesta tragar que sólo han servido de repetidores de propaganda maquiavélica con el fin de sostener el enfrentamiento ideológico, religioso, político, étnico, de género…, para fomentar la desconfianza entre los ciudadanos, y entre miembros de familia, para que todos coticemos y rindamos nuestros derechos y libertades individuales y familiares a cambio por “La Seguridad” de “El Estado”. Pues, ha llegado la hora de elegir y advierto, si sacrificas la libertad por la seguridad, PERDERÁS AMBOS. Sobretodo cuando el que garantiza la seguridad es el mismo que crea la inseguridad. ¿Tú verás?

continua : http://www.futurotek.com/trespreguntas.html

domingo, 25 de mayo de 2008

Steven Jones - Evidencias de explosivos en el polvo del WTC

Fragmento del documental "Between the Lines" encontrado en el canal del usuario lookbetween. El Catedrático de Física Steven Jones está estudiando muestras de polvo de los escombros de las Torres Gemelas tras los ataques del 11-S. Estos análisis, que las comisiones investigadoras designadas por el Gobierno de EEUU no llevaron a cabo, indican que se usaron explosivos para derribar los edificios.

El Prof. Steven Jones ya publicó un valiente y pionero artículo científico a finales de 2005 en que inspeccionaba esta posibilidad en profundidad. Una traducción al español de este artículo se puede leer en la sección "Cartas" del Journal of 9-11 Studies: http://www.journalof911studies.com/letters/SEJonesWTCpaperSpanish62M.pdf

Más recientemente, un equipo de científicos liderado por Steven Jones ha publicado este tipo de análisis en la revista científica Open Civil Engineering Journal:
http://despiertateya.blogspot.com/2008/05/la-ciencia-se-pronuncia-el-wtc-fue.html


viernes, 23 de mayo de 2008

Pakistan Daily: George W Bush Autorizo los ataques del 11-S dice ex-consejero del gobierno


Stanley Hilton, ex consejero al Senador Bob Dole, que también conocía personalmente a Rumsfeld y Wolfowitz por décadas, dijo lo siguiente en una entrevista de radio en el programa de Alex Jones:
 
"Esto (11-S) estaba todo planificado.  Fue una operación ordenada por el gobierno. Bush firmo personalmente la orden. El autorizo personalmente los ataques. El es culpable de traición y genocidio." --Stanley Hilton

Stanley Hilton también es el abogado que representa a las familias de los víctimas que están demandando a Bush por el 11-S.
Entrevista entera en ingles : http://www.daily.pk/world/americas/99-americas/3789-george-w-bush-authorized-911-attacks-says-government-insider.html
 
 

jueves, 22 de mayo de 2008

EEUU: Bienvenidos a la edad de la inseguridad

Tom Engelhardt
Tom Dispatch


Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

En otro tiempo, estudié el arte marcial chino de Tai Chi – hasta que me di cuenta que nunca encontraría mi “chi.” En ese momento, tiré la toalla y empecé a hacer ejercitación de tipo occidental. Pero el principio tras Tai Chi me quedó grabado – que se podía multiplicar la fuerza de un acto cediendo ante la fuerza de otros; que una persona más pequeña podía utilizar la fuerza de uno más grande en su contra.

Ahora saltemos al 11 de septiembre de 2001 y a sus secuelas – y de ahí se conoce la versión Tai Chi de la historia. Piénsese en ello como en un sombrío chiste cósmico – que los ataques del 11-S, por apocalípticos que parecieran, fueron cualquier cosa pero no eso. Los verdaderos desastres vinieron después y las heridas fueron en gran parte auto-infligidas, a medida que la nación más poderosa del planeta en lo militar utilizaba su propia fuerza para inhabilitarse.

Antes de ese aciago día, el gobierno de Bush había considerado al terrorismo, a Osama bin Laden, y a al Qaeda, temas apropiados para bobos y cobardes. Lo que se proponía era gastar vastas sumas de dinero en el desarrollo de un elaborado despropósito de sistema de defensa de misiles contra futuros ataques nucleares por Estados proscritos. Esos vaqueros [y vaqueras] de la Guerra Fría no se cansaban de hablar de la idea de acumular misiles. Ahí, después de todo parecía hallarse todo el dinero y la diversión. El terreno en el que jugaban los chicos grandes – los Estados-nación – era nuclear. “Bin Laden esta decidido a atacar en EE.UU....,” dijo la CIA al presidente en agosto. Bostezo.

Continua : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67657

miércoles, 21 de mayo de 2008

Una bonita historia sobre la sociedad de consumo

Versión doblada al español del video de Annie Leonard, The story of "stuff", la historia de las cosas. El video original en inglés puede ser visto en http://www.storyofstuff.com/«

Osama Bin Laden y el perro de Pavlov



Radiografía funcional de la manipulación mediática con el "terrorismo"


El 11-S no solamente instaló un nuevo sistema de control social por medio de la manipulación mediática con el "terrorismo", sino que además inauguró un "nuevo orden internacional" (sustitutivo de la "guerra fría") basado en la "guerra contraterrorista" que sirve de justificación a las nuevas estrategias expansionistas del imperio norteamericano y de las trasnacionales y bancos sionistas. Como el perro de Pavlov, los norteamericanos y europeos (y el mundo colonizado mediáticamente) segregan adrenalina y consumen "terrorismo condicionado", como si fuera verdadero gracias al sistema de inducción mediática montado por las cadenas sionistas a escala planetaria.

Por Manuel Freytas (*) Todo el proceso de "terrorismo mediático" con Al Qaeda y Bin Laden, desde el 11-S en adelante, se desarrolla en los medios de comunicación, principalmente en las cadenas televisivas, que trasmiten en vivo las imágenes de destrucción que a través de un ida y vuelta -feed baack- generan masivamente la psicosis terrorista a escala planetaria.

Sin la "globalización de la imagen", a Washington y a la CIA les hubiera sido imposible crear la figura de Bin Laden como el mítico "enemigo número uno de la humanidad" tras la voladura de las Torres Gemelas, iniciando así la era de la utilización del terrorismo mediatizado como estrategia y sistema avanzado de manipulación y control social.

Bin Laden y la red Al Qaeda fueron fabricados de acuerdo a las necesidades del "nuevo enemigo", que el imperio necesitaba (tras la caída de la URSS) mostrar a la sociedad después de los atentados del 11-S, y que la inteligencia norteamericana utilizó para conseguir consenso local e internacional a sus nuevas políticas de invasión militar.

Los intelectuales y los periodistas rentados se encargaron de construirle un "perfil" a tono con los gustos consumistas de la opinión pública, y sin mostrar las redes vinculantes de su biografía con la CIA y con las políticas colonizadoras de EEUU en el mundo árabe y musulmán.

La impunidad y el uso intensivo del "terrorismo mediático" se posibilita y potencializa por la complicidad de la prensa del sistema y de sus "analistas" que sólo difunden las noticias y la "versión oficial" de las amenazas y los atentados terroristas desde el 11-S hasta aquí.

Además, el aparato mediático sionista de la prensa internacional y local silencia sistemáticamente las investigaciones y testimonios que prueban la relación histórica de Bin Laden y Al Qaeda con la CIA, además del carácter de "autoatentado" que revistió el ataque contra las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001.

En este contexto (y sin ningún análisis que le otorgue comprensión totalizada) una noticia sobre terrorismo sólo puede ser tapada con otra noticia sobre terrorismo. La "psicosis terrorista" es alimentada a su vez, y como si fuera una novela de espionaje, por rumores de nuevos ataques de Al Qaeda, cacería de supuestos culpables, e imaginarias "pistas árabes" o "conexiones islámicas" salidas de misteriosos archivos "secretos" de los servicios de inteligencia.

Los niveles de comprensión masiva sobre el "terrorismo de Al Qaeda" son pobres y lamentables: los analistas y periodistas del sistema comentan los acontecimientos según los principios y explicaciones de la "investigación oficial" de turno.

Repiten como monos parlantes lo que la CIA, el FBI, el M-16, Scoltland Yard y las usinas mediáticas de Washington les trasmiten a través de las "fuentes" y los comunicados oficiales.

Continua : http://iarnoticias.com/secciones_2007/norteamerica/0122_binladen_perro_pavlov_12sept07.html?1=


martes, 20 de mayo de 2008

Rumsfeld : "Necesitamos otro 11-S"


En una grabación recién publicada de una reunión de almuerzo en 2006, de Donald Rumsfeld, con varios ex-militares, como Lt. General Michael DeLong, David L. Grange, Donald W. Sheppard, James Marks, Rick Francona, Wayne Downing, Robert H. Scales y otros, Rumsfeld declarara que la gente americana carece de " la madurez para reconocer la seriedad del los peligros que existen " y que necesitan otro 9/11. Cuando DeLong se quejó por una falta de atención comprensivo en el congreso, y una carencia del interés entre el público americano general, Rumsfeld respondió, el " ¿Que se puede hacer ? La corrección para esto, supongo, es otro ataque." Este clip de la videocinta es parte de una cinta de una hora desclasificada por el Departamento de Defensa en respuesta a una petición del acto de la libertad de información. El clip entero, y el análisis de esta nueva revelación se puede encontrar aquí en ingles:

sábado, 17 de mayo de 2008

Amy Goodman dice que se necesita una nueva investigacion sobre el 11-S

We are change entrevisto a Amy Goodman, preguntándola si pensaba que se necesitaba una investigación sobre la caída del edificio 7 . Ella contesto que se necesita una investigación no solo sobre ese edificio, sino todo lo que ocurrió el 11 de Septiembre, y dice que la comisión del 11-S no hizo una buena investigación. También dice que le gustaría hablar con gente del grupo Architects and Engineers for 911 truth (arquitectos y ingenieros por la verdad sobre el 11-S www.ae911truth.org)

viernes, 16 de mayo de 2008

Canciones sobre 911 truth


Cantautor en ingles escribe canciones sobre el 11-S
    Aqui se pueden oir tres de las canciones:

web del musico donde se puede comprar el CD entero: http://www.thenesskey.com/


SEPARANDO LA PARANOIA DE LOS HECHOS


fuente: http://banderafalsa.blogspot.com/2008/05/separando-la-paranoia.html

Las imágenes de lo que ocurrió la mañana del 11 de Septiembre del 2001 no se borrarán jamás de las mentes de los que estaban ese día frente a un televisor. Pudimos presenciar en vivo y en directo el asesinato de miles de personas inocentes en el transcurso de unos pocos minutos. Muchos sentíamos impotencia, tristeza e incluso odio contra aquellos que habian perpetrado este magnicidio. Queríamos saber quien era el culpable, casarlo y hacer justicia. Para la alegria de muchos y asombro de otros tantos, el culpable apareció a las pocas horas. Tenía nombre, apellido y un rostro reconocible. Los nombres "Osama Bin Laden" y "Al-Qaeda" comenzaron a resonar en todos los medios de comunicación y fue repetido una y otra vez por todos los personajes mediáticos del momento.

Por fin teníamos al malvado terrorista, solo había que ir a buscarlo, ¿pero a dónde?. Para mi asombro nuevamente, la respuesta apareció pocas horas mas tarde, Afganistán. Pues ya estaba todo claro…. ¡A por él! fue la consigna….. pero…. si Bin Laden sabe que todos sabemos que él esta en Afganistán, obviamente saldrá de ahí antes de que empiece la casería y se esconderá en algún país de los alrededores o más lejos si le es posible. Habría que ser muy estúpido para quedarse en donde todo el mundo sabía que le iban a ir a buscar…. Arrancar es un instinto básico ante una amenaza de la tienes pocas posibilidades de defenderte… al menos ese fue mi razonamiento. Algunos de los terroristas ya habían estado al menos un año antes de los atentados viviendo, trabajando y haciendo cursos de vuelos en Estados Unidos. Para esto, se requería al menos otro año previo de preparación, para desarrollar la idea del atentado y planificar todos los detalles antes de partir, es decir que ya habrían 2 años de preparación como mínimo. Y un cerebro con la genialidad de Bin Laden (para llevar a cabo un plan tan perfecto) y con tantos años para pensar, ¿no iba a preocuparse en las lógicas represalias posteriores?, ¿no habría salido de Afganistán y se hubiera refugiado lejos incluso antes de llevar a cabo los atentados?... o cuando vio que todo el mundo se le echaba encima dijo "¡uups… no había pensado en eso!"…. pues la historia oficial dice que no salió de su cueva, que se quedó hasta que lo tuvieron acorralado y que luego escapó "milagrosamente".

Esta fue la primera incongruencia que me molesto casi desde los primeros días después del 11-S. Y cuando algo me molesta en una versión oficial sobre lo que sea, pero sobre todo si hay muertos y heridos inocentes de por medio, me gusta indagar y averiguar si hay más piezas que no encajen. Si no hay mas piezas, pues entonces deduzco que simplemente fue un mal entendido, desinformación por parte de los medios o un error fruto del azar…. pero esto último no fue lo que ocurrió con el 11-S. Hasta el día de hoy, la lista de incongruencias y negligencias es tan larga que ya no puedo creer que sean el producto de simples malos entendidos o del azar. Mientras más investigo e intento encajar las piezas en el puzzle oficial, más problemas encuentro para hacerlo.

Desde que comencé a investigar este tema, cada cierto tiempo me pregunto si estaré haciendo lo correcto, si estaré siendo paranoico, si estaré buscando conspiraciones donde no las hay, si debiera seguir adelante u olvidarme para siempre de esto. Normalmente actuo bajo el prisma de la lógica, del análisis científico, empírico y no de la simple corazonada o presentimiento. Y para quedarme tranquilo en este aspecto y no sentirme como un perturbado persiguiendo fantasmas, repaso una y otra vez los datos con los que cuento para confirmarme a mi mismo de que lo que investigo es real, que no son estupideces y que no estoy loco. Así es que para mi sanidad mental y la de todos los que estamos detrás de esta verdad, en este blog quiero plasmar todos esos datos que a mi me han servido para seguir adelante, para creer en lo que hago y para creer en mi.

De verdad me gustaría de que todo lo que usted leerá a continuación sobre el 11-S, sean solo lucubraciones paranoicas, teorías conspirativas sin un fundamento real y que al final se demuestre de que estoy totalmente equivocado y de que siempre lo estuve. Preferiría eso a que finalmente se descubra de que tengo razón y de que las personas a quienes les entregamos la confianza de gobernarnos, estén más interesados en satisfacer su insaciable sed de riquezas y poder, destruyendo nuestras vidas en vez de protegerlas.


miércoles, 14 de mayo de 2008

Quien Cuestiona la historia oficial del 11-S?

En esta pagina http://www.patriotsquestion911.com/ hay listas de:
130+ Oficiales Militares, de servicio de la inteligencia y oficiales Gubernamentales


Teorías conspirativas compulsivas y científicas sobre el 11-9


Por Dr Oscar ABUDARA BINI - Sunday, May. 11, 2008 at 6:14 PM
drabudarabini@yahoo.com.ar (Casilla de correo válida) CAPITAL FEDERAL, ARGENTINA

Se trata de la traducción y comentarios sobre un artículo central del profesor James Fetzer, pionero del movimiento 911 TRUTH

Diferencias entre "Teorías Conspirativas" compulsivas y científicas en el 11-9: establecidas por James Fetzer


Introducción por Oscar Abudara Bini

Presentamos, el artículo del profesor James Fetzer, que forma parte del libro "THE 9/11 CONSPIRACY". El recién mencionado es prima facie un académico norteamericano: Distinguished McKnight University Professor Emeritus at the University of Minnesota, Duluth, ha publicado mas de 20 libros en filosofía de las ciencias y en la fundamentación teórica de la ciencia computacional, inteligencia artificial y ciencias cofgnitivas. Es un ex Oficial de la Marina y editó tres libros sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy. Pero, el trabajo, investigación y lucha de Fetzer ha cobrado gran realce al ser uno de los miembros fundadores del movimiento 911TRUTH (por la verdad de lo sucedido el 11-9).
A pesar de la censura masiva que reina en la mayor parte de Occidente, muchas personas, gracias a los medios alternativos, saben que el movimiento 911TRUTH tiene cientos de personas trabajando en investigación, presentaciones judiciales y divulgación de indicios, pruebas y hipótesis sobre lo sucedido realmente el 11-9. En este grupo de investigadores-luchadores hay ex funcionarios de gobiernos, agentes de inteligencia, militares, pilotos de combate, periodistas, profesores universitarios, psiquiatras, familiares de víctimas, esto dentro de los EEUU.
Se está difundiendo también que órganos gubernamentales y funcionarios de gobiernos extranjeros están volcándose seria y públicamente a confiar más en la verdad de los científicos que en las "historietas conspirativas" promocionadas por Bush, Blair, Olmert, Aznar y otros gobernantes.
El parlamento venezolano, el presidente Hugo Chávez, el parlamento japonés, el ex presidente de Italia Francesco Cossega, el ex ministro alemán Andreas von Bülow, el hombre fuerte de la diplomacia americana B. Brzezinski, ente otros, manifestaron públicamente que no solo creen que el 11-9 fue un trabajo "interno" de los gobiernos de Bush, Israel y otros, sino que puede volver a repetirse.

Aclaración

El profesor Fetzer, ha confirmado que antes de la mitad del año en curso (2008) visitará la República Argentina, para dar un ciclo de conferencias. Asimismo, tomará contacto con el grupo de investigadores, científicos, gente de la cultura y los pocos políticos argentinos que estudian el tema.

¿Qué representa el 11-9? Para la mayor parte de los debates contemporáneos, el 11-9 marca un evento fundante de nuevos paradigmas, no solo en el campo de la geopolítica, por ejemplo, invasiones a Afganistán e Irak, sino el riesgo cierto y cínicamente reconocido de una posible lll Guerra Mundial, iniciada contra Irán y con uso de armas atómicas.

Para los argentinos, españoles y británicos, el estudio del 11-9 representa un filón de enseñanzas, ya que los ataques terroristas cometidos en Lockerbie, Argentina, Madrid y Londres, tienen en el atentado de los EEUU, el exponente máximo del modus operandi. Para científicos, psicólogos, abogados, periodistas, artistas y hombres de gobiernos, la verdad "verdadera" del 11-9 es matriz para políticas y tomas de posición para una de las consecuencias que ya invadió a todo Occidente, nos referimos a la Ley Antiterrorista, que el gobierno de Bush impuso en EEUU, Europa y Latinoamérica.


Introducción: por el profesor James Fetzer

¿Usted es de los que le creyó ciegamente en las teorías compulsivas de Bush?

La frase "teoría conspirativa" alberga una ambigüedad, ya que las conspiraciones son generalizadas y las teorías acerca de ellas no necesariamente son meras especulaciones. La aplicación del razonamiento científico en la forma de inferencia hacia la mejor explicación, aplicada a la evidencia relevante, establece que la versión oficial de los hechos del 11/9 no puede sostenerse. Las medidas objetivas de la evidencia utilizando probabilidades establecen que el WTC fue derribado a través del uso de la demolición controlada y que el Pentágono no fue impactado por un Boeing 757. Como estas hipótesis tienen altas probabilidades y las otras alternativas tienen probabilidades que van de cero a nulas (porque ni siquiera son físicamente posibles), asumiendo que suficiente evidencia se ha hecho disponible y "asentado", estas conclusiones no solo proporcionan mejores explicaciones para los datos sino que están probadas más allá de la duda razonable.

"Teorías Conspirativas"

Tenemos que entender las conspiraciones. Las conspiraciones son tan norteamericanas como el pastel de manzana. Solo requieren que dos o más personas colaboren en actos para alcanzar fines ilegales. Cuando dos tipos asaltan una tienda, están envueltos en una conspiración. La mayoría de las conspiraciones en nuestro país son económicas, como Enron, WorldCom, y ahora Halliburton al explotar las oportunidades de obtener ganancias en Irak. La venta de información confidencial (insider trading) es un simple ejemplo, ya que los inversores y brokers colaboran para beneficiarse de la información privilegiada . Normalmente, sin embargo, los medios no lo describen como "conspiraciones". Las dos conspiraciones más importantes de nuestra historia seguramente sean las de JFK y el 11/9.

Un aspecto fascinante del 11/9 es que la historia oficial ("conspirativa") involucra la colaboración de alrededor de diecinueve personas para alcanzar fines ilegales y, consecuentemente, obviamente califica como "teoría conspirativa". Cuando los críticos del gobierno ofrecen una versión alternativa que involucra a figuras clave del gobierno en el 11/9, eso también califica obviamente como "teoría conspirativa". Pero lo que importa ahora es que estamos confrontados por versiones alternativas de lo que pasó el 11/9, y ambas califican como "teorías conspirativas". En consecuencia no es racional descartar a una de ellas como "teoría conspirativa" a favor de la otra. La cuestión es ¿cuál de estas dos "teorías conspirativas" es más defendible?

Hay una cierta ingenuidad en combinar "conspiración" con "teoría", porque la palabra "teoría" puede usarse en el sentido débil de especulación, conjetura o suposición, para denigrar una versión u otra por razones políticas o ideológicas sin reconocer que "teoría" también puede usarse en el sentido más fuerte de hipótesis empíricamente comprobable y explicativa. Considere la teoría de Newton de la gravitación o la teoría de Einstein sobre la relatividad como ejemplos. El truco psicológico es hablar como si todas las "teorías" fueran conjeturas, y ninguna de ellas debiera ser considerada seriamente. Sin embargo, varios casos diferentes pueden presentar varios problemas diferentes. La evidencia puede ser escasa, por ejemplo, o las alternativas pueden ser difíciles de imaginar.

Continua http://argentina.indymedia.org/news/2008/05/600832.php


sábado, 10 de mayo de 2008

Tommy Chong duda de la version oficial sobre el 11-S

9 de Mayo, 2008

El estrella famoso de "Cheech and Chong" habla despues que el FBI confisca miles de sus DVD's politicos.

En el programa de radio de Alex Jones, el acto Tommy Chong dice que duda "absolutamente" la historia oficial del 11-S y lo comparo con la asasinacion de JFK, en lo que dice que tardara muchos anos para que salga la verdad.

"La inconsistencia mas grade es que los unicos que fueron permitidos a volar despues que no se permitian vuelso fueron la familia Bin Laden . Hubiera sido bueno hacerles unas preguntas.

Chang tambien hablo sobre Pearl Harbor, diciendo , "Necesitaban Pearl Harbor para hacer la guerra mas grande y fue lo mismo con el 11-S."

"Se podria especular, pero no es necesario cuando existen hechos," dijo Chong. "Es un hecho que la familia Bin Laden se permitio escaparse de EEUU, y que cierta gente no estaba en los edificios por que sabian que iban a caer. http://www.prisonplanet.com/articles/may2008/050908_tommy_chong.htm


viernes, 9 de mayo de 2008

11 de Mayo


11 de Cada Mes
Concentraciones

Domingo 11 de Mayo
Foto- Madrid en la Plaza de Tirso de Molino
Barcelona - 12.30 a 14.30 en la FNAC de Plaza Cataluna
Nos unimos a muchos otros grupos en todo el planeta que se han comprometido a llevar acabo acciones por la verdad los dias 11 de cada mes. Estuvimos compartiendo experiencias con la gente que pasaba y repartiendo informacion.
http://www.investigar11s.org/

jueves, 8 de mayo de 2008

Canal de Investigar11s y Escuadrones por la verdad en World TV


Hemos puesto varios videos con subtitulos en castellano en World tv, para ver el canal de Investigar 11s la direccion es:
http://worldtv.com/investigar11s
y para ver videos de otros temas relacionados, el canal de Escuadrones por la Verdad:
http://worldtv.com/escuadronesporlaverdad

miércoles, 7 de mayo de 2008

Canadá se preparó para la invasión anglosajona contra Afganistán antes del 11 de septiembr


Fuente: http://www.voltairenet.org/article156948.html
Denis Morisset, un ex miembro de la «Joint Task Force 2», unidad de élite de los servicios secretos de las fuerzas armadas canadienses, hace un recuento de 8 años de operaciones secretas en un libro cuyo lanzamiento debía tener lugar el lunes, en Québec. Titulado Nous étions invincibles [En español, "Éramos invencibles".], el libro cuenta detalladamente acciones en Rwanda, Bosnia y Afganistán así como, lo cual constituye una revelación, en Perú y Colombia.

Entre las revelaciones que aparecen en el libro se encuentra la afirmación de que Canadá participó en los preparativos del ataque anglosajón contra Afganistán antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Pero el libro no saldrá a la venta. El autor fue arrestado y encarcelado ayer por solicitación sexual de menores a través de Internet. Mientras tanto, la casa editora JCL recibió una carta del ministerio de Defensa de Canadá en la que se le comunica que la publicación de la obra puede poner en peligro la seguridad nacional. Ante la presión, la editora JCL retiró inmediatamente el libro de su catálogo.


domingo, 4 de mayo de 2008

Proyeccion de 911-Mysteries en Madrid

911 Mysteries
Documental que demuestra sin lugar a dudas que las torres gemelas fueron derribadas el 11 de Septiembre en una demolición controlada como parte de una operación psicológica, con el objetivo de asegurarse el consentimiento de la población para una guerra perpetua por el petróleo ¿Por qué esto no sale en la television?
jueves 8 de Mayo
local de CGT,en la calla Alenza-13,metro Rios Rosas o Cuatro Caminos, Madrid
a las 7,30,
ATENEO CULTURAL DE LOS JUEVES

sábado, 3 de mayo de 2008

La tecnologia para llamadas por moviles desde aviones empieza a existir

Este articulo en el International Herald Tribune http://www.iht.com/articles/2008/04/18/business/cell.php , anuncia que Europa va a ofrecer llamadas por teléfonos móviles en los aviones en breve. La tecnología permite que usuarios hagan y reciban llamadas por medio de una equipo especial colocado dentro del avión que esta conectado a satélites , pero da una calidad aun mala, que hace que las llamadas sean cortas y tengan sonido metálico. Los teléfonos se tienen que mantener apagados durante el despegue y aterrizaje del avión. El mes pasado , la aerolínea arabe Emirates fue el primero en el mundo que puso en pie la tecnología para poder hacer llamadas desde móviles en un Airbus A340 desde Dubai a Casablanca.
Esto es importante porque una de las preguntas sobre el 11-S que aun no se ha contestado es si era posible hacer llamadas desde móviles volando a mas de 10,000 pies en 2001. Los expertos admiten que solo debajo de 10,000 pies podian haber sido posible estas llamadas, sin embargo las dos supuestas llamadas de Barbara Olson en el vuelo 77 fueron hechas entre las 9.16 y 9.26 cuando el avion estaba volando a entre 25,000 y 14,000 pies, de acuerdo con el informe del National Transportation board: (www.ntsb.gov/info/AAL77_fdr.pdf)

Reunion del la Asociacion por la verdad sobre el 11 de septiembre en Madrid

Seguimos en la lucha por la verdad del 11-S. Cada vez somos más los que pasamos de estar pensando a estar actuando. La próxima reunión es Martes 6 de Mayo.

Café Almendro
Calle Santa Engracia 41
Planta arriba
Madrid
Metros Alonso Martinez o Bilbao
20.00 hrs
Teléfono para información : 609954536

Pasa al la Action! VEN a conocer a otras personas como tu y hablar de que podemos hacer juntos.

jueves, 1 de mayo de 2008

Senador Karen Johnson de Arizona cuestiona los eventos del 11-S


La senadora dice que quiere saber la verdad sobre el 11-S. "Yo me defino como una buscadora de la verdad, y eso es lo que quiero, saber la verdad", dice la senadora Karen Johnson, representante desde hace mas de una decada. La senadora Republicana explico que muchos en la legislatura de Arizona le han dicho privadamente que estan de acuerdo con su posicion pero tienen demasiado miedo o no pueden hacer las mismas preguntas ellos mismos. Dice la senadora, "Hay muchos entre nosotros que creen que ha habido un encubrimiento"

http://www.infowars.net/articles/april2008/290408Johnson.htm