tag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post5422442687078064883..comments2024-03-22T07:26:21.845+00:00Comments on Investigar11s. <br>blogspot.<br>com : ¡Ah, los piratas!Dianahttp://www.blogger.com/profile/10562891117039987595noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-4132896421008183612009-11-11T21:41:20.209+00:002009-11-11T21:41:20.209+00:00Hola!
Parece que eres un tío muy listo. Ya que tus...Hola!<br />Parece que eres un tío muy listo. Ya que tus comentarios son muy interesantes. <br />Mira, he encontrado una página web que te puede servir para buscar los viajes baratos: <br />http://www.e-vuelos-baratos.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-51844464348634092932009-11-06T18:18:15.500+00:002009-11-06T18:18:15.500+00:00El WTC7 es un argumento bastante bueno para el que...El WTC7 es un argumento bastante bueno para el que quiera meterse en el berenjenal de debatir el asunto.<br /><br />En contra tenemos el voluminoso y exhaustivo estudio del NIST, con varios cambios en sus conclusiones, de varios años de duración, realizado por unos expertos del más alto nivel...que llegan a la conclusión, tras haber dicho previamente que " la mejor de las hipótesis tiene muy poca probabilidad de que ocurra", de que la causa fue un nuevo fenómeno llamado "expansión térmica". <br /><br />Las casualidades como la de la reportera de la BBC anunciando su colapso varios minutos antes de que ocurriera, la pila de escombro, la desaparición de miles de casos abiertos por la Oficina de la Comisión Investigadora de Fraudes Fiscales (que investigaba entre otros el caso ENRON), el testimonio del desaparecido Barry Jennings, el abandono del lugar por el alcalde Giuliani mucho antes de su colapso, su desplome en caída libre en 6.5 segundos, y se me olvidaba uno de los buenos...que la Comisión Investigadora no lo incluyó en su informe, como si nada, de todos modos ¿qué son 47 pisitos de nada?MARTINhttps://www.blogger.com/profile/07463879543887437960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-42898215354902589892009-11-06T14:36:22.000+00:002009-11-06T14:36:22.000+00:00Pues a mí me ha dado por pasarme por el hilo aunqu...Pues a mí me ha dado por pasarme por el hilo aunque no precisamente para convencer a quienes definitivamente no están precisamente abiertos a razones. Efectivamente discutir con éstos individuos es perder el tiempo, pero para mí no está de más ofrecer alguna explicación que sí pueda ser recogida por cualquiera a quien le pueda resultar útil. Yo también estoy convencido que debe haber ciertas personas en nómina tratando por todos los medios que no se le vea demasiado el plumero a la versión oficial rastreando uno y otro foro.realbrucestnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-44702743614401137142009-11-06T09:41:20.692+00:002009-11-06T09:41:20.692+00:00Estarán pagados para hacer campaña en los foros.Estarán pagados para hacer campaña en los foros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-42386015653795406562009-11-06T09:40:50.151+00:002009-11-06T09:40:50.151+00:00MARTIN Estoy de acuerdoMARTIN Estoy de acuerdoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-64753969740904138412009-11-05T23:41:18.586+00:002009-11-05T23:41:18.586+00:00Es que verdaderamente es perder el tiempo con ello...Es que verdaderamente es perder el tiempo con ellos.<br /><br />Por lo que he leido, yo tambien sospecho que se trata de los mismos personajes desinformadores a los que te refieres Martin.<br /><br />Son incansables..... lo mejor es ignorarlos.<br /><br />-Weissman-Weissmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-30058287664210796232009-11-05T22:48:55.329+00:002009-11-05T22:48:55.329+00:00Perdón por mi continua reiteración de "que di...Perdón por mi continua reiteración de "que discutir con esta gente es perder el tiempo".MARTINhttps://www.blogger.com/profile/07463879543887437960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-33429572980637607972009-11-05T22:44:46.302+00:002009-11-05T22:44:46.302+00:00Los que debaten tienen pinta de ser unos antiguos ...Los que debaten tienen pinta de ser unos antiguos conocidos míos.<br /><br />Si no recuerdo mal argumentan que la versión oficial se sostiene.Yo digo que no ¿hay algún problema con esto? Ninguno. <br /><br />Esto es un ejemplo de su argumento:"Esta afirmación es falsa. El acceso de los terroristas a los aviones está documentado en el informe oficial de la Comisión del 11-S, entre otros medios, por el paso por los checkpoints de los aeropuertos." <br /><br />Si te basas en el informe de la Comisión Oficial del 11S, date por...convencido<br /><br />Si te vas a poner a discutir con esta gente que lo que han descubierto en el polvo del wTC es nanotermita ¿qué esperas conseguir? NADA, que te digan que los chips son restos de pintura porque así lo dice el NIST.<br /><br />¿Puedes discutir con esta gente sobre los motivos políticos y consecuencias que han tenido los ataques? (Eso no entra en la discusión, por lo menos con los que yo recuerdo) Ataques e invasiones, introducción de leyes restrictivas, torturas, ascensos inmediatos a altos mandos que tenían que haber ido a parar a una corte marcial por actos de traición etc. Sigo... mentiras deliberadas de toda la administración Bush, Cheney y su Task Force realizando los planos de la ubicación de los pozos petrolíferos de Irak antes del 11S, su coacción a Collin Powell para que mintiera y engañara a los medios de comunicación sobre las famosas armas de destrucción masiva. Con Afganistán más mentiras, muchos dólares en juego provenientes de las futuras explotaciones petrolíferas y del tráfico de opio, para ello ya habían hecho tratos con los Talibán, ahí entran nuestro amigo Khalilzad como negociador, ahora el hermano de Karzai es un capo de la droga y Karzai un títere. Tenemos que Condolezza Rice jugó a lo mismo que Powell y mintió diciendo que no había indicios de que Al Qaeda atentara en los EE.UU.,FALSO porque la administración Clinton pasó un memorandum (desclasificado y disponble) advirtiendo del peligro de atentados en territorio americano. Sólo por el escándalo político y su repercusión mundial el 11S tenía que haberse investigado. ¿Alquien se ha explicado por qué han muerto personas clave? Ejemplos son John O'Neill, Frank A de Martini y Barry Jennings. Yo no creo en las casualidades. El WTC7 es la casualidad de las casualidades (con todo lo que albergaba).<br /><br />Y que entre los que deseamos que se investigue el 11S, que se sepa la verdad y que deseamos ver a sus reponsables ante la justicia haya diferentes teorías no hace que el asunto no deba ser investigado. Si entre nuestra propia gente podríamos pasar horas y horas discutiendo nuestras teorías sin llegar a nada, ¿por qué perder el tiempo con aquellos que quieren creer la teoría de la conspiración oficial? Hay gente en América que sigue investigando, siguen solicitando que se desclasifique información...y siguen saliendo cosas, empresas relacionadas con la termita que trabajaron en el WTC antes del 11S y que participaron en las mejoras que se hicieron en la protección contra incendios (de los que luego misteriosamente no aparece ningún registro), información sobre los vuelos en las fechas anteriores a los ataques, prácticas militares el 11S. El periodismo de investigación también destapa el pasado de comisionados del 11S como Thomas Kean o Lee Hamilton, y el control de Bush de dicha comisión por parte de Phillip Zelikow. John Gross del NIST se hace el loco cuando le preguntan sobre los pozos de metal líquido y niega haber oído algo sobre ello cuando tenemos testimonios, que se pueden ver en la red.<br /><br />Para mí creer la teoría de la conspiración oficial es un acto de fe y discutir con esta gente es perder el tiempo. Hay que recordar que si no es por las viudas de Jersey la Comisión no habría existido, a día de hoy no se han respondido la mayoría de sus preguntas. Tardaron en crearla casi dos años si no recuerdo mal y el presupuesto destinado fue menor que el del caso Lewinsky, que sirvió para poner contra las cuerdas a Clinton, predecesor de uno de los peores presidentes de la historia, tras Nixon, Bush Sr. y muy probablemente Obama.MARTINhttps://www.blogger.com/profile/07463879543887437960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5931116105886977461.post-73909837042335359942009-11-05T18:37:42.254+00:002009-11-05T18:37:42.254+00:00Por si a alguien le apetece debatir sobre el docum...Por si a alguien le apetece debatir sobre el documental ZERO aqui hay un bebate calentito.<br /><br />http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?f=25&t=7357Anonymousnoreply@blogger.com