Jeff Farrer Doctorado en Ciencias Materiales y Ingeneria

Físico y Doctorado en Ciencias Materiales y Ingeneria
una entrevista del próximo documental de AE911Truth
"911: Evidencia Explosiva - Los Expertos se manifiestan"

Presentacion de Richard Gage en Castellano

Presentacion de 10 minutos:

Presentacion de 33 Minutos:






Con la voz de .:Sm4b:.

Una tercera luz brillo en Nueva York el 11 de Septiembre

CIUDAD DE NUEVA YORK, 11 de septiembre - A las 21:11 en el noveno aniversario de los ataques de septiembre, los miembros de los 1280 Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11-S iluminarón los cielos de Manhattan con un haz de luz para aumentar la conciencia pública sobre el hecho de que tres, (no sólo dos) edificios de gran altura se derrumbarón  simétricamente a la velocidad de caída libre el 11 de septiembre, aunque sólo dos fueron alcanzados por aviones.

Normalmente en el cielo de Nueva York proyectan dos hazes de luz recordando los acontecimientos del 11S.   "¿Por qué hay tres hazes de luz envez de dos en el cielo ?" se estan preguntando los Neoyorquinos esta noche, dijo el fundador Richard Gage, AIA, de Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11-S, quien dió una rueda de prensa  esta mañana.

http://911blogger.com/news/2010-09-12/ae911truth-shines-3rd-beam-nyc-skyline-wtc-7

Rueda de prensa de Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11-S - Mundial

AE911Truth declaración a los medios locales 

9 de septiembre de 2010

en Madrid frente a la embajada de EEUU, calle Serrano
19.30 pm

contacto: 609954536

En Washington -National Press Club, Washington DC

Lo siguiente es lo que se dijo:

Buenas tardes, somos  firmante  de la petición de Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11S exigiendo una nueva investigación sobre la destrucción de los 3 rascacielos del World Trade Center.

Ahora tenemos 1.270 arquitectos e ingenieros firmantes de la petición y casi otros 9300 simpatizantes. En conjunto, nuestros arquitectos e ingenieros firmantes de la petición tenemos más de 25.000 años de experiencia técnica y en construcción. Esta conferencia de prensa se está dando por los firmantes y simpatizantes de la petición al mismo tiempo en 65 localidades de todo el mundo, incluyendo a 30 estados y 4 países, con nuestro fundador, Richard Gage, ¿AIA?, haciendo una declaración similar en el Club Nacional de Prensa en Washington DC.
Hoy, estamos aquí para informarles que hemos hallado evidencias de que las investigaciones oficiales sobre lo sucedido a los rascacielos del World Trade Center el 11S fueron sumamente defectuosas, o algo peor. Los hechos científicos forenses que hemos descubierto tienen implicaciones preocupantes.
 
Por ejemplo, una tecnología avanzada, material altamente energético se ha descubierto en el polvo de la catástrofe del World Trade Center del 11S. Esto es consecuencia del descubrimiento, por el United States Geological Survey y otros, de altas concentraciones de inusuales microesferas ricas en hierro en el polvo del WTC. Estas microesferas sólo pueden haberse formado durante la destrucción del World Trade Center a temperaturas mucho más altas de lo que puede explicarse por el fuego del combustible de los aviones y de las oficinas. Estos fuegos, se nos dice por ingenieros empleados del NIST, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, habrían sido la causa de la destrucción del World Trade Center. El descubrimiento de este avanzado material energético, en forma de pequeñas virutas rojo/gris distribuidas por todo el polvo, explica las microesferas ricas en hierro y confirma lo inadecuado de la versión oficial a cerca de lo ocurrido ese trágico día.

Incluso antes de que hubieran sido identificadas las microesferas y las pequeñas virutas rojo/gris y que atrajeran nuestra atención, estábamos preocupados profundamente acerca de otros aspectos de la destrucción de estos edificios emblemáticos, y por cómo fueron investigados. Más de dos docenas de bomberos, ingenieros, y otros testigos dijeron haber visto grandes cantidades de hierro o acero fundido, fluyendo como la lava entre los escombros bajo los tres rascacielos del World Trade Center. El fuego de las oficinas y el combustible para aviones no pueden alcanzar la temperatura necesaria para fundir el hierro o el acero. Una mezcla llamada termita, consistente de óxido de hierro y aluminio pulverizado, puede generar temperaturas superiores a 4000 ° F (2200 ºC)- mucho más que lo necesario para fundir el hierro o acero, que funde a unos 2750 ° F (aproximadamente 1510º C). El material energético que fue encontrado en el polvo del WTC por un equipo internacional de científicos (dirigido por Niels Harrit de la Universidad de Copenhague en Dinamarca) y reportado en la minuciosamente revisada por expertos Open Journal of Chemical Physics. Consiste en nanoingeniería de partículas de óxido de hierro y aluminio del tamaño de una milésima del grosor de un cabello humano, incrustadas en otra sustancia formada por carbono, oxígeno y silicio. Los tamaños de las partículas de óxido de hierro son extremadamente uniformes, y ni ellos ni las plaquetas de aluminio ultrafinas podrían haber sido creadas por un proceso natural, como un colapso gravitacional o el impacto de los aviones. Las virutas rojo/gris en las que estas partículas fueron encontradas, muestran las mismas características que los avanzados materiales energéticos desarrollados en los laboratorios nacionales de los EE.UU. en años previos al 11S. No hay ninguna razón para que estén en este polvo. Teniendo en cuenta todos los horribles costos en vidas humanas, pérdida de libertades civiles y miles de billones de dólares en impuestos gastados en respuesta a la versión oficial del 11S, no puede haber ninguna necesidad más urgente para nuestro país y el mundo que saber quién usó esos materiales en el World Trade Center - y por qué.

Esta necesidad hace que sea aún más preocupante que los mejores ingenieros a cargo de la investigación del gobierno evitaran enfrentarse directamente con TODAS las pruebas que los arquitectos e ingenieros por la verdad del 11S y demás han señalado repetidamente a prestar su atención, muchas de las cuales han estado disponibles en registros públicos desde el principio. John Gross, NIST co-líder del proyecto ha negado la existencia de - o incluso todos los informes de - hierro o acero fundido en el World Trade Center. Detuvieron su análisis de la destrucción completa y altamente energética de las torres en el punto mismo en que la destrucción dio comienzo. Y han desechado o evitado el análisis serio de las evidencias adicionales con las que estamos preocupados, tales como:

1. Ambas torres gemelas fueron desmembradas y destruidas por completo en un tiempo de 10 a 14 segundos. Para que esto suceda, todas las 47 de sus gruesas columnas del núcleo, así como una gran parte de sus columnas externas tendrían que ser cortadas con explosivos de antemano.

2. Más de 100 socorristas informaron haber escuchado explosiones y ver flashes de luz en el inicio de la destrucción. Flashes de luz indican detonaciones explosivas.

3. Secciones del muro perimetral de acero de varias toneladas fueron expulsados lateralmente a 60 millas por hora (aproximadamente 97 km por hora) a una distancia de 600 pies (aproximadamente 183 metros) Esa velocidad y distancia indican que una explosión de una alta presión inició la expulsión.

4. 90.000 toneladas de hormigón y cubiertas de metal se pulveriza en el aire, indicando nuevamente explosiones.

5. El World Trade Center 7, un edificio de 47 pisos que no fue impactado por ningún avión, cayó en la aceleración de pura caída libre por más de 100 pies (aprox. 31 metros)- Un hecho significativo que Shyam Sunder del NIST se vio obligado a admitir después de presentárselo con nuestra investigación. Sin embargo, el NIST no ha revisado ni reconocido las implicaciones evidentes de este hecho, que es que las columnas deben haber sido cortadas de forma explosiva, de una a otra, en fracciones de segundos.

Hay otros errores y omisiones en el informe oficial del NIST:

1. El NIST exageró la gravedad y la duración de los incendios en los tres rascacielos, al parecer con el fin de hacer más creíble la destrucción por los incendios, pero sin exagerar lo suficiente como para dar cuenta de hierro o acero fundido.


2. El NIST y la FEMA no siguieron los procedimientos estándar de la National Fire Protection Association para investigaciones por fuego y explosión y para análisis de escombros y residuos de explosivos.


3. El NIST no realizó ninguna prueba de explosivos cuando la demolición por explosivos era la hipótesis más probable.


4. La destrucción del edificio 7 mediante el modelo de animación por ordenador del NIST, muestra las paredes exteriores arrugándose hacia el interior como un trozo de papel de aluminio, lo que no se parece a la caída real tal cual se ve en los videos.


5. El NIST afirma que la sección que cae de cada una de las Torres Gemelas, la que está por encima de las zonas de impacto de los aviones, aplastó la sección inferior que estaba intacta. Pero el análisis de vídeo revela claramente que las secciones superiores se desintegraron en oleadas de explosiones antes de cualquier aplastamiento de las secciones inferiores. Esto indica que las secciones de arriba no podrían haber sido la causa de la destrucción de las secciones de debajo.


6. El análisis técnico del NIST en los colapsos de las torres gemelas se detiene en el “comienzo del colapso”. No hay un análisis técnico del comportamiento estructural del edificio durante el colapso mismo. En respuesta a nuestra solicitud de corrección sobre este asunto, el NIST reconoció que eran "incapaces de proporcionar una explicación completa del colapso total".


Hay mucho más, pero voy a parar aquí. Les insto a que visiten nuestra página web AE911Truth.org para obtener más información, incluyendo los comentarios de nuestros miembros sobre los problemas con la investigación oficial. En este punto, hacemos un llamado al Fiscal General Eric Holder para pedir un gran jurado federal para iniciar una investigación de los responsables del informe del NIST incluyendo al investigador principal del NIST, Shyam Sunder, y co-líder del proyecto, John Gross.

Nos gustaría que todas y todos los periodistas que estén cubriendo esta historia SEPAN que Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11S están aquí para darles todo el apoyo técnico que necesiten. La información detallada se encuentra disponible en el DVD,”9/11: Blueprint for Truth – The Architecture of Destruction”  el cual está disponible en nuestro sitio web AE911Truth.org.

Por último, me gustaría agradecer a los miles de científicos, miembros de alto nivel militar, de inteligencia y otros funcionarios gubernamentales, pilotos y profesionales de la aviación, bomberos, académicos y profesionales universitarios, supervivientes del 11S y sus familiares y ciudadanos comunes de aquí y de todo el mundo, por su constante apoyo.

También queremos dar las gracias a nuestra creciente familia de más de trescientos soportes que nos apoyan económicamente. No hemos podido hacer esto sin vosotros.

Conferencia de prensa y campaña publicitaria de los Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11S (AE911Truth)

Más de 1000 arquitectos e ingenieros han firmado la petición que demanda una nueva investigación sobre la destrucción de los 3 rascacielos del World Trade Center destruidos el 11 de septiembre de 2001. La petición será entregada junto con documentación y DVDs de AE911Truth a cada miembro del congreso.

Para remarcar la importancia de este logro, AE911Truth lanzará una gran campaña publicitaria a todo lo largo del país y dará una conferencia de prensa en San Francisco (California) el 19 de febrero de 2010, que será seguida de un almuerzo en el que estarán presentes entre otros, David Ray Griffin y Steven Jones. La asociación de arquitectos e ingenieros también dará una conferencia exclusiva en honor a los firmantes de la petición, muchos de los cuales viajarán hasta San Francisco para asistir al evento.

• Día: 19 de febrero de 2010
• Hora: 11am – 6pm
• Lugar: Marines' Memorial Club & Hotel,
609 Sutter St.
San Francisco, CA

Consultar el programa aquí

Ya son 1000 los Arquitectos e Ingenieros que firman la petición

Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11S (AE911Truth) ha conseguido llegar a las 1000 firmas de profesionales de la Arquitectura e Ingeniería y otras 6158 de simpatizantes, que demandan al Congreso una nueva investigación independiente.

Pedimos firmas de todos, no solo arquitectos e ingenieros : http://ai11sverdad.blogspot.com/

29 Ingenieros civiles y estructurales citan evidencias de demolición controlada por explosivos en los 3 rascacielos del World Trade Center.

Exclusiva de Architects &Engineers for 911Truth, 17 de junio de 2009

Más de 700 Arquitectos e Ingenieros se han unido a la demanda de una nueva investigación, encontrando fallos en los informes oficiales de los colapsos.

Gregg Roberts y personal http://www.ae911truth.org/ Traducido por Martin

Los hechos están ahí, la evidencia es concluyente, estos expertos lo exponen todo.
Para algunos, las dudas, comenzaron pronto

“Algo está mal en esta imagen”, pensaba Nathan Lomba, mientras veía las repeticiones de los colapsos de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001. Un ingeniero estructural licenciado, formado en las reacciones de los edificios sometidos a tensión, Lomba vio en la pantalla más que tú o que yo. Se quedó extrañado ¿Cómo colapsaron las torres en un modo simétrico cuando el daño fue claramente asimétrico?

Pero Lomba no era el único en su desasosiego. La mayoría de los ingenieros estructurales se quedaron sorprendidos cuando cayeron las torres. Aunque se quedaban con sus recelos para si mismos, la Scientific American y el Journal of Engineering Mechanics, la BBC, el Canal Historia, y agencias del gobierno, como la FEMA y el NIST, ofrecían variadas y a menudo imaginativas teorías para explicar cómo el fuego echó las torres abajo.

En 2006, el arquitecto de la Bahía de San Francisco, Richard Gage, comenzó a plantear preguntas técnicas entre sus colegas profesionales acerca de la destrucción de las torres gemelas y del edificio de 47 plantas, edificio WTC7. Aquellos que se tomaron el tiempo para mirar los hechos están abrumadoramente de acuerdo en que cuestiones vitales permanecen sin respuesta, dice Gage. A día de hoy más de 30 ingenieros estructurales, expertos en lo que puede, y en lo que no puede derribar edificios, se han unido a los casi 700 Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11 de septiembre al firmar la petición demandando una nueva investigación.

Citan una variedad de inquietudes acerca de los “colapsos” y los fallos de los informes oficiales. Muchos, como Lomba, encuentran la no-natural simetría de los colapsos sospechosa. La velocidad del colapso – reconocida por el gobierno esencialmente como aceleración en caída libre, es preocupante también. Algunos señalan que los fuegos eran débiles, otros se preguntan cómo la sección superior inclinándose del WTC2 “se enderezó” ella misma. Dondequiera que miras, ves piezas del puzle que no encajan con lo que nos han contado.

Las nuevas evidencias que se han recogido durante los años no han hecho más que dar validez al desasosiego: testimonios de testigos de explosiones, hierro fundido sin haberse explicado en la pila de escombros y evidencias químicas de productos incendiarios cortadores de acero – todos omitidos en los informes del gobierno. Muchos ingenieros atacan la inverosimilitud del Modelo martinete de Bazant, el informe de 2002 de la FEMA, el de 2005 del NIST, y también la descuidada y deshonesta metodología. Finalmente, el colapso del WTC7, que no fue impactado por ningún avión, desconcertó a otros. El repetido aplazamiento del informe del gobierno pareció añadir más leña al fuego. Ver documento entero ingles en pdf

Video completo de charla de David Ray Griffin en Ateneo de Madrid

2009

David Ray Griffin habla sobre el engaño del 11-S en Madrid

Arquitectos e Ingenieros por la verdad en la prestigiosa convención de arquitectos americanos 30/4 - 2/5/2009

Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11S entrevistaron a otros arquitectos en la reciente convención que tuvo lugar en el prestigioso Instituto Americano de Arquitectos en San Francisco durante 3 días.

Con un éxito sin precedentes, el arquitecto líder de AE911Truth, Richard Gage y sus colaboradores, llegados desde diferentes rincones de la geografía americana, expusieron ante gran cantidad de arquitectos las irregularidades sobre los colapsos de los edificios del WTC. La respuesta fue muy positiva y la mayoría de los arquitectos, con una mente abierta, se mostraron interesados por conocer más detalles sobre los colapsos, tal es así que al menos 50 nuevas firmas de arquitectos demandando una nueva investigación han sido conseguidas. Algo que les impactó verdaderamente fue el colapso en caída libre del WTC7. El que para algunos, fue un reciente y sorprendente descubrimiento y que les llevó a unirse y a firmar sin ninguna objeción la demanda de una nueva investigación.

Aunque parezca increíble, parece ser que todavía hay bastantes arquitectos en América que no saben que el WTC7 se vino abajo en caída libre el 11S. Esto se puede deducir de las entrevistas realizadas durante los 3 días. El stand de AE911Truth fue visitado por una gran numero de personas.

Se respiró buen ambiente en la zona del stand y es remarcable e impagable la labor de los miembros allí presentes al dar a conocer los detalles e irregularidades de las demoliciones de los edificios del WTC a otros profesionales.

Actualmente 644 Arquitectos e Ingenieros y otras 3589 personas han firmado la petición para que se realice una investigación verdaderamente independiente.

http://www.ae911truth.org/events/aia-convention/

escrito por : Martin