La tiranía de las buenas intenciones - libro nuevo

En el libro  The Tyranny of Good Intentions [La tiranía de las buenas intenciones] Paul Craig Roberts y Lawrence Stratton muestran que mucho antes del 11-S el derecho en EE.UU. había dejado de ser un escudo del pueblo y se convirtió en un arma en manos del gobierno.

El evento conocido como 11-S fue utilizado para colocar al poder ejecutivo por sobre la ley. A condición de que el presidente apruebe un acto ilegal, los empleados del poder ejecutivo ya no tienen que rendir cuentas ante la ley que lo prohíbe. Por autoridad del presidente, el poder ejecutivo puede violar, sin sufrir las consecuencias, leyes de EE.UU. contra el espionaje de estadounidenses sin mandato judicial, detención indefinida y tortura.

Muchos esperaban que el presidente Obama restableciera la responsabilidad del gobierno ante la ley.
En su lugar, fue más lejos que Bush/Cheney e impuso el poder inconstitucional no sólo para mantener a ciudadanos estadounidenses en prisión sin presentar cargos, sino también para matarlos sin que sean condenados por un tribunal. Obama afirma que a pesar de la Constitución de EE.UU., tiene autoridad para asesinar ciudadanos estadounidenses de quienes piensa que constituyen una “amenaza”, sin el proceso debido.

En otras palabras, cualquier ciudadano estadounidense que es catalogado como amenaza carece de derechos y puede ser ejecutado sin juicio o evidencia.

El 30 de septiembre Obama utilizó ese nuevo poder hecho valer por el presidente e hizo asesinar a dos ciudadanos estadounidenses, Anwar Awlaki y Samir Khan. Khan era un personaje excéntrico asociado a Inspire Magazine y no venía fácilmente a la mente como una amenaza seria.

Awlaki era un clérigo musulmán estadounidense moderado quien sirvió de asesor al gobierno de EE.UU. después del 11-S sobre maneras de contrarrestar el extremismo musulmán.

Awlaki fue gradualmente radicalizado por el uso de mentiras por Washington para justificar ataques militares contra países musulmanes. Se convirtió en crítico del gobierno de EE.UU. y dijo a los musulmanes que no tenían que aceptar pasivamente la agresión estadounidense y que tenían derecho a resistir y defenderse. Como resultado Awlaki fue satanizado y se convirtió en una amenaza.

Sólo sabemos que Awlaki pronunció sermones críticos de los ataques indiscriminados de Washington contra pueblos musulmanes. El argumento de Washington es que sus sermones pueden haber influenciado a algunos que son acusados de intentar actos terroristas, responsabilizando por lo tanto a Awlaki por los intentos.

La aseveración de Obama de que Awlaki era algún tipo de agente de "al Qaida" de alto nivel es sólo una simple aseveración.

Jason Ditz concluyó que el motivo para asesinar Awlaki en lugar de procesarlo es que el gobierno de EE.UU. no poseía evidencia real de que Awlaki fuera agente de al Qaida.
fuente: http://joanfliz.blogspot.com/

Infowars sobre la bandera falsa, plan de guerra contra México e Irán

Ahora el nuevo capìtulo del plan de guerra contra México e Irán, los Zetaterroristas (en realidad agentes encubiertos de la DEA) le dan pretextos a Obama para lanzar dos guerras más: Sobre México e Irán. Los sionistas están acorralados y quieren avanzar sus planes con más rapidez.

11-S. La Gran Mentira - Leer libro on line

Del libro de Ernesto Milá (de la obra publicada apenas cuatro meses después de los atentados del 11-S de 2001. La obra, editada por PYRE se encuentra agotada desde 2003 )


Infokrisis.- Sabemos como no se realizaron los atentados del 11 de septiembre; creemos lícito y justificado, a estas alturas, negar la versión oficial de los hechos, por falsa y mendaz. Tras desarmar la tesis oficial, queda solamente establecer una hipótesis alternativa que, necesariamente, es conspirativa (pero no conspiranoica). Se apoya en que tiene en cuenta el estilo de trabajo de los servicios de inteligencia. ¿Por qué partimos de este apriorismo? Precisamente por que no es un apriorismo: el desmontado de la tesis oficial ha implicado necesariamente hayamos visto la acción de agencias federales y servicios de seguridad dependientes del gobierno, tras algunos episodios de intoxicación informativa y creación de falsos culpables. Nadie tendría interés en realizar intoxicación informativa si no estuviera implicado de alguna forma en el complot.

¿Qué servicios podrían estar implicados en este atentado? Vale la pena establecer dos bases de análisis: en primer lugar, cuando se habla de los EE.UU. se tiene tendencia a creer que se trata de un país monolítico en su estructura de poder. La sustitución de Carter por Reagan demostró que existían dos líneas que no pueden ser definidas en términos políticos; no se trata de opciones progresistas o conservadoras, sino más bien de dos actitudes ligadas a dos grupos económicos diferentes: el capital especulativo financiero ligado a las multinacionales y a las “dinastías americanas” y de otro el “dinero nuevo” surgido en la según da mitad de los sesenta al calor de las acumulaciones de capital procedentes de las nuevas tecnologías y de nuevos empresarios. Carter fue un delegado de los primeros, Reagan de los segundos. Bush, su vicepresidente primero, presidente luego y padre del actual presidente, fue el punto de encuentro entre unos y otros. Frecuentemente estas dos líneas se han traducido en orientaciones políticas diferentes. Basta con recordar el cambio de política que se dio de Carter a Reagan. Estas dos líneas no están nítidamente definidas, existen entre ellas interrelaciones y compromisos diversos y, en cierto sentido siguen vivas hasta nuestros días.

Así mismo, tampoco los servicios de inteligencia son estructuras monolíticas. Teniendo en cuenta que en EE.UU. existen casi tres docenas de estos servicios, con un presupuesto global más alto que el de Defensa alemán, hay que ser extremadamente cauto a la hora de hablar de servicios de inteligencia en EE.UU. Por lo demás, dentro de un mismo servicio, existen distintos niveles de conocimiento de las actuaciones. Hoy se sabe que el primer atentado contra el WTC pudo haberse evitado y no se hizo así por que un supervisor del FBI “tenía otras ideas sobre como combatir al terrorismo”. Sin embargo, no albergamos ninguna duda sobre el hecho de que la inmensa mayoría de funcionarios del FBI está de acuerdo en luchar contra el terror de la manera más eficaz y profesional posible respetando escrupulosamente la constitución y la legalidad vigente. Y sin embargo...

Es inevitable que en el interior de cualquier servicio de inteligencia tiendan a constituirse círculos paralelos, con ideas propias, cierto mesianismo y medios, redes de cobertura, presupuestos y posibilidades operativas. Funcionarios de la CIA, de la NSA, del Departamento de Estado, círculos del FBI, estuvieron sin duda complicados en la conspiración. Esto puede deducirse a partir de un hecho fundamental: la conspiración sólo era válida si se lograba mantenerla a cubierto de cualquier investigación y para ello era preciso contar con cómplices en las agencias de seguridad más importantes.

Pero estas agencias eran el brazo operativo, en absoluto los inspiradores de la conspiración, tan solo sus ejecutores tácticos. La estrategia estaba marcada por otros: es inútil desvincular a George Wallace Bush de su padre, sobre todo cuando los principales colaboradores de éste se han convertido en los “cerebros” del primero nueve años después de la Segunda Guerra del Golfo, la que puso a EE.UU. indiscutiblemente en el liderazgo del Nuevo Orden Mundial. Resulta imposible no ligar la Guerra del Golfo (destinada a salvaguardar la influencia americana en el Golfo Pérsico, es decir, a garantizar el suministro de petróleo), de la intervención en Afganistán que apunta hacia los yacimientos petrolíferos del Cáucaso. Se trata de dos momentos de una sola estrategia tendente a controlar los yacimientos y las reservas mundiales de crudo. Y en estos dos momentos estaban presentes: Cheney, Rumsfeld, Powell, y el apellido Bush.

continua: http://infokrisis.blogia.com/2010/092715-11-s.-la-gran-mentira.-xv-de-xv-.-final-hipotesis-para-una-conspiracion.php

Todas los otros capitulos se pueden leer empezando aqui http://infokrisis.blogia.com/2010/092701-11-s.-la-gran-mentira.-i-de-xv-.-introduccion.-la-hipotesis-de-esta-obra.php

Listado de convocatorias para el 15 de octubre

LISTADO DE CONVOCATORIAS PARA LA MANIFESTACIÓN DEL 15 DE OCTUBRE

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Estas son todas las convocatorias programadas en España, difunde esta nota entre todos tus amigos, conocidos, compañeros, familiares y hagamos del 15 de octubre otra jornada histórica como lo fueron el 15 de mayo y el 19 de junio! Si falta alguna convocatoria, comentadlo en los comentarios. Gracias!

¡TOMA LA CALLE!

http://www.facebook.com/notes/democracia-real-ya/listado-de-convocatorias-para-el-15-de-octubre/188556124554339

EE.UU. acusa a dos iraníes de planear atentados en Washington

EE.UU. acusa a dos iraníes de planear atentados en Washington

Con un guión que hasta Hollywood puede envidiar

Raúl Kollmann

Página 12

De acuerdo con la denuncia, los iraníes intentaron contratar narcos mexicanos para asesinar al embajador saudita en Estados Unidos. Según la agencia ABC News, los supuestos terroristas tenían planeado atacar las embajadas de Israel y Arabia Saudita en Buenos Aires.

El gobierno de Estados Unidos acusó ante la Justicia a dos ciudadanos iraníes –y, por elevación, al gobierno de Irán– de querer contratar a narcos mexicanos a cambio de 1.500.000 dólares con el objetivo de asesinar al embajador de Arabia Saudita en Washington. En verdad, los narcos no eran narcos, sino agentes de la DEA y eso –según la versión norteamericana– permitió descubrir el plan, lo que llevó a la detención de un iraní y a declarar prófugo a otro, que vive en Teherán. El documento oficial de 21 páginas presentado a la Justicia –y al que tuvo acceso Página/12– no menciona a la Argentina, pero según la agencia ABC News, fuentes de la investigación sostuvieron que los supuestos terroristas tenían también planeado atacar las embajadas de Israel y Arabia Saudita en Buenos Aires. Ni Interpol ni la SIDE recibieron información oficial sobre un eventual ataque en territorio argentino. Por las dudas, anoche se reforzó la custodia de ambas delegaciones diplomáticas. El encargado de Negocios de Irán en Buenos Aires, Alí Pakdaman, en diálogo con este diario, rechazó la acusación: “Es un armado rudimentario que no se lo puede creer nadie. ¿Quién va a creer que desde Irán giran dinero a través de un banco a un supuesto intermediario de terrorismo? ¿Quién puede creer que hablen por teléfono, cuando todos saben que cualquier llamada desde Irán a Estados Unidos está intervenida? Y, encima, meten a la Argentina a través de una agencia periodística. Justo cuando faltan unos días para las elecciones. Esto es una difamación y una forma de presionar al gobierno argentino (ver aparte)”.
Dos fiscales de Nueva York, Glen Kopp y Howard Kim, se presentaron ante el juez Michael Dolinger para anunciarle las conclusiones de una investigación realizada por el FBI, la CIA, la DEA y otras agencias norteamericanas. El secretario de Justicia, Eric Holder, fue quien presentó toda la investigación en una conferencia de prensa. La causa judicial se desarrolla en Nueva York porque en el aeropuerto de esa ciudad fue detenido Manssur Arbabsiar, un iraní naturalizado norteamericano, es decir, que tiene pasaporte de Estados Unidos. A Arbabsiar lo acusan de ser el organizador del ataque, aunque recibía instrucciones y dinero de Gholam Shakuri, supuestamente un militar que se mantuvo en Irán durante toda la puesta en marcha del plan. Para la Justicia de Estados Unidos, Shakuri ahora es un prófugo.
A lo largo de las páginas de la acusación, no aparecen ni Buenos Aires ni la Argentina. La única referencia indirecta surge en la transcripción de diálogos entre el iraní Arbabsiar y el supuesto narco, que en verdad es un agente de la DEA. El iraní le dice al mexicano que el plan es matar al embajador saudita en Washington, pero que después podrían hacer negocio con otros ataques: “Contra embajadas que están en Estados Unidos y fuera de Estados Unidos”. La agencia ABC News sostuvo ayer que fuentes no identificadas de la investigación dijeron que la intención era atacar las embajadas saudita e israelí de la capital argentina. Sin embargo, si se analiza toda la acusación y sobre todo el aspecto casi artesanal de la trama, la idea de los atentados en Buenos Aires parece más que lejana.

continua: http://rebelion.org/noticia.php?id=137398

Manifestacion Mundial 15 de Octubre

Guerra de Libia. Jesús Quintero "El loco soy yo" entrevista a Isabel Pisano 2x1

El "terrorista de calzoncillos" llama a Kurt Haskell como testigo

El caso del "Underwear Bomber", del vuelo a Detroit de Noche Buena del año pasado fue instrumental en la política de instalación de escáneres en los aeropuertos. Resulta que el joven "suicida" Abdulmutallab ahora en juicio exige al juez como testigo al abogado Kurt Haskell. Solo hace falta revisar estos anteriores artículos en español sobre el caso para poder apreciar la envergadura que significa esto.

Los Haskell han sido testigos de  que Umar Farouk Abdulmutallab no actuó solo. Ellos aseguran haber visto en el aeropuerto de Amsterdam a un hombre vestido con un “buen traje” tratando de ayudarle a embarcar en el avión sin pasaporte.

Según la información que ellos mismos vertieron a la prensa de Detroit un día después del atentado los Haskell estaban sentados cerca de la puerta de embarque cuando vieron a Abdulmutallab y a su misterioso amigo. Del primero recuerdan que tenía un aspecto muy juvenil, más de adolescente que de adulto, y que iba “pobremente vestido”. El segundo tenía un aspecto mucho más imponente y elegante y les pareció que podía ser de origen indio.

Siempre según los Haskell, este hombre bien vestido presentó al nigeriano Abdulmutallab como a un refugiado sudanés acostumbrado a coger aviones sin pasaporte en el mundo post 11-S. Lo siguiente que cuentan es que vieron a los dos hombres dirigiéndose a otro punto del aeropuerto para seguir la negociación.

Fuente www.prisonplanet.com/kurt-haskell-to-be-eyewitness-for-underwear-bomber-nightly-news-special-report.html

De nuevo Salfate, contando la mentira sobre la muerte de Bin Laden, ¡y atencion a la ultima falsa bandera que nos tienen preparada!

Solucionando el misterio del edificio 7

Este es el  video informativo mas profesional de AE911truth sobre el edificio 7 diseñado para novatos. Por favor difundan lo a todo el mundo, incluyendo a arquitectos e ingenieros.

Como los periodistas lacayos y debunkers tratan de desinformar el 11/S

Desprestigiar el asunto extraterrestre es bien facil para los debunkers. Basta con hablar de “marcianitos verdes” y rápidamente aparecen las sonrisas de soslayo en los oyentes.

Pero tratar de ridiculizar un tema como la verdad de lo acontecido el 11/S en USA, donde la versión oficial se aguanta menos que las torres, se desafian las leyes de la física, se rompe con toda lógica y se insulta la inteligencia de cualquier persona, es bastante más dificil.

¿Como lo hacen estos elementos?. Muy facil. Lo primero es el ataque a la persona, al autor, en este caso Thierry Meyssan, autor de “La Gran Impostura”, tratando de ridiculizarlo al igual que a sus colaboradores. Y de paso al editor de su libro en Alemania, de quien dicen que es miembro de una sociedad de extrema derecha pagana.

Lo segundo es insultar a todo aquel que se atreva a decir que se lo cree, con términos (literales extraidos del video), como: – mentes enfermas – sarta de mentiras – fiebre de la conspiración.

Lo tercero es inducir al razonamiento de que la “tesis alucinante” de la conspiración se ha hecho tan solo por ganar dinero mediante una excelente “estrategia de marketing”

Lo cuarto es llamar al “debunker” de turno, el pseudo-escéptico profesional que se tiene su oficio muy bien aprendido, en este caso el payaso de turno se llama Pierre LAGRANGE.

Lo quinto es hacer una edición en tono jocoso y mezclar este tema con otras “conspiraciones ridúiculas” como los extraterrestres, los illuminati, los reptiles o el asesinato de Lady Di.

Y lo sexto y más importante es EMITIRLO POR TODAS LAS TELEVISIONES OFICIALES DEL MUNDO, en este caso RTVE. ¿Para algo tiene que servir ser el dueño de los medios no?

En fin, es bueno que los buscadores de lo Verdad conozcamos estas técnicas, para poder identificarlas y prevenirnos de ellas en lo posible. Observen y, por favor, lean entre lineas:

continua: http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/10/09/como-los-periodistas-lacayos-y-debunkers-tratan-de-desinformar-el-11s/

Guillermo Toledo tambien cree que el 11s es un autoatentado

¿Pensar que el 11S pudo ser un atentado no es como la conspiración que algunos han querido ver tras el 11M?
¿Donde están los culpables del 11M? Casi todos salieron libres del juicio. Del 11S sabemos que la investigación del Gobierno de EE UU costó medio millón de dólares, cuando a la de los jugueteos de Clinton con Monica Lewinski le dedicaron 50 millones. Están claras las prioridades, ¿no? Yo sostengo que en la organización del 11S están los servicios secretos americanos, isrelíes, etc. Y las consecuencias ya sabemos para quién han sido beneficiosas.


fuente: http://www.levante-emv.com/cultura/2011/10/08/arriesgo-posturas-asumo-quiero-llorar/846320.html

Al-qaeda en contra de la posicion de Ahmadinejad sobre el 11s

RED VOLTAIRE | 6 DE OCTUBRE DE 2011

Inspire, la publicación electrónica oficial de Al-Qaeda en inglés, critica en su séptimo número, en línea desde el 27 de septiembre de 2011, al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad por haber hecho suyas nuestras interrogantes sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Según la publicación electrónica de Al-Qaeda, los chiítas, y en particular Irán, han emprendido una yihad superficial contra Estados Unidos y se niegan a reconocer el 11 de septiembre de 2001 como «la mayor operación especial de todos los tiempos» y como una victoria de Al-Qaeda. Según afirma Inspire, si los chiítas e Irán se adhieren a las «teorías de la conspiración» es para esconder así la falta de resultados de su propia yihad.

Inspire aprovecha además la ocasión para atribuir los atentados de Madrid y de Londres a Al-Qaeda en momentos en que los tribunales españoles y británicos han abandonado esa versión de los hechos.


El problema es que, desde mucho antes del 11 de septiembre de 2001, numerosos autores ya habían demostrado que la CIA estaba utilizando a los yihadistas presentados con la etiqueta de Al-Qaeda para contrarrestar la influencia iraní en el mundo musulmán. Así sucedió en la guerra de Bosnia Herzegovina, donde la «Legión Árabe» de Osama ben Laden recibió respaldo material de Washington para rechazar a los «Guardianes de la Revolución».

La diatriba de Inspire no parece otra cosa que la expresión de la inquietud reinante entre los comanditarios de Al-Qaeda ante la posibilidad de que la desaparición del mito del 11 de septiembre disminuya sus capacidades de reclutamiento de nuevos mercenarios para sus operaciones de desestabilización contra Libia y Siria, en momentos en que se aprecia un considerable aumento de la influencia de Teherán en las revoluciones árabes.

Inspire es una publicación electrónica en lengua inglesa que viene apareciendo en Internet desde mayo de 2010 en formato PDF. Al parecer, es redactada en Yemen por Al-Qaeda en la Península Arábiga (AQPA). Se dirige ante todo a los británicos y estadounidenses que deseen unirse a los combatientes de Osama ben Laden. Inspire mantiene varias direcciones estables de correo electrónico en Yahoo y en Gmail desde hace año y medio, lo cual permite a la CIA vigilar el nebuloso mundo del yihadismo.

Esta publicación electrónica fue «descubierta» por Search for International Terrorist Entities (SITE) pero no existe constancia de su difusión antes de que su existencia fuese anunciada por el SITE, que es a su vez una emanación del Mossad israelí.
fuente: http://www.voltairenet.org/Al-Qaeda-en-contra-de-la-posicion

¿Por qué es importante el 11-S?

Elias Davidsson

(publicado en la revista imprenta  "mientras tanto")

Un número de personas, especialmente de la izquierda, sostiene que en realidad no importa quienes cometieron las atrocidades del 11 de septiembre de 2001 - fanáticos musulmanes reaccionarios, imperialistas de los EE.UU. , o quien sea. Según este punto de vista, insistir en la identificación de los culpables no mejora los intereses de la clase obrera o de los pueblos oprimidos del mundo sino que constituye una distracción burguesa. Lo importante, dicen algunos, son las consecuencias del 11-S, como las guerras de agresión contra Afganistán e Irak, el establecimiento de cárceles secretas, las políticas de detención prolongada de sospechosos sin el debido proceso y el acceso a abogados, las políticas de la tortura, el aumento de los poderes de la policía típicos de los estados de excepción, etc. Otro argumento en contra de centrarse en los acontecimientos del 11-S es el hecho de que, en términos de daño humano, estos acontecimientos son mínimos en comparación con las muertes diarias de alrededor de 30.000 niños por causas evitables (el equivalente a 10 onces de septiembre, cada día), o la muerte de 4-5 millones de personas en la guerra civil del Congo en los últimos años. El último argumento, sin duda, tiene mérito. Dar prioridad a los problemas de acuerdo a su medida en términos de sufrimiento humano es, sin duda, un planteamiento legítimo, pero no es necesariamente el más eficaz.

Para ser justos, no ha habido ningún debate real de si importa o no quien cometió las atrocidades del 11-S. La mayoría de los izquierdistas oficiales dan estos hechos por supuestos y no muestran ningún interés en examinar el asunto desde la perspectiva moral, jurídica o política.

En el siguiente artículo, voy a intentar mostrar que hay una serie de apremiantes razones por las cuales determinar la verdad sobre los acontecimientos del 11-S es de máxima importancia para todas las personas que se preocupan por la paz mundial, la justicia, el gobierno de la ley y la democracia. En mi opinión, la búsqueda de la verdad sobre los acontecimientos del 11-S puede ser la más poderosa, y posiblemente única, estrategia revolucionaria de la que se dispone en la actualidad para oponerse al imperialismo, al militarismo y la agenda neoliberal.

continua: http://investigar11s.blogspot.com/p/por-que-es-importante-el-11-s.html

Proyeccion de Zero - este Sabado en Barcelona

Con argumentos científicos en la mano, un grupo de personas de primera línea mediática perteneciente a diferentes ámbitos: Giulietto Chiesa (Europarlmentario), Dario Fo (Premio Nobel de literatura), Gore Vidal (Escritor americano) o Andreas von Bülow (ex-ministro de defensa alemán) entre otros, desgranan los hechos punto por punto desmontando las inconsistencias de la versión oficial.

La diferencia de este documental con respecto a otros de la misma temática, aparte del doblaje y no la subtitulación del film, es que por primera vez un grupo de la vanguardia social demanda una nueva investigación de los hechos.


Zero se proyectará el  próximo sábado 8 de octubre, a las 11h, en el Espai Jove Fontana, Calle Gran de Gracia nº 190 de Barcelona, (Metro Línea 3, estación de Fontana) se proyectara ZERO en el marco de una jornada sobre los 10 años del ataque occidental a Afaganistán. El acto lo organiza la Comunidad Afganesa de Cataluña y la Plataforma Aturem la Guerra.

"ZERO-Investigación sobre el 11 de septiembre".

Sábado 8 de octubre, a partir de las 11h.

Espai Jove Fontana

C/ Gran de Gracia nº 190

(Metro Línea 3, estación Fontana)

Entrada gratuita.

Libya antes y despues

Desastre humanitario creado por la OTAN

Libia antes y después de la guerra humanitaria.

• Antes: Libia era el primer país de África en sanidad, educación e igualdad de género.
• Después: Es el primero en muertos y padece una crisis sanitaria

Alfredo Embid

Ver Boletín