Las mentiras y falacias sobre la crisis económica

13/4/2012 Tertulia en ABC punto radio con Arcadi Oliveres , doctor en Ciencias económicas, profesor del departamento de Economía aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Ana Carballo, gerente del Observatorio de Economía Sol, y Joan Daunis

Escuchar:
http://www.ivoox.com/mentiras-falacias-sobre-crisis-economica-audios-mp3_rf_1166088_1.html

Keiser Report: Demasiado quebrado para quebrar

Entrevista de miembros de la Asociacion por la verdad sobre el 11-S en AgoraSolRadio

En el programa "Pan y circo", Diana Castillo y Smab de La Asociación sobre la verdad del 11-S comparte puntos de vista con Jose maría mateos @rinze miembro de la Sociedad Española para el avance del Pensamiento Crítico. (empieza entrevista en 5.47)
Escuchar: http://agorasolradio.blogspot.com.es/2012/04/pan-y-circo-12-de-abril-2012.html

MODELO DE QUEJA AL PARLAMENTO EUROPEO POR LA TIPIFICACIÓN COMO DELITO DE LA CONVOCATORIA DE MANIFESTACIONES

por Jose Ortega
Ayer me preguntó mucha gente qué se podía hacer contra el anuncio del Gobierno de tipificar como delito la convocatoria de manifestaciones y pensé (entre otras cosas) en presentar una queja ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, cosa que ya he hecho en una ocasión anterior con bastante éxito porque conseguí que el pleno me diera la razón aprobando una resolución que declaraba que España estaba cometiendo abusos contra los débiles. Os pongo abajo un documental que lo cuenta, para el que tenga tiempo y ganas.
https://nisir.wordpress.com/2012/04/12/modelo-de-queja-al-parlamento-europeo-por-la-tipificacion-como-delito-de-la-convocatoria-de-manifestaciones/#comment-164

El plan de Israel para atacar a Irán está suspendido hasta el 2013

Traducción por Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco  
Autor: Haaretz
Fecha de publicación: 29/03/12


El martes en la noche, la guerra del 2012 de Israel en contra de Irán llegó a un tranquilo final. Los planes caprichosos de un gran ataque aéreo fueron devueltos a los rincones más profundos de las cajas de seguridad y los corazones.

La guerra puede no haber sido cancelada pero ciertamente ha sido pospuesta durante un tiempo, al menos, podemos decir: No va a suceder este año. Hasta nuevo aviso, el vuelo 007 de la Fuerza Aérea de Israel no despegará, divulgó la agencia Haaretz.

Según una simulación de guerra conducida por el Comando Central de EE. UU., si Israel ataca a Irán, los iraníes podrían matar a 200 estadounidenses con una simple respuesta de misiles. Un comité de investigación no escatimaría a algún almirante o general, ministro o presidente. El significado de este escenario de EE. UU. es que la sangre de estos 200 estadounidenses estaría en las manos de Israel.

El momento de la disputa pública sobre si se debe atacar a Irán se pone en esos términos, Israel no tiene ninguna opción real para atacar en contravención de las declaraciones y advertencias de Estados Unidos.

Ese es el lado negativo. El lado positivo complementario fue presentado esta semana. El vocero del Pentágono George Little, anunció que el Departamento de Defensa estaría buscando más dinero para ayudar a Israel a financiar el sistema de defensa antimisiles de la Cúpula de Hierro.

Señalando que el apoyo a la seguridad de Israel fue una prioridad para el presidente de EE. UU. Barack Obama y el Secretario de Defensa Leon Panetta, Little dijo que, dado el éxito del sistema de la Cúpula de Hierro en interceptar el 80% de los cohetes disparados desde Gaza este mes, el Departamento de Defensa “tiene la intención de solicitar un nivel adecuado de fondos para apoyar este tipo de adquisiciones, basado en los requerimientos de Israel y la capacidad de producción”.

Treinta y ocho minutos después, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, públicamente agradeció tanto a Panetta como a él mismo (La decisión fue el resultado de contactos entre el ministro de Defensa israelí y el Pentágono).

Los israelíes pueden ser los campeones mundiales del descaro, pero incluso morder la mano del que te da de comer tiene sus límites cuando la mano mordida es responsable de devolver el golpe. Cuando Ehud Barak agradeció a la administración Obama “por ayudar a fortalecer la seguridad de Israel”, estaba abandonando la pretensión de actuar en contra de Irán sin permiso antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre.

Para todos los efectos, fue un anuncio de que esta guerra estaba siendo pospuesta hasta al menos la primavera del 2013.
Fuente : http://www.aporrea.org/internacionales/n201880.html

CNBC: Lo que da Miedo no es Grecia sino España

Conciso, contundente, convincente y en la CNBC

¿Cómo que Grecia...?

La mayor amenaza para la economía mundial se ha desplazado rápidamente al oeste a España. El mercado de valores en España y acciones de sus grandes bancos continúan cayendo. Desde el 1 de enero, e IBEX 35 ha bajado 10% y casi un 30% respecto al año pasado. Los American Deposit Reciepts (ADR en Wikipedia en español) de los dos grandes bancos, Banco Santander y BBVA, han caído un 11,6% y 13,1% respectivamente en las últimas cuatro semanas, . Ambas acciones están cayendo ahora más del 40% respecto al año pasado. Los rendimientos de los bonos a 10 años de España están a punto de ceder un 6%, y el costo de asegurar la deuda española se acerca a un nivel récord.

Pero lo que de verdad asusta, es que el Banco Santander, BBVA y el tercer banco más grande en España, La Caixa, se han combinado los activos de alrededor de USD 2,7 billones de dólares. Esto cuando el PIB de toda España se trata sólo de USD 1,4 billones. En otras palabras: Los tres bancos más grandes de España son casi dos veces mayor que toda la economía española.

Por el contrario, los tres bancos más grandes de EE.UU. por activos - JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup, han combinado los activos de alrededor de US$ 6 billones, o alrededor del 40% del PIB de EE.UU.. Si han sido JP Morgan, Bank of America y Citi rescatados por ser demasiados grandes y demasiado importantes sistémicamente para permitirles que fallaran, entonces, ¿Qué quiere decir esto sobre los tres grandes españoles?

Sólo por esta razón, Ben Bernanke, y los banqueros centrales de toda Europa tienen razón para estar preocupados. Tenga en cuenta la dificultad que tuvieron la Comisión del BCE, el FMI y Europa en la elaboración de un plan de rescate para Grecia. Ahora multiplica el problema económico por un par de veces y el alcance de la creciente crisis española se hace más clara.

La economía española es 14ª más grande del mundo, casi cinco veces más grande que la de Grecia. La tasa de desempleo en España es un asombroso 23%. Eso es peor que las tasas de desempleo en Mozambique, Micronesia o Guinea Ecuatorial y significa que hay casi tantas personas sin trabajo en España como trabajando en Grecia.

Los precios inmobiliarios españoles siguen cayendo, las quiebras empresariales y personales aumentan y la economía española contrae. En pocas palabras: Grecia es papas pequenas (poca cosa) en comparación con España. Si los problemas de España empeoraran y cualquiera de sus grandes bancos necesitara un respaldo o rescate, no está claro de donde vendría estel dinero.

Los fondos de rescate en Europa actualmente no son suficientes y muchos aseguran que amasar a tal cantidad de dinero no sería nada fácil. Otro gran susto para los mercados fue el martes, un comentario del Jefe del Banco de España, que dijo, "Si la economía se contrae más de lo esperado los bancos españoles podrían necesitar más capital".

La semana pasada escribí que un galón de gasolina en EE.UU. a $4 llevaría al carajo la economía estadounidense. Pues va a ser que no. Teniendo en cuenta la interconexión de los mercados financieros globales, un gran banco español sí. Recomiendo un ojo fijo en la la bolsa española

Copyright 2011 cnbc.com

traducido por Greg Grisham

versión original

Será por eso EL INMUNDO celebra el 100º anviersario del hundimiento del Titanic. (Por cierto, también es el 100º de la Reserva Federal, otra "casualidad" que da por hablar).

Ron Paul admite públicamente que la FDA y la Big Pharma 'duermen en la misma cama'

En una web económica argentina. El artículo es copia traducida de artículo original en NaturalNews. La traducción tiene fallos pero tiene guasa. Además, he hecho yo peores.

No es la primera vez Paul denuncia enfática y públicamente el cartel farmacéutico. No es casualidad la lucha del médico alemán Dr. Rath destacado en la penúltima entrada de este mismo blog 11-$. Roguemos a todos menear este artículo por las redes españolas de salud, productos naturales y medicina "alternativa". Hay que hacer de Miguel Lara un activista por Ron Paul. Actualmente el Dr. No está dando caña a la nueva ley contra la leche cruda en particular y ha introducido propuesta de ley (HR 1830) al respeto. El principal comité de acción política promotor con Paul en esta iniciativa se llama el Fondo para la Defensa de Comercio Directa entre el Agricultor y el Consumidor (Farm to Consumer Legal Defense Fund)

También tenemos en español "La Policía Láctea" en RonPaulSpanish

Me alegro ver algo sobre el libertario infiltrado en sitios españoles como Koas en lal Red, como este por ejemplo.

Interesante esto sobre el Dr. No en CubaDebate

En un blog que no conocía, SeresLibres

O LaHoradelDespertar

Casi había olvidado, el artículo:

Y después del artíiculo, el tercer plato, un vídeo digestivo

Ron Paul admite públicamente que la FDA y la Big Pharma 'duermen en la misma cama'

Washingotn DC - Ronald Ernest "Ron" Paul es un médico y miembro del Partido Republicano norteamericano, representa al decimocuarto distrito de Texas en la Cámara de Representantes del Congreso de Norteamérica, actualmente es pre-candidato del Partido Republicano a la Presidencia de los Estados Unidos. | Ron Paul fue de frente y denunció la verdad ante el público: Que la FDA y la Industria Farmacéutica (Big Pharma) "van a la cama juntos", motivadas unicamente por la ambición de construir sus monopolios y hacer más dinero. El candidato presidencial republicano confirma que las corporaciones corruptas son quienes ejecutan las ordenes, que la FDA hace más daño que bien y revela con valentía muchas otras cosas.

La traducción es interpretativa dado que el candidato utiliza muchos términos, frases y modismos del lenguaje norteamericano, al igual que el reportero.

Ron Paul: Nunca funciona de esa manera. Usted sabe, su seguridad y sus medicamentos como una misma cosa, por ejemplo, suena como algo razonable. Porque buscamos seguridad en los medicamentos. Pero la FDA y las compañías farmacéuticas están juntos en la cama y aplastan la competencia, y construyen sus monopolios y aman la medicina del Gobierno porque los beneficia económicamente. A las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas, no les importan los demócratas o republicanos reformando el sistema de atención médica, porque estas corporaciones son las que dirigen el show. Sabes, ellas lo sostienen, es porque el Gobierno se ausenta de la situación. Y son las corporaciones las que terminan tomando el control. Por lo tanto, creo que siempre resulta un tiro por la culata para nosotros, y la gente que esperábamos regular está escribiendo sus propios reglamentos.

Reportero: Así que, en este caso en particular, ¿sería razonable no tener una FDA?

Ron Paul: Eso pienso. De hecho, creo que la FDA hizo más daño que bien. Aveces tardan 25 años admitir un buen medicamento y ponerlo en el mercado. Y las normas y los reglamentos limitan las opciones del médico que no puede utilizar drogas en tratamientos si no fueron aprobadas por la FDA, es decir que ninguna droga puede ser utilizada para nada que no haya sido estipulado por la FDA, lo que significa que están frenando la investigación. Finalmente esto conduce a un mayor costo para el paciente porque entonces, cuando un medicamento es aprobado por la FDA, ¿adivina que pasa? al otro día aumenta el valor de la compañía farmacéutica, y sus acciones suben cincuenta veces. Sólo porque un burócrata tomó esta decisión. Por lo tanto, esta estructura protege a las corporaciones y no a los pacientes, básicamente, es lo que hace. Las personas no morían por causa de malos medicamentos antes de que tuviéramos a la FDA. Es decir, simplemente no sucedía. Debería haber otra mecánica para regular los medicamentos. No debería haber ninguna razón para suponer que de repente, los laboratorios tienen interés en darle una mala droga. Las compañías farmacéuticas ya tienen motivos suficientes para no producir medicamentos malos, incluso sin la FDA.

El reportero insinúa que la FDA es utilizada por las grandes corporaciones farmacéuticas para eliminar a la competencia (utiliza muchos modismos de lenguaje estadounidense y hace alusión a hechos poco conocidos en Argentina, por cierto)

Reportero: Bueno, no estoy seguro de donde la talidomida encaja allí, y es difícil de probar un hecho negativo, pero ¿usted asume que no hay drogas malas?

Ron Paul: Hay un montón de drogas malas, y la FDA integró muchas de ellas al mercado, demasiadas. Me refiero a malos medicamentos que están en el mercado en este instante. Hay muchos medicamentos, drogas y tratamientos realmente nocivos y cerca de la mitad de ellos son inútiles. Pero fueron aprobados por la FDA- y ¿qué hace la FDA cuando se trata de productos naturales o alternativos? Junto a la industria de la droga los mantiene fuera del mercado. Estamos hablando de productos naturales, cuidado de la salud, libertad de elección, y de como se obstruyen alternativas arbitrariamente. Así que la FDA está ahí para proteger a la industria farmacéutica. (Mientras tanto) Yo creo en la libre elección de cuidados alternativos en lugar del sometimiento obligatorio a las licencias de la FDA y sus aprobaciones de drogas. La FDA retrasa, pone trabas, y esta es una de las razones por las cuales los medicamentos son tan costosos, cada uno de ellos tarda años y años y años litigando para conseguir su aprobación, y allí radica el incremento de costos en las drogas.

Reportero: Entonces, ¿cómo llegamos a este lío? Las alternativas son pedir permiso a la FDA o ir a la Nuclear Regulatory Commission... pero ¿cómo se permitió el desarrollo de esta organización de tan onerosas regulaciones? ¿Es parte del sector privado que halló una manera de protegerse a sí mismo o qué?

Ron Paul: No lo sé con certeza, no he realizado un seguimiento exhaustivo de esto exactamente, sin embargo mi suposición es que nació como la idea de un grupo de personas de buena fe, que dijo: Bueno, necesitamos reglamentos para ayudar a la gente y proteger a la gente. Lo que pasa es que más tarde ciertos individuos y ciertas empresas tomaron el control, con el objetivo de controlar a la competencia. Ocurre lo mismo en muchos sectores: La industria de la vivienda, los seguros, etc. Esto se ha transformado en exprimir al hombre pequeño y proteger a las grandes industrias. La competencia sirve a las personas para, justamente, competir con las grandes industrias, y no me gusta ver Gobierno protegiendo mega corporaciones.

Jessica Dorrell StubHub

¿Que está pasando realmente en Siria? Parte XVIII

• Lo que no te cuentan sobre Siria.
  Repetición del mismo guión que en Libia. 17ª parte. Falsificación de lo que sucede en Siria y doble lenguajede los “amigos de Siria”.
  • Los últimos acontecimientos en Siria contados por testigos que viven allí.
  • Repetición de los argumentos demonizadores en los medios de desinformación con alguna originalidad.
  • Como CNN y Al – Jazeera siguen falsificando la realidad en Siria.
  • Sigue la epidemia de deserciones en los periodistas de la cadena Al – Jazeera.
  • La cuestionable misión de Kofi Annan
  • Otra conferencia de títeres enemigos de Siria en Estambul.
  • Los amigos de siria reconocen abiertamente que seguirán financiando el terrorismo.

Alfredo Embid.

• Tropas extranjeras en Siria: ¿El “plan de paz” establece el escenario para la guerra?Michel Chossudovsky
  
• ¿Quién es responsable de los crímenes en Siria?Nadia Khost
  
• Por el fin del bloqueo y la injerencia armada en Siria. Di "NO A LA GUERRA"Plataforma No a la Guerra Imperialista

[URL del documento completo: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol426.htm]

Ver boletín 

Llamamiento del Dr. Rath a la población de Alemania, Europa y al mundo

En el evento que se llevó a cabo el pasado 13 de Marzo en Berlín, el Dr. Rath llama al pueblo de Alemania y de Europa a asumir su responsabilidad por la destruccion que ha causado en las primeras dos guerras mundiales y que quiere causar ahora.

El Dr. Rath hace un llamamiento conjunto para construir una Europa democrática para el pueblo y por el pueblo -- formando un nuevo mundo orientado hacia la atención de la salud, la prevención y eliminación de las enfermedades, y sin guerras

Rafael Correa rompió en TV Española muro de censura sobre esencia antidemocrática de medios

"Vds. se creen propietarios de la opinión pública, y no, son propietarios de la opinión publicada. La opinión pública es la de nuestros pueblos" -le dijo el presidente de Ecuador a Ana Pastor- . La venganza vino en la posterior tertulia, ejemplo de pensamiento único, y en la manipulación de sus palabras irónicas sobre Human Right Watch.

El Doctor enamora al alumnado de California

Los mitines de Ron Paul desbordan los estadios universitarios de California. He tardado todo un día en traducir este vídeo de 40 minutos. Paul habla tres veces del 11-$ y sobre la farsa de guerra contra el terrorismo. Habla sobre la prohibición y la farsa de guerra contra las drogas. Sobretodo habla sobre la diferencia entre la Libertad y la Tiranía.

Su discurso es apasionado y a veces emocionante. La audiencia es igual de apasionada y altamente participativa.

El vídeo traducido fue grabado en la Universidad Estatal de Chico, California ante 6 mil seguidores. En primer orden presento otro vídeo grabado el día después en La Universidad de California, Los Ángeles ante más de 10 mil personas. Este segundo incluyo sólo para que se vea la apasionada que está la gente en el momento se presenta el candidato.

Tomad en cuenta que la asistencia a los mitines de los demás candidatos, los "elegibles" como Romney, Santurum o Gingrich, se miden en centenares.

El vídeo NO traducido grabado en Los Ángeles

El vídeo traducido grabado en Chico, California.

Revisado a las 15:00 del 7 de Abril

0;15 Gracias por tan cálida bienvenida. ¡Ya veo que la Revolución está sana y salva!

0:30 Alguien me preguntó, “Por qué estas aquí en la universidad hoy?” respondí: “Pues había oído decir que a la gente joven les gusta la Libertad”.

0:45 Os presento a mi esposa y nieta esta noche conmigo

1:00 (Piropos de la audiencia a la nieta de Paul)

1:15 Bueno, dicen que hay elecciones. Y me dicen que vamos a arrasar en California. Los periodistas no dejan de preguntarme: “¿No está acabada vuestra campaña?”.

1:30 Digamos que es un maratón, acabamos de empezar, y yo soy de los que al llegar a la meta hacen un “sprint”.

1:45 La nuestra es más que una campaña. Es una idea de revolución que responde a la necesidad. Es imposible parar una idea cuya momento ha llegado.

2:00 Los valores de libertad en los últimos cien años se han ido abandonando. Pero hay una nueva generación a la que sí le importa la causa de la libertad y la paz.

2:15 Me preguntan: “¿Por qué atraes a tanta gente joven?” Respondo: “Son los que peor trato y futuro tienen. Y sólo más deuda y menos libertad heredan”.

2:30 Encima acaban su carrera universitaria y no encuentran un trabajo. Pues hay razones. Un sistema político corrupto, podrido. Y hay que cambiarlo.

2:45 Entramos en esta crisis hace cuatro años pero no se apreciaba su importancia. Pero hoy eso ha cambiado y la gente está acojonada.

3:00 Y durante todo este tiempo he estado intentando desesperadamente conseguir acabar con las guerras y más guerras.

3:15 El pueblo americano ya está con nuestro mensaje de paz y más del 70% quiere que las tropas vuelvan a casa.

3;30 No tiene mucho sentido que haya recortes sociales en casa mientras gastamos 4 billones al año sólo en pagar el interés de la deuda que han generado las guerras en los últimos diez años.

3:45 Pero todos quieren seguir por ahí. Y los demás candidatos republicanos quieren incluso más que Obama.

4:00 Pero, ¿Con qué? ¿De dónde van a sacar la pasta? ¿Pedirlo prestado a gobiernos extranjeros para perpetuar estas guerras?

4:15 Se acabó. A todos los imperios les pasa lo mismo por razones económicas. Ningún país nos amenaza. Lo que sí nos amenaza es la situación aquí en casa. He aquí lo que nos debería preocupar.

4;30 Toda persona que ocupa un puesto o militar, en el Congreso o en la presidencia, juramos respetar y defender la Constitución contra enemigos extranjeros (ya con esta parte hemos hecho bastante) pero también juramos defenderla contra enemigos domésticos y he aquí donde está la verdadera amenaza hoy..

4:45 Tenemos un gobierno fuera de control. Desde hace mucho tiempo nuestros presidentes han usado la orden ejecutiva para crear leyes.

5:00 Recientemente el presidente dijo que el Congreso actúa demasiado lento. Dijo "Soy presidente y quiero aprobar legislación así que lo hago por orden ejecutiva. Pues eso es ilegal. Algo que sí sería legal es si un presidente mirara todas las ordenes ejecutivas aprobadas en el pasado y esta vez la utilizara parra abolirlas todas.

5:15 Entramos en esta crisis hace cuatro años debido a demasiado intervencionismo del gobierno en todo y sobretodo debido a demasiado imprimir dólares.

5:30 Más impuestos, más regulaciones, más gastos, y más imprimir Dólares y así piensan salir de la crisis. Pero no es así y la deuda y el déficit continúan siendo exponenciales.

5:45 Nuestro país es ahora el más endeudado de la historia de la humanidad y a pesar de esto seguimos rescatando a bancos extranjeros.

6:00 Ahora mismo la Reserva Federal está negociando un nuevo rescate bancario para los bancos europeos. No queremos comprar deuda griega. Ni española.

6:15 Tal vez la raíz de nuestros problemas está en haber olvidado lo importante que es una sociedad libre. Claro que nos preocupábamos por los frutos de una sociedad libre.

6:30 Prestábamos atención a la prosperidad pero ignorábamos el origen de ella.

6:45 Por eso la política se convirtió en “lobbies” (grupos de presión) sólo tratando a los intereses especiales para manipular la economía. Cuando esto cambie, y volvamos a producir riqueza, volveremos a ser un país próspero de nuevo.

7:00 (Se grita: “Hay mucho oro en California”) Pero siguen haciendo tratos. Un programa social por acá y un sistema de armamento por allá.

7:15 Así hasta que se acabe la pasta. Por lo tanto, los lobby son cada vez más agresivos. No se dan cuenta de que no queda más del botín.

7:30 Por eso hay tanto conflicto en Washington y nada se resuelve. Lo que es peor, por hacer algo, crean un “Super-Comité” que no es más que los más enchufados a los lobbys.

7:45 Ahora se preparan para gastar e imprimir más dinero.

8:00 Los otros candidatos hablan de recortes falsamente. Porque proponen sólo recortar EL AUMENTO del presupuesto de Obama pero no recortar el presupuesto.

8:15 Pues lo tenemos que recortar y punto. Y en el primer año un billón, (trillón en inglés o mil mil millones).

8:30 Pero dicen que no pueden llegar a un acuerdo bilateral o hacer compromisos. Pues si no tuvieran intereses especiales no tendrían que comprometerse para nada.

8:45 Tener pasta para los mejores enchufados o abogados más caros no es la solución. Hoy la solución es reunir a los amantes de las ideas de la libertad

9:00 Por eso hablo tanto sobre la libertad. Pero no sirve sólo hablar de la libertad sin hablar del dinero sólido.

9:15 Dinero sólido significa que un individuo disfruta de la libertad para razones sociales también.

9:30 Otra cosa es que si hiciéramos caso a la Constitución y no impusiéramos nuestra voluntad a otros países tal vez tendríamos más amigos que enemigos en el resto del mundo.

9:45 Pero persisten con las mismas preguntas, “¿Qué vamos a hacer sin llegar a acuerdos? Pues, ¿Cómo vamos a hacer cuando el presidente decreta por orden ejecutiva el poder para detener indefinidamente e incluso asesinar a quién quiera? Es que tal ley es impensable desde el principio.

10:00 No hay debate. Un presidente no puede tener ninguna autoridad para asesinar a nadie en ninguna parte sin importar de qué se le acusa.

10:15 Y ahora el acta NDAA. Ahora militares pueden detener a una persona que tal vez se asocia con algún grupo que tal vez podría hacer algo algún día.

10:30 Te pueden detener, sin abogado o juicio, indefinidamente. ¿Cómo es posible que se discuta sobre esto si es anticonstitucional y antiamericano desde el principio?

10:45 ¿Y qué hay del tema monetario? ¿Buscamos compromisos para llegar a un acuerdo sobre qué hacer con el sistema monetario durante otros 100 años?

11:00 En el 1913 instalaron la Reserva Federal sin debatir ningún acuerdo. Aunque la Constitución prohíbe las reuniones en secreto.

11:15 Ahora, para eso sí, llegan a acuerdos en secreto en la Reserva Federal para rescatar a sus amigos. Aquí no hay debate. Así financian las guerras en el extranjero y militarismo aquí en casa.

11:30 Ponen en el mismo saco presupuestario todo esto, junto con el estado del bienestar. Pues acabemos con las guerras y veremos lo que queda para el bienestar.

11:45 El mensaje es tan lógico que está atrayendo a multitudes de gente joven.

12:00 Dicen que no puedes hacer nada sin la mayoría. Pues la mayoría nunca ha hecho nada en este país. Son ideas y creencias apasionadas las que mueven el mundo.

12:15 Son ideas que se extienden como incendios en las mentes jóvenes de hoy como aquí se hace evidente.

12:30 Desde el 11-$ hemos dado marcha atrás. Nuestras libertades civiles están siendo pisoteadas.

12:45 En última instancia ésta es la prueba. Puedo deliberar toda la noche sobre la política exterior o monetaria. Pero todo se reduce a ¿Cuál es tu concepto de la Libertad? ¿Y de dónde origina? Para mi es de origen natural o divino y no del gobierno. De todas maneras el gobierno debería preservar la libertad, no rescindirla como están haciendo.

13:00 (aplausos)

13:15 Basta ya de tanto malentendido sobre el 11-$, por qué ocurrió y cómo ocurrió. Todo el cuento de que nos atacaran porque odian nuestras libertades. Algo lejos de la verdad. Sus motivos fueron otros.

13:30 Lo trágico es que el 11-$ ha servido para que el gobierno pudiese hacer todo lo que ha deseado hacer desde hace mucho tiempo.

13:45 Ya hacía tiempo tenían ganas de eliminar a un viejo aliado, Sadaam Hussein. Y nos vendieron que Irak estaba repleto de ADM y Al Qaeda y demás mentiras.

14:00 Costó miles de vidas y miles de millones de Dólares y además todavía no se ha acabado. Por eso debemos cambiar de razonamiento.

14:15 Contemplemos el pasado más reciente desde la segunda guerra mundial, y la continua abundancia de guerra y ausencia de paz. Nada de esto hubiera ocurrido si hubieran hecho caso a la Constitución que prohíbe la guerra sin una declaración de guerra.

14:30 El Secretario de Defensa el otro día se entrevistó en la televisión. Le preguntaron ¿Quién o qué le autoriza para intervenir en otro país?

14:45 El secretario respondió que la autoridad viene de la comunidad internacional, de la ONU o la OTAN.

15:00 Es este abandono de la ley el que provoca tantos problemas. Sean económicos, el bienestar social, o la crisis global actual.

15:15 Se acabó. No permitiremos que con razones económicas o financieras vayan a aumentar el tamaño y alcance del gobierno. Exigiremos lo contrario y el fin del “Gran Gobierno”.

15:30 ¿Sabéis que desde el 1º de Enero de este año se han creado 40.000 leyes nuevas?

15:45 Lo que nos hacía falta, más leyes… Pues me gustaría ser el primer presidente en abolir a 40.000 leyes en un solo año.

16:00 Seguramente empezaría con las leyes sobre las drogas.

16:15 Tenemos al 5% de la población encarcelada por delitos de droga. El 20% de la población carcelaria del mundo reside en EE.UU. ¿Es que los americanos somos tan mala gente?

16:30 ¿Qué es un delito sin víctima? Encarcelamos a la gente por tener un vicio. ¿Por qué no encarcelan a todos los consumidores de alcohol? Tal vez deberían ser todos tratados como pacientes en lugar de delincuentes.

16:45 Por fin algunos estados consiguen legalizar el cáñamo o la marihuana pero el gobierno federal desavala la legislación estatal. Y siguen prohibiendo que la gente haga lo que quiera sin hacer daño a nadie.

17:00 Así que el estado de California legalizó la voluntad popular sólo para que los federales después asaltaran la casa de un enfermo de leucemia por fumarse un porrito.

17:15 Desde luego las drogas son peligrosas, las farmacéuticas mucho más peligrosas todavía… Y las drogas legales son mucho más adictivas. Debemos volver a contemplar quién es el responsable de la vida de cada uno. Ojala cada persona se responsabilizara de su propio dinero.

17:30 Si tenemos el derecho a vivir y ser libres entonces tenemos derecho a los frutos de nuestro trabajo. Así que no es asunto del gobierno lo que tú quieres hacer con tu propio dinero.

17:45 Se ha permitido a individuos privilegiados, corromper el psique y contaminar el intelecto del pueblo entero con propaganda, a veces provocando hasta guerras y revoluciones sangrientas para todos los demás.

18:00 Pero no podemos hacer lo que queramos con nuestros propios cuerpos.

18:15 No importa si cometo un error de cuyas consecuencias sólo sufro yo. Pero un error que comete un gobierno lo sufrimos todos.

18:30 Los gobiernos pretenden protegernos de nosotros mismos, algo que no son capaces de hacer. Y cuando se equivocan las consecuencias son muy serias. Porque no saben lo que tú tienes que hacer o cómo tu tienes que gastar tu dinero.

18:45 Tienes derecho a cometer tus propios errores y sufrir tus propias consecuencias. Después del 11-$...aprobaron legislación de inmensa envergadura.

19:00 La mayor parte de esta legislación se llamaba el Acta Patriota. Como habrás imaginado, yo voté en contra del Acta Patriota.

19:15 Y ahora me gustaría abolir el Acta Patriota. Pero cuando presente la propuesta de ley no la voy a titular “Propuesta para la abolición del Acta Patriota” sino que la titularé “Propuesta para la Restauración de la Cuarta Enmienda”.

19:30 Ya basta de cacheos y asaltos a ciudadanos. Todo lo que hemos conseguido como individuos está siendo arrebatado.

19:45 Todo se trata de esto. No tenemos porque tolerar todo esto.

20:00 Si podemos tolerar las barbaridades que la TSA está haciendo en los aeropuertos, y consentirlo y pensar que nos están protegiendo entonces no nos queda ninguna esperanza.

20:15 Los padres fundadores de la Nación lo tenían claro cuando dijeron “Sacrificar la Libertad por la seguridad es perder ambas”.

20:30 Caímos al abismo bajo la administración de Wilson. Crearon la Reserva Federal y los Impuestos Sobre la Renta.

20:45 Lo llamaron la época progresista y toda la política cambió, tanto la política monetaria y sobre impuestos como la política exterior. Wilson dijo, “vamos a hacer del mundo un lugar más seguro”. Siempre imponiendo razonamientos idealistas.

21:00 No me acuerdo el nombre del escritor que terminó con la palabra “Neo-jacobismo”. Pues sencillamente ahora se llama intervencionismo.

21:15 Yo abogo por un gobierno no intervencionista. No intervencionista en el exterior, ni en tu vida personal, ni en nuestras vidas económicas.

21:30 Si entendiéramos bien el concepto de la Libertad nos uniríamos todos. El Pueblo debe unirse como individuos distintos. Cada uno tiene sus propios valores, sean políticos o religiosos, cada uno leerá distintos libros.

21:45 Pero se cree que tenemos que controlarnos unos a otros o si no alguno va a desarrollar algún vicio nocivo.

22:00 Pero, ¿Quieres que el gobierno tome las decisiones o que sean los individuos? Algunos opinan que con tanta libertad la gente perderá el autocontrol y no podrá cuidarse a si mismo.

22:15 Si lo tenemos claro deberíamos poder unir a todo el país. Por eso vemos tanta diversidad aquí. Porque no estamos aquí para decidir qué hacer con la vida de los demás sino con la nuestra.

22:30 La crisis a la que nos enfrentamos hoy es tan gorda que se opina que no tiene solución. Pero yo opino que sí.

22:45 No va a ser fácil. Pero si hiciéramos algo bien no estaríamos tan mal. Y cada dos por tres alguien propone hacer algún sacrificio sobre el que no pueden ponerse de acuerdo.

23:00 Siempre les digo "Pero mañana mismo podríamos tener dinero sólido, un mercado libre, derecho a la propiedad y contrato, no más guerras, libertades personales, poder ahorrar lo que ganamos trabajando, sin inflación… ¿Dónde está el sacrificio?"

23:15 La Libertad no significa sacrificio. Puede haber periodos de ajuste.

23:30 Pero cuando el ajuste se encarga al gobierno, es decir a la Reserva Federal, el ajuste no rectifica sino acentúa el problema. Así es como hicimos en la Gran Depresión, o Japón en los 80 y ahora hacemos de nuevo.

23:45 El sistema no permite la corrección sino perpetua el error. Nos engañan con programas sociales, casas gratis, medicina gratis, etcétera.

24:00 Se supone el gobierno regala cosas gratis. ¿Pero dónde consigue gratis todas estas cosas el gobierno? Nada es gratis.

24:15 Lo que pasa es que el gobierno quita cosas a unos para dárselas a otros. Pero los programas sociales nos parecen justos.

24:30 Así crearon los programas para la vivienda para garantizar que todos tengamos una vivienda digna. Al principio todo iba bien. Pero el crédito lo sacaron del aire con bajos intereses.

24:45 Incluso crearon programas que obligaron a los bancos a prestar dinero a quien no podría devolverlo. Se construyeron un montón de casas. Se subieron los precios y las rentas variables. Todo parecía estupendo hasta que se reventó la máquina impresora de Dólares.

25:00 Encima, ¿Qué pasó? Los mismos que estafaron todos los derivados y miles de millones ahora nos chantajean con amenazas de una gran depresión, salvo que haya rescates para los bancos más grandes.

25:15 Y los políticos no perdieron el tiempo y enseguida les pagaron los sobornos multimillonarios a los bánksters.

25:30 Así que ahora los más pobres tienen casas y los más ricos mansiones y la clase media, los que en el fondo financiaron todo, pierden las suyas.

25:45 Lo que hace falta es la confianza y creencia en la Libertad y que realmente funciona.

26:00 Si lo que esperamos es que el gobierno se encargue de cuidarnos entonces va a haber muchas peleas. Porque ya no queda más pastel para repartir. Seguiremos divididos hasta que lleguemos a la conclusión de que el sistema que queremos es la Libertad.

26:15 Nos uniremos cuando quitemos el gobierno de nuestras vidas.

26:30 Los últimos cien años en este país no tienen nada que ver con la Libertad por la cual abogo aquí. Y en los últimos diez mucho menos todavía.

26:45 Ahora es como si la Libertad fuera algún concepto “New Age”.

O que queremos volver atrás a la Edad Media. Al patrón oro.

27:00 Lo que ellos no nos cuentan es que lo que quieren es volver a la tiranía. Claro que la tiranía tiene más historia que la libertad y por eso la libertad parece una idea joven.

27:15 Vale pues, la libertad es una idea joven. Así que recogemos los añicos, readueñamos el sistema monetario, recuperamos el control sobre la política social y exterior.

27:30 Hoy en día tenemos muchas herramientas para comunicarnos con el resto del mundo. No debemos consentir la idea de que nos etiqueten. Dicen que si no queremos guerras somos “aislacionistas”. Pero son ellos los aislacionistas que quieren imponer aislacionismos como embargos y sanciones para provocar más guerras.

27:45 Quiero comercio, movilidad, amistad y diplomacia. Ya es hora anunciar la llegada del fin de la guerra fría y apertura total hacia Cuba.

28:00 Quiero apertura y comercio con Cuba.

28:15 Debemos rechazar toda política exterior de imponer nuestra voluntad a la fuerza. O el apoyo a regímenes totalitarios que nos interesan.

28:30 Como hemos hecho durante tantos años en Egipto y Arabia Saudita. De los 19 terroristas involucrados en el 11-$, 15 eran de origen Saudita.

28:45 Se supone que nos protegen de nuestros intereses pero lo que pasa es apoyamos a regímenes que oprimen los movimientos democráticos, como pasa en Bahrein.

29:00 Pero, cuando el dictador deja de servirnos… Bueno, colaborábamos con Bin Laden… Y con Sadamm Hussein… Vamos, o los estamos bañando en Dólares o les bañamos en bombas y los matamos.

29:15 Lo que yo propongo no es para tanto. ¿Por qué no hablamos y hacemos comercio con ellos?

29:30 El peor jemplo es lo que hacemos en Pakistán. Ahí sostenemos a un dictador a la vez que bombardeamos a su pueblo. Y nadie sabe por qué no funciona. Acabamos odiados por todo el mundo con daños colaterales indemnizables.

29:45 Fue trágico el otro día ver que un soldado nuestro asesinara a 16 afganos inocentes. Pero ¿Qué dicen sobre los centenares de miles de víctimas de nuestras invasiones? No podemos resolver ningún problema en el exterior sin primero rectificar esto.

30:00 A mi me tocó hacer el servicio militar en el 62. Fue justo cuando la guerra fría sobrecalentaba y hubo misiles rusos en Cuba.

30:15 Eran circunstancias distintas. Estuve durante 5 años en Vietnam.

30:30 Ya estaban ahí los franceses desde hacía 10 años. Después nosotros otros 10 años. Costó la vida a millones de vietnamitas. Costó la vida a 60 mil jóvenes americanos y miles más de heridos graves.

30:45 Pero insistían entonces que no era posible declarar la derrota y marcharnos porque provocaría un efecto dominó y todo el mundo hubiera sido consumado por el comunismo.

31:00 ¿Por qué no hicieron caso a Ludwig Von Mises? Mises dijo que el comunismo no era viable y así se ha demostrado.

31:15 El sistema soviético se desintegró. Los chinos ahora son nuestros banqueros y hacemos comercio con los vietnamitas. Lo notable es lo que se ha conseguido en tan poco tiempo en paz comparado a una veintena de años de matanzas. ¿Cuándo vamos a despertar e insistir en que la guerra no resuelve nada?

31:30 En los 60 se decía que si tenías veinte años y no eras un “liberal” es que te faltaba corazón.

31:45 Y si tenías 40 y eras “conservador” es que te faltaba cerebro.

Me gustaría preguntar, ¿Por qué no podemos tener ambos corazón y cerebro por toda la vida?

32:00 En eso consiste la Libertad. A menudo me acusan de no tener empatía hacia mi conciudadano porque no estoy dispuesto a utilizar la fuerza para imponer mis ideas.

32:15 Prefiero creer que todos tenemos los mismos instintos humanos, que son el deseo de que todos tengamos prosperidad. Y si lo medimos en términos de prosperidad, el sistema más humano es el del mercado libre.

32:30 De ahí proviene la prosperidad y el incentivo. Pero no tenemos un mercado libre. Sino un sistema controlado monetariamente.

32:45 Entonces, si realmente queremos tener empatía hacia los demás debemos abogar por un mercado libre y libertades civiles.

33:00 Ya somos muchos los que decimos basta ya, podemos dar la vuelta a la tortilla. No va a ser tan difícil como ha sido para el sistema soviético porque tenemos nuestras tradiciones libertarias.

33:15 Por ejemplo no nos va a hacer falta redactar una nueva Constitución. Sólo tenemos que tener a gente en Washington que sepa leer la que ya tenemos y que la obedezca.

33:30 La Libetad es una idea atractiva porque la excelencia y la virtud deberían ser un motivo para todo individuo.

33:45 De hecho resulta que ricos que no merecen sus fortunas no son felices. Algo que desmiente el típico mito capitalista.

34:00 La felicidad se consigue sintiéndose bien con uno mismo. Y esto no es posible en un sistema esclavista en que el gobierno controla todo. Por eso la Libertad no sólo produce la mayor prosperidad sino también satisfacción.

34:15 Por eso el sistema debe promover la autoindependencia. Hubo una vez en que lo hacíamos pero ahora todos nos arrodillamos ante el Gran Hermano.

34:30 Hemos perdido el camino. Necesitamos volver a una política sólida, diseñada para traer la paz al mundo.

34:45 Necesitamos teorías económicas sólidas, la protección de nuestras libertades civiles y el derecho a vivir la vida que elijamos nosotros mismos.

35:00 Desafortunadamente, nuestra vida la decide un político o un lobby. Y lo que les motiva a ellos es el Poder. Y siempre, en sociedad, va a haber alguien que obtiene satisfacción y se siente vivo a través del poder sobre los demás.

35:15 Como son pocos, estos psicópatas deberían ser fáciles de controlar.

35:30 La mejor manera es siempre proponer mejores ideas y así demostrar que lo que cuenta no es quien tenga más lobbys o poderosos detrás de él.

35:45 Muchos opinan que hace falta prohibir los lobbys. Yo opino diferente. Opino que hace falta prohibir el sistema entero. Mientras se subasten bienes robados al pueblo siempre van a estar los lobbys como buitres peleando sobre el cadáver.

36:00 Pero si la única función del gobierno es proteger nuestras libertades, entonces no existiría este problema. La única lucha que existe ahora es por el poder y por eso no vemos ninguna diferencia entre políticos ni partidos.

36:15 Sí claro, varía un poquito la retórica, algunas parecen un poco mejor que otras. Pero son todos iguales. Persiguen el poder y nada más.

36:30 Pero lo que nosotros queremos hacer es tener control sobre nuestro propio destino y estar orgullosos. Poder decidir, así es como se consigue la prosperidad. Una vieja filosofía que hemos olvidado.

36:45 Tendremos que dar la vuelta a todo. La política monetaria, la exterior. La idea de que el ejecutivo puede decretar leyes y órdenes.

37:00 Sobretodo darnos órdenes haciendo caso omiso a la Constitución. Tenemos la oportunidad y tendremos que elegir. No creo que unas elecciones puedan cambiarlo todo tampoco.

37:15 Los cambios van a suceder de todas maneras. No hay manera de pararlos.

37:30 Lo que hay es el mensaje de Libertad. La gente está concienciada. No queremos más tiranía sino menos.

37:45 Se sabe. Y voy de universidad en universidad y compruebo que estas ideas están a sano y salvo.

38:00 El movimiento crece y es emocionante experimentar el entusiasmo que todos tenemos.

38:15 Y alguien me pregunta “Para asumir responsabilidad para mi mismo, ¿Qué tengo que hacer?” ¿Sabes qué respondo? "Haz lo que quieras".

38:30 Y de repente cada uno tiene su papel qué hacer.

38:45 Debemos asumir que somos una minoría. Somos pocos los que nos importa un huevo lo qué pasa o las ideas políticas que nos impongan. A muchas personas les asusta la responsabilidad personal porque se interpreta como un sacrificio.

39:00 Pero la realidad es que sólo tú sabes lo que es lo mejor para ti, para tu familia, para tu comunidad. Además puedes obtener satisfacción siendo parte de todo ello. En lugar de estar convencido de que vienen guerras, depresión y el fin del mundo.

39:15 Hay esperanza y hay mucha gente ahora pensando como tú y yo. Uniéndonos por una causa común ademas puede ser muy divertido. Nadie sabe qué pasará mañana.

39:30 Pero por lo menos si sabes lo que es correcto y que puedes luchar por ello tienes toda la razón del mundo en tener esperanza.

39:45 Juntos. Cada uno puede poner su grano de arena en la restauración de la Libertad en América.

La última metedura del 11-$

Comentario por Greg Grisham:
El entierro final del 11-$ empieza ya con un desfile de payasos espectacular.
En este mes veremos el 11-$ quedar por fin un hecho legalmente histórico.
Porque hasta ahora nadie, ni Osama Bin Laden, ha sido acusado por los hechos.
Ahora sí. Un cerebro descerebrado y sus cuatro toxicómanos lo han hecho todo.
Serán juzgados y enterrados en alta mar.

PARTICIPA EN LOS COMENTARIOS QUE ES YA TODA UN LUCHA CONTRA LA VER-SIÓN OFI-CIA-L.
EN TODOS LOS PORTALES DIGITALES DE TODOS LOS PERIÓDICOS.

Nota: ya el titulo los acusa de ser culpables antes de el juicio :

Los ideólogos del 11-S irán a juicio en un mes en la base de Guantánamo

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/04/actualidad/1333570143_399822.html

El 'cerebro' del 11-S y otros 4 acusados serán juzgados en Guantánamo en un mes

http://www.elmundo.es/america/2012/04/04/estados_unidos/1333557617.html

El PAIS: Asesino de Toulouse, su abogada denuncia

La abogada de Merah dice tener un vídeo que prueba que fue “liquidado”.
Zahia Mokthari, la abogada contratada por el padre de Mohamed Merah para denunciar a los cuerpos de élite de la policía francesa RAID, afirmó el domingo en Argel que tiene pruebas de que el yihadista de Toulouse fue “liquidado” por las autoridades francesas. Mokthari asegura que tiene en su poder “dos vídeos idénticos de 20 minutos cada uno en los que se oye a Mohamed Merah decir a los policías ‘por qué me matáis’ y ‘soy inocente”.

Artículo completo en:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/04/02/actualidad/1333375077_311964.html

Mohamed Merah ES INOCENTE, TESTIGO PRESENCIAL describe:



Ampliación bbc de noticia de hace unos días sobre uno de los asesinatos:
"Uno de los testigos describió al asesino como "de estatura media y bastante gordo" y le dijo a la emisora francesa RTL que en un momento se le levantó la cubierta del casco y le vio los ojos y un tatuaje en la cara. No hay indicios de su origen étnico".
Nota investigar11s: bastante gordo dice uno de los testigos...

Artículo completo en:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2012/03/120319_francia_ataques_toulouse_rg.shtml

TIME: Persona del Año: Ron Paul 3º, Barrak Obama 15º

A pesar de que Ron Paul NO es "elegible" para ser presidente de EE.UU. se encuentra en tercer lugar en la encuesta de la revista TIME "Persona del Año".

Además del tercer lugar de Ron Paul, en el segundo lugar es el productor de cine iraní Asghar Farhadi y en el primer lugar está el jefe del gigante de Internet REDDIT, Eric Martin ( también campeón del boicot contra las leyes "anti-piratería"como SOPA o ACTA) . A continuación, así es como se ve actualmente la encuesta en la misma página de TIME:

Aquí la encuesta oficial en la web de TIME

A continuación se ha seleccionado de la lista de encuesta de TIME solamente los candidatos a la presidencia en EE.UU., Barrack Obama incluido.

Name	Yes Votes	Ranking
Ron Paul	52368	3º
Barack Obama	12047	15º
Mitt Romney	1975	129º
Rick Santorum	1742	144º
Newt Gingrich	1475	161º

Entonces, ¿Por qué siguen insistiendo que Ron Paul no es elegible?

Max Keiser en Castellano

En este programa Max Keiser y Stacy Herbert analizan el precario estado de la economía global y del Reino Unido en particular. Asimismo, hablan de la historia de la Agencia Federal de la Vivienda. Con su invitado Aaron Krowne, se comentará el papel de la Agencia a la hora de facilitar el fraude y el coste de ese fraude para el contribuyente
Leer más : http://actualidad.rt.com//programas/keiser_report

Siria y Santiago Alba Rico (II/II): Paz vs. ¿“revolución”?

La comunidad El Pais, Escrito por : Cordura

Concluimos aquí el análisis de las posturas de SAR sobre Siria y, de paso, ofrecemos las nuestras. No nos ha guiado ningún afán polemista sino la preocupación por la verdad y, sobre todo, por el sufrimiento de los habitantes de ese país, contra el cual el Imperio Genocida lleva más de un año fijando sus ojos para destrozarlo igual que hizo antes con Afganistán, Irak, Libia y pretende también hacer con Irán. Conscientes de que nadie puede dogmatizar sobre lo que ocurre allí, hemos tratado de señalar las lagunas (más bien, océanos) y falsedades de buena parte de la versión dominante, la cual Santiago Alba comparte en gran medida.

Como fondo, al igual que en los demás textos de este blog, siempre ha estado nuestra entrega a la causa de la paz. Estamos convencidos de que la mayoría del pueblo sirio, si bien rechaza la opresión, detesta aún más la guerra (de origen interno –“civil”– o externo), que es siempre un compendio de toda la barbarie humana. Por ello rechazamos radicalmente la cosmovisión de SAR, para quien pareciera que es más importante una (improbable, por no decir inverosímil) victoria “revolucionaria” que las vidas de los millones de personas que forman la nación siria. Frente a la propaganda bélica del signo que sea, oponemos la cultura de la paz. Decir no a la locura de la guerra es parte destacada de nuestros objetivos.

Demonización al gusto del Sistema

Un rasgo primordial de todas las campañas bélicas del Imperio, particularmente desde el 11-S, es la demonización del representante del bando supuestamente enemigo. Bin Laden, los talibanes, Sadam, Gadafi, Merah..., todos ellos fueron degradados a niveles de suprema abyección, gracias al monocorde griterío mediático, antes de ser convenientemente machacados y/o eliminados (de forma real o supuesta). La moraleja es clara y terrorífica: ser declarado un demonio es el paso previo a ser exterminado. Desde luego, Ahmadineyad y Jamenei (líderes iraníes), Asad (sirio) y Kony (el ugandés que protagoniza –antagoniza– el último show imperial-hollywoodino) no deben de sentirse muy cómodos ante semejante ley de hierro, siendo como son ya demonios oficiales.

Supongamos, incluso admitamos, que ninguno de esos tipos es un bendito. Aun así, cabe preguntarse si la imagen que se ha creado de ellos no resulta desmesurada hasta lo grotesco. Recordemos que a Osama se le atribuyó el 11-S sin mostrar jamás una sola prueba, a Sadam armas de destrucción masiva (inexistentes) y vínculos con Al Qaeda (tan falsos como absurdos), a Gadafi bombardeos aéreos contra manifestantes (jamás probados e incluso desmentidos), al régimen iraní se le imputa un programa nuclear bélico (contra los informes de las propias agencias de seguridad estadounidenses)...

Demasiados precedentes. Quizá ya deberíamos estar prevenidos. Traigamos un ejemplo doméstico para fijar aún mejor las ideas: la hoy agonizante ETA sin duda lleva décadas acreditando ser una banda terrorista. Llena de tipos objetivamente perversos. Blanco, y con razón, de las iras ciudadanas. Aun así, ¿es lícito cargarle con lo que no ha hecho, o al menos nadie ha probado que hiciera? Algunos aquí se pasaron años intentándolo con el 11-M, pese a lo inverosímil de la acusación y a la absoluta falta de pruebas.

Ser un terrorista implica ser muy malo, sí. Pero no implica ser el responsable de todos los atentados a su alcance.
Un dictador es también alguien muy malo. Ahora bien, eso tampoco implica –y la experiencia lo demuestra– que sea culpable de todo lo que se le acusa.

Pero en eso consiste la demonización. Una vez aplicada con éxito, el “demonio” de turno tiene que cargar con todos los “mochuelos”, reales o simplemente atribuidos. De alguien taaaannnn malo, todo lo que se diga es poco. Qué fácilmente olvidamos que es, a fin de cuentas, una persona y, como tal, titular de unos derechos inalienables. Incluso llega a ser (cuasi)tabú atreverse a cuestionar que sea responsable de todos los crímenes que se le imputan. “¿Estás negando que es un dictador?”, te espetarán enseguida los demonizadores de tres al cuarto (para regodeo de los verdaderos demonios, humanos y no humanos, que han gestado todo el juego).

continua: http://tinyurl.com/6rxyy9u