London Telegraph
Donna Summer, la cantante pop de la década de los 700 conocida como la reina de la música disco, falleció de cáncer de pulmón, una enfermedad que ella creia que contrajo por la inhalación de partículas tóxicas liberadas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Nueva York.
La cantante de 63 años de edad, quien tuvo éxitos como Hot Stuff, Love To Love You, Baby y I Feel Love, murió en Florida el jueves por la mañana.
Ella había mantenido su batalla contra el cáncer de pulmón fuera del ojo público. Sin embargo, el sitio web TMZ reportó que la cantante le había dicho a sus amigos que ella creía que su enfermedad era el resultado de la inhalación de polvo tóxico del derrumbamiento de las Torres Gemelas.
Proyeccion de "Dark Legacy "- con subtitulos en Español
Bar KaraMiel
Calle hortaleza 4, abajo . a las 7,30
Madrid
El 22 de noviembre 2013 se conmemorará el 50 aniversario desde el asesinato del presidente John F. Kennedy. Para aquellos que no tienen miedo de investigar este asunto, es evidente que este asesinato fue un golpe de Estado del gobierno de los EE.UU.. El encubrimiento continúa hasta nuestros días. Hay muchas similitudes a la operación de casi medio siglo atrás, con los acontecimientos con respecto a 11 de septiembre 2001. John Hankey, director de Dark Legacy: George Bush y el asesinato de John F. Kennedy, había enumerado algunos algunos de ellos:
Tanto John F. Kennedy y el 11-S estan involucrados La Gran Mentira -
1: El delito es indescriptible, por los medios de comunicación y todos los políticos que quieren vivir. Nuestro trabajo consiste en decir lo indecible. la Gran Mentira -
2: Incluso cuando es dicho por la gente como nosotros, el crimen es demasiado terrible para ser creído. El ser humano promedio es incapaz de concebir que alguien pudiera ser tan horrible, que podría matar a su propio pueblo, o su propio presidente. Esta es la principal defensa de los autores del 11-S. La teoría de la conspiración deverdad es increíble. Sin embargo, el asesinato de JFK es una grieta en el blindaje de la incredulidad de la gente: 80% cree que el "Warren Report" es una mentira. Ellos saben que hay más detras de lo que han dicho.
El video, Dark Legacy, tiene el potencial para enseñar a los ciudadados las lecciones valiosos con respecto al 11 de Septiembre.
1) Ambos crímenes fueron cometidos por los mismos autores: el complejo militar-industrial, el CFR, con Bush encabezando el ataque. John F. Kennedy fue asesinado el fin de llevar a cabo la guerra en Vietnam, pero el único objetivo discernible era aumentar el presupuesto de defensa: ellos sabían que no podían ganar. Toda la mejor evidencia lo demuestra así. Ellos no se preocupan por ganar. Sólo por impedir que el dinero vaya a la educación y atención médica.
2) En ambos crímenes, los medios de comunicación y los políticos son peor que inútiles, estos crímenes son indescriptibles. La verdad debe ser siempre negada enfáticamente cada vez que surge el tema , y los que plantean las preguntas deben ser atacados por todos los políticos.
Basándose exclusivamente en los documentos oficiales, declaraciones de los testigos más disponibles, y las palabras de la los propios asesinos, Dark Legacy produce una acusación criminal bien fundamentada hacia George Herbert Walker Bush, el establecimiento más allá de una duda razonable de su culpabilidad como supervisor de la CIA en la conspiración para asesinar a John F. Kennedy. Si pudiéramos presentar estas pruebas ante un jurado en Texas, tendría que pagar con su vida.
Para los desprevenidos y los que aún prestan atención al Mainstream Media: Ron Paul NO ha suspendido su campaña. Simplemente no utilizará recursos en los estados de las primarias; sí en los caucuses.
A continuación pongo una compilación de los actos que hemos hecho aquí en España a favor de Ron Paul , subtitulado por Deejay Gabriel para los Latinos por Ron Paul , que ya tiene 19,000 vistas.
Con motivo de la celebración de la Cumbre que se celebrará en Chicago los próximos 19 y 20 de mayo, la plataforma No a la guerra imperialista ha convocado un acto bajo el lema: Por la paz, contra la guerra imperialista, el cual se celebrará en Madrid, en la Plaza Museo Reina Sofía a las 18 horas. Este colectivo entiende que estas Cumbres refuerzan la idea de que los gobiernos de las grandes potencias conciben el mundo como un gran mercado, solo regido por las leyes del beneficio. Y acusan, por tanto, a la OTAN de ser el instrumento por el que se garantiza el aprovisionamiento.
Rechazan la actitud de la OTAN en diversos conflictos, así como de sus aliados: los Estados Unidos, la UE, o el estado de Israel. Acusan la actitud de participación de España en las guerras humanitarias, como fue el caso de Libia recientemente. Además, exigen la reducción de la partida presupuestaria para gastos militares, ofreciendo la cifra de los 30.000 millones de euros gastados en la compra de aviones de combate, submarinos, fragatas y tanques.
En relación a España, hay que recordar que el actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, tiene un pasado empresarial relacionado con la venta de armas. Concretamente, Morenés era consejero de una empresa fabricante de bombas racimo, además de director ejecutivo en España de otra empresa dedicada a lafabrica y venta de misiles. Para más inri, el Gobierno compensó con 40 millones de euros a una de las empresas de Morenéspor “daño emergente y lucro cénsate después de que España decidiera prohibir las bombas de racimo”, tal y como explican desde la plataforma contra la guerraimperialista.
Ante las cumbres del G-8 y de la OTAN en Chicago. 19 de Mayo de 2012. 18h. Plaza Museo Reina Sofía. Madrid
Algunos de los escombros de la Torre Sur en el World Trade Center fueron lanzados hacia abajo más rápido que la gravedad. Esto es evidencia literal y visible de materiales explosivos pintados en los segmentos de las paredes perimetrales
Me gustaría destacar la intervención de Peter G. Klein, quien expuso con una claridad, sencillez y rigor inigualables las razones por las que no es cuestión de reformar la Fed, o hacer cambios cosméticos en las reglas por las que se rige, o incluso simplificar su tarea mediante la sustitución de su actual “mandato dual” por una única directriz, sino que hay que admitir por fin, tras casi 100 años de historia, que la misión de planificación central del dinero encomendada a esta institución es imposible.
En palabras de Klein:
“Irónicamente, aunque la economía enseña la imposibilidad de la eficiente distribución de los recursos bajo un sistema de planificación central de la economía, como demostraron (teóricamente) en los años 1920 y 1930 Ludwig von Mises y Friedrich A. Hayek, y como demostró (empíricamente) el fracaso de las economías planificadas en el siglo XX, muchos piensan que el dinero es una excepción a este principio general”
Su intervención concluye pidiendo la abolición de la Fed y la vuelta del mercado a la tarea de establecer qué es el dinero y cuánto debe haber.
Mientras que el Presidente y Comandante en Jefe de Estados Unidos Barack Hussein Obama «celebra» el primer aniversario de la supuesta muerte de Osama ben Laden, se sigue sin aclarar la cuestión fundamental de quién era Osama ben Laden (Observaciones del Presidente Obama en el Discurso a la Nación desde la Base Aérea de Bagram, Afganistán, véase más abajo el enlace al vídeo).
Por medio de mentiras e invenciones (que pretende utilizar en su campaña electoral) el cuidadosamente preparado discurso del Presidente Obama mantiene un mundo completamente fantasioso en el que «los malos» acechan y «traman actos terroristas». Al mismo tiempo, se afirma que los «yijadistas» islámicos amenazan a la civilización occidental.
Todas y cada una de las afirmaciones del discurso del 1 de mayo de Obama en la Base Aérea de Bagram referente al papel de al Qaeda son falsas. Reproducimos a continuación extractos de las Observaciones de Obama en cursiva y comentarios del autor de este artículo entre corchetes [ ]:
Fue aquí, en Afganistán, donde Osama ben Laden estableció un refugio seguro para su organización terrorista.
[Osama ben Laden fue reclutado por la CIA, al Qaeda se creó con el apoyo de la CIA. El seguro refugio de Osama estaba protegido por la inteligencia estadounidense].
Fue aquí, en Afganistán, donde al Qaeda atrajo a nuevos reclutas, los adiestró y preparó actos terroristas.
[Los muyaidines fueron reclutados y adiestrados por la CIA. El aliado de Estados Unidos, Arabia Saudí financió las escuelas coránicas wahabbíes, Ronald Reagan elogiaba a los muyaidines a los que llamaba “combatientes por al libertad”. El público estadounidense desconoce que Estados Unidos difundió las enseñanzas de la "yihad islámica" en libros de texto "Made in America", elaborados en la Universidad de Nebraska].
Fue desde aquí, desde dentro de estas fronteras, donde al Qaeda emprendió los atentados que mataron a casi 3.000 hombres, mujeres y niños inocentes.
Ronald Ernest Paul, el candidato que despierta las ilusiones en el pueblo norteamericano y hace temblar a los criminales del Nuevo Orden Mundial.
Para quienes aún no le conozcan, cosa posible gracias al boicot que sufre, Ron Paul es unos de los principales candidatos a presidente de Estados Unidos en las próximas elecciones de 2012. Rara avis dentro del tenebroso escenario político norteamericano, donde la norma es el embuste, el doble discurso, la corrupción y el servilismo más absoluto a mafias del crimen organizado y a “distinguidos” TERRORISTAS de traje y corbata.
Médico de profesión, ex militar y con una larga y coherente carrera política a sus espaldas, hace temblar a los degenerados corruptos del status quo cada vez que abre la boca para opinar sobre temas vitales de los que nadie parece querer hablar. Defensor de la Constitución y las libertades individuales, denuncia el gran fraude de la Reserva Federal, cuestiona la existencia del FMI y el Banco Mundial, condena la actual política exterior imperialista de los promotores del Nuevo Orden Mundial y propone que Estados Unidos deje de ser la “policía” del mundo, reemplazando la actual política de invasión y sometimiento militar, por una política de amistad y comercio con todos los pueblos del mundo.
Por este tipo de posturas tan beneficiosas para el pueblo norteamericano y justas hacia el resto del planeta, los grandes medios de prensa plutocráticos [1] al servicio de los señores de la guerra, el imperialismo y el Nuevo Orden Mundial (la tiranía más brutal que haya visto el ser humano), intentan hacer creer a la población norteamericana que este pujante candidato no existe o no tiene posibilidad alguna de éxito. Este boicot claramente antidemocrático y contrario a los más elementales principios del periodismo serio, se lleva adelante de un modo tan burdo, que deja en evidencia el bajo nivel moral, intelectual y profesional de esos que dicen ser periodistas, y no son más que prostitutas intelectuales, mercenarios de la desinformación al servicio de criminales con poder.
continua: http://diurnarius.com/ron-paul-es-boicoteado-por-prostitutas-intelectuales-de-la-gran-prensa/
Cuando comenzó la Revolución Industrial en Gran Bretaña, a fines de los años 1800, se podía ganar mucho dinero invirtiendo en fábricas e industrias, abriendo nuevos mercados, y obteniendo el control de fuentes de materias primas. Los que tenían más dinero para invertir, sin embargo, no se encontraban tanto en Gran Bretaña sino más bien en Holanda. Holanda había sido la mayor potencia occidental en los años 1600, y sus banqueros eran los principales capitalistas. A la busca de beneficios, el capital holandés fluyó hacia el mercado bursátil británico, y así los holandeses financiaron el ascenso de Gran Bretaña, que luego eclipsó a Holanda económica y geopolíticamente.
De esta manera el industrialismo británico llegó a ser dominado por inversionistas acaudalados, y el capitalismo se convirtió en el sistema económico dominante. Esto condujo a una gran transformación social. Gran Bretaña había sido esencialmente una sociedad aristocrática, dominada por familias terratenientes. A medida que el capitalismo llegaba a ser económicamente dominante, los capitalistas llegaron a ser dominantes en la política. Las estructuras tributarias y las políticas de importación-exportación fueron gradualmente modificadas para favorecer a los inversionistas por sobre los terratenientes.
Ya no era económicamente viable mantener simplemente una propiedad en el campo: había que desarrollarla, convertirla para un uso más productivo. Los dramas victorianos están repletos de historias de familias aristocráticas que enfrentan tiempos difíciles, y se ven obligadas a vender sus propiedades. Por propósitos dramáticos, esa decadencia es generalmente atribuida a un defecto de algún carácter, tal vez un primogénito débil. Pero en los hechos la decadencia de la aristocracia formaba parte de una transformación social más amplia causada por el ascenso del capitalismo.
Los acusados del 11-S rechazan declararse culpables o inocentes
Tras nueve horas de audiencias, los cinco acusados por el ataque coordinado a Estados Unidos han rechazado declarase culpables o inocentes de los cargos que se les imputan y han decidido postergar esa decisión para una fecha posterior. Esta disposición podría prolongar la audiencia del domingo en otras dos o tres horas más, según France Presse.
El desafío a la justicia militar de EEUU ha comenzado en el arranque del juicio , pues los acusados -custodiados por tres guardias cada uno- se han quitado los auriculares por los que iban a recibir la traducción de las preguntas del juez y se han negado a escucharlas.
La estrella del proceso, Sheij Mohamed, no quiso contestar al juez cuando éste le preguntó si estaba satisfecho con los abogados civiles y militares que le había asignado Estados Unidos. "Creo que Mr. Mohammed declinará dirigirse a este tribunal. Está profundamente preocupado por lo injusto de todo el procedimiento", ha explicado su letrado civil, David Nevin. Mohammed apareció demacrado, con la barba muy larga, y vestido con un turbante y una túnica blanca.
El mismo comportamiento siguieron, uno por uno, todos los acusados, que rehusaron contestar al juez. Sólo uno de ellos, Ramzi Binalshib, rompió el silencio impuesto para gritar: 'Ustedes nos van a matar. Nos van a matar y luego dirán que nos hemos suicidado'. Tras estar rezando durante casi toda la vista, como el resto, alzó la voz y dijo en inglés: 'A lo mejor no me vuelven a ver nunca más'.
Nota investigar11S:
Qué diferentes eran las presuntas declaraciones de este inculpado Ramzi Binalshib cuando nos dieron hace tiempo la noticia de que estaban orgullosos y querían autoinculparse:
EL PAIS:
Otro de los detenidos, Ramzi bin al Shibh - acusado de ser el contacto principal con los secuestradores de los aviones el 11 de septiembre-, ha dicho al juez: "Nosotros los hermanos, todos nosotros, quisiéramos presentar nuestra confesión".
Otra prueba de la trasparencia del juicio: EuropaPress:
Cuando habían pasado ya 25 minutos desde el inicio de la vista se ha cortado la señal de vídeo y audio que recibían los periodistas que siguen el juicio, ya que un abogado de Walid bin Attash ha mencionado algo considerado información clasificada. La sesión se transmite con un retraso de 40 segundos y los periodistas se encuentran tras un cristal que impide el paso de sonidos.
Los informes de la cadena RT en inglés no tiene nada que ver con su programación en español. Claro que hay muchas noticias en RT en español sobre EE.UU. o Reino Unido, pero nunca las más importantes sino siempre las más insignificantes.
Un ejemplo de tema muy tratado por RT en inglés e ignorado en español es el de la conversión del enfoque de La Guerra Contra el Terror, del "islamismo" procedente del exterior al anarquismo doméstico o "casero". La lista de artículos es larga e incluyo una parte de ella al final de esta entrada
Primero, a continuación, la traducción de un artículo de PrisonPlanet.com pero original de RT. Traduzco este artículo en particular, original de RT pero desde PrisonPlanet.com porque me jode tener que traducir artículos de RT cuando RT tiene toda una infraestructura en español que no sirve para nada. Y que tema más importante para los españoles en estos tiempos de anunciados recortes en derechos de protesta y libertades de expresión.
FBI Exploited Mental Illness in Latest Fake Terror Case
(El vídeo de RT insertado en esta página de prisonplanet va más allá todavía. Hasta denuncia a las ONG como Amnistía Internacional por ignorar los hechos. Jamás hemos visto nunca nada parecido en RT en español.) Kurt Nimmo - Prison Planet.com -4 de Mayo, 2012
Registros policiales y judiciales revelan que tres de los cinco arrestados por el FBI en un complot orquestado por la misma agencia policial para hacer estallar un puente en la ciudad de Cleveland del estado de Ohio, sufren serios problemas de salud mental, según un informe publicado hoy por el diario de aquella ciudad, el Cleveland Plain Dealer.
Tres de los cinco supuestos "anarquistas" detenidos por el FBI sufren de problemas de salud mental. Uno de los detenidos, Brandon Baxter, fue disuadido de suicidarse en febrero pasado. Una semana más tarde se unió a la conspiración organizada por un informante a sueldo del FBI.
"En realidad, a partir de todo lo que sé, esto no es algo Baxter (el detenido) podría contemplar por su cuenta", dijo John Pyle, un abogado que representa al perturbado de 20 años de edad. Pyle ha cuestionado el papel de un informante (lo que el FBI termina "Fuente Confidencial Humano") en el caso. "Tenemos que mirar el caso bajo lupa", dijo Pyle, al Los Angeles Times. "Sobre la base de la presentación en el juicio, hay indicios de que este informante del FBI estaba jugando un papel muy activo en el mismo complot."
El abogado de Baxter reveló la identidad del "informante", que actuó como provocador. Se llama Shaquille Azir, un delincuente convicto por falsificación y efectuar cheques sin fondos. Azir trabaja para el FBI desde julio del año pasado. Fue Azir quien organizó la compra del explosivo C-4 a otro agente encubierto del FBI. Azir también dio a Baxter el dinero para la compra
El confidente Azir ha sido pagado por el FBI $ 5,750 por servicios y $ 550 para gastos, tiene antecedentes penales por posesión de cocaína (1990), robo (1991), y cuatro condenas por cheques sin fondos entre 1991 y 2011. Además Azir tiene dos causas penales pendientes.
Azir, también conocido como Kelvin Jackson, tiene un largo historial delictivo que incluye robo, manipulación de documentos y robo con violencia.
Escribe Paul Harris en el The Guardian:
“Al FBI le importa poco la historia delictiva o salud mental que emplea en su industria de fabricación de terrorismo doméstico. Algunos tienen antecedentes penales, incluyendo asesinato, tráfico de drogas o fraude. A menudo se les paga sumas de seis cifras, que los críticos insisten sirve para engañar y atrapar a chivos expiatorios con serios problemas mentales. Algunos se convencen con la promesa de la perdona de deudas o el arreglo de papeles de inmigración. También ha habido un relajamiento de las normas sobre los criterios que el FBI debe seguir para iniciar una investigación ",
Desde el 11 de septiembre del 2001, el FBI ha construido una enorme red de informantes. Muchos de ellos son criminales convictos. La agencia mantiene una lista de 15.000 espías. Trevor Aaronson, escribió a la revista Mother Jones el año pasado. “Por cada informante de la cotización oficial, advierte Aaronson, la agencia tiene tres no oficiales, según los mismos funcionarios del FBI”.
La actual red de “confidentes” del FBI es ya rival para la operación de contrainteligencia de la guerra fría, COINTELPRO, que supuestamente terminó en la década de los setenta, pero de hecho continúa hoy en día. Como Brian Glick y otros han documentado, la acción encubierta contra los enemigos políticos es una característica permanente del gobierno federal.
El FBI y el gobierno federal cazan a delincuentes y enfermos mentales fáciles de engañar para que participen en una conducta ilegal. Esto se hace porque la amenaza terrorista doméstica es prácticamente inexistente en los Estados Unidos. Se trata de una quimera transparente diseñada por el gobierno para proporcionar un pretexto para atacar a la actividad legítima y protegida por la Constitución y con la ayuda de los medios crear una falsa existencia de terrorismo doméstico.
De hecho, el FBI y los federales - con la ayuda de los medios corporativos – es una amenaza mucho más seria para Estados Unidos que cualquier número de enfermos mentales "anarquistas" o musulmanes.
Esta no es el más polémico artículo relacionado de RT en inglés. Sólo es el más reciente caso.
Algunas otras noticias relacionadas en RT en inglés:
Otro del más grande de la pr€n$a digital que ilustra el terremoto que podemos esperar sacudir el sistema político estadounidense en las próximas semanas.
Según aseguran los 28 delegados del partido Republicano (GOP) del estado de Iowa, incluso los más destacados del candidato presidencial Mitt Romney, no dudan de que Ron Paul estará en la convención en Junio en Tampa con casi tres veces más delegados que Rommney del estado de Iowa. De los 28 veinte son para Paul.
Conversaciones con numerosos republicanos de Iowa confirma lo mismo: El "establishment" del partido teme un "Paul-motín" el 15 y 16 de junio por parte del primer estado que votará en la convención, Iowa.
"Paul está costando al Estado de Iowa un montón de credibilidad", dijo Bob Haus, anterior consultor de campaña del gobernador del estado de Tejas, Rick Perry.
El coordinador estatal del partido fue más lejos.
"No parece alentador. La gente de Paul está en condiciones de controlar a los delegados, y el resultado sería caótico para el Partido Republicano de Iowa, lo llevaría a una crisis, haría completamente irrelevante todos nuestros esfuerzos aquí", dijo el asesor republicano a The Huffington Post. "Ya nadie confiaría del "Partido" para nada".
Después del fiasco a principios de este año de los resultados de la primaria en Iowa, los ciudadanos del estado se preocupan de que si Paul obtuviera la mayoría de los delegados, pondría en peligro su reputación como "el primer estado de las primarias". El 3 de enero, el Partido declaró Romney el ganador. Dos semanas después anunciaron que no fue concluyente. Luego anunciaron el ex senador Rick Santorum de Pennsylvania fue el vencedor. El presidente del partido en Iowa, Matt Strawn, renunció como resultado de la confusión.
La perspectiva de un tercer candidato de haber ganado la misma primaria está provocando úlceras, sobretodo porque en votos populares se supone Paul fue el menos votado. Pero eso no detiene a los partidarios de Paul (conocidos entre otras cosas, como "paulites o paulinistas o paulbots por los más críticos) de seguir adelante con su estrategia de ganar más delegados en todos los estados que se reflejara en el voto popular.
Paul se estima que sólo ha ganado uno de los delegados de Iowa hasta el momento según el sistema electoral. Sin embargo, el sistema "caucus" de Iowa es esencialmente una serie de rondas de votación, en la cual "los delegados elijen los delegados que elijen los delegados", o como un alto funcionario de la campaña de Paul lo expresó en el pasado y demuestra como los partidarios de Paul son los más comprometidos con el proceso para acaparar delegados.
Jesse Benton, el presidente nacional de la campaña de Paul. le dijo a HuffPost que Iowa no es el único lugar donde piensan que pueden ganar una gran franja de los delegados.
"Iowa es todavía muy en el juego, y hay mucho trabajo por hacer", dijo Benton. "Sin embargo, estamos seguros de nuestra fuerza y están trabajando duro. Tenemos perspectivas similares en otros siete estados."
Benton dijo a HuffPost el pasado mes de noviembre que la campaña de Paul estaría compitiendo duro para los delegados en Iowa, Minnesota, Maine, Washington y Nevada.
Efectivamente, Paul ya ha ganado 20 de los 24 delegados asignados en el estado de Minnesota. Hay otros 13 delegados en juego el 19 de mayo en la convención de este estado.
En Maine, Paul espera ocho de los 24 delegados de cara a asambleas de distrito este fin de semana y la convención estatal.
En el estado de Washington, los delegados serán asignados en la convención estatal a finales de mayo. Y en Nevada, los partidarios de Paul dicen que esperan convertirse en el 65 por ciento de los asistentes a la convención estatal este sábado y domingo, ya que compiten por 25 de los 28 delegados del estado. Al igual que en la mayoría de los estados el proceso es más automático.
No sólo los republicanos de Iowa o de otros estados empiezan a preocuparse. El Partido Nacional Republicano está espabilándose y empieza a tomar nota. El consejero jefe del Comité Nacional Republicano, John R. Phillippe Jr., el miércoles envió una carta al presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, esencialmente le advirtió que como sea debería evitar que los partidarios de Paul se apoderen de la convención estatal este fin de semana.
Jon Ralston, el principal escritor político para el Las Vegas Sun, escribió el miércoles que la Convención Nacional Republicana parece temer que los partidarios de Paul" no sigan las reglas y no voten por el presunto nominado en la Convención Nacional en Tampa en Junio.
La dirección nacional del partido (NRC) amenaza con que, "No se podrá sentarse toda la delegación de Nevada en la convención de Tampa si tiene razones para creer que los partidarios de Paul hayan capturado más delegados que las reglas permiten".
Se está prestando mucha atención a los partidarios de Paul en Louisiana y Massachusetts en los últimos días. En Louisiana, los paulistas dominaron el congreso estatal el sábado. Paul llevó a cuatro de los distritos electorales del estado, y están garantizados por lo menos 17 de los 46 delegados y la potencial para recoger más en la convención estatal el 2 de junio.
También los ojos están puestos en Colorado, donde el Denver Post informó a mediados de abril que los seguidores de Paul y los anteriores de Santorum unieron fuerzas para ganar una "sorprendente victoria" en la convención estatal en agosto.
Y hay otros estados donde Paul puede recoger más delegados, y donde se informan de ya haber recogido como Alaska, Missouri, Pennsylvania y Rhode Island.
El Estado nativo de Romney, Massachusetts, es un caso especial. Debido a que el sistema del este estado obliga por reglas de partido que todos los 38 delegados deben apoyar el que gana el voto popular y Romney ganó el voto popular en la primaria del estado el 6 de Marzo. Sin embargo, en las convenciones de distrito del Congreso este fin de semana pasado, Paul capturó 16 de los 27 delegados y otros 11 dependen de la reunión del comité estatal el 15 de junio.
Si el consejo nacional RNC está preocupado por los partidarios de Paul de Nevada que desafíen las normas relativas a la primera votación en Tampa, esa preocupación podría extenderse a los delegados de Massachusetts.
A pesar del drama, no es aún claro qué beneficio tangible inmediato estos delegados darán a Paul debido a que Romney todavía parece tener los 1.144 delegados necesarios para asegurarse de la nominación en la convención nacional de Tampa en Junio.
Pero el total de delegados para Paul y la voluntad de sus partidarios a votar por él en Tampa promete llamar la atención sobre su causa y su mensaje de gobierno limitado. Parece bastante improbable que Paul renunciara la oportunidad de ver a sus seguidores sacudir al Partido Republicano en la convención, bajo un microscopio a nivel nacional por televisión y una intervención extraordinaria durante cuatro días.
Incluso podría ser la simple construcción de un movimiento con miras a dar a su hijo, el senador Rand Paul (R-Ky.), un buen comienzo para la carrera de 2016.
"Hay un montón del "establishment" republicano que necesitamos dar las gracias a Ron Paul por la inyección de una cierta cantidad de coraje para hacer lo que la gente siempre decía que había que hacer, pero también decía,:" ¿Cómo podemos hacer eso? '" dijo al HuffPost el representante estatal de Iowa, Erik Helland.
Helland dijo que le da crédito a Paul, que ha pasado mucho tiempo en Iowa desde que cambiara la cultura política.
"Paul ha replanteado como un diálogo sobre la reducción agresiva del gobierno puede dar pasos en la legislatura y en el ámbito federal. Son posibles gracias a que Ron Paul hablaba de ello en la medida en que se convirtiara en políticamente aceptable", dijo Helland.
"Ron Paul es el candidato presidencial de mayor éxito en las últimas dos décadas, a pesar de que no ha ganado las elecciones", continuó. "Él ha dado forma al diálogo".
El artículo marca un antes y después para este diario, la voz no oficial del partido Demócrata de Obama., ambos desesperados por el fenómeno alrededor de Ron Paul. Era de esperar. Millones de votantes demócratas, sobretodo jóvenes, están re-registrándose como o independientes o republicanos para poder votar a Paul en Noviembre. Haber hecho los medios durante tanto tiempo caso omiso de la rEVOLution no ha servido para nada. Tampoco el fraude en las primarias republicanos ha podido evitar que Ron Paul vaya ganando la mayor parte de delegados en la mayor parte de estados. Ha llegado la hora de que tanto la pr€n$a como los partidos políticos declaren la derrota.
El artículo es una "confesión" pero no es una "mea culpa". En lugar de sincera y honestamente admitir lo que acabas de leer en el anterior párrafo, intenta echar la culpa de la censura a las "tendencias humanas naturales". En la segunda frase al principio de un largo artículo afirma, "Algunos ven conspiración:" (refiriéndose a la hasta ahora censura sobre el tema). El editorial intenta matar a dos pájaros con un solo tiro admitiendo que hubo "censura" pero que la pr€n$a no ha sido protagonista sino inocentemente arrastrada por la tendencia natural humana "del resto de la sociedad". Por un lado el artículo es honorable por otro es patético. Por eso el artículo se hace largo para intentar convencer con ejemplos de experimentos científicos o datos históricos que la censura sobre el fenómeno detrás de Ron Paul ha sido debida a ¡un fenómeno natural! Podéis saltar, para no aburriros, la parte patética sobre el juego de cartas o los planetas y Newton, hasta las más jugosas, sobretodo la declaración de la derrota al final.
Algunos ven la conspiración. Yo no. Veo la reacción esperada de un cambio de paradigma - un cambio completo en los conceptos que utilizamos para dar sentido a nuestra vida política y la cultura.
Un ejemplo excelente de la potencia de un "paradigma" es el experimento de Percepciones de Incongruencia que se llevó a cabo en Harvard en 1949.
En este experimento, se mostraron cartas de póquer. Consistentemente se identificaron las cartas correctamente. Pero los monitores iban metiendo cartas "incongruentes" en las que los colores rojo y negro fueron cambiados, como corazones negros o diamantes y tréboles rojos o picas.
Los sujetos no vieron las cartas incongruentes sino las normales que esperaban ver, sin darse cuenta de la incongruencia. Por ejemplo, la imposibilidad de un negro de seis de corazones los sujetos llamarían o simplemente "seis de corazones" o "seis de espadas" - ninguno de los cuales era correcto. No es que los sujetos malentendieron o malinterpretaron nada sino en realidad malinterpretaron algo de acuerdo con el paradigma en el que estaban operando - en este caso, "el paradigma de jugar a las cartas", que comprende todo lo que ya sabía (erróneamente) sobre las cartas que en realidad miraban.
Los sujetos siguieron el juego sin darse cuenta de las cartas incongruentes. Desarrollaron una reacción fisiológica de malestar, a sabiendas de que algo andaba mal, pero no ser consciente de que se tratara. Sólo después de haber sido obligado a ver muchas cartas erróneas durante largos periodos consiguieron ver lo que estaba pasando y ver lo que estaban viendo. De repente, se dieron cuenta de que "el paradigma de la carta de la baraja" ya no era aplicable y la nueva realidad incluye cartas no tradicionales. De este modo, los sujetos adaptaron un nuevo paradigma (que incluyera el corazón negro, etc), y, posteriormente, vieron perfectamente lo que estaba delante de sus ojos.
Como dijo Goethe, "Sólo vemos lo que sabemos."
Entonces, ¿qué sabemos acerca de la política estadounidense? "Sabemos" que hay dos ideologías opuestas, izquierda y derecha y que están en manos de dos partidos establecidos, demócratas y republicanos. Sabemos que toda la política "mainstream" está en su poder. Las tendencias en la política estadounidense pueden ser identificadas nada más por escuchar a estos dos. Otros puntos de vista están en manos de tan pocos que pueden ser ignorados, ya que no pueden tener un impacto significativo.
Pues todo este "conocimiento" es falso, pero comprende el paradigma dominante, por lo tanto lo reconocemos e integramos.
Cualquier paradigma aprendido, como el paradigma político de Estados Unidos, dura mucho tiempo y es muy difícil desaprender.
Pero cuando está a punto del colapso, algunas cosas suceden.
A) La mayoría de la gente ignora o trata de "explicar" los datos que ponen en peligro el viejo paradigma.
B) El viejo paradigma "se estira" de maneras cada vez más artificiales para adaptarse a todos los datos que lo ponen en peligro. Esto se llama, "salvar el fenómeno".
C) "Parroquialmente", las personas con un interés en una carrera en el viejo paradigma luchan con cada vez mayor dogmatismo por ello.
.-Nota del traductor: Precisamente puntos AByC se cumplen con este mismo artículo el mismo perioputa para salvarse el mismo culo y el mismo de su tan querida pr€n$a.-
"Salvar el fenómeno" es particularmente interesante, y la historia (así como la vida cotidiana) proporciona muchos ejemplos de ello. Considere el paradigma cosmológico que prevaleció durante siglos. En una primera aproximación, el cielo es perfecto, los círculos (en realidad esferas) son perfectos, los planetas son cuerpos en el cielo, y por lo tanto todo es perfecto y se mueve alrededor de las trayectorias circulares.
Así, durante siglos, los movimientos de los planetas se explicaban... hasta el número suficiente de personas hicieran suficientes observaciones de las órbitas planetarias que no eran circulares sino en realidad círculos "aplastados". Pero como toda teología - o una clase política entera - se basa en una idea de los cuerpos celestes conforme a un particular diseño divino aprobado por los responsables del paradigma de la sociedad y no se puede permitir datos que amenacen el paradigma. Hubo que "salvar el fenómeno". Los hombres inteligentes calcularon que si el centro de un círculo pequeño se imaginaba viajar alrededor de otro círculo grande, y un cuerpo celeste viajara alrededor de ese pequeño círculo, entonces sufrimos la ilusión óptica no circular y concluyeron así el viejo paradigma seguía siendo correcto!
Hacían falta más datos y personas con mentes abiertas para que los observadores pudiesen ver lo que en realidad estaban observando, que los cuerpos celestes viajan en elipses. Cuando lo hicieron, el paradigma cambió: Kepler fue capaz de formular su ley del movimiento planetario, el poder político en toda Europa se redistribuyó, y pronto Newton formuló La Gravedad.
Es cierto que los cambios en un paradigma político dominante son, a diferencia de los planetas, difícil de observar ya que se trata de conceptos abstractos que se producen en la cabeza de la gente, pero muchos importantes cambios políticos y culturales de nuestro tiempo son muy visibles.
Por ejemplo, el promedio de los adultos menores de 30 años piensa que no tiene mucho sentido participar en la política porque cree que no puede hacer una gran diferencia. Piensan, seguramente los políticos no son como estrellas de rock y sus ideas no inspiran a jóvenes a congregarse por miles en los estadios para "colocarse" con ideas anticuadas, como la libertad o cuestiones abstrusas como la política monetaria. Seguramente, la gente no crea vídeo-juegos basados en la política de su candidato favorito. Cientos de ellos no pasarían horas escribiendo canciones y grabando vídeos de alta calidad acerca de los problemas políticos que los encienda. Y, por lo general, la gente seguramente no se entretiene leyendo libros sobre la historia de la banca centralizada.
Pues va a ser que no. Desde hace varias décadas no se veía tanta gente tan inspirada por la política y sentir tan capaz de hacer una diferencia. También solía ser que la mayor parte de la población políticamente activa, educada, no religiosa y menor de 30 años votaba demócrata mientras que los políticamente activos que no se sentían representados por el sistema eran demasiado pocos para que importaran.
Pero los medios también son personas ... y así, como todo el mundo, no ven lo que el paradigma actual no permite. -Nota del traductor: Doctrina de la Persona Jurídica Corporativa contra la cual aboga Ron Paul-
Es por eso que las televisiones no se han tenido en cuenta el extraordinario aumento de la inscripción política independiente, el declive del pensamiento de política de partido, el aumento del interés en la identidad política e histórica de los Estados Unidos, escenas como de Woodstock de jóvenes escalando árboles para escuchar a un político blanco viejo contar una historia que ningún movimiento político de masas (por no hablar del partido) ha contado durante generaciones. Sin mencionar lo que está en juego en el Partido Republicano que en las primarias están rompiendo sus propias reglas para asegurar que aquellos que no les gusta su candidato ungido no pueden elegir su propio. -Nota del traductor: Consta como denuncia de fraude en las primarias-.
Es por eso que la rEVOLution no ha sido televisada.
Pero así será.
El hecho de que el paradigma dominante no puede adaptarse a los cambios culturales y políticos en los EE.UU., o incluso el Partido Republicano, es evidencia de que esos cambios son lo suficientemente radical como para establecer una nueva.
Finalmente, cuando la brecha entre lo que es realidad y lo que todo el mundo "sabe" vuelva a ser demasiado grande, se hace imposible llevar una vida cotidiana sin verla, admitirla y tratar con ella. Este punto de encuentro puede estar por fin a la vista.
Esta semana, algunos de los grandes protagonistas del paradigma dominante toparon con esa imposibilidad por primera vez. Dos cadenas telvisivas - Fox y MSNBC - discretamente reconocieron que Ron Paul está ganando los delegados en las primarias de varios estados y que era probable (incluso Fox aventuró "inevitable") que Paul este a par con Romney para convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano..
Celebran una nuevo encuentro DESPERTARES en Madrid en el que pasaremos un rato agradable mientras intercambiamos todas aquellas ideas, problemas, soluciones y cuestiones que tenemos en mente aquellos que intentamos que este mundo funcione un poco mejor, superando las injusticias que nos rodean.
En esta ocasión se ha escogido un lugar muy bien comunicado y céntrico.
La fiesta será en las sala MONKEY (themonkey.es), ubicada junto a la puerta de Toledo en Madrid, el sábado 5 de mayo de 2012 a las 19h. La sala cuenta con capacidad para cerca de 300 personas con amplio espacio interior, restaurante anexo y terraza exterior. Como siempre, la entrada será gratuita y se han negociado precios especiales populares en las consumiciones.
Dirección: Paseo de los Olmos nº 13 – 28005 – Madrid
.JPG)
