Mostrando entradas con la etiqueta Warren. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Warren. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de noviembre de 2013

Judíos neoyorquinos elogian al primer presidente judío, LBJ, por el asesinato de JFK.


Nota del traductor:
“Five Towns” se refiere a los cincos barrios neoyorquinos de Inwood, Lawrence, Cedarhurst, Woodmere y Hewlett, donde muchos residentes son judíos ortodoxos, profesionales, empresarios, miembros estimados de la academia y líderes religiosos carismáticos.

No hay duda de que el entonces VicePresidente de la Administración de Kennedy, Lyndon Baines Johnson ( LBJ ) tenía tanto el incentivo como la posición de poder para garantizar un golpe sin problemas.  LBJ también disfrutaba de la protección y la influencia de la red “Good Ole Boy” de Tejas, compuesto de las grandes petroleras y dinero del Complejo Militar Industrial, del cual había advertido dos años antes el anterior presidente Eisenhower. LBJ controlaba toda la maquinaria política y policial de Texas, sobretodo de Dallas, así que el lugar elegido para el magnicidio público fue ideal. En pocas palabras, LBJ y sus muchos compinches tenían todo el lugar cubierto, tanto la Plaza Dealey como la biblioteca, Texas School Book Depository.

Era de conocimiento público en el momento de la elección de John F. Kennedy que LBJ fue elegido como Vice Presidente sólo por su valor político en el Congreso y su capacidad de entregar a Texas al partido. Sin embargo, lo que es menos conocido es el nivel de animosidad entre Kennedy y Johnson. Las animosidades eran tan profundas que muchos estadounidenses dudaban de cómo se desempeñaría en el día a día la Administración Kennedy.

El desprecio que cada bando sentía por el otro alimentaba la participación silenciosa en el asesinato de JFK y aseguraba el encubrimiento posterior.


Our First Jewish President Lyndon Johnson? – an update!!

¿Nuestro primer presidente judío, Lyndon Johnson? - ¡una actualización!


Por Morris Smith

    Hace unos meses, la Associated Press informó que las cintas recién liberadas del despacho de la Casa Blanca del presidente Lyndon B. Johnson demuestran que éste tenía una conexión personal muy emocional con Israel. "La agencia de noticias señaló que durante la presidencia de Johnson (1963-1969), EEUU se convirtió en el principal aliado diplomático de Israel y su principal proveedor de armas".

Pero la noticia salía hace poco para revelar el alcance histórico de las acciones de Johnson en nombre del pueblo judío y el Estado de Israel. La mayoría de los estudiantes del conflicto árabe-israelí pueden identificar a Johnson como el presidente de la guerra de 1967.  Pero pocos saben acerca de las acciones de LBJ para rescatar a cientos de judíos en peligro de extinción durante el Holocausto - acciones que le pudieron haber costado su escaño en el Congreso y un tiempo en la cárcel. De hecho, el título de “Gentil Justo" (Righteous Gentile) es ciertamente apropiado en el caso del tejano, cuyo centenario se conmemora este año. Apropiadamente, la Conferencia anual de Jerusalén ha anunciado esta semana que va a elogiar a Johnson.

Los historiadores nunca han revelado que Johnson, mientras era un joven miembro del Congreso en 1938 y 1939, organizó visas que se suministraron a judíos en Varsovia, y supervisó la inmigración aparentemente ilegal de cientos de Judíos a través del puerto de Galveston, Texas...

Un recurso clave para el descubrimiento de la actividad pro-judía de LBJ fue publicado en 1989: la tesis doctoral de Louis Gomolak de la Universidad de Texas, (Prólogo: Asuntos Exteriores Antecedentes de Lyndon B. Johnson, 1908-1948) Estas actividades de Johnson fueron confirmadas por otros historiadores en entrevistas con su esposa, familiares y socios políticos.

La investigación sobre la historia personal de Johnson indica que heredó su preocupación por el pueblo judío de su familia. Su tía Jessie Johnson Hatcher, una gran influencia para LBJ, era miembro de la Organización Sionista de América (Zionist Organization of America).  Según Gomolak, su tía Jessie alimentó durante 50 años en LBJ el compromiso de hacerse amigo de judíos. Como muchacho joven, Lyndon observó la actividad política de su abuelo "Big Sam" y de su padre "Little Sam" que luchaban por conseguir clemencia para Leo Frank, víctima judía de un libelo de sangre en Atlanta. El redactor de los discursos de Johnson indicó más adelante, "Johnson citaba a menudo el linchamiento de Leo Frank como la fuente de su oposición tanto al antisemitismo como al aislacionismo."

Ya en 1934 - cuatro años antes de la traición que hizo Chamberlain en Munich, uniéndose con Hitler - Johnson fue agudamente alertado sobre los peligros del nazismo y presentó un libro de ensayos, El nazismo: un Asalto a la civilización.

Cinco días después de asumir el cargo en 1937, Lyndon B. Johnson rompió con los "Dixiecrats" y apoyó un proyecto de ley de inmigración para la naturalización de extranjeros ilegales, en su mayoría judíos de Lituania y Polonia. En 1938, Johnson fue informado sobre un joven músico judío austriaco que estaba a punto de ser deportado de EEUU. Con un elemento de subterfugios, LBJ le envió al consulado de EEUU en La Habana para obtener un permiso de residencia. Erich Leinsdorf, el famoso músico y director de orquesta le atribuyó a LBJ haberle salvado la vida.

Ese mismo año, LBJ advirtió a su amigo judío, Jim Novy, que los judíos europeos se enfrentaban a la aniquilación. “Sacad a tantos judíos de Alemania y Polonia como sea posible", fueron las instrucciones de Johnson. Johnson le dio un montón de papeles de inmigración que sirvieron para obtener visados para 42 judíos de Varsovia. Pero eso no fue suficiente. Según el historiador James M. Smallwood, “el Congresista Johnson utilizaba métodos a veces ilegales para el contrabando de cientos de judíos a través del puerto de Galveston, Texas.  Obtenía pasaportes y visados falsos en Cuba, México y otros países latinoamericanos. Johnson trajo así barcos y aviones cargados de judíos a Texas. Los escondió en la Administración Nacional de la Juventud de Texas. Johnson salvó a por lo menos quinientos judios, posiblemente más".

Según Gomolak, durante la Segunda Guerra Mundial Johnson vendió bonos de guerra en Austin, Texas, por valor de 65.000 dólares para financiar la compra y contrabando de armas a combatientes clandestinos judíos en Palestina. Johnson colaboraba con la empresa Novy para traficar armas en cajas etiquetadas como  'Pomelos de Texas” a los “luchadores por la libertad de la tierra judía en Palestina".

Una década más tarde, durante su servicio en el Senado, Johnson bloqueó los intentos de la administración de Eisenhower para aplicar sanciones contra Israel después de la Campaña del Sinaí de 1956. "El incansable Johnson nunca había dejado de presionar al gobierno", escribió I.L. Kenen, el entonces jefe del AIPAC (lobby judío). Como líder de la mayoría del Senado, Johnson bloqueó sistemáticamente las iniciativas anti-Israel de su compañero demócrata, William Fulbright, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Entre los asesores más cercanos a Johnson durante este período estuvieron varios fuertes defensores pro-israelíes, entre ellos Benjamin Cohen (que hace 30 años era el enlace entre la Corte Suprema de Justicia Louis Brandeis y Chaim Weizmann) y Abe Fortas, el legendario conexión privilegiada de Washington.

La preocupación de Johnson por el pueblo judío continuó durante su presidencia. Poco después de asumir el cargo tras el asesinato de John F. Kennedy en 1963, Johnson le dijo a un diplomático israelí, "Usted ha perdido un gran amigo, pero ha encontrado uno mejor." Apenas un mes después de suceder a Kennedy, Johnson asistió a la dedicación de la sinagoga Agudas Achim de Austin en diciembre de 1963. Jim Novy abrió la ceremonia diciendo a Johnson, "No podemos agradecerle lo suficiente todos los Judios que rescató de Alemania durante la época de Hitler." Más tarde, la mujer de Johnson, “Lady Bird” describió el día, "Persona tras persona vinieron a decirme, "Yo no estaría aquí hoy si no fuera por él. Él me ayudó a salir.”

El preludio de la guerra de 1967 fue un período terrible para Israel, con el Departamento de Estado de EEUU dirigido por el históricamente hostil Dean Rusk, instando a una política imparcial a pesar de las amenazas árabes y los actos de agresión. Johnson no sufría tales ilusiones. Después de la guerra culpó
firmemente a Egipto, "Si hay algo más responsable de esta explosión que cualquier otra cosa, es la anunciada decisión arbitraria y peligrosa por parte de Egipto de que el estrecho de Tiran sería cerrado a los barcos israelíes y cargamentos en ruta a Israel.”

Kennedy fue el primer presidente que aprobó la venta de armas de defensa de EEUU a Israel, específicamente Hawk misiles antiaéreos defensivos. Pero Johnson aprobó tanques y aviones de combate, todos vitales después de la guerra de 1967, cuando Francia impuso una congelación de las ventas a Israel. Recientemente, Yehuda Avner describió en estas páginas, la exitosa apelación del primer ministro Levi Eshkol para estas armas en una visita al rancho de LBJ que posibilitó que Israel ganara la guerra de 1967. Y Johnson trabajó para asegurarse que también ganara la paz. "Os aseguro, que quiero tener cuidado y nunca dejar desprotegido a Israel", dijo Johnson en marzo de 1968 en una conversación con el embajador ante las Naciones Unidas, Arthur Goldberg, según cintas de la Casa Blanca recientemente publicadas.

Poco después de la guerra de 1967, el primer ministro soviético Alexei Kosygin preguntó a Johnson en la Cumbre de Glassboro, ¿por qué EEUU apoya a Israel cuando hubo 80 millones de árabes y sólo tres millones de israelíes?" Johnson respondió sin complejos, “Porque es lo correcto y lo que hay que hacer”.

La elaboración de la Resolución 242 de la ONU en noviembre de 1967 se realizó bajo el escrutinio de Johnson. La convocatoria de "fronteras seguras y reconocidas", fue crucial. Los autores estadounidenses y británicos de la resolución se opusieron a que Israel devolviera todos los territorios capturados en la guerra. En septiembre de 1968, Johnson explicó: "Nosotros no somos quién para decir qué fronteras deben trazar otras naciones entre ellas para que aseguren cada una la mayor seguridad. Está claro, sin embargo, que un retorno a la situación del 4 de junio 1967 no traería la paz. La fronteras tienen que ser seguras y reconocidas. Algunas de estas líneas tienen que ser acordadas por los vecinos afectados."

Arthur Goldberg (fundador de Jews Offering New Alternatives to Homosexuality) señaló más tarde, "La Resolución 242 de ninguna manera se refiere a Jerusalén, y esta omisión fue deliberada." Esta diplomacia histórica se llevó a cabo bajo la dirección de Johnson, como Goldberg relata en la historia oral a la Biblioteca Johnson, "Debo decir que Johnson me dio un gran apoyo personal".

Robert David Johnson, un profesor de historia en la Universidad de Brooklyn, escribió recientemente en The New York Sun, “Las políticas de Johnson surgieron más de sus preocupaciones personales y su amistad con los líderes sionistas. Su creencia de que Estados Unidos tiene la obligación moral de reforzar la seguridad de Israel y la concepción de una Israel con fronteras igual que su estado natal de Texas. Sus inquietudes personales lo llevaron a intervenir cuando sentía que los departamentos de Estado o Defensa apreciaban insuficientemente las necesidades diplomáticas o militares de Israel".

El presidente Johnson marcó firmemente la política estadounidense en una dirección pro-Israelí. En un contexto histórico, el puente aéreo de emergencia estadounidense a Israel en 1973, el apoyo diplomático constante, la ayuda económica y militar y los lazos estratégicos entre los dos países son realidades que hoy pueden ser acreditadas a las semillas que plantó LBJ.

NOTA ADICIONAL :
Los antepasados maternos de Lyndon Johnson, los Huffmans, aparentemente emigraron de Alemania a Frederick, Maryland, a mediados del siglo XVIII. Más tarde se trasladaron a Bourbon, Kentucky, y finalmente se establecieron en Texas a mediados y finales del siglo XIX.
Traducido por Greg Grisham Vento

Entradas anteriores relacionadas:

El mundo celebra el 50 aniversario del golpe de estado en EEUU contra JFK

Lo mejor de la prensa española sobre JFK


Lo mejor de la prensa española sobre JFK


J F K, el caso sigue lleno de incógnitas medio siglo después



Lo que pasó en Dallas fue un golpe de Estado. Los elementos del nuevo gobierno vieron las ventajas de apoyar la puesta en escena de que un solitario descontento había asesinado al presidente en un casual e irreflexivo acto de violencia, que no había ocurrido un golpe de Estado y que nuestra democracia estaba intacta y a salvo. Entendieron rápidamente el mensaje de quines habían organizado el asesinato: que había un fuerte consenso para reavivar la Guerra Fría hasta el nivel que tenía antes de Kennedy.

Tan pronto como los elementos no participantes de la Comunidad de Inteligencia comprendieron que había ocurrido un golpe de estado, se movieron rápidamente para apoyar la versión oficial.... 
Durante muchos años, los funcionarios federales hicieron todo lo que estaba en sus manos para sostener este tambaleante edificio (la versión oficial) mientras los críticos lo atacaban, de modo que casi nadie cree ya en la hipótesis del asesino solitario.

El caso Kennedy aún constituye un test sobre la realidad de las instituciones americanas e incluso de la civilización occidental. Un test clarificador pero no superado.


Entrada anterior relacionada:

lunes, 18 de noviembre de 2013

¿Se está gestando una revolución en Francia?


En inglés: Is a New Revolution quietly brewing in France?
En Francés: Une nouvelle révolution couve-t-elle en France?

De: The Vineyard of the Saker

7 de Noviembre de 2013

Este es el primero de una serie de artículos acerca de lo que creo que es la muy profunda crisis que tiene lugar en Europa y el potencial de que esta crisis de lugar a algunos eventos catastróficos. Empiezo por echar un vistazo a lo que ha estado ocurriendo en Francia, probablemente el país europeo que mejor conozco, y también el que creo tiene el mayor potencial para generar una explosión con consecuencias de largo alcance.

La situación económica y financiera de Francia y los muchos problemas sociales que aquejan a una población ya muy frustrada se acerca a la catástrofe.  Pero, aquí nos centraremos en un aspecto específico de la actual crisis francesa. La enajenación completa de la mayoría de las personas hacia las elites gobernantes se aprecia con un ejemplo muy revelador; la creciente histeria de las elites francesas acerca de un brillante filósofo, Alain Soral, y un monólogo comediante, Dieudonne M'bala M'Bala.

En estos artículos anteriores ( aquí, aquí y aquí) se puede obtener una mejor idea de lo que está ocurriendo ahora. O si no, a continuación, un breve resumen.

Diendonne M'bala M'bala es un humorista francés - camerunés que era el cómic más popular en Francia hasta que hizo un esbozo breve de un colono israelí religioso en la televisión francesa, lo que enfureció el grupo de presión judío, CRIF (similar al AIPAC de EE.UU) y que inició una campaña sistemática de desprestigio que consiguió la prohibición y el silencio de "Dieudo" como se le conoce en Francia. Dieudo, en lugar de dar marcha atrás reaccionó burlándose de los que le persiguieron, lo que le ha hecho el favorito de la gente que odia a las élites financieras que dominan Francia desde 1969. Ahora, completamente prohibido en cualquier medio de comunicación, Dieudo sigue siendo el cómico más popular de Francia.

Alain Soral es un autor y filósofo francés que durante su carrera política ha sido miembro del Partido Comunista Francés y del Frente Nacional. Se le atribuye el desarrollo del concepto "gauche du travail - droite des valeurs" (literalmente "a la izquierda del trabajo - a la derecha de los valores"), que se traduce en la promoción simultánea de ideas y medidas socialistas en cuestiones económicas y sociales combinados con valores y morales conservadores, éticos y religiosos en cuestiones ideológicas, éticas y culturales. Soral es fundador del movimiento "Égalité et Reconciliación", que tiene por objeto conciliar a los franceses nativos (llamados " Francais de souche" o "Francés de raíz") con los franceses que recientemente inmigraron a Francia (llamados "Francais de branche" o "franceses de rama") para que coexistan en igualdad. Debido a sus numerosas ideas "políticamente incorrectas" y declaraciones muy explícitas, Soral es absolutamente odiado y temido por la clase dominante francesa. Aunque Soral también ha sido completamente prohibido en cualquier medio de comunicación, aumenta su popularidad entre el público y sus libros son los más vendidos.

Soral y Dieudo son personas muy diferentes, en sus orígenes y en sus personalidades. Incluso solían ser muy críticos el uno con el otro. Pero cuando las élites francesas decidieron destruir a ambos se hicieron muy buenos amigos, y se apoyan abierta y mutuamente. Como resultado tenemos este extraño fenómeno: un filósofo blanco y un comediante negro que se han convertido en una especie de "Emmanuel Goldstein de dos cabezas" de la Francia moderna. Las élites los odian y sus medios de masas montan auténticos “dos minutos de odio" orwelianos en las televisiones. De modo que con un gran frenesí se pretende convencer a los franceses de que Soral y/o Dieudo son casi una reencarnación de Adolf Hitler. Una tesis de la que Dieudo se burla en sus shows, mientras Soral lo ridiculiza en sus libros y lo utiliza para mostrar que Francia está a cargo de una pequeña élite de hijos de puta crueles y arrogantes.

Hay que reconocerlo. Las élites francesas se enfrentan a dos enemigos formidables. Dieudonné es un cómico francés con un talento como jamás se ha visto. Mientras, Soral es sin duda el más original y brillante filósofo visto en Francia desde la Segunda Guerra Mundial. Por otra parte, la ley francesa hace difícil prohibir completamente un espectáculo o un libro. Las élites francesas han intentado silenciarlos. Ambos, Dieudo y Soral han sido llevados ante los tribunales en numerosas ocasiones por "racismo " y "anti-semitismo ", y ambos han sido físicamente asaltado varias veces por los matones de la " LDJ " ( Jewish Defense League); ambos son constantemente acosados por las autoridades (Agencia Tributaria y Policía Nacional). Sin embargo, esta campaña sistemática de persecución les ha salido por la culata y Dieudo y Soral han resultado contundentes. Por último, Dieudo y Soral han demostrado que son usuarios de Internet muy sofisticados en sus shows, con eventos especiales, entrevistas, libros, noticias actualizadas muy populares y vistos por muchos millones de personas en Francia y en el extranjero .

Poco a poco, Soral y Dieudo han construido un movimiento político real, activo tanto en el frente interno como en asuntos internacionales.

Égalité et Reconciliación o ER exige la integración completa de los inmigrantes musulmanes en la sociedad francesa. Esto es crucial, porque a diferencia del Frente Nacional, ER no aboga por la expulsión de inmigrantes de Francia. No sólo eso, sino que ER incluso niega que los inmigrantes sean el problema real. Por supuesto, ER no niega que el desempleo es muy importante en Francia, ni tampoco niega que un gran porcentaje de la delincuencia y la violencia en Francia es cometida por inmigrantes. Pero ER culpa de la delincuencia a errores políticos y lo considera un efecto trágico pero no una causa de los problemas de Francia.

Asimismo, ER es muy abiertamente pro-musulmán. Pero no en el sentido religioso, la mayoría de los miembros de ER no es gente profundamente religiosa, sino más bien en el sentido cultural. ER ve principalmente al Islam y al catolicismo romano francés como dos fuentes de etnias en una misma moral y civilización en la que no cuenta que seas religioso o no sino que aceptes y toleres la teología de las demás. Algo muy distinto del típico "diálogo ecuménico" tan estéril que busca encontrar enseñanzas comunes entre Cristo y Mahoma, a la vez que pasa por alto los conflictos reales y profundos entre las dos religiones. Al contrario, ER aboga por una postura común entre la mayoría, si no todos, y los problemas que enfrentan a los franceses musulmanes y cristianos. Y esto tiene sentido.

Tanto el Islam como el Cristianismo son claramente opuestos a los valores del capitalismo, la maximización del beneficio, la especulación, usura, la inmoralidad sexual, la destrucción de la familia tradicional, el imperialismo, etcétera.  Si bien las raíces teológicas del Islam y el cristianismo son diferentes, la mayoría de sus enseñanzas filosóficas y éticas son muy similares. Tal vez la sola gran diferencia entre los dos puntos de vista musulmán y cristiano sería la pena de muerte, pero desde que la pena de muerte ha sido abolida en Francia en 1981 esto poco importa hoy.

Por supuesto, el cristianismo y el Islam tienen sus desviaciones perversas como la política plutocrática y genocida del papado en el pasado o los wahabíes brutales que amenazan al mundo de hoy. Pero ER no tiene ningún problema para condenarlos y echarlos. En el lado cristiano, ER aboga por un tipo de catolicismo romano como el popular en el Francia de 1789, que tiene poco que ver con algunos de los peores excesos del papado. En el lado musulmán, ER es especialmente cercano a las enseñanzas de Sheikh Imran Hosein y Sayyed Hassan Nasrallah. También tiene buenas relaciones con el Centro Zahra en París. El tipo de musulmán atraído por ER es  más o menos el mismo tipo de cristiano atraído por ello. Es decir, el políticamente progresista, religioso estricto, muy observador, pero tolerante. El potencial de este movimiento es enorme, porque une a izquierda y derecha, cristiano y musulmán, religioso y secular, nativo e inmigrante, Blanco y Negro, rico y pobre. Pero lo que parece desencadenar el pánico entre las elites francesas es la penetración profunda de este movimiento en los famosos barrios de indigentes, "banlieues", que en las últimas décadas se llenaron de inmigrantes procedentes de África y que se han convertido en zonas sin ley.

Para entender este fenómeno es crucial entender lo siguiente: la delincuencia en Francia no es el producto de inmigrantes recientes o musulmanes religiosos. Los inmigrantes recientes y los musulmanes religiosos tienen fuertes raíces en su cultura, familias y estilos de vida que les impiden comportamiento criminal. Y la pobreza no tiene nada que ver con esto tampoco. Yo personalmente he vivido durante 20 años al lado de una gran mezquita a la que asistían grandes multitudes de los musulmanes más pobres de África Subsahariana, el Magreb, los Balcanes y Medio Oriente y juro que nunca jamás cometió ningún crimen en mi barrio nadie que iba a esa mezquita. Por el contrario, los que asistían a la mezquita estaban mucho mejor educados y más cultos que el típico francés del lugar. Incluso hacían un esfuerzo para ganar la confianza a los nativos para que dejaran de temerlos. El peor “crimen” que hacían fue con regularidad aparcar sus coches en la acera porque no había suficientes plazas de aparcamiento disponibles. Por último, al final de cada mes sagrado del Ramadán, los musulmanes invitaron a todo el vecindario a unirse a las celebraciones, para probar los muchos deliciosos platos que ofrecían, y a visitar la mezquita. En resumen, me acuerdo de ciudadanos ideales.

La llamada, “delincuencia musulmana" en Francia siempre está vinculada a pandillas de jóvenes de segunda generación que han perdido sus raíces culturales y religiosas y que saben poco o nada acerca de ellas, a la vez que la población nativa les rechaza. Como dice Soral, "Nadie va directo de la mezquita a una pandilla de violadores. Es o uno o el otro pero nunca ambos.”  Soral llama a estos matones "islamo-racaille" lo que se traduce a "islamomatones" - un tipo muy desagradable y peligroso sin sentido del bien ni del mal y que exterioriza su alienación al abusar de los nativos que tanto odia. Estos son exactamente los tipos que sienten una profunda atracción por la brutalidad cruda del wahabismo y que terminan matando a policías en Francia o comiendo el hígado de algún sirio. Su "Islam" en realidad es sólo un pretexto, una justificación piadosa, por su vandalismo psicópata, muy parecido al “Cristianismo” de los Cruzados.

Desde luego, los jóvenes inmigrantes se encuentran entre el tipo de familia educada y atenta o controlado por matones sin ley. ER, por primera vez, es un movimiento político relevante que ofrece una opción muy atractiva.

ER les dice, "En lugar de ser ninguno de los dos puedes ser ambos a la vez, musulmán y francés. No odies a los franceses nativos que tienen los mismos opresores que tú y quiénes son sus mejores amigos y aliados. Nuestros enemigos nos enfrentan para tener un mejor dominio sobre todos nosotros, por lo tanto, vamos a unirnos y unidos venceremos". Es un mensaje totalmente nuevo y original.

En el pasado, sólo dos movimientos han tratado a fondo la cuestión de la inmigración. Por un lado el Frente Nacional que defendía políticas como la "preferencia nacional" (leyes laborales más sociales para nativos), la lucha contra la delincuencia (más policía, leyes más estrictas, más y mayores cárceles) y la expulsión de todos los inmigrantes (excepto los que tienen un pasaporte francés, e incluso esto se debatía). Por otro lado, había una organización creada por el Partido Socialista llamado "SOS Racismo", que defendía abiertamente que los inmigrantes rechazaran la cultura francesa nativa, bajo el lema del "derecho a ser diferente", lo que animaba el odio hacia los nativos porque imponía una plena aceptación de sus culturas de origen en la sociedad francesa. En los últimos veinte años, Frente Nacional y SOS Racisme sólo han servido para empeorar el tema de la inmigración en Francia y promover la últimas políticas de élite.

Las mismas élites que hace 20 años crearon y financiaron encubiertamente SOS Racisme y su estúpido lema "Touche pas a mon pote" (no toques a mi amigo) ahora han declarado que los musulmanes son, después de todo, un grave problema. Mientras que en el pasado, estas elites ridiculizaban al cristianismo, ahora están diciendo que "El Islam no es compatible con la República". En cuanto a los jóvenes de los barrios "banlieues", ahora hablan de ellos como potenciales terroristas durmientes de Al-Qaeda. Mientras las elites francesas legalizan los matrimonios homosexuales prohiben el hijab en las escuelas y se quejan de demasiada carne halal en las tiendas. Y aunque sólo un pequeño porcentaje de la mujer musulmana en Francia se cubre el rostro, las élites francesas tienen ahora prohibido oficialmente el burka y el niqab en los lugares públicos. Ahora SOS Racisme ha rebajado a los inmigrantes musulmanes en Francia de "amigos" a enemigos.

Es en este contexto en el que cada vez más jóvenes inmigrantes se están uniendo a Soral, Dieudonné y ER, cuya popularidad está creciendo rápidamente. Recientemente, un evento absolutamente increíble ocurrió, algo impensable hace apenas unos años.

En uno de sus dibujos Dieudo cantó una canción llamada "Shoananas", un juego de palabras entre “Shoah” (del hebreo “hashoah” "o "desastre" - nombre con el que los Judios franceses a menudo se refieren al" Holocausto") y  “ananás” (piña). La organización judía CRIF, SOS Racisme y otros demandaron a Dieudo por "incitación al odio". Dieudo fue condenado a una multa de 20,000 Euros y apeló la decisión. En el día de la apelación de Dieudo algo extraordinario sucedió. Encontré dos videos en YouTube del evento, que probablemente serán prohibidos así que descárgalos mientras puedas.

versión corta:


versión larga:


Para aquellos de ustedes que no entienden francés, permítanme resumir lo que vemos.

Los miembros de la Liga de Defensa Judía (LDJ) aparecen gritando insultos a Dieudo y sus simpatizantes que, a su vez, gritan todo tipo de abusos a los miembros de la LDJ enseñando piñas y cantando "Shoananas". Los policías mantienen las dos partes separadas de la mejor manera posible. A continuación, los partidarios de Dieudo comienzan a cantar "libertad de expresión" y los miembros de la LDJ responden con "am Israel hai" (Israel está vivo, en hebreo) y comenzan a cantar el himno nacional israelí. Entonces los seguidores de Dieudo responden cantando el himno francés "La Marsellesa" con mucha más fuerza y dejan a los activistas de la LDJ abrumados.  Pero, lo más interesante del vídeo es que si miras las caras de las personas que cantan "La Marsellesa" se nota que es gente africana inmigrante.  Estos son precisamente los mismos jóvenes de los barrios marginales “banlieues” que en 2001 y 2002 abuchearon el himno nacional francés durante los partidos de fútbol (un gran escándalo en esa época).

La Marsellesa es, ante todo, una canción revolucionaria.  Y cuando como se aprecia aquí, es más bien gritada que cantada, y con puños en alto, se trata de un hecho muy grave. Desde luego, nada de esto ha aparecido en los medios de comunicación franceses. Pero sin duda las élites sí lo han visto todo y uno sólo puede imaginar el miedo que sentían al contemplar estas imágenes.

Coincidencia o no, el hecho es que cuando los policías oyeron a la gente detrás de ellos cantando la Marsellesa, comenzaron a empujar a los activistas de la LDJ y a desalojarlos del edificio.  Tampoco es de extrañar, teniendo en cuenta la inmensa popularidad de Dieudo y Soral entre los servicios uniformados (más sobre esto más adelante).

Algo muy importante y muy nuevo está ocurriendo en Francia. El paradigma de la política tradicional de la derecha contra la izquierda está cayendo a pedazos aunque sólo sea porque el político de "derechas" y el de "izquierdas" se han vuelto indistinguibles uno del otro. Y mientras tanto, el fenómeno de ER se está haciendo no sólo más grande, sino más profundo. Cada vez más jóvenes franceses están mirando hacia atrás en la historia de Francia desde 1945 y están poco a poco llegando a la conclusión de que el país ha sido gobernado por una camarilla arrogante de plutócratas que derrocaron a de Gaulle en 1968 y que sustituyeron a este extraordinario líder nacional con un secuaz de la familia Rothschild, Georges Pompidou, quien comenzó su carrera como Director de la Banque Rothschild ante de ser elegido por las elites francesas para reemplazar a De Gaulle. La plutocracia francesa que, junto con la CIA, había secretamente orquestado las revoluciones del "Mayo 68" para lograr el "cambio de régimen" en Francia, para cambiar radicalmente el rumbo político "soberanista", fletado por de Gaulle. ¿Puedes adivinar cuando se inició la política de importación sin sentido de la mano de obra barata en Francia? Bajo Pompidou, por supuesto Ahora, gracias a ER tanto los franceses nativos como los inmigrantes están volviendo a descubrir su historia común y están comenzando a entender que ambos fueron víctimas de los mismos políticos.

Mientras tanto, el régimen en el poder comete un error tras otro. El último, a la vez muy grave es también muy gracioso, el gran escándalo alrededor de la"quenelle".

Originalmente, la "quenelle" fue un plato francés que, bien preparado, es muy delicioso. Esto es como se ve un quenelle bien hecho y preparado.

La forma alargada de la quenelle también ha dado lugar a un segundo argot a lo que significa esta palabra. Digamos que la expresión francesa de “ponerte una quenelle” tiene un significado muy similar al “Que te den” en español.

Dieudonne no imaginaba las consecuencias que iban a tener sus chistes burlándose del régimen en el poder como una "quenelle". Para añadir un poco de énfasis, Dieudo comenzó a mostrar, con los brazos, los diversos tamaños de quenelle, que él y sus seguidores van a “dar” a las elites. Los pequeños se indican con una longitud de una mano, mientras que los grandes se señalan con la longitud de un brazo extendido.

El gesto se hizo rápidamente viral y se convirtió en un fenómeno de Internet y más y más gente comenzó a usar este gesto como una señal de algo así como "fuck el sistema".

Ahora se ha convertido en algo así como un deporte, acercarse a personalidades destacadas para hacerse una foto junto a ellos mientras “dan” con la quenelle. La gente hace la quenelle en todas partes,
sobre todo cuando junto a funcionarios del régimen.

En esta foto se ve al Ministro del Interior, Manuel Valls, un sionista rabioso que ha llamado abiertamente a la represión de Dieudonné y Soral en un importante discurso que dio en un congreso del Partido Socialista, el idiota sonriente despistado en el centro, rodeado por un grupo de jóvenes franceses todos dando la quenelle. Cuando esta foto fue publicada el país entero estalló en carcajadas, haciendo el quenelle aún más famoso.

Mientras tanto, la Liga contra el racismo y el antisemitismo (el equivalente de la ADL estadounidense en Francia) declaró que el quenelle es un saludo nazi invertido y un símbolo de la sodomización de las víctimas de la Shoah. Como era de esperar, todo el Internet francés estalló en carcajadas. Al régimen no le ha parecido tan gracioso y reaccionó con el tipo de paranoia que uno esperaría de dictadores como Stalin o Saddam Hussein. Se puso en marcha una caza de brujas para castigar a los responsables de señalar la quenelle sobretodo cuando se trata de funcionarios, especialmente policía y militares. Y, por supuesto, Internet se inundó con todo tipo de gente desafiando la ira del régimen cada vez dando
más quenelle.

Dieudo, invitó a funcionarios a acudir uniformados a su teatro en París para realizar una gran quenelle en el escenario, con él. También creó un sitio web dedicado exclusivamente a fotos de personas uniformadas dando la quenelle.

Ahora el régimen está completamente perdido y confundido. Por un lado, es simplemente imposible sancionar a todas las personas que hacen tales símbolos o señales. No es posible ni disciplinar a los uniformados. Inicialmente, el Jefe del Estado Mayor francés había pedido "sanciones ejemplares" contra los dos primeros soldados que lanzaron una quenelle frente a una sinagoga. Pero, ahora tienen que castigar a batallones enteros de soldados desafiantes, que odian al gobierno de todos modos. El régimen está ignorando el hecho de que está siendo abiertamente desafiado, burlado y ridiculizado.   Aquí la página Facebook donde toda Francia publica sus fotos dando la quenelle.

Aquí estamos llegando a un tema cuya importancia no puede ser exagerada. ¿cómo se puede lograr un cambio de régimen en una democracia que ha sido completamente vendida a una plutocracia? Esta es una pregunta que es tan absolutamente crucial para Francia, como lo es para los EE.UU., el Reino Unido o cualquier otro país de la UE.  La respuesta a esta importante pregunta parece haber eludido a la mayoría de los millones de personas en Occidente que están completamente decepcionadas con el régimen en el poder y no ven ninguna manera realista de cambiarlo.

La violencia claramente no es una opción. El régimen ha sido muy inteligente para etiquetar cualquier forma de "acción directa" como "terrorismo", mientras ha creado un estado policial y espía monstruoso. Si intentas ridiculizar a un político te clasifican de terrorista y puedes acabar encarcelado durante décadas.

Jugar el juego electoral es inútil. Los plutócratas son dueños de los medios de comunicación que han podido lavar cerebros de toda una población con ingeniería social como la de Edward Bernays y con mucha más eficacia que pudo Hitler o Kim Il- Sung.  Como demostró la votación de ayer en el estado de Washington, EEUU, las elecciones se compran, y punto. "Un hombre, un voto" fue sustituido hace mucho por "un dólar, un voto".

Tratar de convencer a la gente con campañas periódicas de información ha demostrado ser inútil también. En todo caso el hecho de que el Movimiento por La verdad del 11-S ha demostrado más allá de toda duda razonable que las Torres Gemelas y el WTC7 fueron demolidos con explosivos en una voladura controlada y el hecho de que ha tenido cero impacto en el proceso político en EEUU demuestra que la mayoría de la gente o está totalmente zombificada o ha perdido toda la esperanza.

No obstante, a la gente común nos queda todavía un arma formidable. Podemos mostrar demostrativamente nuestra total falta de respeto a este régimen y sus valores. Como Dieudo, podemos hacerlo a través del humor y la risa. Todos tenemos una razón para reír hoy en día. Y lo podemos hacer al mostrar nuestro absoluto desprecio por todas las instituciones que el régimen intenta obligarnos a respetar. En primer lugar, tenemos que dejar en evidencia la voz del régimen (los medios corporativos).  Tenemos que dejar en evidencia la santa liturgia del régimen (las elecciones). Pero no sólo esto, ya que es sólo un primer paso. A continuación, tenemos que seguir el ejemplo de Dieudo y Soral y utilizar cada oportunidad para expresar abiertamente nuestro desprecio absoluto por todos los aspectos que muestran complicidad de este régimen y sus valores. No sólo eso, sino que tenemos que denunciar a estos propagandistas como títeres a sueldo del régimen, que por supuesto son. Por último, hay que obligar al régimen a mostrar su verdadero rostro obligándolo a tomar medidas en contra de nosotros.

El humor juega un papel crucial, porque, al menos por el momento, no ha sido declarado ilegal. El humor es también un arma formidable para atacar la legitimidad de un régimen. Aquí pienso en los muchos bocetos que el difunto George Carlin hizo sobre el régimen en EEUU, como los siguientes:



El cómico George Carlin fue brillante, pero él no tenía la gran oportunidad que Dieudo y Soral están utilizando con eficacia devastadora : un gran porcentaje de la población que está ya no sólo profundamente alienado por el régimen en el poder, pero que tiene la vida cultural, religiosa y raíces históricas que se atrevió a mirar a otro modelo: estoy hablando de los inmigrantes musulmanes en Francia.

En EEUU está la Nación del Islam liderado por un líder muy interesante, Louis Farrakhan, pero el problema con el NOI es que sus enseñanzas no son verdaderamente islámicas, lo que los separa del resto del mundo islámico. Además, desde el asesinato de Malcolm X por dos activistas de la NOI es sospechoso de haber sido infiltrado y controlado.

En Francia, sin embargo, la comunidad islámica tiene un vínculo mucho más orgánico con el mundo islámico, incluyendo a países como Irán, que fomenta una mirada mucho más refinada y sofisticada en los defectos de la sociedad moderna que cualquiera de las mezquitas a favor del régimen en Francia y en el extranjero o los wahabíes .

Es, por supuesto, irónico, que los franceses, que durante muchos años han visto la inmigración musulmana a su país como una maldición ahora se están dando cuenta de que poco a poco esto podría haber sido una bendición. No me refiero a pintar un panorama color de rosa del Islam en Francia: hay un montón de problemas sin resolver para hacer frente tanto a los nativos y los inmigrantes, y ciertas formas de Islam realmente no son compatibles con las tradiciones y la cultura francesas originales. Y sí, hay muchos indicios de que el tejido social actual podría encenderse en cualquier momento. Pero el fenómeno de Dieudo y Soral y ER me da la esperanza de que este incendio no tenga porqué ser destructivo, sino liberador.

Está claro que algún tipo de explosión ocurrirá. No sólo si Francia se arruina económicamente. El régimen en el poder está perdiendo su legitimidad literalmente día a día. En caso de que llegue a una confrontación, y es una posibilidad muy real en Francia, no es en absoluto cierto que la policía y las fuerzas de seguridad seguirán siendo leales a la plutocracia en el poder que, después de todo, sólo ha hecho la vida del policía cada vez peor. Es fácil imaginar como un corralito bancario  podría convertirse en un levantamiento violento, por lo que cualquier cosa podría suceder. Uno de los observadores más conocedores de la escena política francesa, el economista y escritor Pierre Jovanovic, cree que el presidente Francois Hollande ni siquiera será capaz de terminar su actual mandato en el cargo.

Por supuesto, no espero ver a Dieudo o Soral convertirse en presidentes o primer ministro, ni que ER se haga un partido político importante en el corto plazo (ya que sus creadores no se han registrado como un partido). Lo que sí es probable es que el movimiento dará lugar a una redefinición de la escena política francesa y creará una fuerza lo suficientemente valiente para hacer frente al régimen, algo que no ha ocurrido desde mayo de 1968 (el Frente Nacional, cuyo ascenso fue debido a la ayuda secreta de los socialistas franceses con el fin de dividir a la derecha francesa). Teniendo en cuenta las múltiples crisis sistémicas y estructurales profundas que hoy afectan a Europa, Francia podría predicar con el ejemplo, aunque sólo sea porque los problemas de Francia no son muy diferentes de los del resto de Europa occidental.

Traducido por Greg Grisham Vento

sábado, 16 de noviembre de 2013

El mundo celebra el 50 aniversario del golpe de estado en EEUU contra JFK

No hay mejor manera para entender el actual mundo globalizado que atar todos los puntos alrededor del magnicidio del entonces presidente de EEUU, John Fitzgerald Kennedy, en 1963.  Un golpe de estado encubierto, efectuado por los mismos servicios secretos del presidente, que luego los “historiadores” atribuirían a un mero asesinato furtivo por parte de un trastornado mental.  Después de medio siglo sosteniendo la versión oficial, totalmente insostenible, ahora el actual Secretario de Exteriores, John Kerry, admite en público que no cree que el supuesto asesino, Lee Harvey Oswald, actuara en solitario. No obstante, en lugar de esclarecer los hechos, éste insinúa que Oswald colaboraba con el entonces KGB soviético y el régimen castrista cubano.

Desde el mismo día del asesinato millones de estadounidenses sospecharon que se trataba de un golpe de estado encubierto.  La comisión de investigación, Warren Commission, no permitió los testimonios de docenas de personas que aseguraron haber sido testigos de disparos desde distintos puntos en el momento y lugar del atentado contra Kennedy.  Toda voz crítica con la Comisión, como la del Fiscal del Estado Jim Garrison, fue inmediatamente silenciada gracias a una campaña propagandística preparada de antemano entre la CIA y los medios de comunicación (ya muy controlados gracias al Macartismo de los años cincuenta).  De aquí nació el término “Teoría de Conspiración” que había sido elaborado por el “think tank” Council on Foreign Relations (CFR) para silenciar a la opinión pública y desprestigiar las llamadas a una investigación independiente.



Del mismo modo que el 11-$, abunda información en Internet sobre lo que realmente sucedió. Por lo tanto, en lugar de entrar en los detalles del incidente, trataremos de la realidad socioeconómica del día que puede servir para ilustrar una lógica reconstrucción de los motivos, medios y fines del golpe. Como es el caso en la investigación de cualquier crimen, los puntos que conectan al autor o autores siempre se encuentran siguiendo la pista del dinero.

Puntos de discernimiento:

1. Discurso de despedida de Dwight D. Eisenhower
2. La Guerra de Vietnam y el incidente de la Bahía de Tonkin
3. Operación Northwoods
4. Orden Ejecutiva 111101

1.  Después de la Segunda Guerra Mundial EEUU había heredado el puesto a la cabeza de la OTAN al inicio de la Guerra Fría que duraría durante más de medio siglo.  Dwight D. Eisenhower fue General de las Fuerzas Armadas de EEUU y Comandante victorioso de los países aliados en la gran guerra.  Después de haber llegado a lo más alto como militar, hizo lo mismo como civil llegando a ser Presidente durante dos mandatos, anterior a JFK.  Era considerdo en aquel tiempo el hombre más poderoso e influyente del mundo. Al terminar su segundo mandato presidencial hizo lo impensable. En directo, en la televisión, avisó a los estadounidenses y a todo el planeta sobre el peligro de un de facto golpe de estado encubierto que podría tener lugar en la próxima administración o administraciones estadounidenses. En su célebre discurso de adiós, el 17 de enero de 1961, el presidente Eisenhower declaró:
"…Tres millones y medio de hombres y mujeres están directamente implicados en el sistema de defensa estadounidense. Gastamos anualmente en seguridad militar más que los ingresos netos de todas las empresas de Estados Unidos. Esta conjunción de un inmenso sistema militar y una gran industria armamentística es algo nuevo para la experiencia norteamericana. Su influencia total (económica, política, incluso espiritual) es palpable en cada ciudad, cada parlamento estatal, cada departamento del gobierno federal. Reconocemos la necesidad imperativa de esta nueva evolución de las cosas. Pero debemos estar bien seguros de que comprendemos sus graves consecuencias. Nuestros esfuerzos, nuestros recursos y nuestros trabajos están implicados en ella; también la estructura misma de nuestra sociedad.
En los consejos de gobierno, debemos estar alerta contra el desarrollo de influencias indebidas, sean buscadas o no, del complejo militar-industrial. Existe y existirán circunstancias que harán posible que surjan poderes en lugares indebidos, con efectos desastrosos. Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades ni nuestros procesos democráticos. No deberíamos dar nada por supuesto. Sólo una ciudadanía entendida y alerta puede obligar a que se produzca una correcta imbricación entre la inmensa maquinaria defensiva industrial y militar, y nuestros métodos y objetivos pacíficos, de modo que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas…"


Este aviso resultó sin embargo insuficiente. El complejo militar-industrial utilizó su poder para modificar las instituciones civiles y el lobby de la guerra falseó el proceso electoral y logró decidir, en cada elección presidencial, quién sería el ocupante de la Casa Blanca.  El estado detrás del Estado, dirigiría desde la sombra la guerra fría contra la URSS y más tarde el espacio que dejaría vacante el desmantelamiento de la Unión Soviética sustituyéndola con la guerra contra el terrorismo.

2.   Kennedy tenía planes para la retirada de tropas de Vietnam antes de entrar en plena guerra EEUU con aquel país.  En Julio de 1964 Hanoi fue acusado de atacar a un buque estadounidense en el Incidente del Golfo de Tonkin con que EEUU justificó el inicio de la Guerra.



3.  Kennedy se opuso al plan del ejército, Operación Northwoods, para llevar a cabo atentados de bandera falsa contra objetivos civiles estadounidenses que serían atribuidos al régimen cubano de Fidel Castro.

4.  En Junio de 1963 Kennedy intentó arrebatar al banco central privado, La Reserva Federal, el control sobre el suministro de dinero y devolverlo al Congreso, con la firma de la Orden Ejecutiva 11110.  Enlace a pdf de la orden ejecutiva traducida al español.

Anuncio francés evoca el golpe de estado.

El primer sitio on-line francés de apuestas deportivas, PMU, se burla de la versión oficial del asesinato de Kennedy con un anuncio irónico y polémico.  Se trata de una recreación del paso del convoy presidencial por Dallas.  Dos policías hacen guardia en la acera. Uno dice al otro, “¿Qué te apuestas a que puedo girar la pistola tres veces en el dedo como un cowboy?” El otro acepta el reto.  A continuación el agente hace el truco y sin querer se dispara la pistola. La bala rebota siete veces (como la “Bala Mágica” del Informe de la Comisión Warren) y acaba impactando en el presidente. En la última escena el policía grita, “¡No ha sido aquí abajo. Ha sido ahí arriba, desde el cuarto piso!”



Entradas anteriores relacionadas:

Judíos neoyorquinos elogian al primer presidente judío, LBJ, por el asesinato de JFK.

Lo mejor de la prensa española sobre JFK



jueves, 14 de noviembre de 2013

Ya es oficial: El juicio del 11-M fue una farsa


Es del blog "Los Enigmas del 11-M" de Luis del Pino, pero se encuentra en la portada de Libertad Digital.

A vueltas con las tarjetas del 11-M que no existieron

Publica hoy El Mundo la noticia de que son dos las personas que confirman que no fue Jamal Zougham quien vendió las tarjetas telefónicas utilizadas en las bombas de los trenes del 11-M. Ambas personas lo han corroborado ante la juez que instruye la causa por falso testimonio contra las dos testigos de cargo del 11-M.


Un empleado de Zougam asume la venta de las tarjetas del 11-M

Dos testigos refutaron que las tarjetas supuestamente utilizadas el 11-M fueran suministradas" por Jamal Zougam, que es lo que afirma la sentencia.

Entra y comenta...

¿La Policía Nacional frena a Operación Gladio en España?

Ahora sí, el atentado con bomba en la basílica del Pilar de Zaragoza parece haber sido complot de Estrategia de Tensión de Operación Gladio.

Los detenidos por el atentado de El Pilar fueron procesados por 30 atentados en Chile

Los dos anarquistas chilenos detenidos este miércoles en Madrid,Francisco Javier Solar Domínguez y Mónica Andrea CaballeroSepúlveda, acusados de colocar un artefacto explosivo en la basílica del Pilar días antes de la festividad del 12 de Octubre no se enfrentarán por primera vez en su vida a cargos de terrorismo cuando en las próximas horas pasen a disposición judicial.
Ambos estuvieron varios años en prisión provisional en su propio país y estuvieron procesados por el denominado como Caso Bombas, un macrojuicio en el que se procesó a 14 anarquistas como integrantes de organización terrorista y responsables de la colocación de más de treinta artefactos explosivos entre 2006 y 2009 en varias localidades de Chile. La Fiscalía pedía 25 años de cárcel para Solar Domínguez y 20 años para Caballero Sepúlveda.
Estos artefactos explosivos fueron colocados instituciones oficiales como el Consejo de Defensa del Estado, la Escuela de Gendarmería, una comisaría de los Carabineros, la Agencia Nacional de Inteligencia y entidades bancarias como el BBVA, Banco Estado, Banco Ewards-Citi y el Banco de Crédito en Inversiones, entre otros lugares. También tuvieron como objetivo varios templos religiosos.
Inexplicablemente, los 14 procesados fueron absueltos en un extraño y polémico juicio en el que los jueces del tribunal no aceptaron más de un millar de pruebas e indicios presentados por la Fiscalía, entre los que se encontraban escuchas telefónicas, hasta 17 vídeos que probarían la realización de los atentados e, incluso, las transferencias de dinero que recibieron dos de los imputados desde Italia y que habrían servido para financiar los atentados...

Entra y comenta sobre Gladio

lunes, 4 de noviembre de 2013

La versión oficial del tiroteo en el aeropuerto de Los Ángeles se desmorona

A lo largo de los próximos días, veremos gran cantidad de propaganda en los medios sobre la amenaza “terrorista patriota”.

 TSA Shooting Narrative Disintegrates


Kurt Nimmo
PrisiónPlanet.com
03 de noviembre 2013

La historia oficial del tiroteo en el aeropuerto de Los Ángeles el viernes pasado empieza a desmoronarse.  El gobierno y los medios están haciendo todo lo posible para aprovechar el incidente como pretexto para militarizar aún más los procedimientos en los aeropuertos de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) y para demonizar a enemigos del gobierno y el creciente movimiento de resistencia al llamado “New World Order”.



De manera similar a la narrativa generada por el Gobierno y los medios sobre el atentado con bomba en la Maratón de Boston y varios incidentes involucrando a francotiradores en los dos últimos años, los informes sobre lo ocurrido en el aeropuerto de Los Ángeles están plagadas de cada vez más incongruencias.

Se informó inicialmente que el francotirador asesino era un agente de la misma autoridad aérea TSA. “Fuentes policiales dijeron al diario Los Angeles Times que el atacante era un empleado de la TSA que trabajaba en el aeropuerto”, informaron varios medios poco antes del mediodía del viernes.  “El hombre armado fue abatido por las autoridades después de disparar y matar a un compañero suyo de la TSA."

Menos de una hora más tarde, se informó de que un "funcionario federal dijo que el atacante era un pasajero con tarjeta de embarque. Los funcionarios no creen que el pistolero nunca haya trabajado para la TSA. Fuentes policiales habían dicho anteriormente al Los Ángeles Times que el hombre armado era un empleado de la TSA."

El New York Post publicó una fotografía gráfica y extraña del  supuesto sospechoso herido en el aeropuerto. Pero la foto contradijo un informe de prensa que indicaba que “el pistolero llevaba ropa oscura y un chaleco antibalas". El individuo en la foto llevaba una camisa marrón y pantalones de color claro, no ropa oscura. Y, sin duda, no llevaba un chaleco antibalas. Si la foto publicada en el New York Post de hecho fue la del presunto agresor, entonces el informe anterior o es propaganda pura y simple o periodismo erróneo.

Luego vino la anticipada historia clarificadora para pavimentar las incongruencias anteriores. De repente, resulta que el asesino es un tal Paul Ciancia, un enfermo mental con un perfil perfecto para el estereotipo de “terrorista doméstico” antigubernamental solitario, continuamente impulsado por la Administración de Seguridad Nacional (NSA), medios oficialistas y varias organizaciones, entre ellas el Southern Poverty Law Center (SPLC) y la Antidefamation League(ADL). El ya común estereotipo terrorista doméstico ahora ejemplificado por Ciancia está siendo explotado por una serie de bloggers pro-gubernamentales que amplifican un mensaje de propaganda histérica sobre terroristas derechistas entre nosotros que deben ser abordados en última instancia por el gobierno.
El viernes a medio día se informaba que Ciancia llevaba un "manifiesto" que decía que él "quería matar a agentes de la TSA y de la policía." De acuerdo con el Daily Mail y otras fuentes oficialistas la nota estaba “firmada con la abreviatura NWO (New World Order o Nuevo Orden Mundial).”

"Las opiniones de Ciancia parecen estar en consonancia con el movimiento patriota anti-gobierno, cuyos miembros se subscriben a la teoría de que una poderosa alianza secreta de élite internacional está conspirando para formar un gobierno mundial, también conocido como el Nuevo Orden Mundial",  informó el periódico británico el domingo.

"Además del manifiesto encontrado, los investigadores están utilizando algunos otros escritos de Ciancia para construir el motivo que  le llevó a matar a un agente de la TSA el viernes por la mañana", informó el Daily Mail.

Según el SPLC, la nota de Ciancia caracteriza a la anterior jefa de la NSA, Janet Napolitano, como una “lesbiana grotesca” y otras obscenidades dirigidas hacia ella.
Estos supuestos "escritos", sin duda, serán utilizados para ampliar la supuesta necesidad para hacer frente a los radicales antigubernamentales violentos, es decir, cualquier persona que expresa descontento con el gobierno excesivo y el crecimiento de un aparato de Estado policial utilizado contra los enemigos políticos del régimen. El asesinato de un asalariado de la TSA inyectará el grado necesario de urgencia para hacer frente al problema de viajeros cada vez más enojados y agitados por los cacheos abusivos y violaciones de la Cuarta Enmienda cometidas por la TSA en los aeropuertos.



Los cambios incongruentes en la historia oficial ya se están desvaneciendo del mismo modo que lo han hecho en casos anteriores como el atentado con bomba en el Maratón de Boston.  El perfil de terrorista doméstico derechista contra el gobierno ya está dominado el centro de atención.

En los próximos días, una cantidad considerable de propaganda sobre el patriota terrorista se consolidará en los medios de comunicación. Las diferentes facciones dentro del movimiento constitucionalista amplio y creciente serán demonizadas. Se insinuará que permitir que estos individuos y grupos continúen ejerciendo su derecho de libertad de expresión pone en peligro la seguridad del público y la de funcionarios del gobierno.

Los medios y sus aduladores, sin duda renovarán el esfuerzo por socavar los medios de comunicación alternativos y sus figuras claves en los próximos días. Puede ser que eviten mencionar nombres como Alex Jones o Glenn Beck, pero la insinuación será muy clara.

Cualquier persona que critica al gobierno y sus operaciones “Gestapo” tanto en los aeropuertos como en las calles de Estados Unidos será tipificada como un potencial terrorista que va a asesinar a trabajadores del gobierno. Este es el objetivo principal del incidente en el aeropuerto de Los Ángeles. El juego final es retratar a activistas que se oponen a la agenda para el Nuevo Orden Mundial como asesinos de policías mentalmente trastornados.

Traducido  por Greg Grisham Vento

Entradas anteriores relacionadas:

El atentado con bomba en el maratón de Boston

La matanza en la escuela primaria de Sandy Hook

El tiroteo en el astillero de Washington



lunes, 28 de octubre de 2013

Las teorías de 'Cuarto Milenio' sobre el 11-S 'incendian' la red


El programa 'Cuarto Milenio', presentado por Iker Jiménez, provocó en su edición de este domingo un encendido debate acerca de las diversas teorías existentes sobre el 11-S.
¿Hubo una conspiración en los atentados sobre las Torres Gemelas? Los participantes en el debate dieron a conocer su visión sobre lo ocurrido, dejando abierta la puerta a distintas posibilidades entre las que destacaba la opción de que Estados Unidos ocultase información al respecto.
Eric Frattini, Javier Nart, Enrique de Vicente y Jaime Garrido mostraron diversos puntos de vista y ofrecieron datos hasta la fecha desconocidos sobre lo ocurrido, destacando los enigmas que aún quedan por resolver sobre la materia.
El espacio de Iker Jiménez se convirtió rápidamente en 'trending topic' (tema del momento) en la red social Twitter, a través del 'hashtag' propuesto #CuartoMilenio, y los nombres de algunos de sus participantes, especialmente el de Eric Frattini, también fueron algunos de los más comentados en las redes sociales la noche del domingo.