Video basado en un artículo de Thierry Meyssan de la Red Voltaire sobre el premioNóbel de la Paz Barak Obama
Gracias a Flotis
Mostrando entradas con la etiqueta nobel de la paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nobel de la paz. Mostrar todas las entradas
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Aventuras de un premio Nóbel en Africa
Video basado en un artículo de Thierry Meyssan de la Red Voltaire sobre el premioNóbel de la Paz Barak Obama
Gracias a Flotis
viernes, 16 de octubre de 2009
Premio Nóbel de la Paz 2009, entre bastidores
Fuente: Voltairenet.org, 14/10/2009, por Thierry Meyssan - La atribución del premio Nóbel de la Paz ha dado lugar a un concierto de elogios entre los dirigentes de la alianza atlántica. Pero también suscita escepticismo a través del mundo. Más que sumarse al debate sobre las razones que pudieran justificar a posteriori la sorprendente decisión, Thierry Meyssan expone la corrupción del Comité Nóbel y los lazos que existen entre su presidente, Thorbjorn Jagland, y los colaboradores de Obama.
Continúa aquí
Continúa aquí
martes, 13 de octubre de 2009
El Nóbel de la Guerra:Obama autoriza el envío de 13.000 soldados más a Afganistán
Estrenando su novedoso Premio Nóbel de la Paz, el presidente imperial USA, Barack Obama, cedió finalmente a la demandas de la OTAN y de sus generales enviando un primer contingente de soldados imperiales para reforzar las líneas de ocupación en Afganistán donde los talibanes ya controlan más del 70% del territorio y realizan operaciones a pocos kilómetros de Kabul. En EEUU ya se empieza a respirar el clima del "síndrome Vietnam".
Informe IAR Noticias
El presidente estadounidense se reunió la semana pasada con los líderes del Congreso para discutir la decisión de preparar a la opinión pública para una de las decisiones más importantes de su presidencia: enviar o no más militares Afganistán.
Las reticencias y las dudas de Obama para enviar más tropas, tiene una explicación: El presidente USA cayó 22 puntos en las encuestas desde que asumió en enero pasado, y una de las causas claves del descenso fue su decisión de aumentar las tropas de ocupación en Afganistán
continua: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0103_obama_mas_tropas_afg_13oct09.html
Informe IAR Noticias
El presidente estadounidense se reunió la semana pasada con los líderes del Congreso para discutir la decisión de preparar a la opinión pública para una de las decisiones más importantes de su presidencia: enviar o no más militares Afganistán.
Las reticencias y las dudas de Obama para enviar más tropas, tiene una explicación: El presidente USA cayó 22 puntos en las encuestas desde que asumió en enero pasado, y una de las causas claves del descenso fue su decisión de aumentar las tropas de ocupación en Afganistán
continua: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0103_obama_mas_tropas_afg_13oct09.html
domingo, 11 de octubre de 2009
Obama y el premio Nobel: Cuando guerra se convierte en paz, cuando la mentira se convierte en la verdad, por Michel Chossudovsky
*Cuando guerra se convierte en paz
*Cuando a los conceptos y a las realidades se les da la vuelta
*Cuando la ficción se convierte en la verdad y la verdad se convierte en la ficción
*Cuando un programa militar mundial se anuncia como esfuerzo humanitario
*Cuando la matanza de civiles se sostiene que son "daños colaterales"
*Cuando a los que resisten a la invasión de su país por parte de los EE.UU. y la OTAN se les clasifica de "insurgentes" o "terroristas"
*Cuando la guerra nuclear preventiva se sostiene que es defensa propia
*Cuando técnicas avanzadas de tortura y de "interrogación"se utilizan habitualmente para "proteger operaciones para mantener la paz"
*Cuando las armas nucleares tácticas son anunciadas por el Pentágono como "inofensivas para la población civil adyacente"
*Cuando tres cuartas partes de los impuestos sobre los ingresos personales federales de los EE.UU. se asignan a la financiación de lo que eufemísticamente se denomina "defensa nacional"
*Cuando el Comandante en Jefe de la fuerza militar más grande del planeta Tierra es presentado como pacificador mundial
*Cuando la mentira se convierte en la verdad
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15622
sábado, 10 de octubre de 2009
Obama se merece un Oscar, no un Nobel de la Paz - 2/2
PrisonPlanet.com, por Paul Joseph Watson, 9/10/2009 (Continuación, viene de aquí) - Si Obama trató de traer paz al mundo, ¿por qué entonces fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar?
Si Obama es un gran pacifista, ¿por qué entonces ha enviado 21.000 soldados más a Afganistán ya, con al menos decenas de miles más en camino?
Si Obama planea retirar las tropas de EE.UU. de Irak y llevar la paz a la región, ¿por qué entonces ha roto su promesa y ha asegurado que decenas de miles de tropas americanas seguirán en el país?
Si Obama es tan digno de ser reconocido por sus esfuerzos en pro de la paz, ¿por qué entonces ha intensificado los ataques con misiles teledirigidos de la era Bush en Afganistán y Pakistán que han matado y herido a numerosos civiles inocentes?
Si Obama está tan interesado en promover la paz, ¿por qué protege entonces de procesamiento a los criminales de guerra que han violado la Convención de Ginebra?
Más allá de los tópicos sin sentido presentados por sus compañeros señoritos elitistas, la verdadera hilaridad del recibimiento de Obama del premio fue ilustrada por un par de individuos que los medios corporativos se atrevieron a citar.
Issam al-Khazraji, un jornalero en Bagdad, dijo a Reuters: "No se merece este premio. Todos estos problemas - Irak, Afganistán - no han sido resueltos ... El hombre del "cambio" no ha cambiado nada. "
"Liaqat Baluch, un alto líder de Jamaat-e-Islami, un partido religioso conservador de Pakistán, calificó el premio de "broma” vergonzosa.
"Mediante la aplicación de su plan de continuar la guerra, Obama va a completar la labor de Bush y su camarilla militarista", escribe el autor Chris Floyd, y al hacerlo, envía, "una corriente aparentemente interminable de soldados norteamericanos a la muerte - y, en mayor número, para matar - en una acción criminal que ha contribuido a la quiebra de nuestro propio país, a la vez que envía olas de inestabilidad y extremismo violento a todo el mundo. Además, se embadurna en un pozo negro de corrupción y especulación con la guerra que ya ha alcanzado proporciones asombrosas, mundiales e históricas. "
Floyd sintetiza perfectamente por qué la entrega del premio Nobel de la Paz a Obama es una farsa repugnante, un insulto a aquellos que realmente están luchando por la paz en el mundo, y sólo otro recordatorio de que el Premio Nobel de la Paz representa poco más que una palmada en la espalda de los elitistas que se otorgan premios unos a otros para que puedan presentarse como salvadores del mundo para el público, cuando en realidad la mayoría son unos ladrones, unos estafadores y unos impostores.
Si Obama es un gran pacifista, ¿por qué entonces ha enviado 21.000 soldados más a Afganistán ya, con al menos decenas de miles más en camino?
Si Obama planea retirar las tropas de EE.UU. de Irak y llevar la paz a la región, ¿por qué entonces ha roto su promesa y ha asegurado que decenas de miles de tropas americanas seguirán en el país?
Si Obama es tan digno de ser reconocido por sus esfuerzos en pro de la paz, ¿por qué entonces ha intensificado los ataques con misiles teledirigidos de la era Bush en Afganistán y Pakistán que han matado y herido a numerosos civiles inocentes?
Si Obama está tan interesado en promover la paz, ¿por qué protege entonces de procesamiento a los criminales de guerra que han violado la Convención de Ginebra?
Más allá de los tópicos sin sentido presentados por sus compañeros señoritos elitistas, la verdadera hilaridad del recibimiento de Obama del premio fue ilustrada por un par de individuos que los medios corporativos se atrevieron a citar.
Issam al-Khazraji, un jornalero en Bagdad, dijo a Reuters: "No se merece este premio. Todos estos problemas - Irak, Afganistán - no han sido resueltos ... El hombre del "cambio" no ha cambiado nada. "
"Liaqat Baluch, un alto líder de Jamaat-e-Islami, un partido religioso conservador de Pakistán, calificó el premio de "broma” vergonzosa.
"Mediante la aplicación de su plan de continuar la guerra, Obama va a completar la labor de Bush y su camarilla militarista", escribe el autor Chris Floyd, y al hacerlo, envía, "una corriente aparentemente interminable de soldados norteamericanos a la muerte - y, en mayor número, para matar - en una acción criminal que ha contribuido a la quiebra de nuestro propio país, a la vez que envía olas de inestabilidad y extremismo violento a todo el mundo. Además, se embadurna en un pozo negro de corrupción y especulación con la guerra que ya ha alcanzado proporciones asombrosas, mundiales e históricas. "
Floyd sintetiza perfectamente por qué la entrega del premio Nobel de la Paz a Obama es una farsa repugnante, un insulto a aquellos que realmente están luchando por la paz en el mundo, y sólo otro recordatorio de que el Premio Nobel de la Paz representa poco más que una palmada en la espalda de los elitistas que se otorgan premios unos a otros para que puedan presentarse como salvadores del mundo para el público, cuando en realidad la mayoría son unos ladrones, unos estafadores y unos impostores.
War criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize
Más sobre este escándalo: Premio consuelo por Atilio A. Borón, para Rebelión
Obama: Apariencia y Realidad por Enrico Piovesana, traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti
Obama se merece un Oscar, no un Nobel de la Paz - 1/2
PrisonPlanet.com, Paul Joseph Watson, 9/10/2009 - En un mundo en donde a los criminales de guerra como Tony Blair son recompensados y aquellos que se oponen a éstos como el iraquí que lanzó el zapato, Muntadhar-Zeidi, son encarcelados y torturados, no es ninguna sorpresa que otro criminal de guerra - Barack H. Obama - haya sido recompensado por su estoico servicio al imperial derramamiento de sangre con el Premio Nobel de la Paz.
El hombre que valientemente prometió "cambio" en cuanto a las guerras ilegales del régimen de Bush y el retorno a la diplomacia desde la beligerancia en el trato con Irán, ha perpetuado la guerra ilegal en Irak y Afganistán, a la vez que ha extendido otra en Pakistán y se ha hecho beligerante con respecto a Irán.
¿Cómo, en la mente de alguien tal comportamiento puede constituir un paso hacia la paz?
Obama no ha hecho nada para desmantelar la extensa red de más de 700 bases militares de los EE.UU. en todo el mundo.
En lugar de llegar a un entendimiento con Irán sobre su programa de energía nuclear, Obama leyó alegremente el teleprompter [1] de su confianza y elaboró el engaño de que la instalación nuclear iraní de Qom era un malvado secreto que los iraníes habían mantenido oculto de los EE.UU. como parte de un programa clandestino para construir armas nucleares. En realidad, Irán ha seguido con precisión las directrices establecidas por la OIEA sobre cuándo informar de la instalación y los EE.UU. conocen esto desde hace varios años de algún modo.
La lograda propaganda de Obama al expresar su consternación por el "descubrimiento" de la planta fue digna del Oscar, pero no del Premio Nobel de la Paz, ya que la farsa ha aumentado la probabilidad de sanciones contra Irán, que sólo acelerarán el camino hacia la guerra.
Al interpretar su papel en esta inventada patraña, Obama estaba imitando las tácticas de cómo George W. Bush vendió el ataque a Irak.
Como escribiera Paul Craig Roberts: "Al acusar a Irán de tener un programa secreto de armas nucleares "y de exigirle que diga la verdad "sobre un programa que no existe, y añadir que no excluye un ataque militar, Obama imita el desacreditado uso del régimen de Bush de las no-existentes "armas de destrucción masiva" para configurar la invasión de Irak. "
El hecho de que Obama se lanzara al papel de halcón de la guerra en un esfuerzo por difundir propaganda de beligerancia hacia Irán desacredita por completo la afirmación por parte del presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, de que Obama "ha sido una persona clave para importantes iniciativas en las Naciones Unidas para el desarme nuclear y por elaborar una complatamente nueva agenda para el mundo musulmán y las relaciones Este-Oeste ".
Las dotes de interpretación de Obama frente a un teleprompter y su hábil retórica sobre la paz y la diplomacia pueden parecer buenas superficialmente, pero la realidad de lo que ha hecho para favorecer la agenda del PNAC de una guerra sin fin remarca por qué la concesión del Premio de la Paz es un broma de mal gusto.
Si Obama trató de traer paz al mundo, entonces ¿por qué fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar? (Continúa)
El hombre que valientemente prometió "cambio" en cuanto a las guerras ilegales del régimen de Bush y el retorno a la diplomacia desde la beligerancia en el trato con Irán, ha perpetuado la guerra ilegal en Irak y Afganistán, a la vez que ha extendido otra en Pakistán y se ha hecho beligerante con respecto a Irán.
¿Cómo, en la mente de alguien tal comportamiento puede constituir un paso hacia la paz?
Obama no ha hecho nada para desmantelar la extensa red de más de 700 bases militares de los EE.UU. en todo el mundo.
En lugar de llegar a un entendimiento con Irán sobre su programa de energía nuclear, Obama leyó alegremente el teleprompter [1] de su confianza y elaboró el engaño de que la instalación nuclear iraní de Qom era un malvado secreto que los iraníes habían mantenido oculto de los EE.UU. como parte de un programa clandestino para construir armas nucleares. En realidad, Irán ha seguido con precisión las directrices establecidas por la OIEA sobre cuándo informar de la instalación y los EE.UU. conocen esto desde hace varios años de algún modo.
La lograda propaganda de Obama al expresar su consternación por el "descubrimiento" de la planta fue digna del Oscar, pero no del Premio Nobel de la Paz, ya que la farsa ha aumentado la probabilidad de sanciones contra Irán, que sólo acelerarán el camino hacia la guerra.
Al interpretar su papel en esta inventada patraña, Obama estaba imitando las tácticas de cómo George W. Bush vendió el ataque a Irak.
Como escribiera Paul Craig Roberts: "Al acusar a Irán de tener un programa secreto de armas nucleares "y de exigirle que diga la verdad "sobre un programa que no existe, y añadir que no excluye un ataque militar, Obama imita el desacreditado uso del régimen de Bush de las no-existentes "armas de destrucción masiva" para configurar la invasión de Irak. "
El hecho de que Obama se lanzara al papel de halcón de la guerra en un esfuerzo por difundir propaganda de beligerancia hacia Irán desacredita por completo la afirmación por parte del presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, de que Obama "ha sido una persona clave para importantes iniciativas en las Naciones Unidas para el desarme nuclear y por elaborar una complatamente nueva agenda para el mundo musulmán y las relaciones Este-Oeste ".
Las dotes de interpretación de Obama frente a un teleprompter y su hábil retórica sobre la paz y la diplomacia pueden parecer buenas superficialmente, pero la realidad de lo que ha hecho para favorecer la agenda del PNAC de una guerra sin fin remarca por qué la concesión del Premio de la Paz es un broma de mal gusto.
Si Obama trató de traer paz al mundo, entonces ¿por qué fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar? (Continúa)
[1] Teleprompter: cristal transparente colocado delante de las cámaras en el que se puede leer el texto de una noticia.
Del “premio” nobel a obama. (Minúsculas mías), por Félix D. Salas D.
Aporrea.org, publicado el 9/10/2009 - Como se diría en el argot popular “el fundador del premio Nobel debe estar revolcándose en su tumba”; no es para menos, se le ha concedido a Barack Obama dicho premio, el mismo que a partir de hoy estará marcado con una tacha imborrable de CINISMO, INMORALIDAD y de cualquier otra bajeza. Es un insulto, una bofetada a todas las personas de bien.
Obama llega a la presidencia de Estados Unidos porque se veía en él un cambio y una esperanza de viraje a su país, resultó ser lo mismo, quizá peor, no quiero ser portador de presagios. Un cambio de máscara fue lo que ocurrió en la toma de posesión a principios de año, por dentro se sigue cargado de malas y oscuras intenciones, siguen creyéndose dueños del mundo. Al parecer, primero está EEUU y después, si se puede, Dios, ¡Qué mal!
Obama llega a la presidencia de Estados Unidos porque se veía en él un cambio y una esperanza de viraje a su país, resultó ser lo mismo, quizá peor, no quiero ser portador de presagios. Un cambio de máscara fue lo que ocurrió en la toma de posesión a principios de año, por dentro se sigue cargado de malas y oscuras intenciones, siguen creyéndose dueños del mundo. Al parecer, primero está EEUU y después, si se puede, Dios, ¡Qué mal!
El artículo sigue aquí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)