La versión oficial del tiroteo en el aeropuerto de Los Ángeles se desmorona

A lo largo de los próximos días, veremos gran cantidad de propaganda en los medios sobre la amenaza “terrorista patriota”.

 TSA Shooting Narrative Disintegrates

Kurt Nimmo
PrisiónPlanet.com
03 de noviembre 2013

La historia oficial del tiroteo en el aeropuerto de Los Ángeles el viernes pasado empieza a desmoronarse.  El gobierno y los medios están haciendo todo lo posible para aprovechar el incidente como pretexto para militarizar aún más los procedimientos en los aeropuertos de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) y para demonizar a enemigos del gobierno y el creciente movimiento de resistencia al llamado “New World Order”.



De manera similar a la narrativa generada por el Gobierno y los medios sobre el atentado con bomba en la Maratón de Boston y varios incidentes involucrando a francotiradores en los dos últimos años, los informes sobre lo ocurrido en el aeropuerto de Los Ángeles están plagadas de cada vez más incongruencias.

Se informó inicialmente que el francotirador asesino era un agente de la misma autoridad aérea TSA. “Fuentes policiales dijeron al diario Los Angeles Times que el atacante era un empleado de la TSA que trabajaba en el aeropuerto”, informaron varios medios poco antes del mediodía del viernes.  “El hombre armado fue abatido por las autoridades después de disparar y matar a un compañero suyo de la TSA."

Menos de una hora más tarde, se informó de que un "funcionario federal dijo que el atacante era un pasajero con tarjeta de embarque. Los funcionarios no creen que el pistolero nunca haya trabajado para la TSA. Fuentes policiales habían dicho anteriormente al Los Ángeles Times que el hombre armado era un empleado de la TSA."

El New York Post publicó una fotografía gráfica y extraña del  supuesto sospechoso herido en el aeropuerto. Pero la foto contradijo un informe de prensa que indicaba que “el pistolero llevaba ropa oscura y un chaleco antibalas". El individuo en la foto llevaba una camisa marrón y pantalones de color claro, no ropa oscura. Y, sin duda, no llevaba un chaleco antibalas. Si la foto publicada en el New York Post de hecho fue la del presunto agresor, entonces el informe anterior o es propaganda pura y simple o periodismo erróneo.

Luego vino la anticipada historia clarificadora para pavimentar las incongruencias anteriores. De repente, resulta que el asesino es un tal Paul Ciancia, un enfermo mental con un perfil perfecto para el estereotipo de “terrorista doméstico” antigubernamental solitario, continuamente impulsado por la Administración de Seguridad Nacional (NSA), medios oficialistas y varias organizaciones, entre ellas el Southern Poverty Law Center (SPLC) y la Antidefamation League(ADL). El ya común estereotipo terrorista doméstico ahora ejemplificado por Ciancia está siendo explotado por una serie de bloggers pro-gubernamentales que amplifican un mensaje de propaganda histérica sobre terroristas derechistas entre nosotros que deben ser abordados en última instancia por el gobierno.
El viernes a medio día se informaba que Ciancia llevaba un "manifiesto" que decía que él "quería matar a agentes de la TSA y de la policía." De acuerdo con el Daily Mail y otras fuentes oficialistas la nota estaba “firmada con la abreviatura NWO (New World Order o Nuevo Orden Mundial).”

"Las opiniones de Ciancia parecen estar en consonancia con el movimiento patriota anti-gobierno, cuyos miembros se subscriben a la teoría de que una poderosa alianza secreta de élite internacional está conspirando para formar un gobierno mundial, también conocido como el Nuevo Orden Mundial",  informó el periódico británico el domingo.

"Además del manifiesto encontrado, los investigadores están utilizando algunos otros escritos de Ciancia para construir el motivo que  le llevó a matar a un agente de la TSA el viernes por la mañana", informó el Daily Mail.

Según el SPLC, la nota de Ciancia caracteriza a la anterior jefa de la NSA, Janet Napolitano, como una “lesbiana grotesca” y otras obscenidades dirigidas hacia ella.
Estos supuestos "escritos", sin duda, serán utilizados para ampliar la supuesta necesidad para hacer frente a los radicales antigubernamentales violentos, es decir, cualquier persona que expresa descontento con el gobierno excesivo y el crecimiento de un aparato de Estado policial utilizado contra los enemigos políticos del régimen. El asesinato de un asalariado de la TSA inyectará el grado necesario de urgencia para hacer frente al problema de viajeros cada vez más enojados y agitados por los cacheos abusivos y violaciones de la Cuarta Enmienda cometidas por la TSA en los aeropuertos.



Los cambios incongruentes en la historia oficial ya se están desvaneciendo del mismo modo que lo han hecho en casos anteriores como el atentado con bomba en el Maratón de Boston.  El perfil de terrorista doméstico derechista contra el gobierno ya está dominado el centro de atención.

En los próximos días, una cantidad considerable de propaganda sobre el patriota terrorista se consolidará en los medios de comunicación. Las diferentes facciones dentro del movimiento constitucionalista amplio y creciente serán demonizadas. Se insinuará que permitir que estos individuos y grupos continúen ejerciendo su derecho de libertad de expresión pone en peligro la seguridad del público y la de funcionarios del gobierno.

Los medios y sus aduladores, sin duda renovarán el esfuerzo por socavar los medios de comunicación alternativos y sus figuras claves en los próximos días. Puede ser que eviten mencionar nombres como Alex Jones o Glenn Beck, pero la insinuación será muy clara.

Cualquier persona que critica al gobierno y sus operaciones “Gestapo” tanto en los aeropuertos como en las calles de Estados Unidos será tipificada como un potencial terrorista que va a asesinar a trabajadores del gobierno. Este es el objetivo principal del incidente en el aeropuerto de Los Ángeles. El juego final es retratar a activistas que se oponen a la agenda para el Nuevo Orden Mundial como asesinos de policías mentalmente trastornados.

Traducido  por Greg Grisham Vento

Entradas anteriores relacionadas:

El atentado con bomba en el maratón de Boston

La matanza en la escuela primaria de Sandy Hook

El tiroteo en el astillero de Washington

Adoctrinamiento en textos escolares para el Nuevo Orden Mundial

En el blog  Periodismo Alternativo

En los textos escolares se esta adoctrinando a las personas para que vean un Gobierno Mundial como algo “positivo y necesario”. Para lograr que la humanidad acepte y quiera un Gobierno Mundial (El Nuevo Orden Mundial), deben primero efectuar una reingeniería social. Vigilad los libros de texto de vuestros hijos que  están siendo adoctrinados por el sistema educativo controlado por la élite globalista psicópata.

Aquí el indice del libro de texto bachillerato

Carátula y presentación pdf del libro 

primero de bachillerato..
parte del temario:

3. LA CIUDADANÍA EN LA ÉPOCA MODERNA
3.1. El surgimiento del Estado.
3.2. Ciudadanos ilustrados.
3.3. La ciudadanía como posesión de derechos.
3.4. La ciudadanía como participación en la voluntad general.
3.5. Las revoluciones americana y francesa.

– 4. HACIA UN NUEVO CONCPETO DE CIUDADANÍA
4.1. De la ciudadanía civil a la ciudadanía social.
4.2. El Estado social o Estado del bienestar.
– 5. EL PROCESO DE MUNDIALIZACIÓN
5.1.¿Qué es la globalización?
5.2. La globalización a debate.
5.3. La amenaza del pensamiento único.
– 6. EL MUNDO EN PELIGRO
6.1. Aumenta el riesgo de conflictos.
6.2. Hacia una nueva relación con el medio.
6.3. Nuevos conflictos, nuevas soluciones. ¿accion -reaccion solucion?
– 7. IDENTIDAD Y DIFERENCIA EN LAS SOCIEDADES MULTICULTURALES cómo no..
7.1. Sociedades multiculturales.
7.2. La crisis del concepto clásico de identidad.
7.3. Del monoculturalismo a la interculturalidad.


– 8. MÁS ALLÁ DEL ESTADO-NACIÓN

8.1. De la polis a la cosmópolis.
– 9. CIUDADANOS DEL MUNDO: EL IDEAL COSMOPOLITA
9.1. Las raíces del cosmopolitismo.
9.2. De la Federación de la paz a Naciones Unidas.
– 10. LA CONSTRUCCIÓN DE UNA DEMOCRACIA GLOBAL
10.1. Gobierno mundial.
10.2. Nuevas instituciones para un nuevo orden mundial.
10.3. La importancia de los valores.

El proyecto  ‘La  Construcción Intercultural de la  Democracia Global’ (CIDG) se pretende poner en marcha en el año 2010 como una de las cinco iniciativas que abarca el programa ‘Construyendo la Democracia Global’.

ReThink911 (Repiensa el 11-S) instala un enorme anuncio frente a la sede del New York Times

 Nueva York

El anuncio, de 10 metros de alto por 4 de ancho, ha sido instalado en la tarde del 31 de octubre frente a la fachada de la sede del primer periódico impreso de EEUU.  El banner permanecerá durante todo el mes de noviembre. El espacio publicitario es visto por unas 100.000 personas cada día, y el 100% de los trabajadores del New York Times.  

En el cartel se lee:

NYT, ¿Dónde está la cobertura sobre esto? Más de 2000 arquitectos e ingenieros citan demoliciones controladas en el 11-S.

La organización Rethink911 recaudó 20.000 dólares en donativos para el alquiler del espacio publicitario.

Este sábado 2 de noviembre inaugurarán la campaña con una fiesta en una pizzería localizada justo debajo del cartel. Voluntarios repartirán pasquines y camisetas con el logotipo de ReThink911.org. También lo harán todos los días de 16 a 18 horas durante el mes de

noviembre en el mismo lugar y así sacar más partido al poder del cartel para enviar un fuerte mensaje al NY Times.

Lugar: Siena Pizza, 274 West 40th St. esquina 40th St. y 8th Ave, de 13 a 17 horas.  En Google Maps

El evento en Facebook

ReThink911 está patrocinado por Arquitectos e Ingenieros para 9/11 Truth, y Recuerde el Edificio 7, una organización de familiares de víctimas del 11-S.

Desde hace dos meses ReThink911.org tiene colocado también este anuncio en medio del famoso Times Square.

Hay campañas en 11 ciudades en total que incluyen anuncios en edificios céntricos y en carreteras. También en marquesinas, taxis y dentro de autobuses, trenes y metros.

Aquí enlace a todas las imágenes en la web de ReThink911.org

Entradas anteriores relacionadas:

Campaña publicitaria por la verdad del 11-$ explosiona consciencias en EE.UU. y Canadá

La BBC: ¿Están las teorías de conspiración destruyendo la democracia?
Estudios universitarios: "Teóricos de conspiración", cuerdos; Crédulos de la versión oficial, locos hostiles

La BBC: ¿Están las teorías de conspiración destruyendo la democracia?

Nota del traductor: Lo más relevante de este artículo son los más de 1,500 comentarios de los lectores (el 90+% contradictorios a la línea del editorial).  He aquí, lo único que consigue la BBC es hacer el ridículo (como hicieron Frattini y Nart el domingo pasado en Cuarto Milenio). Ojalá tuviera tiempo para traducir todos y cada uno de los comentarios. Muchos son del mejor humor negro inglés.

Are conspiracy theories destroying democracy?

Parece ser que cuanta más información tengamos sobre lo que hacen los gobiernos y las empresas, menos confiamos en ellos. ¿Las teorías de conspiración acabarán destruyendo la democracia ?

¿Y si yo te dijera que tenía pruebas concluyentes de que los alunizajes eran falsos, pero que me habían ordenado mis superiores de la BBC mantenerlo en secreto porque actúan bajo las órdenes de la CIA, la NSA y el MI6? La mayoría de ustedes pensarían que he perdido la cabeza.

Sin embargo, para algunos, ese escenario - un periodista que trabaja para uno de los principales medios de comunicación está controlado por fuerzas oscuras para ocultar la información importante de la opinión pública - parece completamente plausible, o incluso probable.

Vivimos en una edad de oro para las teorías de conspiración. Se cree cada vez más que todo lo que nos dicen las autoridades es mentira, o no del todo lo que parece. Que la verdad está siendo manipulada o oscurecida por poderosos intereses en las sombras. En algunos casos.


' Inside Job ' (Bandera Falsa)

"La razón por la que afloran las teorías de conspiración es que a veces los gobiernos y las organizaciones de hecho conspiran", dice el columnista de The Observer y académico, John Naughton.

“Sería un error rechazar por completo a todos los conspiranoicos como locos perdidos con una extrema falta de higiene personal y halitosis," dijo Naughton en un debate de La Feria de Ideas en la Universidad de Cambridge.

“No son todos locos. La parte más difícil, para los que estamos tratando de dar sentido a un mundo complejo, resta en determinar cuáles de las teorías de la conspiración son válidas y cuáles no.”

El Internet se supone es en general la principal fuerza impulsora detrás de la propagación de las teorías de conspiración, pero, según Naughton, ha habido poca investigación sobre si ése es realmente el caso.

Naughton tiene planes de comparar teorías de conspiración sobre el 11-S, de la edad de Internet, con las anteriores al Internet, sobre el asesinato de John F. Kennedy.

Al igual que los demás investigadores, Naughton no confía, o tal vez sencillamente se cansa, de ahondar en los recovecos más oscuros del mundo conspiranoico.

"Nada más entrar en todo lo que hay alrededor del asesinato de JFK, y echar un vistazo al 11-$, empiezas a perder la voluntad de vivir", dijo a la audiencia en Cambridge.

Al igual que Sir Richard Evans, que encabeza desde hace cinco años el Proyecto Sobre Conspiración y Democracia. Según Evans, el objetivo del Proyecto no es probar o refutar teorías en particular, sino simplemente estudiar el impacto de éstas en la cultura y la sociedad.

¿Por qué nos fascinan tanto? ¿Están socavando la confianza en las instituciones democráticas?

David Runciman, profesor de política en la Universidad de Cambridge, el investigador número tres del equipo, está muy interesada en explotar la idea de que la mayoría de las conspiraciones son en realidad “locuras”.

"La línea divisoria entre locura, conspiración y teoría de la conspiración, es mucho más borrosa que la visión convencional de que tienes que elegir entre ellos", dijo en el Festival de las Ideas .

"Hay una visión convencional de conspiradores, que son tipos siniestros y malignos que saben lo que están haciendo, y teóricos de la conspiración, que a veces tropiezan con la verdad, pero que en general son paranoicos y locos.”

"En realidad, los principales conspiradores son los mismos teóricos de la conspiración, paranoicos y locos, porque en su intento de justificar el follón en que se han metido postulan que hay una conspiración para desprestigiar sus teorías de conspiración.”

"Y creo que esto es cierto consistentemente a lo largo de la historia de escándalos políticos, Watergate incluido."


“Curry House Plot” (La Trama Casa Curry)

También puede ser resultado, según Runciman, de las luchas internas y complots que caracterizaron los años en el poder del Nuevo Laborismo, como ha sido expuesto recientemente en las memorias del propagandista Damian McBride, colaborador de Gordon Brown.

Las conspiraciones “Brownite” para destronar a Tony Blair fueron "patéticamente ineficaces" - con la excepción del complot de "La Casa del Curry " en el 2006, que obligó a Blair a fijar su fecha de salida - pero el cuadro pintado por McBride, parte de un círculo interno vicioso "paranoico" y "caótico", tenía toda la pinta de ser cierto, afirma Rucinman.

Y el señor Brown – según dicen, es un gran estudioso del asesinato de JFK - reconocía una conspiración cuando lo veía.

"Sientes que él ve conspiraciones ahí donde mira porque tiene una mentalidad que no es diferente a los teóricos de la conspiración", dijo el profesor .

También está investigando si el impulso de una mayor apertura y transparencia en la vida pública impulsará, en vez de desmochar, las teorías de conspiración.

"Puede ser que una de las cosas que se alimentan de las teorías de conspiración, así como el silencio, es un exceso de información. Y cuando hay una sobrecarga de información, es más fácil para la gente encontrar su camino llegando a la conclusión que más convenga.

"Además, no hace falta que seas especialmente cínico para creer que, en la era de gobierno abierto, los gobiernos serán más cuidadosos de mantener en secreto las cosas que quieren mantener en secreto.

"La demanda por la apertura siempre se produce, así como una mayor apertura, más secretismo."

Lo que nos devuelve de nuevo a los alunizajes. Debería decir, para evitar cualquier duda, y para acabar con las especulaciones de Internet, que no estoy en posesión de información clasificada sobre si eran falsas o no. Mis contactos en la NASA no son tan buenos.

Pero claro, es lo que yo diría. ¿A que sí?                           

Traducido por Gregory Grisham Vento Ya es hora de desterrar todas las teorías conspirativas absurdas. Como esa de que los amos del mundo son de raza "reptiliana". O esa otra de que "Elvis está vivo". O aquella, la peor, según la cual el 11-S fue obra de unos terroristas islámicos que burlaron a todo un Imperio. (del Blog de Cordura)

No olvidemos que la BBC narró en directo el derrumbe de la tercera torre del complejo, WTC7, ¡20 minutos antes de que ocurriera! En el minuto 6:30 de este vídeo

El artículo también incluye el texto a continuación:

Teorías de la conspiración a lo largo de la historia

Benjamin Disraeli
"Las sociedades secretas": La paranoia era común en el siglo XIX a raíz de la Revolución Francesa. El primer ministro británico Benjamin Disraeli advirtió sobre "sociedades secretas” que tienen en todas partes agentes sin escrúpulos los cuales pueden en cualquier momento trastornar todos los planes de los gobiernos."

Masonería: Una sociedad secreta con raíces desde el siglo XIV; la masonería ha sido acusada de todo, desde el control del poder judicial hasta la falsificación de los alunizajes.

Illuminati: Inicialmente se refiere a la Illumaniti Baviera, una sociedad secreta fundada en 1776 para oponerse a la influencia religiosa sobre la vida pública. Vetada en 1785, es hoy vinculada a supuestas conspiraciones para crear un nuevo orden mundial.

El Asunto Dreyfus: Un joven oficial de artillería de origen judío, Alfred Dreyfus, fue erróneamente condenado en 1894 por traición y enviado a la Isla del Diablo, en un caso que dividió a Francia. Los nacionalistas creían que había una conspiración judía contra el catolicismo

Los Protocolos de los Sabios de Sión: Un documento antisemita que supuestamente describe los planes judíos para dominar el mundo. Publicado por los nazis a pesar de ya ser expuesto como fraude.

Macartismo: Nombrado por el senador Joseph McCarthy, quien dirigió una caza de brujas contra presuntos comunistas en la vida pública estadounidense en la primera mitad de la década de 1950.

Entradas anteriores relacionadas:
1ª revista "científica" de EE.UU. anuncia el fin de los comentarios
Estudios universitarios: "Teóricos de conspiración cuerdos; Crédulos de la versión oficial, locos hostiles
Investigar-11S: El 11-$ en 5 Minutos ¡EXCELENTE!

En Tele5, en 2007, también se reportó que la BBC tuvo conocimiento previo del derrumbe del WTC7

ae911truth, Richard Gage visita COAM Madrid (7 noviembre de 2008) from investigar 11s on Vimeo.

Desmontando la "Parotdia" oficial

Estuvimos en la concentración convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) el domingo pasado en Colón, en respuesta al fallo dictado por el Tribuanal Europeo para los Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot.  De nuevo el régimen Marianobalcabaista del PPSOE vuelve a sacar la tarjeta ETA, esta vez con la ayuda de Estrasburgo, para marear a las perdices infelices.

Llevamos, como siempre, nuestras megapancartas, esta vez cada una con la bandera nacional agujereada (La Cañonazo) y los siguientes lemas:

Un golpe de estado sería un contragolpe.
Otra dictadura sería mejor que esta democrática.
Los partióticos hemos traicionado a la patria.
Obedecer a psicópatas es suicidio.

Todas con la insignia de "UNIR: Unión Nacional Independiente Reconstitucional.

Pensábamos que nos echarían nada más llegar. No obstante, fuimos clamorosamente recibidos con apretones de manos, abrazos y besos. Repartimos 2 mil pasquines que nos quitaron de las manos como si fuéramos voluntarios de la Cruz Roja repartiendo pan en África. 

Aunque algunas personas nos acusaban de "violar el espíritu de la convocatoria" quedaba patente que la gran mayoría de los centenares de miles de personas presentes deseaban ver una manifestación contestataria como la nuestra. Hubo un claro rechazo a la presencia en el palastro de los Rajoybalcaba del régimen PPSOE gobernante.  

No se explica cómo es que en todos los demás "países" de la Unión Soviética EEUUropea existen, y están en auge, formaciones políticas EEUUroscépticas mientras en España, el escenario político sigue siendo totalmente controlado por la misma clase política de siempre. Con nuestra intervención hemos comprobado que esa "gran mayoría silenciosa", de la que tanto habla Mariano Rajoy, no es tan silenciosa sino absolutamente resignada a la oferta política infumable. La hambruna patente, por ver un acto sensato y coherente, que se sufría en Colón ha sido de tal calibre que después de todo nos sentimos héroes.

A pesar de que la pr€n$a miraba al otro lado, una pequeña noticia sí se coló escondida en un apartado de EL PÍS. Enhorabuena Álvaro...

También circulaban en las redes toda clase de mala interpretación de nuestros mensajes como este ejemplo en Twitter.

A continuación, el texto del pasquín que repartimos:

La inmensa mayoría ya sabemos que nuestra democracia (basada en el paradigma  izquierda/derecha) sirve a intereses antidemocráticos de élite supranacionales antes que populares y nacionales, con 
consecuencias nefastas y potencialmente catastróficas. 

Hemos visto como, desde el 11 de Septiembre del 2001, “La Guerra Contra el Terrorismo” y “La Crisis Económica” están siendo empleados para subyugar la soberanía de cada nación 
e imponer un nuevo orden global elitista. Somos conscientes de que lo que cínicamente nos venden como “intervención humanitaria” es sencillamente guerra y que nuestros ejércitos luchan contra o con terroristas según convenga a la agenda globalista y que “atentados” sirven como pretexto para emprender estas guerras y restringir libertades. 

“Movimientos sociales”, como el 15M, consumieron toda nuestra efervescencia, dejándonos con una resaca apática duradera. No obstante, debemos superar este sentimiento de impotencia. Es necesario estar juntos en esto y romper las barreras ideológicas, partidistas, etc. tanto con nuestros amigos como enemigos. Todo depende de ello.

Ahora, desempleados o no, todos estamos esclavizados a la usura de la odiosa deuda y condenados a los horrores de la guerra. La unión es más necesaria y factible que nunca. 

Hacemos un especial llamamiento a colectivos que deseáis:

♥ Periodistas: informar libre y verazmente y no repetir propaganda.

♥ Militares: defender la patria nacional y no intereses globalistas. 

♥ Policías: proteger a todas las personas y no a la mafia bancaria.

♥ Políticos: representar a la sociedad plural y no al pensamiento único de élite.

♥ Profesores: enseñar valores y ciencias realmente de vanguardia.

♥ Funcionarios: servir al público equitativamente y no perpetuar un sistema piramidal.

♥ Estudiantes: estudios y trabajos dignos y sin tener que migrar al extranjero.

♥ Inmigrantes: Tener paz y prosperidad tanto aquí como en vuestra madre patria.

UNIR: Unión Nacional Independiente Reconstitucional

Las teorías de 'Cuarto Milenio' sobre el 11-S 'incendian' la red

El programa 'Cuarto Milenio', presentado por Iker Jiménez, provocó en su edición de este domingo un encendido debate acerca de las diversas teorías existentes sobre el 11-S.

¿Hubo una conspiración en los atentados sobre las Torres Gemelas? Los participantes en el debate dieron a conocer su visión sobre lo ocurrido, dejando abierta la puerta a distintas posibilidades entre las que destacaba la opción de que Estados Unidos ocultase información al respecto.

Eric Frattini, Javier Nart, Enrique de Vicente y Jaime Garrido mostraron diversos puntos de vista y ofrecieron datos hasta la fecha desconocidos sobre lo ocurrido, destacando los enigmas que aún quedan por resolver sobre la materia.

El espacio de Iker Jiménez se convirtió rápidamente en 'trending topic' (tema del momento) en la red social Twitter, a través del 'hashtag' propuesto #CuartoMilenio, y los nombres de algunos de sus participantes, especialmente el de Eric Frattini, también fueron algunos de los más comentados en las redes sociales la noche del domingo.

Entrad a comentar en ecoteuve.es

Sheldon Adelson de EuroVegas: "A Irán le falta un ataque nuclear"

Adelson: US should drop atomic bomb on Irán

Por Maya Shwayder, Jerusalem Post

24 de Octubre de 2013

NUEVA YORK – Participando en un panel de expertos en la Universidad Yeshiva en la noche del martes, Sheldon Adelson, el empresario y dueño del periódico Israel Hayom, sugirió que EEUU debería usar armas nucleares contra Irán para imponer sus demandas a partir de una posición de fuerza.

Cuando el moderador del panel, el rabino Shmuley Boteach, preguntó si EEUU debería negociar con Irán el cese de su programa de enriquecimiento de uranio, Adelson replicó, "¿Sobre qué vamos a negociar?"

Adelson continuó relatando una hipotética situación, “Vamos a imaginar que un funcionario estadounidense fuera a llamar a un funcionario iraní, y con una imagen televisiva en tiempo real del desierto iraní, le dice, “Mire usted, al desierto ahí al sur de Teherán, le quiero demostrar algo”, y posteriormente se detona una bomba nuclear ahí en medio del desierto iraní. “¿Ves? Y el siguiente caerá en el centro de Teherán. Eh, así es como hablamos en serio. ¿Los iraníes queréis ser eliminados?  Pues seguid adelante con vuestro programa nuclear. ¿Queréis paz? Pues a paradlo todo ahora mismo. Os garantizamos que tendréis una planta de energía con fines energéticos”, dijo Adelson.

“Así que, ¿lo que necesitan los iraníes es una gran demostración de fuerza por parte de Estados Unidos?”,  aclaró el moderador. “¿Así es cómo entienden negociar?”

“Es lo único que entienden”, dijo Adelson .

“¿Y ves las actuales negociaciones como un signo de debilidad?”, preguntó Boteach.

“Absolutamente”, dijo Adelson.

Adelson, que donó decenas de millones de dólares al derrotado candidato presidencial republicano Mitt Romney en la campaña más reciente, criticó la disposición del gobierno de Obama para involucrar a los iraníes diplomáticamente.

“Es la peor táctica de negociación que podría imaginar en toda mi vida”, dijo.

“Porque así no se consigue nada. Obama no está diciendo a ellos, “Deshaceros de todo el programa y demostrad que estáis por la paz, o si no vais a pagar caro.”  Lo que hace es hacer el paripé… Que vamos a suavizar las sanciones.... ¿Qué es esto, un juego de gallinas, a ver quién parpadea primero?”

En respuesta a los comentarios de Adelson, Boteach dijo que no está claro si las declaraciones de Adelson iban en serio o si se trata de una exageración para ejemplificar las medidas extremas que EEUU debería tomar para impedir que Irán adquiera un arma nuclear, debido al doble rasero que suele tener la comunidad internacional ante temas israelíes.

“Cuando Sheldon hizo su comentario, mi primer pensamiento fue que su propósito fue el de incitar a sus críticos más liberales para provocar un debate que expondría la doble moral internacional sobre las amenazas nucleares contra Israel”, dijo el rabino Boteach en un comunicado. “Espero que los que se alarman por la exageración de Sheldon, sobre la medida que EEUU debería seguir para impedir que Irán adquiera un arma nuclear, por lo menos protesten  mucho más fuerte en contra del programa nuclear iraní que de las declaraciones de Sheldon”, agregó.

Traducido por Greg Grisham Vento

Encontramos la noticia en PrisonPlanet.com 

Los comentarios mencionados en el artículo empiezan a los 5:30 de este vídeo resumido

La web de Yeshiva University

Entradas anteriores relacionadas:

Bienvenido Mr. Adelson

Ruiz Sionistón: Te puedes meter mi hipoteca por tu holocuento
El MiMistro de Injusticia Ruiz Sionistón al descubierto

Opus Judei: A Trabajar para la Usura Anticristiana

Y en RT en español:
Exvicepresidente de EEUU: Es necesaria una acción militar en Irán

"Cabe destacar que el comentario del exvicepresidente se produce después del llamamiento de uno de los mayores donantes del Partido Republicano, Sheldon Adelson, a lanzar una bomba atómica sobre el territorio iraní." Texto completo en RT:

Esta semana en Cuarto Milenio '11 misterios del 11-S'

Domingo 27 de octubre 2013 en Cuatro
(No he podido averiguar si empieza a las 24 o 24:45 horas)

11 misterios del 11-S
Cientos de miles de personas en todo el mundo siguen defendiendo que el atentado del 11S contra las Torres Gemelas y el Pentágono fue en realidad un autoatentado llevado a cabo por los propios servicios de inteligencia de EEUU. Entre ellos asociaciones de arquitectos, ingenieros, pilotos o bomberos que hablan de detalles imposibles de producirse basándose en la versión oficial de aquel día.

Según estos técnicos los aviones no podían penetrar jamás en la estructura de los edificios. Las torres no se deberían haber derrumbado con el impacto y mucho menos según su análisis, en el tiempo en el que cayeron. Estos sectores hablan de una demolición controlada llevada a cabo por los servicios secretos como excusa para invadir IRAK.

Para los más ortodoxos estas afirmaciones son aberraciones imposibles de comprobar y que dejan una estela de duda en el atentado más sangriento de todos los tiempos.

Cuarto Milenio reúne a investigadores, periodistas, arquitectos y expertos y enfrenta a las dos posturas para poner sobre la mesa todos los detalles sobre lo que ocurrió el día en el que, para muchos, cambió nuestra historia reciente.

¿Se ha contado toda la verdad sobre el 11-S?

En 2007 organizamos una conferencia en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM). Estuvo Tele5 que hizo este breve pero fiel reportaje sobre el evento. Pero, sólo se emitió una vez al medio día y después fue retirado. Incluso Tele5 denunció, por razones copyright la copia que teníamos en la página web. Lo hemos recuperado y lo hemos subido a Vimeo. Aprovéchalo ya porque pronto lo volverán a retirar de Vimeo.
ae911truth, Richard Gage visita COAM Madrid (7 noviembre de 2008) from investigar 11s on Vimeo.

NOTA: Cuarto Milenio es una arma de doble fila. Por un lado una audiencia de un millón verá esta emisión en directo. Pero, es una pena que este asunto sea tratado en un programa sobre misterios y fenómenos paranormales ya que de "misterio y paranormal" no tiene nada.

Hace un año reuní con un alto cargo del programa que me confesó que la dirección les tenían prohibido tocar el tema. Pero, de repente, algo ha cambiado. 

Un arquitecto miembro de nuestra Asociación por la verdad del 11-S, Jaime Garrido, estará en la mesa de debate. Yo mismo, presidente de la Asociación, hice una entrevista grabada que se supone será reproducida durante el debate en directo.

Mi breve encuentro con el equipo de Cuarto Milenio en los estudios fue muy positivo. Me quedé con la impresión de que todos están muy por la labor de ayudarnos en diseminar nuestro mensaje por la verdad sobre el 11-$.

Pero, no sabemos realmente cuál es el verdadero motivo de la dirección del programa. ¿Será un intento de ayudar a exponer la verdad o para desacreditarla? Pues, eso ya veremos...

GGV

Nota de Jaime Garrido:

Respecto a la próxima emisión del programa de 4º MILENIO sobre el 11S y teniendo en cuenta que siendo dentro de la asociación los integrantes de diferentes modos de actuar y pensar, se me ocurre que tal vez alguna de las siguientes propuestas pueda ser considerada por algunos como adecuadas. Puesto que vosotros dos sois con los que más hablo y mejor me comunico a vosotros os lo planteo.

Cuatro y 4º MILENIO ya están anunciando el programa:
http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/Reconstruimos_2_1688955099.html

(aqui se pueden dejar comentarios si estás registrado en su web)

aqui el facebook de 4º milenio
https://www.facebook.com/cuartomileniotv

la gente lo visita y se confrontan (aqui se pueden dejar comentarios y enlaces si tienes cuenta de facebook). Parece buen sitio para explicar nuestros puntos de vista y crear opinión. He visto que Greg ya puso cosas, yo también... bien, ahi hay que darles. Es curioso como los oficialistas se revuelven...

https://www.facebook.com/navedelmisterio

esta es la nave de misterio

Esto creo que es de twiter:
https://twitter.com/navedelmisterio/status/392059834423468033/photo/1

Enrique de Vicente me ha dicho que habitualmente los domingos -Cuarto Milenio- está entre los top ten en el trending topic de twiter 

Al parecer estas listas se publican no sé donde y tienen cierta relevancia. Si muchas personas twitearan la palabra 11s, simplemente eso... se pondría facilmente de nº1 por encima de 4º milenio que por sí ya está entre los diez primeros los domingos (y este lo twiteado por los espectadores será... el 11s en cuarto milenio). Creo que es algo parecido a lo que explico (http://www.padtopic.com/?p=91984)

aquí tienen una encuesta
http://www.ikerjimenez.com/

ya nos es de sobra favorable... pero se puede abundar

aquí el anuncio del programa desde la web
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/9-temporada/9x08/

aquí solicitan preguntas
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/9-temporada/encuestas/9x08/

a través de twiter se puede opinar en la columna derecha

hay 200.000 me gustas respecto a 4º milenio y 90.000 al blog de iker...

y no encuentro otra pagina donde había debate de los visitantes web sobre el 11s, si lo encuentro ya os lo enviaré.

En fin, hay terreno en el que plantar, ahora bien si no parece adecuado... no se haga.

Por ultimo el programa es a las 23,45 finalmente, en mi escrito del blog pone a las 00,30 así que convendría aclararlo.

Europa hace la vista gorda a musulmanes radicales nacionales para usarlos como un “cuerpo de mercenarios de reserva"

Europe turns blind eye on home-bred radical Muslims to preserve ‘pool of agents’

Centenares de jóvenes musulmanes europeos viajan al extranjero para luchar en la yihad internacional, mientras los gobiernos optan por ignorar las posibles consecuencias cuando retornan.  “Estas comunidades de minorías locales se consideran como un grupo de reclutas potenciales”, asegura a RT el historiador de la Universidad de Oxford, Marcos Almond.

RT: ¿Está usted de acuerdo en que los musulmanes europeos que van a luchar en Siria presentan, cuando vuelven a casa, una amenaza para sus países de origen?

Marcos Almond : Creo que es una amenaza. Obviamente estamos hablando de un número relativamente pequeño de personas de los millones de musulmanes que viven en la Unión Europea. El problema, sin embargo, es que aunque el 0,1 por ciento de estas, digamos mil personas, se radicalizaran, entonces tenemos a un subgrupo muy pequeño pero muy peligroso.  Se estima que más de mil musulmanes europeos han ido a Siria y miles más han participado en el tráfico de reclutas, armas y dinero para los que físicamente hacen el viaje.  Ya hemos tenido casos de acciones violentas en Francia, en Gran Bretaña y en otros países llevados a cabo por
personas que se habían radicalizado en otros lugares, a veces en Siria y otras partes del norte de África, por ejemplo, o en Somalia.

RT: ¿Qué cree usted que impulsa a las personas a unirse a los islamistas en Siria - ¿comparten sus objetivos políticos de derrocar a Assad - o se trata de motivos religiosos?

M. Almond: Creo que hay dos puntos de vista. Por un lado, los propios individuos pueden tener todo tipo de frustraciones, incluso como adolescentes parte de una minoría en una sociedad que tal vez no se sientan completamente integrados. Por eso se convierten en cierto modo más religiosos que tal vez son o eran sus padres.

Pero, también hay quienes buscan y reclutan a estos jóvenes desilusionados. Y creo que tenemos que aceptar, sobre todo en Gran Bretaña, que tenemos una situación contradictoria y paradójica en el sentido de que algunos de los grupos que el gobierno británico patrocina a nivel nacional -los llamados grupos contra la radicalización, que son organizaciones subvencionadas con fondos públicos, con el motivo de normalizar a los radicales-, en realidad actúan como conductos para las personas que acabaron en Libia en 2011 u hoy van a Siria. Así que tenemos que afrontar este problema.

En cierta medida, existe una mezcla de razones psicológicas y otras personales por las cuales algunos individuos pueden llegar a radicalizarse. Las conexiones de reclutamiento, adoctrinamiento, entrenamiento y envío son oficiales por lo menos en Gran Bretaña, Noruega y Francia.

RT: ¿Es un argumento legítimo decir que los países europeos, debido a que apoyan abiertamente a la oposición siria, están alentando involuntariamente a sus ciudadanos musulmanes a unirse a las filas yihadistas?

MA : Creo que hay un riesgo de esto. Ahora, tal vez tardíamente, hemos visto a oficiales como el Ministro de Exteriores británico, William Hague, darse cuenta de repente de que esta radicalización está ahí. Esto ha estado sucediendo desde hace por lo menos tres años, tal vez incluso mucho antes.

Uno de los problemas es el elemento de colusión. Recuerde que los servicios de inteligencia de países como Gran Bretaña y Francia consideran a sus comunidades musulmanas inmigrantes como un grupo de reclutas potenciales para crear futuros agentes, informantes y así sucesivamente en el resto del mundo de Oriente Medio.

Y así ha habido una gran tendencia a hacer la vista gorda ante el problema de "blowback” (consecuencias nefastas inesperadas), como ha sido el caso de Al Qaeda en Afganistán, en la década de los 80, utilizado por Occidente contra los soviéticos y que luego volvió en su contra. Occidente apoya a grupos radicales sin tener en cuenta que estos grupos tienen su propia agenda. No necesariamente sólo quieren hacer lo que el titiritero ha pedido que hagan. Y, ciertamente, acaban mordiendo la mano que les da de comer. Pero esa mano que acaban mordiendo no es necesariamente la de la persona que ha ayudado a prepararlos y enviarlos sino la de civiles inocentes. 

Entradas anteriores relacionadas:

• Ya es oficial: Los "rebeldes" sirios juran lealtad a Al Qaeda 
• Policía de Nairobi denuncian aviso previo del ataque al centro comercial Westgate.
• La matanza de Kenia pretende llevar la OTAN a todo África
• Israel admite su alianza con Al Qaeda
• FBI califica de “terroristas potenciales” a la mitad de los estadounidenses
• EL PAÍS: "Los rebeldes sirios son terroristas extranjeros
• El PAÍS: Comandos militares disfrazados de yihadistas querían atentar contra niños.
• Vídeo: "Rebeldes" sirios celebran el 11-$ alabando a OBL

• 
  

Cómo distinguir la disidencia auténtica de la fabricada

Distinguir la verdadera disidencia de la manipulada es fácil.  Si se trata de publicaciones de supuestas "filtraciones" exclusivas, como las de Wikileaks o Snowden, que no revelan nada que no se sabe ya de sobra, entonces se trata de "gatekeepers" en colaboración con los m€dio$.

Wikileaks, o Wikileches, nos informa, por ejemplo, que los marines asesinan y torturan. ¿Hacía falta un Wikileches para que supiéramos eso? Otro caso, Snowden, nos informa de que la NSA de EEUU espía a ciudadanos y gobiernos. ¡No me digas! ¿Quién lo hubiera imaginado?

En cuanto a Anonomous, hay de ambos campos. Pero, para distinguirlos, la misma regla se aplica. A continuación, un ejemplo de un grupo de Anonomous auténtico. Auténtico porque lo que publica no es información  en absoluto "exclusivo" ni "filtrado" sino accesible libremente en la red. Además, es de destacar como este grupo ha hecho suya la marca "Wikileaks" para llevar sus seguidores a contenidos que les llevará a profundizar mucho más adentro de la madriguera.  Lo mismo se debería hacer con marcas como Grinpís, Amnesia Internacional, etcétera...  Estas fotos fueron tomadas por nuestra Diana Castillo en Alexandria, Virginia (Washington). Pincha en las fotos para aumentar.

GreatAmericanRevolt.org

Peter Koenig, execonomista del BM, analiza el fin del Dólar

Las 10 etapas que viviría el mundo con la introducción de una divisa BRICS.

El "Brisco", la moneda de los BRICS, revolucionaría mucho más que el sistema económico mundial, sostiene el execonomista del Banco Mundial, Peter Koenig, en un artículo donde detalla quién tomaría las riendas del mundo en ese hipotético escenario...

En Rusia Today

Andalucía limitará los movimientos bancarios a los enfermos terminales

Ahora, para poder seguir financiando a las gu€rra$ preventivas; el régimen de Andalucía declara la muerte preventiva.  No precisa más palabra escrita en esta entrada ya que Eduardo Maestre Cuadrado lo deja más claro que el agua en este vídeo.




La noticia en:

LibreMercado.com
Negocios.com
Gsmspain.com

Entrada relacionada:
El Chase Manhattan limita retiros y suspende transferencias al exterior

27 Octubre: Investigar11s en CUARTO MILENIO (debate)

El domingo 27 de octubre: emisión del debate en CUARTO MILENIO (TV LA CUATRO) sobre los atentados del 11s.

Nos complace comunicaros que podréis ver en el debate a Jaime Garrido, arquitecto por la verdad del 11s y miembro de nuestra asociación.

Jaime, al que le he pedido que haga un breve resumen, me ha escrito una carta que está dirigida a todos los compañeros de la asociación. Esta es la carta que publico íntegramente:

Querido Alfonso y compañeros de la lucha por el esclarecimiento y difusión de La Verdad 11S, sirva esta para comunicaros, que recientemente fui solicitado para ser entrevistado 5 minutos y dar, como arquitecto, mi versión del 11S para el programa Cuarto Milenio de Iker Jiménez. Fácil y menos comprometido (sobre todo profesionalmente… a saber la repercusiones que se derivan…) era decir “no gracias”. Pese a la opinión que cada cual pueda tener respecto a ese programa o a su presentador, creí oportuno, al menos, acercarme para ver de cerca que se podía hacer. Facilité el teléfono de Greg y de Mitoa en el entendimiento que estamos todos en la misma línea y somos (cada cual) mayorcitos para decidir libremente como obrar. Como no me consta que exista disciplina de grupo, más aun cuando el llamado fue particular, si bien es cierto que de alguien afín a nuestras tesis (no digo su nombre por si prefiere el anonimato-aunque merece homenaje), me presenté allí..

El trato previo a la entrevista fue correcto, se declararon sorprendidos por las evidencias a favor de la demolición controlada, y me dieron las promesas de tratamiento de la información suficientes para aceptar realizar la grabación. Además les trate de convencer de la conveniencia de la presencia de un arquitecto para el debate que tenían planteado sobre “edificios atentados”. Como quedaron satisfechos de mi prueba prometieron plantearlo en la reunión con los jefes. A la salida, en la calle, me encontré con Greg y le acompañe de nuevo arriba… para “presentarlo”. A Mitoa creo que no consiguieron localizarlo de inmediato y buscaron a otro piloto, desconozco quien.

Finalmente, al cabo de unas horas, aprobaron mi presencia (pese a ser el único desconocido del televidente) en la mesa de debate junto a Enrique de Vicente (Año Cero), el cual se ocuparía de los asuntos -no constructivos- de la versión de la Verdad. Consideré una oportunidad única de poner la voz de nuestra Verdad ante una audiencia media (emisión y repetición) de 1.000.000 de personas (imaginaros el ahorro en panfletos, pancartas y voceos!!!).

Desde ese momento en que me confirmaron sillón en la mesa de debate hasta la grabación del programa el martes 15, me centré en prepararlo a fondo. Conservo el extenso guion que pensaba desarrollar ante las cámaras, no obstante, la grabación en semi directo es muy diferente a una charla de dos horas en la que todos callan y tú desarrollas tu argumentación. En plató casi no te dejan hablar más de 1,5 min (por aquello del dinamismo) y luego a poco que seas respetuoso con los turnos de los demás (preciso para ganarte al público y dar imagen seria de nuestro lado) se te queda entrecortado el hilo del discurso.

En definitiva, hice lo que pude, no ha sido perfecto, pero espero haber tenido momentos suficientemente brillantes, llamativos, coloquiales, serios e incluso trascendentes para captar más amplio sector del público y las máximas atenciones (lo que hay que hacer para despertarles).

Seguro estoy de que aparecerán críticas de todas partes; del público (está loco, conspiranóico, pirado… hasta friki), de los arquitectos (es poco serio, no presenta cálculos, le falta precisión) y hasta del movimiento por la verdad (no ha dicho suficiente, no ha hecho suficiente, se olvidó de esto, se equivocó en aquello)… que sepáis… que ME LA REFANFLINFA. La conciencia la tengo tranquila, hice lo que creí que tenía que hacer y lo hice lo mejor que pude y me dejaron, para ser mi primera vez en esas circunstancias. Para colmo el rival era el peor esperado y lo identifiqué solo una hora antes; Javier Nart, abogado, corresponsal de guerra, periodista y sobre todo destrozador de rivales en cientos de tertulias los últimos 15 años.

Yo no estoy contento al 100%, pero en el plató, al terminar, todos los de producción vinieron a felicitarme, pues estaban “alucinados” con lo que habían escuchado. Iker, he de recalcarlo, se portó perfectamente, limitándose a moderar y más a favor de nuestro enfoque que del oficial. Además, habiendo quedado contento con el resultado, prometió una introducción en el montaje final “favorecedora” de descubrir las tremendas irregularidades del sistema. Ha dejado abierto el continuar en el futuro con una segunda parte…

El domingo 27 de octubre se emitirá en antena en horario habitual, que creo que es a las 00,30 am, es decir, madrugada del lunes.

En mi molesta opinión es un paso importante este salto en el nivel de audiencia, creo que no ha ocurrido antes que se trate, en España, el asunto en una de las principales cadenas con la versión contra-oficial presente y podría ser… que hubiese… un cambio de tendencia, ojalá. Hubiera sido mejor en el telediario primera edición o un especial informativo simultaneo en todas las cadenas, pero… es lo que es… Me parece que es para estar muy contentos, aunque ya verás ya, como algún agorero vendrá a dar por el mismo saco de siempre…

Conseguí, entrecortadamente, dar parte de la VERSIÓN de la CONSTRUCCIÓN, hablando de…

1. Metal fundido en sótanos: fluido y formando “ríos y lagos”
2. Temperaturas de incendios y reblandecimiento del acero.

3. El colapso cuasi-simétrico y perfecto del WTC7, 7 horas después

4. Falta de antecedentes de desplomes de rascacielos debido a incendios, ni posteriormente

5. Explosiones laterales durante el derrumbamiento. Pulverización de 90.000 toneladas de hormigón. Desintegración en el aire del edificio…

6. Desplomes “instantáneos” y conservación de momento y energía-el tiempo, qué tarda un verdadero colapso de 110 pisos. Presentación de gráficos elaborados por catedrático americano.

7. "implosiones" por demolición controlada que requieren gran precisión y experiencia

8. Se requieren temperaturas continuadas sobre el acero de 800 °C, el fuego de oficinas arde a 650 max. Y nunca puede fundir.

9-Proceso de demolición controlada.

10.- existencia de decenas de asociaciones de profesionales por la verdad.

Y algunas más que tendréis que ver en TV, solo espero que en el montaje no corten demasiado (les he enviado fotos y vídeos para ilustrar mi intervención, más allá de los gráficos que mostré…).

Saludos a todos, no os perdáis el efecto “viga de acero, todo el programa, sobre la mesa de 4º milenio”.

 

Jaime Garrido, arquitecto por La Verdad del 11S.

 

El Chase Manhattan limita retiros y suspende transferencias al exterior

Clientes del Chase Manhattan están recibiendo cartas por correo que avisan de que, a partir del día 17 de noviembre,  no se podrá depositar ni retirar más de $50,000 en efectivo por cada "statement cycle" (periodo de un mes) y quedará suspendida toda posibilidad de transferencias internacionales.

Se especifica cuentas tipo Chase Business Select  y Chase Business Classic (cuentas cuyas numeración termina en 2224).

Se imagina que se trata de una medida contra el blanqueo de dinero pero el banco insiste que se trata de "mejoras en el servico al cliente".

Históricamente, como en el caso reciente de Chipre, podría tratarse de un primer paso hacia un eventual corralito, ¿Quién sabe?

No tendría sentido que el Chase sea el único banco en implementar estas medidas ya que muchos clientes trasladarían sus cuentas a otros bancos. Así que se supone las notificaciones de otros bancos estarían en camino por correo a sus respectivos clientes.

A continuación copia de una de tres cartas distintas, pero idénticas, que hemos visto de distintos clientes.