Ron Paul acumula delegados y revuelve el partido Republicano

Otro del más grande de la pr€n$a digital que ilustra el terremoto que podemos esperar sacudir el sistema político estadounidense en las próximas semanas.




Ron Paul Racks Up Delegates, Putting GOP Establishment On Edge
Por Jon Ward
3-5-12

Según aseguran los 28 delegados del partido Republicano (GOP) del estado de Iowa, incluso los más destacados del candidato presidencial Mitt Romney, no dudan de que Ron Paul estará en la convención en Junio en Tampa con casi tres veces más delegados que Rommney del estado de Iowa.  De los 28 veinte son para Paul.

Conversaciones con numerosos republicanos de Iowa confirma lo mismo: El "establishment" del partido teme un "Paul-motín" el 15 y 16 de junio por parte del primer estado que votará en la convención, Iowa.

"Paul está costando al Estado de Iowa un montón de credibilidad", dijo Bob Haus, anterior consultor de campaña del gobernador del estado de Tejas, Rick Perry.

El coordinador estatal del partido fue más lejos.

"No parece alentador. La gente de Paul está en condiciones de controlar a los delegados, y el resultado sería caótico para el Partido Republicano de Iowa, lo llevaría a una crisis, haría completamente irrelevante todos nuestros esfuerzos aquí", dijo el asesor republicano  a The Huffington Post. "Ya nadie confiaría del "Partido" para nada".

Después del fiasco a principios de este año de los resultados de la primaria en Iowa, los ciudadanos del estado se preocupan de que si Paul obtuviera la mayoría de los delegados, pondría en peligro su reputación como "el primer estado de las primarias".  El 3 de enero, el Partido declaró Romney el ganador. Dos semanas después anunciaron que no fue concluyente. Luego anunciaron el ex senador Rick Santorum de Pennsylvania fue el vencedor. El presidente del partido en Iowa, Matt Strawn, renunció como resultado de la confusión.

La perspectiva de un tercer candidato de haber ganado la misma primaria está provocando úlceras, sobretodo porque en votos populares se supone Paul fue el menos votado.  Pero eso no detiene a los partidarios de Paul  (conocidos entre otras cosas, como "paulites o paulinistas o paulbots por los más críticos) de seguir adelante con su estrategia de ganar más delegados en todos los estados que se reflejara en el voto popular.

Paul se estima que sólo ha ganado uno de los delegados de Iowa hasta el momento según el sistema electoral. Sin embargo, el sistema "caucus" de Iowa es esencialmente una serie de rondas de votación, en la cual "los delegados elijen los delegados que elijen los delegados", o como un alto funcionario de la campaña de Paul lo expresó en el pasado y demuestra como los  partidarios de Paul son los más comprometidos con el proceso para acaparar delegados.

Jesse Benton, el presidente nacional de la campaña de Paul. le dijo a HuffPost que Iowa no es el único lugar donde piensan que pueden ganar una gran franja de los delegados.

"Iowa es todavía muy en el juego, y hay mucho trabajo por hacer", dijo Benton. "Sin embargo, estamos seguros de nuestra fuerza y ​​están trabajando duro. Tenemos perspectivas similares en otros siete estados."

Benton dijo a HuffPost el pasado mes de noviembre que la campaña de Paul estaría compitiendo duro para los delegados en Iowa, Minnesota, Maine, Washington y Nevada.

Efectivamente, Paul ya ha ganado 20 de los 24 delegados asignados en el estado de Minnesota. Hay otros 13 delegados en juego el 19 de mayo en la convención de este estado.

En Maine, Paul espera ocho de los 24 delegados de cara a asambleas de distrito este fin de semana y la convención estatal.

En el estado de Washington, los delegados serán asignados en la convención estatal a finales de mayo. Y en Nevada, los partidarios de Paul dicen que esperan convertirse en el 65 por ciento de los asistentes a la convención estatal este sábado y domingo, ya que compiten por 25 de los 28 delegados del estado. Al igual que en la mayoría de los estados el proceso es más automático.

No sólo los republicanos de Iowa o de otros estados empiezan a preocuparse. El Partido Nacional Republicano está espabilándose y empieza a tomar nota. El consejero jefe del Comité Nacional Republicano, John R. Phillippe Jr., el miércoles envió una carta al presidente del Partido Republicano de Nevada, Michael McDonald, esencialmente le advirtió que como sea debería evitar que los partidarios de Paul se apoderen de la convención estatal este fin de semana.

Jon Ralston, el principal escritor político para el Las Vegas Sun, escribió el miércoles que la Convención Nacional Republicana parece temer que los partidarios de Paul" no sigan las reglas y no voten por el presunto nominado en la Convención Nacional en Tampa en Junio.

La dirección nacional del partido (NRC) amenaza con que, "No se podrá sentarse toda la delegación de Nevada en la convención de Tampa si tiene razones para creer que los partidarios de Paul hayan capturado más delegados que las reglas permiten".

Se está prestando mucha atención a los partidarios de Paul en Louisiana y Massachusetts en los últimos días. En Louisiana, los paulistas dominaron el congreso estatal el sábado. Paul llevó a cuatro de los distritos electorales del estado, y están garantizados por lo menos 17 de los 46 delegados y la potencial para recoger más en la convención estatal el 2 de junio.

También los ojos están puestos en Colorado, donde el Denver Post informó a mediados de abril que los seguidores de Paul y los anteriores de Santorum unieron fuerzas para ganar una "sorprendente victoria" en la convención estatal en agosto.

Y hay otros estados donde Paul puede recoger más delegados, y donde se informan de ya haber recogido como Alaska, Missouri, Pennsylvania y Rhode Island.

El Estado nativo de Romney, Massachusetts, es un caso especial. Debido a que el sistema del este estado obliga por reglas de partido que todos los 38 delegados deben apoyar el que gana el voto popular y Romney ganó el voto popular en la primaria del estado el 6 de Marzo. Sin embargo, en las convenciones de distrito del Congreso este fin de semana pasado, Paul capturó 16 de los 27 delegados y otros 11 dependen de la reunión del comité estatal el 15 de junio.

Si el consejo nacional RNC está preocupado por los partidarios de Paul de Nevada que desafíen las normas relativas a la primera votación en Tampa, esa preocupación podría extenderse a los delegados de Massachusetts.

A pesar del drama, no es aún claro qué beneficio tangible inmediato estos delegados darán a Paul debido a que Romney todavía parece tener los 1.144 delegados necesarios para asegurarse de la nominación en la convención nacional de Tampa en Junio.

Pero el total de delegados para Paul y la voluntad de sus partidarios a votar por él en Tampa promete llamar la atención sobre su causa y su mensaje de gobierno limitado. Parece bastante improbable que Paul renunciara la oportunidad de ver a sus seguidores sacudir al Partido Republicano en la convención, bajo un microscopio a nivel nacional por televisión y una intervención extraordinaria durante cuatro días.

Incluso podría ser la simple construcción de un movimiento con miras a dar a su hijo, el senador Rand Paul (R-Ky.), un buen comienzo para la carrera de 2016.

"Hay un montón del "establishment" republicano que necesitamos dar las gracias a Ron Paul por la inyección de una cierta cantidad de coraje para hacer lo que la gente siempre decía que había que hacer, pero también decía,:" ¿Cómo podemos hacer eso? '" dijo al HuffPost el representante estatal de Iowa, Erik Helland.

Helland dijo que le da crédito a Paul, que ha pasado mucho tiempo en Iowa desde que cambiara la cultura política.

"Paul ha replanteado como un diálogo sobre la reducción agresiva del gobierno puede dar pasos en la legislatura y en el ámbito federal. Son posibles gracias a que Ron Paul hablaba de ello en la medida en que se convirtiara en políticamente aceptable", dijo Helland.

"Ron Paul es el candidato presidencial de mayor éxito en las últimas dos décadas, a pesar de que no ha ganado las elecciones", continuó. "Él ha dado forma al diálogo".

traducido por Greg Grisham

HUFF POST: El Porque la rEVOLution no ha sido televisada

En la prensa digital más leída de EE.UU., El Huffington Post.

El artículo marca un antes y después para este diario, la voz no oficial del partido Demócrata de Obama., ambos desesperados por el fenómeno alrededor de Ron Paul.  Era de esperar. Millones de votantes demócratas, sobretodo jóvenes, están re-registrándose como o independientes o republicanos  para poder votar a Paul en Noviembre. Haber hecho los medios durante tanto tiempo caso omiso de la rEVOLution no ha servido para nada. Tampoco el fraude en las primarias republicanos ha podido evitar que Ron Paul vaya ganando la mayor parte de delegados en la mayor parte de estados. Ha llegado la hora de que tanto la pr€n$a como los partidos políticos declaren la derrota.

El artículo es una "confesión" pero no es una "mea culpa". En lugar de sincera y honestamente admitir lo que acabas de leer en el anterior párrafo, intenta echar la culpa de la censura a las "tendencias humanas naturales".  En la segunda frase al principio de un largo artículo afirma,  "Algunos ven conspiración:" (refiriéndose a la hasta ahora censura sobre el  tema).  El editorial intenta matar a dos pájaros con un solo tiro admitiendo que hubo "censura" pero que la pr€n$a no ha sido protagonista sino inocentemente arrastrada por la tendencia natural humana "del resto de la sociedad". Por un lado el artículo es honorable por otro es patético. Por eso el artículo se hace largo para intentar convencer con ejemplos de experimentos científicos o datos históricos que la censura sobre el fenómeno detrás de Ron Paul ha sido debida a ¡un fenómeno natural!  Podéis saltar, para no aburriros,  la parte patética sobre el juego de cartas o los planetas y Newton, hasta las más jugosas, sobretodo la declaración de la derrota al final.




Paradigm Lost: Why the rEVOLution Has Not Been Televised

Por Robin Kohener
26-4-2012

Para quienes se preocupan por estas cosas, el silencio de los medios de comunicación sobre los acontecimientos extraordinarios de todo la campaña de Ron Paul es ensordecedor.

Algunos ven la conspiración. Yo no. Veo la reacción esperada de un cambio de paradigma - un cambio completo en los conceptos que utilizamos para dar sentido a nuestra vida política y la cultura.

Un ejemplo excelente de la potencia de un "paradigma" es el experimento de Percepciones de Incongruencia que se llevó a cabo en Harvard en 1949.

En este experimento, se mostraron cartas de póquer.  Consistentemente se identificaron las cartas correctamente. Pero los monitores iban metiendo cartas "incongruentes" en las que los colores rojo y negro fueron cambiados, como corazones negros o diamantes y tréboles rojos o picas.

Los sujetos no vieron las cartas incongruentes sino las normales que esperaban ver, sin darse cuenta de la incongruencia. Por ejemplo, la imposibilidad de un negro de seis de corazones los sujetos llamarían o simplemente "seis de corazones" o "seis de espadas" - ninguno de los cuales era correcto. No es que los sujetos malentendieron o malinterpretaron nada sino en realidad malinterpretaron algo de acuerdo con el paradigma en el que estaban operando - en este caso, "el paradigma de jugar a las cartas", que comprende todo lo que ya sabía (erróneamente) sobre las cartas que en realidad miraban.

Los sujetos siguieron el juego sin darse cuenta de las cartas incongruentes. Desarrollaron una reacción fisiológica de malestar, a sabiendas de que algo andaba mal, pero no ser consciente de que se tratara. Sólo después de haber sido obligado a ver muchas cartas erróneas durante largos periodos consiguieron ver lo que estaba pasando y ver lo que estaban viendo. De repente, se dieron cuenta de que "el paradigma de la carta de la baraja" ya no era aplicable y la nueva realidad incluye cartas no tradicionales. De este modo, los sujetos adaptaron un nuevo paradigma (que incluyera el corazón negro, etc), y, posteriormente, vieron perfectamente lo que estaba delante de sus ojos.

Como dijo Goethe, "Sólo vemos lo que sabemos."

Entonces, ¿qué sabemos acerca de la política estadounidense? "Sabemos" que hay dos ideologías opuestas, izquierda y derecha y que están en  manos de dos partidos establecidos, demócratas y republicanos. Sabemos que toda la política "mainstream" está en su poder. Las tendencias en la política estadounidense pueden ser identificadas nada más por escuchar a estos dos. Otros puntos de vista están en manos de tan pocos que pueden ser ignorados, ya que no pueden tener un impacto significativo.

Pues todo este "conocimiento" es falso, pero comprende el paradigma dominante, por lo tanto lo reconocemos e integramos.

Cualquier paradigma aprendido, como el paradigma político de Estados Unidos, dura mucho tiempo y es muy difícil desaprender.

Pero cuando está a punto del colapso, algunas cosas suceden.

A) La mayoría de la gente ignora o trata de "explicar" los datos que ponen en peligro el viejo paradigma.
B) El viejo paradigma "se estira" de maneras cada vez más artificiales para adaptarse a todos los datos que lo ponen en peligro. Esto se llama, "salvar el fenómeno".
C) "Parroquialmente",  las personas con un interés en una carrera en el viejo paradigma luchan con cada vez mayor dogmatismo por ello.
.-Nota del traductor: Precisamente puntos AByC se cumplen con este mismo artículo el mismo perioputa para salvarse el mismo culo y el mismo de su tan querida pr€n$a.-

"Salvar el fenómeno" es particularmente interesante, y la historia (así como la vida cotidiana) proporciona muchos ejemplos de ello. Considere el paradigma cosmológico que prevaleció durante siglos. En una primera aproximación, el cielo es perfecto, los círculos (en realidad esferas) son perfectos, los planetas son cuerpos en el cielo, y por lo tanto todo es perfecto y se mueve alrededor de las trayectorias circulares.

Así, durante siglos, los movimientos de los planetas se explicaban... hasta el número suficiente de personas hicieran suficientes observaciones de las órbitas planetarias que no eran circulares sino en realidad círculos "aplastados".  Pero como toda teología - o una clase política entera - se basa en una idea de los cuerpos celestes conforme a un particular diseño divino aprobado por los responsables del paradigma de la sociedad y no se puede permitir datos que amenacen el  paradigma.  Hubo que "salvar el fenómeno". Los hombres inteligentes calcularon que si el centro de un círculo pequeño se imaginaba viajar alrededor de otro círculo grande, y un cuerpo celeste viajara alrededor de ese pequeño círculo, entonces sufrimos la ilusión óptica no circular y concluyeron  así el viejo paradigma seguía siendo correcto!

Hacían falta más datos y personas con mentes abiertas para que los observadores pudiesen ver lo que en realidad estaban observando,  que los cuerpos celestes viajan en elipses. Cuando lo hicieron, el paradigma cambió: Kepler fue capaz de formular su ley del movimiento planetario, el poder político en toda Europa se redistribuyó, y pronto Newton formuló La Gravedad.

Es cierto que los cambios en un paradigma político dominante son, a diferencia de los planetas, difícil de observar  ya que se trata de conceptos abstractos que se producen en la cabeza de la gente, pero muchos importantes cambios políticos y culturales de nuestro tiempo son  muy visibles.

Por ejemplo, el promedio de los adultos menores de 30 años piensa que no tiene mucho sentido participar en la política porque cree que no puede hacer una gran diferencia. Piensan, seguramente los políticos no son como estrellas de rock y sus ideas no inspiran a jóvenes a congregarse por miles en los estadios para "colocarse" con ideas anticuadas, como la libertad o cuestiones abstrusas como la política monetaria. Seguramente, la gente no crea vídeo-juegos basados en la política de su candidato favorito. Cientos de ellos no pasarían horas escribiendo canciones y grabando vídeos de alta calidad acerca de los problemas políticos que los encienda. Y, por lo general, la gente seguramente no se entretiene leyendo libros sobre la historia de la banca centralizada.

Pues va a ser que no. Desde hace varias décadas no se veía tanta gente tan inspirada por la política y sentir tan capaz de hacer una diferencia. También solía ser que la mayor parte de la población políticamente activa, educada, no religiosa y menor de 30 años votaba demócrata mientras que los políticamente activos que no se sentían representados por el sistema eran demasiado pocos para que importaran.

Pero los medios también son personas ... y así, como todo el mundo, no ven lo que el paradigma actual no permite.
-Nota del traductor: Doctrina de la Persona Jurídica Corporativa contra la cual aboga Ron Paul-

Es por eso que las televisiones no se han tenido en cuenta el extraordinario aumento de la inscripción política independiente, el declive del pensamiento de política de partido, el aumento del interés en la identidad política e histórica de los Estados Unidos, escenas como de Woodstock de jóvenes escalando árboles para escuchar a un político blanco viejo contar una historia que ningún movimiento político de masas (por no hablar del partido) ha contado durante generaciones.  Sin mencionar lo que está en juego en el Partido Republicano que en las primarias están rompiendo sus propias reglas para asegurar que aquellos que no les gusta su candidato ungido no pueden elegir su propio.
-Nota del traductor: Consta como denuncia de fraude en las primarias-.

Es por eso que la rEVOLution no ha sido televisada.

Pero así será.

El hecho de que el paradigma dominante no puede adaptarse a los cambios culturales y políticos en los EE.UU., o incluso el Partido Republicano, es evidencia de que esos cambios son lo suficientemente radical como para establecer una nueva.

Finalmente, cuando la brecha entre lo que es realidad y lo que todo el mundo "sabe" vuelva a ser demasiado grande, se hace imposible llevar una vida cotidiana sin verla, admitirla y tratar con ella. Este punto de encuentro puede estar por fin a la vista.

Esta semana, algunos de los grandes protagonistas del paradigma dominante toparon con esa imposibilidad por primera vez. Dos cadenas telvisivas - Fox y MSNBC - discretamente reconocieron que Ron Paul está ganando los delegados en las primarias de varios estados y que era probable (incluso Fox aventuró "inevitable") que Paul este a par con Romney para convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano..

Pase lo que pase, es mucho menos importante que el cambio de paradigma que lo ha hecho pasar. Ya que cuando los paradigmas cambian, se hace historia.

Todavía no tenemos la nueva narrativa. Pero el viejo simplemente se hace añicos.

traducido por Greg Grisham

A continuación uno de los hiperenlaces del artículo.

Fiesta Despertares

Celebran una nuevo encuentro DESPERTARES en Madrid en el que pasaremos un rato agradable mientras intercambiamos todas aquellas ideas, problemas, soluciones y cuestiones que tenemos en mente aquellos que intentamos que este mundo funcione un poco mejor, superando las injusticias que nos rodean. En esta ocasión se ha escogido un lugar muy bien comunicado y céntrico.

La fiesta será en las sala MONKEY (themonkey.es), ubicada junto a la puerta de Toledo en Madrid, el sábado 5 de mayo de 2012 a las 19h. La sala cuenta con capacidad para cerca de 300 personas con amplio espacio interior, restaurante anexo y terraza exterior. Como siempre, la entrada será gratuita y se han negociado precios especiales populares en las consumiciones.

Dirección: Paseo de los Olmos nº 13 – 28005 – Madrid

Mas informacion: http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/05/01/fiesta-despertares-primavera-este-sabado-en-madrid/#comments

Ron Paul: "Puede haber un nuevo incidente de bandera falsa."

En un vídeo de apenas un minuto:
El único político y candidato presidencial de un partido mayoritario en todo el mundo que hace campaña contra la guerra. Ron Paul, en un mitín de campaña en la Universidad de Tejas ante cuatro mil seguidores, lo dice más claro que el agua. Traer la paz y prosperidad al mundo sólo es posible si aceptamos el hecho de que las guerras son fabricaciones igual que los autoatentados de bandera falsa que las justifican.

Nos tildarán de indiferentes.
Pero, ya te digo, a la gente que más le importan los demás más le importa la libertad.
No somos una mayoría absoluta pero nuestros números crecen a pasos agigantados.
Se prenden incendios libertarios por todo el monte.
Todo lo que está pasando al movimiento son sólo buenas noticias.
Pero la situación es muy precaria.
Puede haber un nuevo incidente de bandera falsa.
Como el hundimiento de algún barco o buque de guerra.
Que serviría de excusa para iniciar una nueva guerra.
Debemos aprender a distinguir la diferencia entre la propaganda de guerra y La Verdad.

Nota: Con esta última frase Paul finalizó su discurso y abandonó el escenario.





Con estas declaraciones de Ron Paul esta asociación puede y debe apoyar su candidatura a la Casa Blanca a pesar de que otros aspectos de su política sean o no afines a esta asociación. Por el momento, desgraciadamente, Ron Paul es el único hombre capaz de traer la paz al mundo y con la voluntad de hacerlo.

Me imagino el ambiente en Tejas debe estar muy encendido ya que Paul es de Tejas y también lo es el que era presidente el día 11 de Septiembre del 2001.  Austin es una pequeña ciudad y sede del gobierno del estado de Tejas. También Austin es casa para Alex Jones, Prison Planet e Infowars.  En el siguiente vídeo dicho medio "alternativo" nos ofrece valorosas interpretaciones sobre estas declaraciones de Paul y lo que esto significa para los movimientos contra la realidad conspirativa global.

Después del evento, mientras Paul sube a su coche, está intervenido por un reportero de Infowars con una muy sencilla pregunta, "Dr. Paul, ¿Está usted preocupado por un nuevo evento de bandera falsa?"  A la cual Paul responde, "Siempre estoy preocupado por las banderas falsas."
Y con eso un "guardaespaldas" de Paul le instruye, "¡Debemos marcharnos ya señor!". Sucede en el segundo 1:57 del vídeo a continuación.




SI EL 15M NO DENUNCIA BANDERAS FALSAS TAMBIÉN LO ES

Democidio, Asesinato en Masa y el Nuevo Orden Mundial

http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/27/democidio-asesinato-en-masa-y-el-nuevo-orden-mundial/
abril 27, 2012 por maestroviejo

Una sola muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística.
José Stalin

En los primeros tiempos era más fácil controlar a un millón de personas que matar físicamente a un millón de personas. Hoy en día es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar un millón de personas.
Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski

Mucha gente cree que los gobiernos son demasiado burocráticos, incompetentes y perezosos para lograr algo importante. Sin embargo, la historia ha demostrado que poderosas élites han utilizado los gobiernos para hacer una cosa muy eficientemente: el Democidio.

Según el profesor R.J. Rummel de la Universidad de Hawai, democidio es el asesinato de cualquier persona o personas por un gobierno, incluido el genocidio, el politicidio, y el asesinato en masa. El democidio no incluye a los soldados muertos en batalla.

Sólo durante el Siglo 20 (1900), Rummel calcula que el poder del gobierno fue utilizado para asesinar a aproximadamente 262 millones de personas.

Unión Soviética

Aproximadamente 61,9 millones de personas, 54,7 de los cuales eran ciudadanos, fueron asesinados por el Partido Comunista de la Unión Soviética desde 1917 hasta 1987.

Rummel escribe:

Parte de este asesinato masivo fue un genocidio, como en el asesinato en masa de cientos de miles de Cosacos del Don en 1919, la intencional hambruna de cerca de 5 millones de campesinos ucranianos a su muerte en 1932-33 o la deportación a las muertes en masa de 50,000 a 60,000 estonios en el año 1949.
Parte fue asesinato en masa, a partir de la exterminación masiva de quizás 6,500.000 “kulaks” (en efecto, los campesinos más acomodados y aquellos resistiéndose a la colectivización) desde 1930 hasta 1937, la ejecución de quizás un millón de miembros del partido en el Gran Terror de 1937-1938 , y la matanza de todos los trotskistas en los campos de trabajos forzados.

La mayoría de las personas no eran conscientes de que toda esa muerte resultante de la revolución bolchevique no hubiera sido posible de no haber existido la ayuda de acaudalados financieros en Londres y Nueva York.

Lenin y Trotsky estaban en términos muy cercanos con estos intereses capitalistas, tanto antes como después de la Revolución.

Además, fue el presidente Woodrow Wilson quien proveyó a Trotsky con un pasaporte para regresar a Rusia para “llevar adelante” la revolución.

China

El poder político surge del cañón de un arma.
Mao Zedong

Cualquiera que sea el precio de la revolución china [40] millones de personas asesinadas, que, evidentemente, lograron, no sólo producir una administración más eficiente y dedicada, sino también fomentar alta moral y una comunidad de propósitos.
El experimento social en China bajo el liderazgo del Presidente Mao fue uno de los más importantes y exitosos en la historia humana.
David Rockefeller
(CFR , Comisión Trilateral, Bilderberg , Chase Bank)

Desde 1949, los comunistas chinos mataron a 6 millones de 102,6 personas, una estimación prudente es de 35,2.

Cuando se añade a la cantidad que asesinaron en años anteriores, los comunistas probablemente mataron a 38,7 millones de chinos, tibetanos y otras minorías. Ningún otro pueblo en el siglo pasado, con excepción de los ciudadanos soviéticos, ha sufrido tantos asesinatos en masa a sangre fría como lo han hecho los chinos.

En 1972, el entonces asesor de Seguridad Nacional, Henry Kissinger y el presidente Richard Nixon no tuvieron ningún problema de reunirse con Mao, después de la Gran Salto Adelante de Mao, que prohibió la propiedad privada y resultó en el asesinato/inanición de millones de chinos.

Esta reunión mejoró las relaciones de Estados Unidos con China, para que la economía de Estados Unidosmás adelante fuera destruida mediante la externalización de la fabricación a la China comunista.

continua: http://maestroviejo.wordpress.com/2012/04/27/democidio-asesinato-en-masa-y-el-nuevo-orden-mundial/

Bienvenido Mr. Adelson

En tiempos de rescates para ricos y recortes para pobres España sigue siendo "Diferente".  Nos preguntábamos ¿Dónd-está, no se ve, el Ron Paul del PP?  Pues, deberíamos preguntárselo a Sheldon Adelson, el sionista por excelencia y unos de los "hombres" más ricos del mundo promotor del proyecto EUROVEGAS para España. Adelson, de nacionalidad doble estadounidense/israelí, también es el más grande enemigo del congresista constitucionalista y candidato presidencial Ron Paul.

Este neocon mega-magnate del juego, durante los últimos cuatro años de "crisis", se levantó desde la bancarrota hasta llegar a ser el supuesto décimo sexto más rico del planeta.  Es principal portavoz del "lobby" sionista más poderoso de EE.UU., AIPAC (de hecho El lobby más poderoso de EE.UU.).  Aparte de prometer traer la recuperación económica a España aboga también continuamente por una guerra contra Irán.

A pesar de que movimientos como el 15M pretenden algún cambio para el país, España sigue desplegando la alfombra roja para los Míster Marshall, vengan de dónde vengan. Tal vez dichos movimientos deberían reconocer que algo están haciendo mal si los gobernantes siguen apostando por promociones y promotores de este descalabro.

A continuación enlaces a artículos, de medios de todo índole, sobre esta inminente incursión sionista en España y lo que significaría para la soberanía nacional.  En España, tanto "izquierdas" como "derechas" desacreditan a políticos como Ron Paul por ser demasiado "ultra"  mientras se negocia una zona franca corporativa sionista con su principal adversario y uno de los halcones de guerra más sangrientas del mundo.




¿Bienvenido, Míster Adelson? 
A menudo la realidad supera la ficción. Sucede ahora en nuestro país con el filme de Luis G.Berlanga, “¡Bienvenido, mister Marshall!”, y las negociaciones que las máximas autoridades autonómicas de Madrid y de Cataluña están llevando a cabo con el presidente de Las Vegas Sand Corp, el multimillonario estadounidense Sheldon Adelson. Buena prueba de ello será la dura pugna que este fin de semana tendrá lugar en Las Vegas entre las delegaciones oficiales de la Comunidad de Madrid y la Generalitat de Cataluña, ya que ambas intentarán hacerse con el multimillonario proyecto de Eurovegas...



Mister Adelson y la educación en España 
Si aceptamos las cifras más optimistas sobre Eurovegas el proyecto creará unos 200 mil puestos de trabajo, la inmensa mayoría relacionados con la construcción, el desarrollo de infraestructuras y la atención a los visitantes en los casinos y los hoteles. Es decir, ladrillo y turismo. Puestos de trabajo de escasa cualificación. Como siempre. Lo que acaba cerrando el círculo: ¿para qué elevar el nivel educativo? ¡No necesitamos intelectuales, sino mano de obra barata!...


¿Es Adelson un problema económico?
Por si fuera poco ha afirmado públicamente que el pueblo palestino "es una invención". Todo esto hubiera dañado la prensa de cualquier otro, pero no la de Adelson. Es más: ha donado cinco millones de dólares a la campaña de Newt Gingrich, que ha calcado punto por punto las opiniones de su amo y gracias a la cual ha vuelto a contar con posibilidades en la primarias del GOP. Es también Adelson quién ha creado un "superPAC" (PAC son las iniciales de "Political Action Commitee": lo que aquí denominaríamos un grupo de presión) para atacar al también candidato republicano Ron Paul. Gingrich considera que las opiniones en política exterior de Paul son "peligrosas" por creer que los intereses de Israel pueden diferir de los de los EEUU...


Aguirre propone crear “una isla” legislativa y fiscal para el macrocasino
Aguirre ha sido más explícita al afirmar: “[El plan norteamericano] requiere de modificaciones legislativas que las tres administraciones tenemos que hacer y que queremos impulsar con el nuevo Gobierno para que se pueda materializar cuanto antes”. Y ha añadido: “Es un rayo de luz en estos momentos de oscuridad”. El anterior Gobierno (PSOE), y en concreto su ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, fue uno de los principales impulsores de este proyecto, junto con la Comunidad de Madrid...


Leyes a medida para la capital del juego
El magnate Sheldon Adelson presentó un listado de peticiones para abrir EuroVegas en Madrid.
Gobierno, Comunidad y Ayuntamiento tratan cambios legales de enorme calado con el millonario.
El complejo promete una inversión de 15.000 millones y 261.000 empleos directos e indirectos.
Las claves del Las Vegas madrileño / 1: Dinero opaco para EuroVegas...



El cerebro del 'megacasino', de la quiebra al top 20 de los más ricos en 3 años
La 'super PAC'a la que ha apoyado Adelson se llama Ganar nuestro futuro, y es la del candidato republicano Newt Gingrich. Pero el multimillonario ya ha declarado que dará dinero a cualquiera que compita contra Obama, con la excepción del ultraliberal Ron Paul...



Las Vegas en España: ¿de Madrid al infierno?
Madrid está dispuesto a casi todo con tal de albergar una pequeña réplica de Las Vegas. La crisis aprieta y el conjunto de hoteles y casinos podría suponer la creación de 200.000 puestos de trabajo. Como informa Sara Medialdea en ABC, Esperanza Aguirre y Ana Botella darán todas las facilidades al multimillonario estadounidense Sheldon Adelson para que instale en la capital o en Alcorcón su nueva ciudad del vicio. ¿Nos vendemos al diablo?..

EE.UU.: La Guerra de Veteranos por la verdad del 11-$

Otro ejemplo del "Mundo al Revés":  Mientras los miles de ONG "pacifistas" hacen caso omiso a los autoataques del 11-$ que justificaron una guerra tras otra, son los mismos "bélicos" quienes denuncian la farsa que ha sido el 11-$ y dichas guerras justificadas.  Prueba de ello es el mismo portal oficial de uno de los principales organismos de veteranos de guerra de EE.UU., VETERANS TODAY.





Se nota nada más mirar la portada y observar las pestañas de selección de temas que la primera es la de "Home" y la segunda "911".   Y la lista de artículos relacionados con la gran mentira del 11-$ es casi un blog en si.   Para que tengamos una idea a continuación unos cuantos artículos traducidos y resumidos del sitio. Parece mentira son los mismos militares que más abiertamente denuncian la farsa que es la guerra. Mientras tanto, aquí en España celebramos el aniversario de (sea Indignados, DRY, 15M)  llámalo cómo quieras, la gran operación de disidencia fabricada a la española.

Los autores de todos los artículos son veteranos de guerra hoy activos en La "Info-Guerra".
Muy recomendable leer, si puedes, la cantidad y alto nivel de comentarios de los lectores a cada artículo.

Los mismos medios fabricaron el 11-S y la Guerra Contra el Terror
Da unos ejemplos de como los medios propagan historias y teorías ridículas para desacreditar las serias.

Silverstein ahorró 10 millones gracias a las demoliciones del WTC del 11-S
Por Kevin Barrett, profesor universitario estudios árabes e islamología,  Revela que el complejo WTC había sido condenado por probelmas de amianto.

JetBlue Arrebujo 11-S: El Vuelo 191 de Bandera Falsa
Por Eric H. May, capitán del ejército. Insiste que hasta los medios alternativos trabajan para el sistema de engaño. Incluso Alex Jones o Ron Paul asegura controlan la opinión pública.

La Razón en el Debate Público: El Caso de Rob Balsamo
Por Jim Fetzer, ex-marine y fundador de "Scholars for 911 Truth" presenta un análisis científico exhaustivo de los informes de pilotos miembros de "Pilots for 911 Truth".

Como Nos Engañan al Pueblo Americano
Por Stewart Ogibly, ex-marine y ahora editor de BigEye.com and NewsWatch.org
Detalla como todo un pueblo de personas respetuosas de la ley se dejan engañar por embusteros.

Desclasificación Intel 21 de Marzo, 2012
Por Gordon Duff, marine veterano de Vietnam, aquí su canal de youtube.
Revela informes sobre explosivos militares que coinciden con los sucesos del WTC en el 11-S.

El Mago de Oz y el 11-S
Como la glorificación de unas muertes de policía, bomberos y militares sirven para enterrar a los miles de víctimas civiles inocentes.

El Paradigma de los pasajeros del vuelo 93 del 11-S
Análisis de tanto la desaparición del avión como de las 43 personas que supuestamente iban abordo. Además, fue el famoso vuelo de las "conversaciones telefónicas" que dieron "realismo añadido" al evento.

Pilger y Assange: El Teatro del Absurdo
Expone la relación entre el periodista/documentalista John Pilger con el fundador de Wikileaks, Julio Assange, como "left-gatekeepers"  al servicio de Israel.

La Guerra Contra La Verdad: Investigar el Holocausto Te Puede Costar la Carrera
Investigaciones sobre correlaciones entre el diario científico ISIS, el instituto israelí del mismo nombre y los atentados del 7/J en Londres.

Nuestras enhorabuenas para los bélicos americanos ojala su mensaje haga eco entre los próximos activistas quincemeros españoles.

La televisión iraní en inglés, PRESS TV, bloqueada en EE.UU., Reino Unido y Alemania.

 Maestroviejodespierto.com ya  tenía traducida la noticia:

En francés en Voltairenet.org

Se trata de un simple correo electrónico enviado a los líderes de la Radio-Televisión de la República Islámica de Irán (IRIB) que la Oficina de la Autoridad Reguladora de Medios (MHA) con sede en Munich se ha notificado la prohibición de la cadena de distribución Inglés de Irán Press TV  en Alemania.

La autoridad dice que la cadena internacional de información no tiene permiso para transmitir en Europa.





Este cierre sigue la prohibición de Press TV en Gran Bretaña por Ofcom, la alta autoridad de los reguladores británicos de radiodifusión en enero. [ 1  ]

La cadena a su vez, cree que la decisión es parte de una estrategia de los occidentales para silenciar una forma problemática.

Press TV ha señalado sobre todo al público en general del Reino Unido por las protestas de su cubierta Ocuparlos Estados Unidos y Gran Bretaña, así como proporcionando a los espectadores una perspectiva diferente a la ofensiva lanzada contra Libia o Siria.

Red Voltaire recuerda que la libertad de expresión es un requisito previo para cualquier democracia. No puede ser restringido por ley. Ahora bien, en este caso, la censura no es un tribunal a raíz de la comisión de delitos o faltas, sino una simple decisión administrativa, obviamente, de naturaleza política.

También es de esta manera que el canal de noticias libanesa Al-Manar fue prohibida, por primera vez en Francia, luego en todos los estados occidentales [ 2  ]. En ese momento, Al-Manar había sido acusado de difundir el programa anti-semita, pero el juez no había sido capaz de establecer el delito y el Tribunal. El Consejo de Estado (es decir, el tribunal administrativo y no judicial penal) fue prohibido en última instancia, el canal debido a la alteración del orden público planteada por la controversia en torno a la acusación de antisemitismo a pesar de que parecía infundado.

Las sucesivas prohibiciones administrativas en Europa durante los últimos seis años, de los canales de noticias del Líbano, Palestina, Libia, Siria e Irán ilustran la incapacidad de la Unión Europea para responder a la contradicción que no sea por la censura y la propaganda , y su renuncia a los principios de la democracia.

Estas restricciones administrativas de la televisión en el Medio Oriente son claramente para evitar que los ciudadanos de la UE para aprender acerca de una perspectiva particular sobre los conflictos en esta región, a pesar de que ha comenzado un debate sobre posibles guerras en las que el europeos que participan. En este sentido, violan las resoluciones 381 [ 3  ] y 819 [ 4  ] de las Naciones Unidas la Asamblea General, que son obligaciones de los Estados miembros a “  eliminar las barreras que impiden a los pueblos al libre intercambio de información y de las ideas esenciales para la comprensión y la paz internacional . ”

Donde más y mejor información sobre el asunto en la web de los Veteranos de Guerra de EE.UU. 

Aquí la respuesta oficial de PRESS TV al órgano regulador del sector audiovisual británico (OFCOM), traducido al español por DiariOctubre.com

La próxima reunión del Club Bilderberg será en EEUU

La especulación de que la ubicación de la reunión anual del Grupo Bilderberg sería elegida para que coincida con las elecciones presidenciales de este año en EE.UU. parecen haber sido precisas con la probabilidad de que el Club Bilderberg celebrará su cónclave en Chantilly, Virginia, del 31 de mayo al 3 de junio.


Como se informó ayer, los rumores de que Haifa, Israel serían el lugar de la conferencia parecen haber sido un error. El Westfields Marriott Washington Dulles Hotel, sede de la reunión del Bilderberg en 2002 y 2008, está lleno desde el jueves 31 de mayo hasta e incluyendo el 3 de junio, pero dispone de habitaciones a ambos lados de esas fechas, lo que sugiere casi con toda seguridad que va a ser en su propio terreno el encuentro crucial para el 2012 del Grupo Bilderberg.

“Las probabilidades eran bastante altas de que en el año electoral la cara no tan pública de la continuidad de Bormann continuity NATO P2 – también conocida como la conferencia de Bilderberg – se llevaría a cabo en los EE.UU.”, señala Bilderberg.org.
El investigador del Bilderbergj, Gosling, señala que la elección de la ubicación virtualmente garantiza que las personas que vuelen a Estados Unidos para cubrir la conferencia se encontrarán con “lo que se han convertido en los controles normales de los controles de aduanas fascitas pre-Tercera Guerra Mundial de EE.UU.”

De hecho, después de las escenas del año pasado en St. Moritz, Suiza, donde los miembros de Bilderberg se encontaron directamente con los manifestantes después de una decisión extraña de tomar un “paseo por la naturaleza” por la ladera de la montaña hacia su hotel, se espera que la seguridad alrededor de la conferencia de este año sea notablemente más fuerte.
Aunque el Marriott Westfields es muy probable que sea el anfitrión de la reunión de este año de Bilderberg, el grupo ha sido conocido en el pasado por reservar numerosos hoteles como gancho para tirar a los periodistas fuera de la pista.

La decisión de Bilderberg de celebrar la conferencia en los Estados Unidos está directamente relacionada con el papel fundamental de la camarilla secreta de los industriales, banqueros, líderes académicos y mascarones de proa de los medios que desempeñan el papel de influir en la elección presidencial de 2012.

continua: http://stop-nwo.com/2012/04/25/la-proxima-reunion-del-club-bilderberg-sera-en-eeuu/

Primer estado que desafia el gobierno federal: Virginia anula la NDAA

Traducido de : http://cuttingthegordianknot.wordpress.com/2012/04/19/first-state-to-defy-the-federal-government-virginia-nullifies-ndaa/

La legislatura de Virginia en febrero había aprobado una autorización de Ley de Defensa Nacional (NDAA) proyecto de ley de anulación en la versión inicial de la HB1160 por la Cámara de Representantes y el Senado. Sin embargo, no estuvo exenta de polémica. Originalmente, la Cámara de Representantes había votado un abrumador 96-4 a favor de anular la polémica y estuvo de acuerdo casi universalmente de que era inconstitucional la  NDAA. Si usted es como la mitad de América que aún tiene que oír hablar de NDAA, es una ley que otorga al Presidente el poder para detener a ciudadanos estadounidenses considerados como partidarios sustanciales o fuerzas asociadas al  terrorismo. Esa no es la parte problemática. Yo no creo que nadie quiera ver a amenazas nacionales probadas corriendo suelto. Sin embargo, esta ley permite la detención de los ciudadanos estadounidenses sin el debido proceso, sin cargos, sin llamadas telefónicas, no hay juicio y por el tiempo que el gobierno quiera sin tener que dar explicaciones a los medios de comunicación, su madre, su esposo/a o sus hijos por qué se ha llevado a cabo en Guantánamo durante los últimos 50 años. Virginia fue el primer estado que se mueve rápidamente en contra de esta nueva ley viola una larga lista de derechos constitucionales. A raíz de un derrumbe de la aprobación de HB1160 por el estado de Virginia la primera votación en el Senado fue un empate, pero a los pocos días miles y miles de residentes de Virginia, ciudadanos y activistas inundaron a Washington DC con llamadas telefónicas y cartas. El esfuerzo valió la pena con la siguiente votación en el Senado dando 39-1 a favor del proyecto de ley.

HB1160 Virginia dice lo siguiente:

"Una ley para prevenir cualquier agencia, subdivisión política, empleado o miembro de la milicia de Virginia que de la asistencia a una agencia de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en la detención de un ciudadano en violación de la Constitución de los Estados Unidos, la Constitución de Virginia , o cualquier ley o regulación de Virginia. "

Es una pieza breve pero impresionante de la legislación estatal. No sólo ponen en tela de juicio la inconstitucionalidad de NDAA sino que dice que sabemos que es inconstitucional que es y no lo vamos a tolerar!

Analisis de explosiones durante la caida del edificio Norte por Fisico David Chandler

El gobierno de ISLANDIA perdonó la deuda hipotecaria a parte de su población. Esta nación optó por un camino muy distinto al que se sigue en Europa para superar la crisis [económica]: decidió escuchar las solicitudes de la población y sentar en el banquillo de los acusados a políticos y banqueros tres años después de ser rescatada por el FMI (Fondo Monetario Internacional). fuente: http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/04/13/islandia-persona-la-deuda...

Dante Franch con Anabela - EEUU implementa el Microchip obligatorio

Obama aprueba la implantación del microchip en EEUU como reforma sanitaria para el 2013. El microchip será obligatorio, sin el cual no se podrá tener acceso a los centros de salud. La implementación que se hace primero en los centros de salud es una excusa para muchas otras cosas como por ejemplo controlar al ser humano. Sin él no se podra hacer nada, no se podra comprar ni vender y hasta reemplazara al documento de identidad. Todos nuestros datos personales y movimientos quedaran guardados en el sistema. El implante sera en la mano o la frente como la biblia lo profetiza en Apocalipsis 14:9 (La marca de la bestia 666). Este suceso ya es una ley!, no solo un rumor... de lo que empieza a generar el "nuevo orden mundial".

El Contrato que firmamos todas las mañanas

Texto radio-emitido el 11 de Septiembre de 2003 por varias emisoras, hecho por amor a la tierra y enviado por un anónimo.

Equipo internacional de traducción de AE911truth

Vídeo con el equipo internacional de ae911truth de múltiples países. Agradecemos a toda la gente que nos ha ayudado con traducciones en español. Necesitamos mas traductores, si alguien mas quiere ayudar escribanos.

Se pueden ver todos los videos que hemos traducido aqui

Pedimos que todo el mundo FIRME la peticion de Arquitectos e Ingenieros

General Wesley Clark: Lo que se planeó justo después del 11S

Wesley Kanne Clark (1944- ) es un general retirado del Ejército de los Estados Unidos. Fue Comandante Supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte durante la Guerra de Kosovo, donde dirigió el bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia para permitir el retorno de 1.5 millones de albanos expulsados de Kosovo. En el año 2003 se postuló como precandidato del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark

En esta declaración cuenta como 9 días después del 11 de septiembre ya le comunicaron
que habían tomado la decisión de ir a la guerra contra Irak , a pesar de afirmar que no tenían ninguna conexión de Sadam Huseim con AL Qaeda.
Semanas después le dieron un documento donde ponían los países que iban a tomar: Irak, SIria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y terminando con Irán.