miércoles, 31 de marzo de 2010

Informe de la CIA sobre estrategias para generar apoyo popular entre los ciudadanos europeos para la guerra de Afganistán

Clasificado CONFIDENCIAL / / NOFORN (EE.UU.)

Descripción por Wikileaks (wl-office@sunshinepress.org):

En este análisis clasificado de la CIA se esbozan las posibles estrategias de relaciones públicas para reforzar el apoyo público en Alemania y Francia para una guerra continua en Afganistán. Esto debido a que, el mes pasado, el Gobierno neerlandés se disolvió debido a la cuestión de las tropas neerlandesas en Afganistán. La CIA se preocupa de que acontecimientos similares podrían suceder en Alemania y Francia. (Los países de los contingentes tercero y cuarto más grande a la misión de la ISAF). La propuesta de estrategias de relaciones públicas se centra en los puntos de presión que han sido identificados dentro de estos países. Para Francia es la simpatía del público para los refugiados afganos y las mujeres. En Alemania, es el miedo de las consecuencias de la derrota (drogas, más refugiados, el terrorismo), así como la reputación de Alemania en la OTAN.

El documento es una receta para la manipulación específica de la opinión pública en estos dos países aliados de la OTAN, escrita por la CIA. Está clasificada como Confidential / No Foreign Nationals.
Título: CIA Red Cell Special Memorandum; Afganistán: sostenimiento el apoyo de Europa Occidental para la operación ISAF OTAN
Asunto ¿Por qué no es suficiente depender de la apatía de los ciudadanos europeos? Fecha: 11 de marzo 2010
Grupo: Central Intelligence Agency; Red Cell
Autor: CIA Red Cell
Link: http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf
Páginas: 4

CONFIDENTIAL//NOFORN
A Red Cell Special Memorandum 11 March 2010
(Red Cell no significa célula roja sino glóbulo rojo, GG)
Afganistán: Apoyo de Europa occidental para el Sostenimiento de las ISAF



La caída del Gobierno neerlandés, debido a su compromiso de tropas, demuestra la fragilidad del apoyo europeo a la misión de la OTAN en Afganistán. Algunos estados de la OTAN, en particular Francia y Alemania, han contado con la apatía del público en torno a Afganistán para el aumento de sus contribuciones a la misión. Pero, la indiferencia puede convertirse en hostilidad activa si en primavera y verano aumenten las bajas militares o civiles. Existe riesgo de que el debate estilo neerlandes derrame en los demás Estados que aportan contingentes. Determinados análisis de comunicación estratégica de la opinión pública según la Oficina del Departamento de Estado de Inteligencia e Investigación (Bureau of Intelligence and Research, INR) indican que los enfoques de información sobre la misión en Afganistán deben ser más estrechamente vinculados con las prioridades del público francés y alemán, además de otros.

La apatía pública permite a los líderes a ignorar a los electores. La baja relevancia pública de la misión en Afganistán ha permitido a los líderes franceses y alemanes a hacer caso omiso de la oposición popular al aumento de su contribución de tropas a la ISAF. Berlín y París mantienen actualmente el tercer y el cuarto más alto nivel de las tropas de la ISAF. Esto a pesar de que el 80% de la población encuestada opone al aumento del despliegue de la ISAF, según el sondeo INR en el otoño de 2009.

• Sólo una pequeña parte (0,1-1,3 por ciento) de los encuestados franceses y alemanes identificaron a "Afganistán", como la cuestión más urgente que enfrenta su país en una composición abierta de preguntas. Estos públicos catalogan a "la estabilización de Afganistán ", como entre las últimas prioridades para sus gobiernos según encuestas del Fondo Marshall Alemán (GMF) en los últimos dos años.
• Según el sondeo de INR del otoño de 2009, la opinión de que la misión en Afganistán es un desperdicio de recursos y "no nuestro problema" fue citada como la más común como razón para oponerse a la ISAF. Pero el sentimiento "no es nuestro problema" también sugiere que el envío de tropas a Afganistán aún no está en el punto de mira de la mayoría de los votantes.

Pero un aumento en las bajas podría precipitar un cambio radical en la opinión pública (Backlash) Si algunas de las previsiones de un verano sangriento en Afganistán lleguen a suceder esto podría provocar que la aversión pasiva a la ISAF en Afganistán de los públicos francés y alemán convirtiese en hostilidad activa con potencial política. El tono del debate anterior sugiere que un aumento en las bajas francés o alemán o en víctimas civiles afganas podría convertirse en un punto de inflexión en la conversión de la oposición pasiva en llamadas activas para la retirada inmediata.

Los compromisos de Francia y Alemania a la ISAF son una salvaguardia contra una precipitada salida. No obstante, si los líderes temen una reacción violenta antes de las elecciones regionales de primavera, aumentar los niveles de tropas o ampliar los despliegues podría llegar a ser un precio político demasiado caro. Si las fuerzas de la política nacional obligaron la retirada de los neerlandeses, políticos en otros países podrían citarlo como precedente para "escuchar a los votantes". Los líderes franceses y alemanas en los últimos dos años han tomado medidas para anticiparse a un recrudecimiento de oposición a la ISAF, pero su vulnerabilidad puede ser mayor ahora:

• Para fortalecer el apoyo, el presidente Sarkozy pidió a la Asamblea Nacional una nueva aprobación simbólica de su participación en la ISAF, para afirmar la misión francesa después de sufrir 10 bajas en el ataque del agosto de 2008. El gobierno ganó la votación fácilmente y así desactivó una posible crisis y dio cobertura a Sarkozy para desplegar cerca de 3.000 tropas adicionales. Sarkozy, sin embargo, ahora puede ser más vulnerable a un aumento de bajas debido a que su partido se enfrenta a las elecciones regionales clave de este mes de marzo y el ya escaso apoyo de la ISAF se ha reducido en un tercio desde marzo de 2009, de acuerdo con el sondeo INR en otoño del 2009.
.
• El ataque aéreo comandado por el alemán Kunduz en septiembre de 2009, en el que murieron docenas de civiles afganos, demostró que la presión potencial sobre el gobierno alemán, en cuanto a Afganistán, está en el radar público. La preocupación por los posibles efectos de las cuestiones de Afganistán en la elección a nivel estatal, en Renania del Norte-Westfalia mayo 2010, podría provocar a la Canciller Merkel, que ya muestra una falta de voluntad de gastar capital político en Afganistán, más reticentes de aumentar o incluso mantener los aportes alemanes de la ISAF.

La adaptación de mensajes y campañas de información podría evitar o al menos contener un Backlash de la opinión pública Los públicos de Europa occidental podrían estar mejor preparados para tolerar una primavera y verano de más bajas militares y civiles si perciben claras conexiones entre los resultados en Afganistán y sus propias prioridades domésticas. Esto requiere un programa de comunicación estratégica coherente e interactiva consistente para el conjunto de los países contribuyentes de tropas de la OTAN pero que se nutra de las principales preocupaciones de determinados públicos. El público europeo podría proporcionar un buffer si la apatía de hoy se convierte en una oposición a la ISAF mañana, dando así a los políticos un mayor alcance para apoyar el despliegue en Afganistán.

A los franceses el programa será enfocado en los civiles y los refugiados. Se centra en un mensaje de beneficios de la ISAF para civiles afganos y ejemplos de logros concretos que podrían limitar e incluso revertir la oposición a la misión. Los que apoyan la ISAF en las encuestas de INR de otoño de 2009 son en mayoría de los que citan con frecuencia la percepción de que la misión ayuda a los civiles afganos, mientras que los opositores con más frecuencia argumentan que la misión perjudica a los civiles. Contradecir la ISAF hace más daño que bien, la percepción es claramente importante, especialmente para la minoría musulmana de Francia:

• Destacar el amplio apoyo de los afganos por la ISAF tiene mucho impacto positivo en la población. Alrededor de dos tercios de los afganos apoyan la presencia de las fuerzas de la ISAF en Afganistán, según la encuesta (ABC / BBC / ADR) realizada en Diciembre de 2009. Según el sondeo INR en el otoño de 2009, los franceses y alemanes encuestados que creen que el pueblo afgano se opone a la ISAF, el 48 y 52 por ciento, respectivamente, fueron más propensos que otros a oponerse a la participación en la misión.

• Por el contrario, mensajes que dramatizan las consecuencias negativas potenciales de una derrota de la ISAF para los civiles afganos sirven para generar un sentido de culpa para renunciar a ella. La perspectiva de que los talibanes retroceden los avances en la educación de mujeres y niñas podría provocar la indignación francés, convertido en un punto de encuentro para el público en gran parte laica de Francia, y dar a los votantes una razón para apoyar una buena causa necesaria a pesar de las bajas.

• La controversia generada por la decisión de París de expulsar a 12 refugiados afganos
a finales de 2009 sugiere que las historias sobre la difícil situación de los refugiados afganos es probable que resuenan con el público francés. El gobierno francés ya ha hecho de la lucha contra las redes de tráfico de seres humanos una prioridad ante la opinión pública y probablemente apoyaría una campaña de información que una derrota de la OTAN en Afganistán podría precipitar una crisis de refugiados.

• Alemanes preocupados por el precio y el principio de la ISAF. Los opositores a la ISAF se preocupan de que una guerra en Afganistán es un desperdicio de recursos, no es un problema alemán, e indeseado en principio, según encuesta de INR en el otoño de 2009. Algo de la oposición a la ISAF en Alemania puede verse reducido por demostraciones de progresos sobre el terreno, las advertencias sobre las posibles consecuencias para Alemania de una derrota, y garantías de que Alemania es un socio valioso de la OTAN.

• Subrayar la contradicción entre el pesimismo alemán acerca de la ISAF y el optimismo de los afganos acerca del progreso de la misión podría contrarrestar las afirmaciones de los escépticos de que la misión es un desperdicio de recursos. La misma encuesta ABC / BBC / ADR reveló que el 70% de los afganos pensaban que su país se encaminaba en la dirección correcta y mejoraría en 2010, mientras que en 2009 la encuesta GMF mostró que aproximadamente la misma proporción de los encuestados alemanes se mostraron pesimistas acerca de una estabilización duradera de Afganistán.

• Mensajes que dramatizan las consecuencias de una derrota de la OTAN para determinados intereses alemanes podrían contrarrestar la percepción generalizada de que Afganistán no es “un problema de Alemania”. Por ejemplo, mensajes que ilustran cómo una derrota en Afganistán podría aumentar la exposición de Alemania al terrorismo, al opio, y a los refugiados podría ayudar a hacer la guerra más aceptable para los escépticos.

• Énfasis en los aspectos multilaterales y humanitarios podría ayudar a aliviar la preocupación de los alemanes por emprender cualquier tipo de guerra, mientras apelando a su deseo de apoyar los esfuerzos multilaterales. A pesar de su alergia a los conflictos armados, los alemanes fueron dispuestos a romper este precedente para el uso de la fuerza en los Balcanes en la década de 1990, para mostrar compromiso con sus aliados de la OTAN. Alemanes encuestados citaron ayudar a sus aliados como una de las razones más convincentes para apoyar a la ISAF, según una encuesta de INR en el otoño de 2009.

Apelaciones por el presidente Obama y mujeres afganas podrían ganar confianza.
La confianza de los públicos francés y alemán en la capacidad del presidente Obama para manejar Relaciones Exteriores, en general, y en Afganistán, en particular, sugieren que serían receptivos a afirmaciones directas de Obama sobre la importancia de la contribución europea para la misión de la ISAF y sensibles a sus expresiones de decepción en los aliados que no ayudan.

• Según una encuesta de GMF en junio de 2009, aproximadamente el 90% de los franceses y alemanes encuestados tenían confianza en la capacidad del presidente para manejar la política exterior. La misma encuesta reveló que el 82% de los franceses y el 74% de los alemanes encuestados tenían confianza en la capacidad del Presidente para estabilizar a Afganistán, aunque la espera posterior a la estrategia de aumento de tropas de EE.UU. puede haber erosionado parte de esta confianza.

Críticas acerca de la falta del Presidente en la asistencia a la cumbre de la UE y los comentarios de que su ausencia revela que Europa contaba menos sugiere que la preocupación acerca de la posición europea con Washington podría ofrecer al menos algún tipo de influencia para mantener las contribuciones a la ISAF.

• La misma encuesta también encontró que, cuando se recordó a los encuestados de que fue el mismo presidente Obama quien había pedido más despliegues para Afganistán, su apoyo para la concesión de esta petición aumentó de manera espectacular, del 4 al 15 por ciento entre los encuestados franceses y del 7 al 13 por ciento de los alemanes. El total de porcentajes pueden ser pequeñas pero sugieren sensibilidad significativa a un presidente que consideran en sintonía con las preocupaciones europeas.

Las mujeres afganas podrían servir como mensajeros ideales para humanizar el papel de la ISAF en la lucha contra los talibanes debido a la capacidad de las mujeres a hablar personalmente y de manera creíble acerca de sus experiencias con los talibanes, sus aspiraciones de cara al futuro, y sus temores de una victoria de los talibanes. Iniciativas de divulgación en los medios de comunicación para crear oportunidades para las mujeres afganas a compartir sus historias con las mujeres de Europa podrían ayudar a superar el escepticismo generalizado entre las mujeres en la Europa Occidental hacia la misión de la ISAF.

• Según el sondeo INR en el otoño de 2009, las mujeres francesas son de 8 puntos porcentuales menos propensos a apoyar la misión que los hombres y las mujeres alemanas son 22 puntos porcentuales menos propensos a apoyar la guerra que los hombres.
• Eventos en los Medios de Comunicación con los testimonios de las mujeres afganas probablemente serían más eficaz en los programas de difusión de audiencias desproporcionadamente femeninas.

Wikileaks & The Sunshine Press http://sunshinepress.org/

Este documento ha sido entregado a nosotros por una persona con motivo de revelar la verdad y preservar la integridad de los archivos históricos. Wikileaks es reconocido como el defensor de más éxito de fuentes confidenciales y del derecho del público a saber. Si usted tiene carácter confidencial, póngase en contacto con nosotros de forma segura en: https://secure.wikileaks.org /

Nuestra editorial, la prensa de Sunshine, es una organización internacional sin fines de lucro financiada por activistas de derechos humanos, periodistas de investigación, técnicos, abogados y el público en general. Desde 2007 hemos expuesto a miles de abusos militares, políticos y empresariales, mientras luchando contra más de 100 ataques legales para hacerlo. Ningún fuente de Wikileaks ha sido nunca revelado y la organización aún no ha perdido ni un solo pleito. Nuestras revelaciones han provocado muchas reformas, incluidas el cese de dos gobiernos corruptos. Hemos comprobado que el conocimiento es suprimido debido a su poder en provocar el cambio y que sólo el conocimiento nuevo trae un cambio significativo. En última instancia, la calidad de cada decisión política, económica y personal depende de la comprensión del mundo y de cómo llegó a ser de esa manera. Al revelar el verdadero estado de nuestro mundo, a través de millones de páginas de la información suprimida, estamos creando el ingrediente principal para una civilización mejor. Aunque nuestro trabajo ha ganado muchos premios, es el firme apoyo de usted que conserva nuestra continua independencia y fuerza.

Traducido por Greg Grisham
Ivestigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer

Leak-o-nomy: La economía de Wikileaks

Artículo suprimido. Se puede ver en http://stefanmey.wordpress.com/2010/02/10/wikileaks-la-economia-de-wikileaks/

martes, 30 de marzo de 2010

Cuba vacunará a un millón contra la Gripe A

Associated Press

26 de Marzo, 2010

LA HABANA - Cuba comenzará a vacunar a casi el 10 por ciento de sus ciudadanos contra la Gripe A la semana que viene, revirtiendo así su escepticismo respecto a los altos costos y la eficacia de la inmunización contra el virus.

El periódico oficial del Partido Comunista, Granma, informó el viernes que las vacunaciones vendrán en dos etapas, la primera a principios del mes de Abril. Más de 1,1 millones de cubanos que se consideran particularmente vulnerables a la Gripe A recibirán la vacuna en un país de 11,4 millones de habitantes.



Las vacunas son procedentes de existencias de la Organización Mundial de la Salud.

Granma dijo que unas 80.000 de las personas que recibirán la vacuna serán las mujeres embarazadas. La lista también incluye a los trabajadores de la salud y la educación; los empleados del aeropuerto y otros que entran en contacto con extranjeros, y los isleños de 6 meses de edad que sufren de problemas específicos de salud que la Gripe A podría agravar.

El presidente Raúl Castro dijo que hasta finales de Diciembre 41 cubanos habían fallecido por causa de la Gripe A. Las autoridades no han lanzado ninguna estadística adicional.

La mayoría de los muertos por el virus padecía enfermedades crónicas y entró en contacto con los visitantes de los EE.UU., México u otros países afectados por el brote de gripe, según el gobierno.

Funcionarios de salud dijeron el verano pasado que Cuba usaría el ejército para sellar las zonas donde el virus se estaba propagando y establecería cuarentenas de masas para combatir la Gripe A en lugar de utilizar vacunaciones importadas, que serían costosas y potencialmente tendrían una eficacia mínima.

Ahora, las autoridades suavizaron esa posición de manera espectacular. Esto después de que la Secretaria General de la OMS, Margaret Chan, dijo durante una visita a La Habana en Octubre, que la organización distribuirá 200 millones de dosis de vacuna contra la Gripe A entre 100 países en desarrollo, entre ellos Cuba.

Versión original: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5hRCE9GOo5V1c7P_kENoivtctpYFAD9EMHQB80

Traducido por Greg Grisham
Investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer

lunes, 29 de marzo de 2010

Atentado en Moscú: Toda apunta a un atentado de bandera falsa, para avivar "el choque de civilizaciones".

A la espera de noticias de fuentes independientes sobre los atentados perpetrados en varios metros de Moscú, y que han costado la vida a unas 40 personas, todo apunta a un nuevo atentado de bandera falsa, cometido nuevamente por la OTAN y los servicios secretos occidentales.

El objetivo de la criminal Alianza Atlántica podría ser el de forzar una mayor implicación de Rusia en la invasión de Afganistán (ver noticia publicada por el diario conservador El País, el 7 de febrero de 2010 "La OTAN llama a Rusia a implicarse en Afganistán") o el de la desestabilización de Rusia mediante la manipulación de tensiones políticas con las poblaciones islámicas de las repúblicas de la Federación y de los países del Cáucaso y Asia Central (ver artículo publicado en la Red Voltaire "Beslán: la responsabilidad del ataque genocida apunta a los anglosajones").

continua: http://antimperialista.blogia.com/2010/032901-atentado-en-moscu-toda-apunta-a-un-atentado-de-bandera-falsa-para-avivar-el-choq.php


Presencia massiva de "9-11 Truth" en marcha contra la guerra en Los Angeles


"We are Change" Los angeles llevaron banners tan grandes que se necesitaban 5 personas para llevarlas, y llegaron temprano asi que lograron estar a la cabecera de la marcha.

Plantillas para pintar grafiti sobre el Edificio 7

El link para la descarga de la plantilla para el graffiti en PDF

El link para la descarga de la pegata en PDF


Instrucciones:
1. Imprimir en papel

2. Recortar las letras y dibujos (sólo la parte oscura y cuidando de que la letra no se quede endeble)

3. Calcar las letras en cartón duro o radiografías

4. Pintar la ciudad con la plantilla y el spray

Gracias a Ademuz: http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/03/25/plantillas-graffiti-11-m/


domingo, 28 de marzo de 2010

Cuando el rio suena ... MARRON lleva

K tl to2.

Pues asi es. LARouche (Comite de Accion Politica de Lyndon Larouche nos pone donde tenemos que estar. Pero atendiendo a la pleitesia testaferrica que Botin tiene con la familia real inglesa y sus bancos. Resulta que el Banco de Santander les ha estado haciendo el trabajo sucio. Directamente un testaferro de los Rothschild (la familia mas poderosa del mundo con 100 trillones de dolares --diez veces mas que los Rockefeller--).

Dennis Small es un colaborador de Lyndon, el que le pone la voz en castellano en sus videos. Concede una entrevista para LAroucheTV. http://espanol.larouchepac.com/media/2010/02/28/entrevista-con-dennis-small-director-para-iberoam-rica-de-la.html

Tambien tenemos otra joya de la corona de los Botin: la relación que tiene con WWF (buque insignia de los trabajos "blancos" de los "oscuros") y el agua que quiere acaparar, o mejor dicho de los que trabajan para crear un mundo feliz en armonia con la naturaleza (solo 500 millones de habitantes, 490 Millones de exclabajadores y 10 Millones de elite eugenista.

.:sMAb:.
abrHACKzo
http://sm4b.com/11M
http://elhackbogado.com/#tripticos

viernes, 26 de marzo de 2010

Plantillas para hacer grafiti sobre el 11-M



Las plantillas se pueden bajar aqui: http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/03/25/plantillas-graffiti-11-m/

miércoles, 24 de marzo de 2010

Un pequeño secreto acerca de la transparencia de Obama

21 de marzo 2010|Por Andrew Malcolm
Los Angeles Times

http://articles.latimes.com/2010/mar/21/nation/la-na-ticket21-2010mar21

La administración actual, que prometió que sería la más abierta, ahora priva más la Libertad de Información que la de Bush.

La administración Demócrata de Barack Obama, quien denunció que la de su predecesor, George W. Bush, fue la más secreta de la historia, ya ha superado el número de rechazos de reclamaciones bajo la Ley de Libertad de Información que la anterior administración de los Republicanos.


Transparencia y apertura eran tan importantes para el nuevo presidente que, en su primer día en el cargo, hizo circular la famosa nota entre todo el gobierno: "Todos los organismos deben adoptar una presunción en favor de la divulgación, a fin de renovar su compromiso con los principios consagrados , en la Ley de Libertad de Información (FOIA), y dar paso a una nueva era de gobierno abierto. La presunción de divulgación se debería aplicarse a todas las decisiones relativas a la FOIA. "

Una de las exenciones permitidas para negar la libertad de solicitudes de información ha sido utilizada por la administración de Obama 70.779 veces en su primer año. La misma exención se utilizó solamente 47.395 veces en el mismo periódo de la Administración de Bush.

Un análisis de Associated Press de 17 agencias especializadas en solicitudes de la FOIA ha encontrado 466.872 negaciones, un aumento de casi el 50% a partir del año fiscal 2008 del gobierno de Bush.

Como señala Ed Morrissey en el blog, Hot Air (aire caliente), “En una época de guerra y amenazas terroristas, cualquier gobierno puede justificar la negación de información sensible. Y es cierto, Obama había sido legislador, no un ejecutivo. Pero, ¿por qué hacer tanto campaña sobre los secretos de una administración anterior, cuando vas a terminar siendo aún más secreto?

El 16 de marzo, para conmemorar Sunshine Week (la semana de luz del Sol), destinada a promover la transparencia en el gobierno, Obama aplaudió a sí mismo mediante la emisión de un comunicado:
"Con el comienzo de la Sunshine Week, quiero felicitar a todos los que han trabajado para aumentar la transparencia en el gobierno y renovar mi gobierno para ser el más abierto y transparente, nunca".

Sin embargo, un estudio publicado 15 de marzo por la Universidad George Washington revela que menos de un tercio de las 90 agencias federales han realizado cambios significativos en sus procedimientos desde el memo 2009 de Obama.

Así que, un día después, el Jefe del Estado Mayor, Rahm Emanuel hizo circular otro aviso. Dado que los organismos hicieron caso omiso a la nota del presidente, seguramente van a saltar a la orden de Emanuel, ¿no te parece?

Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer

Cindy Sheehan detenido en Washington durante marcha contra la guerra

20 de Marzo, 2010

WASHINGTON, DC - Miles de manifestantes participaron en la marcha contra la guerra en la capital del país este sábado para instar a la retirada inmediata de las tropas de Irak y Afganistán.

Al menos ocho personas, entre ellas la activista Cindy Sheehan, fueron arrestadas por la policía del distrito federal al finalizar la marcha después de haber colocado ataúdes delante el perímetro de la Casa Blanca.



El viernes se cumplió el séptimo aniversario de la invasión de Irak.

Sheehan fue detenida en el momento en que gritaba, "Detengan a ese criminal de guerra”, en referencia al presidente Barack Obama.

Los manifestantes desafiaron las órdenes para despejar la acera de la Avenida Pennsylvania frente a la Casa Blanca y según la policía se enfrentan a los cargos de no obedecer una orden legal.

El activista Ralph Nader dijo a miles de personas que se reunieron en el Parque Lafayette frente a la Casa Blanca, que Obama ha seguido esencialmente las políticas de la administración Bush. "La única diferencia real", dijo, es que "los discursos de Obama son mejores."

- The Associated Press

http://www.star-telegram.com/2010/03/20/2055029/anti-war-protesters-march-in-washington.html#ixzz0j7rNUqtY

Aquí el enlace a un vídeo reportaje de la A.P. sobre la manifestación http://www.youtube.com/watch?v=Olxg13JpZto

Nota del traductor:
Durante la administración de Bu$h los medios corporativos informaron sobre las protestas contra la guerra lideradas por Sheehan. Según Sheehan, el movimiento contra la guerra perdió fuerza cuando fue elegido presidente Barack Obomba. Ahora el movimiento está atrayendo el interés de la juventud de nuevo, según Sheehan.

¿Por qué no hemos visto nada en la “prensa” sobre esta marcha en Washington este fin de semana pasado?

Greg Grisham
Investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer

ADEMUZ-xperience ¡AMENAZADO con llevarle a la AUDIENCIA!. Activista que denuncia la autoria de la OTAN en los autoatentados del 11 Marzo

La pagina en cuestión
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/03/11/el-11-m-lo-hizo-la-otan/

Saca tripticos del 11M
http://sm4b.com/11M
http://elhackbogado.com/#tripticos

.:sMAb:.
abrHACKzo
happy HACKin

"We Are Change Atlanta" pinta una pared

Usando el simbolo de que el tema del 11-S es "el elefante en la habitacion", "We are change Atlanta" pinta sobre los tres edificios y nano termita en una pared en Atlanta. Una inspiracion para todos los grafiteros.

martes, 23 de marzo de 2010

Darwinismo, ciencia y poder: conferencia del biólogo Máximo Sandín en Barcelona

« El poder de la imaginación. El cuento de los 3 gusanos de seda: pesimista, realista e idealista

“Los conocimientos científicos que se están acumulando en los últimos años nos muestran unos fenómenos naturales de enorme complejidad. Una “red de vida” en la que todos, hasta el último de sus componentes, incluidos los virus y las bacterias, son imprescindibles para su funcionamiento equilibrado. Una Naturaleza de un significado radicalmente opuesto a la concepción reduccionista, individualista y competitiva que caracteriza a la visión de la vida y sus fenónemos asociados dominante en la actualidad: el darwinismo”
Máximo Sandín

“Darwinismo, ciencia y poder” es el título de la conferencia que el biólogo Máximo Sandín impartirá el viernes 26 de marzo del 2010 en Barcelona.

Hotel Petite Palace Barcelona

Calle Roger De Lluria 21

19.00

Máximo Sandín es profesor de de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, autor del libro “Pensando la evolución, pensando la vida: la biología más allá del darwinismo” y uno de los científicos más conocidos, ni mucho menos el único, que critican las teorías de Darwin y, sobre todo, sus implicaciones sociales y económicas.

Cuando un Sistema quiere eliminar toda discrepancia porque le interesa una teoría determinada al favorecer sus intereses de control de la sociedad y beneficios económicos, la técnica más eficaz es ridiculizar, estigmatizar y desacreditar todo discurso crítico.

Mas info: http://www.elblogalternativo.com/2010/03/15/darwinismo-ciencia-y-poder-conferencia-del-biologo-maximo-sandin-en-barcelona/#more-19015

lunes, 22 de marzo de 2010

Netanyahu: Mi padre previó los ataques del 11$ en 1990

La cadena de noticias iraní en lengua inglesa, PRESS TV,
La noticia es de hace dos semanas Lunes, 08 Marzo 2010

Según ha comentado el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, su padre predijo en 1990 los ataques del 11 de Septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York.


El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu

El comentario se hizo durante la celebración del cumpleaños centenario del padre del primer ministro, Benzion Netanyahu, Haaretz.

El primer ministro israelí agregó que aquellos que no conozcan su pasado no van a entender su presencia y no serán capaces de predecir su futuro.

Benzion Netanyahu es un historiador israelí y activista sionista.

Nota del traductor: El nombre Benzion es el equivalente a, Hijo de Sión, en Castellano.

http://www.google.es/search?hl=es&rls=com.microsoft%3Aes%3AIE-SearchBox&rlz=1I7ADFA_es&q=my+father+foresaw+9%2F11+attacks&btnG=Buscar&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer

Moscú: La OTAN y el opio en Afganistán es una guerra no declarada a Rusia

La cadena de noticias iraní en lengua inglesa, PRESS TV,
La noticia es de hace más de una semana pero sigue siendo actualidad.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=120665§ionid=351020602

Viernes, 12 Mar 2010


El embajador ruso ante la OTAN, Dmitry Rogozin

Moscú dice que los Estados Unidos y la inacción de la OTAN en la lucha contra el tráfico de drogas en Afganistán, se traduce en una "guerra no declarada" contra Rusia.

El embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitry Rogozin, acusó a la alianza de complicidad en el tráfico de drogas de Afganistán, informó la Associated Press el viernes.

Afganistán produce el 90 por ciento del opio del mundo. Las drogas afganas entran en Rusia y Asia Central antes de llegar a Europa occidental.

Rogozin dijo que las drogas procedentes de Afganistán matan a 30.000 personas en Rusia cada año, agregando que esto equivalía a "una guerra no declarada contra nuestro país".
“No es ningún accidente que la producción de opio dentro de las fronteras de Afganistán ha aumentado diez veces desde la invasión y ocupación del país en 2001”, sostiene el Embajador.

“Actualmente hay más de 100.000 soldados liderados por EE.UU. en Afganistán. Los niveles sin precedentes de violencia en el país es debido a la reacción extremista a la presencia militar en expansión”, según Rogozin.

El mismo artículo se encuentra aquí en varios importantes periódicos de Rusia y EE.UU.
http://www.google.es/search?hl=es&rls=com.microsoft%3Aes%3AIE-SearchBox&rlz=1I7ADFA_es&q=Dmitry+Rogozin%2C+NATO%2C+afganistan%2C+drugs%2C+opium&meta=&aq=o&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer

domingo, 21 de marzo de 2010

Activismo en EEUU y Espana

"We are change" Los Angeles preparando para una marcha contra la guerra la semaman proxima:

"Nos reunimos para poner pegatinas en los mas de 1200 DVD's, con la información de contacto WeAreChangeLA.
También montamos todos los banners y les dimos una buena limpieza. Esto es todo en preparación para nuestra participación en la marcha contra la guerra aquí en Los Ángeles la semana proxima.

Al hacer esto afuera en un parque popular, hemos creado una acción de visibilidad para que la gente que pase pueda aprender acerca de "9-11 Truth".

Steve Wright hizo un gran trabajo entrevistando a los que pasaban y creó un video fantástico."
http://911blogger.com/node/22972

y en Espana hemos hecho una manifestacion por el 11-M, aqui un imagen de nuestro artista Flotis representativo de esta manifestacion:

70 años después: La primera ONG de EE.UU. contra el “McCartyism” del siglo XXI

La Unión Americana por las Libertades Civiles (American Civil Liberties Union o ACLU) es la más grande organización sin fines de lucro de Estados Unidos. Fue fundada en 1920 para defender los derechos individuales y las libertades garantizadas por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, de los entonces extranjeros amenazados con la deportación, junto a estadounidenses amenazados con cargos criminales por el Fiscal General de los Estados Unidos Alexander Mitchell Palmer, por actividades comunistas o socialistas. También se opuso a los ataques contra los derechos de la Industrial Workers of the World (IWW) y otros sindicatos para reunirse y organizarse. En 1940, la ACLU fue obligada a purgar a todos los comunistas de sus filas así convirtiendo en inofensiva para el gobierno. Desde entonces ha sido la primera ONG de EE.UU. y la mejor vista por los medios. Eso es, hasta ahora.



Desde los ataques del 11 de Septiembre de 2001, con respecto al equilibrio entre libertades civiles y la seguridad nacional, relativo a la Ley Patriótica (Patriot Act), la ACLU ha vuelto a ser “ofensiva” para el gobierno a la vez que dispara la inscripción de miembros. Actualmente la organización se enfrenta al gobierno sobre varios tendones de Aquiles, entre ellos Guantánamo y el próximo juicio contra Khalid Sheikh Mohammed, el presunto cerebro de los atentados del 11-S. El gobierno quiere un juicio militar y secreto para Sheikh mientras la ACLU insta que sea civil y público.

Después de décadas de “no pisar la raya” de repente, esta semana pasada, la ACLU ha vuelto a ser una organización “radical”. En un cambio de estrategia tajante la ACLU acaba de sacar a la luz pública un documento oficial fugado que revela que antes de empezar la Comisión de Investigación sobre los ataques del 11-S los comisionados fueron instruidos, por los más altos cargos del gobierno, a prevaricar en la investigación para no atentar contra la seguridad del Estado.

No es tan grande noticia la revelación de la manipulación de la Comisión de Investigación para el 11-S como es en si la noticia de que ha sido la ACLU quien la ha sacado. Como es de esperar de los “medios de comunicación”, no han hecho eco de la noticia. Después de 70 años de buenas relaciones, la ACLU ha vuelto a no gustar a los medios y a enfrentarse a un nuevo “McCarthyism” del siglo XXI. Esto es el notición tras la noticia. Es como si Greenpeace hubiera sido el causante del escándalo “climagate”.

Para ver mejor por dónde van los tiros veamos el titular de la noticia más destacada actualmente en la página web de la ACLU.:

La ACLU urge a la Administración Obama a cumplir con su promesa de juzgar a acusados por el 11-S en los tribunales civiles.

El artículo arremete contra las hipocresías y promesas rotas de Obama y las consecuencias catastróficas que significa la continuación de las políticas de la anterior administración. Aquí es precisamente por dónde van los tiros. http://www.aclu.org/national-security/aclu-urges-obama-administration-stand-decision-try-911-suspects-federal-criminal-c

Con el evidente motivo de doblegar al gobierno a que juzgue a Khalid Sheikh Mohammed en un tribunal civil y público la ACLU ha sacado de sus archivos una carta bomba. Y aquí aparece, en un artículo en uno de los más importantes de los cada vez menos “alternativos” medios, rawstory.com http://rawstory.com/2010/03/revealed-ashcroft-tenet-rumsfeld-warned-911-commission-line-should-cross/

En el sigiente post presentamos el artículo traducido al Español

Greg Grisham
Investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ONG españoles cobran por no hacer

Ashcroft, Tenet, Rumsfeld advirtieron a la Comisión 11-S de “no cruzar la raya”.

Por Sahil Kapur
Miércoles, 17 de marzo 2010
Traducido por Greg Grisham de: http://rawstory.com/2010/03/revealed-ashcroft-tenet-rumsfeld-warned-911-commission-line-should-cross/

Los altos cargos de la administración Bush advirtieron severamente a la Comisión 11-S de no sondear demasiado en la investigación de los ataques terroristas, según un documento obtenido recientemente por la ACLU. http://www.aclu.org/files/assets/CIA.pdf

La notificación se produjo en una carta de fecha 6 de enero de 2004, dirigida por el Fiscal General John Ashcroft, el secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld, y el director de la CIA, George J. Tenet. La ACLU lo describió como un fax enviado por David Addington, el entonces asesor del ex vicepresidente Dick Cheney.

En la carta los altos cargos del gobierno rechazan la petición de la comisión bipartidista para poder cuestionar a los supuestos terroristas detenidos. La carta fue dirigida a los dos jefes de la Comisión y la mayoría de los comisionados con la advertencia de “no cruzar la raya y obstruir la capacidad del gobierno para proteger a la nación.”

La carta continua: "En respuesta a las numerosas peticiones de la Comisión para el acceso a secretos, el poder ejecutivo ha proporcionado acceso en plena cooperación. Sin embargo, una línea que la Comisión no debería cruzar - la línea que separa la investigación adecuada de la interferencia con la capacidad del Gobierno para salvaguardar la seguridad nacional, incluida la protección de los estadounidenses de futuros ataques terroristas ".

La Comisión 11-S o 911 Commission, fue formado por el presidente Bush en noviembre de 2002 "para una investigación completa y exhaustiva de los acontecimientos alrededor de los ataques terroristas y ofrecer recomendaciones para la prevención de futuros ataques.

La carta continua:"Interrogar a los detenidos, como propone el personal de la Comisión, sería cruzar esa línea. Los oficiales de los Estados Unidos responsables por la aplicación de la ley, la defensa y las funciones de inteligencia del Gobierno, instamos a la Comisión que no prosiga la solicitud de propuestas para participar en el interrogatorio de los detenidos".

Se especulaba entonces que este fue un intento del gobierno de Bush para garantizar que las torturas de algunos detenidos, que desde entonces han sido ampliamente documentados, se mantuviesen en secreto. Ahora se especula otros motivos.

La carta se encuentra en la página 26 de este archivo de documentos de la ACLU.

Antiguo director del centro de estudios de la Academia militar de Estados Unidos dice que el 11-S es un trabajo del mossad e Israel

El Dr. Alan Sabrosky, antiguo director del centro de estudios de la Academia militar de Estados Unidos, dice en una etrevista del día 15 de marzo que el 11-S fue un trabajo del mossad.
Alan Sabrosky (Ph.D., Universidad de Michigan) es un escritor y consultor especializado en asuntos de seguridad nacional e internacional. En diciembre de 1988, recibió el Premio al Servicio Civil Superior después de más de cinco años de servicio en el Ejército de los EE.UU. Escuela Superior de Guerra como Director de Estudios, Instituto de Estudios Estratégicos, y titular de la General del Ejército Douglas MacArthur Cátedra de Investigación.

Entre otras cosas, dice que ha escrito un documento que ha llegado a altos jefes militares de Estados Unidos en el que expone sin tapujos que "el 11-S fue obra de El Mossad e Israel" Tambien dice que su abuelo paterno es judío. Al final de la entrevista, el periodista dice: "más tarde o más temprano, Estados Unidos va a entrar en guerra con Israel, y quiero decir: con fuego. Técnicamente hablando, ya estamos en guerra con Israel porque están haciendo todo lo posible por destruirnos a nosotros. Mi predicción es que Israel va a realizar otro 11-S próximamente"

Breve estracto:

"Lo que tenemos que levantarnos y decir que no sólo atacarón el USS Liberty, hicieron el 9/11. Lo hicieron. He tenido largas conversaciones durante las últimas dos semanas, con contactos en el Colegio de Guerra del Ejército, en él es la sede del Cuerpo de Marines y me dejó absolutamente claro que en ambos casos es 100 por ciento seguro de que 9/11 fue una operación del Mossad. Punto. " Dr. Alan Sabrosky



Alan Sabrosky tambien es miembre de los Patriots Question 911 http://patriotsquestion911.com/

Transcripción de la entrevista completa en inglés aquí:http://vineyardsaker.blogspot.com/2010/03/full-transcript-of-sabrosky-interview.html

Video : El ejército de USA SABE que Israel hizo el 11-S:1-5 (10min.):en ingles

Datos biográficos de Alan Sabrosky y varios artículos suyos en la web de la “Universidad de Guerra del Ejército de USA”:

http://bigeye.com/sabrosky.htm

http://www.carlisle.army.mil/

http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/a-index.htm

TRADUCCIÓN de algunos extractos:

(Parte 1-5) 9:11 min. Alan Sabrosky (Ph.D por la Universidad de Michigan) es un veterano de diez años en el Cuerpo de Marines de EE.UU. y un graduado de la “Universidad de Guerra del Ejército de USA” (US Army War Collage).

Ahora, no sólo eso - Dr. Sabrosky (...) sino que usted fue Director de Estudios allí [en la US Army War Collage] por un período de tiempo - ¿es correcto?

AS: Es correcto. Durante cinco años y medio.

(...)

(Parte 2-5) 8:00 min. Y creo que su artículo aquí, básicamente, expone el problema, que es que cuando hay personas que intentan hacer esta afirmación de que son leales a los Estados Unidos y, al mismo tiempo, fieles a un gobierno extranjero [quiere decir, Israel], eso es una mentira.

(Parte 2-5) 8:30 min. AS: Así es, y es más que eso, Mark. Lo que nosotros debemos levantarnos y decir es que no sólo ellos [Israel] atacaron el [buque de guerra] USS Liberty,
ellos [Israel] hicieron el 11-S. Ellos lo hicieron.

He tenido largas conversaciones durante las últimas dos semanas con contactos en la Universidad de Guerra del Ejército [de USA], en la Sede de la Infantería de Marina, y he dejado absolutamente claro en ambos casos que es seguro al 100% que
el 11-S fue una operación del Mossad. Punto.

El 11-S ha conducido directamente a 60.000 estadounidenses muertos y heridos, Dios sabe cuántos cientos de miles de personas de otros países que hemos matado o herido, o personas sin hogar, y es un continuo dolor (...) Y lo que los estadounidenses necesitan entender es que ellos lo hicieron [quiere decir, Israel]. Ellos lo hicieron. Y si ellos [los norteamericanos] entienden eso, Israel va a desaparecer. Israel simple y llanamente desaparecerá de la Tierra.

(...) Y le dije, ¿sabes?, si los norteamericanos saben que Israel hizo esto, van a barrerlos de la Tierra, y no les va a importar un carajo - perdonen mi lenguaje – cuánto cueste. No les va a importar. Lo harán. Y deberían hacerlo. Y deberían hacerlo.

(...)

(Parte 3-5) 6:20 min. Alan, esto es algo que, si no hablamos de ello, si no le contamos esto a la gente - yo creo que Dios quiere que se lo contemos - y si no lo hacemos: vergüenza debería darnos.

AS: Estoy muy de acuerdo en eso ...

(...)

(Parte 3-5) 7:50 min. Mi predicción personal es que probablemente - de nuevo, antes de lo que cualquiera de nosotros nos damos cuenta o le gustaría imaginar - Israel va realizar otro 11-S. Va a hacer otro USS Liberty [NT: se refiere a otra Operación Bandera Falsa].

(...)

(Parte 4-5) 0:50 min. MG: Me gustaría saber un poco más sobre esto. Es decir, estas conversaciones que tienes con tus colegas que todavía están en activo en uniforme. ¿Cuál es la reacción de su parte cuando les dice cosas como éstas?

(Parte
4-5) 1:05 min. AS: En primer lugar es de incredulidad, y lo que yo les muestro inmediatamente después es una entrevista con un experto en demoliciones [controladas] danés llamado Danny Jowenko, que muestra el tercer edificio del World Trade Center colapsando – el WTC7. Y ellos lo miran, y les digo: "Ahora entiendes que si uno de los edificios estaba preparado para la demolición [controlada], todos ellos estaban preparados para la demolición [controlada]." Y eso es todo. Ese es el punto de inflexión.

(Parte 4-5) 1:42 min. Quiero decir, entrar en discusiones acerca de quién estaba volando qué, y dónde estaban, y si había nano-termita [NT: explosivo incendiario usado por el ejército USA para las demoliciones controladas] -- esas cosas son ciertas, pero son incidentales. Lo que es necesario contarle a la gente es que tres edificios se derrumbaron, y el tercero no fue impactado por un avión, estaba preparado para una demolición controlada, por lo tanto, todos ellos estaban preparados para una demolición controlada. Y en ese momento la reacción es de rabia. Incredulidad primero, y luego rabia.

(...)

MG: ¿Por qué no estamos ya en guerra con Irán, entonces?

AS: En parte porque no podemos encontrar una buena excusa que nos permita dejar de lado lo que estamos haciendo en Afganistán y, en menor medida, en Irak. Es que allí hay un poco demasiado.

Estoy bastante seguro de que el patrón era: Afganistán en 2001, Iraq 2003, Irán 2005, Siria 2007. El problema fue que la resistencia iraquí no dejó que eso sucediese. Así que ahora el plazo es un poco diferente, y no estoy seguro de cómo va a salir, pero creo que la forma en la que vamos hacia ella es a base de intentar crear una excusa para una guerra.

ANEXO

El vídeo que Alan Sabrosky les enseña a sus colegas militares sobre el 11-S, y que casi todo el mundo, al verlo, comprende claramente que se trata de una demolición controlada, es el vídeo del derrumbe del edificio WTC7 en el que el experto en demoliciones controladas danés, Danny Jowenko, dice que está completamente seguro de que se trata de una demolición controlada.

Ese vídeo ha sido sistemáticamente censurado en los corruptos medios de desinformación masiva (no sólo en USA sino también en Europa, España incluida). Este es su link, os recomiendo encarecidamente echarle un vistazo a ese derrumbe:

WTC7 The Smoking Gun of 9/11 (updated) (16 minutes)

http://video.google.es/videoplay?docid=2073592843640256739

Nota aclaratoria:

Quienes entiendan cómo está construido un edificio, podrán comprender que el derrumbe del WTC7 cumple los rasgos típicos de una típica demolición controlada. Y el problema de eso es este:

El WTC7 era un gran rascacielos, tenía 47 plantas, y preparar la demolición controlada de un edificio de esa envergadura se tardaría normalmente varios días o semanas, pues habría que estudiar sus planos, diseñar la demolición, colocar los explosivos, etc.

Sin embargo, ese edificio se derrumbó en formato perfecto de demolición controlada ese mismo día, el 11-sep-2001, a eso de las 5:20 de la tarde, lo que implica que lo más probable y lógico es que ya estuviese preparado para tal demolición porque algo así no se puede hacer en unas pocas horas, y menos cuando el edificio tenía varios fuegos internos.

Pero además resulta que ese edificio era la sede de importantes agencias gubernamentales, como el IRS, Departamento de Defensa, FBI, CIA, etc., por lo que el edificio estaba bien protegido con numerosas medidas de seguridad, cámaras de vigilancia interna, guardias, etc.

Entonces, ¿quién colocó los explosivos y cuándo? Por eso también es lógico pensar que para poder hacerlo (preparar el edifico de antemano para la demolición controlada), los que lo hicieron debieron contar con ayuda de “gente de dentro” y con mucha autoridad. Ese dato es uno (hay muchos más) de los que apuntan claramente a un auto-atentado.


sábado, 20 de marzo de 2010

Tesis, Síntesis, Antitesis


Los negocios de Blair alcanzan al petróleo iraquí

El ex primer ministro intentó ocultar un contrato con una empresa con intereses en los campos petrolíferos del Kurdistán


IÑIGO SÁENZ DE UGARTE - Corresponsal en Londres - 19/03/2010 20:07

Tony Blair no ha podido mantener el secreto por más tiempo. Entre sus innumerables negocios, se encuentra un contrato con una empresa surcoreana con intereses petrolíferos en el Kurdistán iraquí.

El gran socio de George Bush en la invasión de Irak no quería que se supiera que se estaba beneficiando, aunque fuera indirectamente, de las consecuencias de la guerra.

El organismo público al que los ex altos cargos deben comunicar sus actividades comerciales ha decidido hacer pública la información contra los deseos de Blair. Se le concedieron dos prórrogas cuando alegó que la noticia podía perjudicar a la empresa, sin precisar nunca por qué razón.

Blair fue contratado en agosto de 2008 por UI Energy Corporation “como asesor de un consorcio de inversores” dirigidos por la empresa surcoreana. Según uno de sus portavoces, ya cumplió su cometido a cambio de una cantidad no revelada.

UI Energy participa en varios contratos para la explotación de petróleo concedidos por el Gobierno kurdo sin el permiso de las autoridades iraquíes. La cláusula del secreto era, según Blair, una petición de la compañía.

Sin embargo, en su página web UI Energy presume de haber captado los servicios de políticos de reputación internacional, como el ex primer ministro australiano Bob Hawke, el ex jefe del Pentágono Frank Carlucci y el ex general norteamericano John Abizaid, que tuvo bajo su mando a las tropas de EEUU en Irak y Afganistán.

El contrato con UI Energy no es el único que fue conocido ayer y que tiene que ver con el petróleo. En una demostración de que Blair siempre acude a la llamada del dinero, también está a sueldo desde diciembre de 2007 de la Familia Real de Kuwait, cuyos negocios son casi indistinguibles de los del país.

Mas: http://www.publico.es/internacional/302229/negocios/blair/alcanzan/petroleo/iraqui

Miercoles 24 de Marzo: Reunión del la Asociación por la verdad sobre el 11 de septiembre en Madrid

Reunión del la Asociación por la verdad sobre el 11 de septiembre
Seguimos en la lucha por la verdad del 11-S. Cada vez somos más los que pasamos de estar pensando a estar actuando. La próxima reunión es miercoles 24 de Marzo , 20.00
en el Eco Bar & Spa
Reunion en sala baja
Dirección: Paseo Pintor Rosales Nº 76 · Lisboa s/n

ver mapa

Metro: Moncloa

Teléfono para información : 609954536
Pasa al la Action! VEN a conocer a otras personas como tu y hablar de que podemos hacer juntos.

Despues de la reunion , los que quieren podemos seguir charlando mientras cenamos en el restaurante delicioso de http://www.ecobarspa.com/


jueves, 18 de marzo de 2010

EL MUNDO: Bin Laden no se busca por el 11-$

¿Bin Laden?

Ayer dijeron que se busca por el 11-$.
Y Mañana lo volverán a repitir.

Pero hoy, por un día será, se busca por otra cosa.
En el penúltimo párrafo de este artículo de EL MUNDO verás, como es cierto,
Bin Laden no se busca por el 11-$.

"En noviembre de 1998, un jurado de investigación acusó a Bin Laden deterrorismo después de que Al Qaeda llevara a cabo atentados contra lasembajadas de EEUU en Kenya y Tanzania."

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/18/internacional/1268872508.html

investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Oficial de EE.UU. acusado de exterminar insurgentes afganos ilegalmente


Compania Georgiana de Television tiene que pedir perdon por emitir falso reportaje de invasion Rusa




Doce ciudades de Nueva Inglaterra piden una nueva investigacion sobre el 11-S

Doce ciudades de Nueva Inglaterra de la demanda 9 / 11 la nueva investigación

(Russia Today) Un nuevo movimiento para volver a investigar los ataques del 11/S está cobrando impulso en los EE.UU. Con el apoyo importante del público, 12 ciudades se establecen para decidir si pedir al gobierno federal una nueva e independiente investigacion

New York esta apodado como el Empire State por su riqueza y recursos, y es justamente considerado como la ciudad más famosa de Estados Unidos, un faro de la moda, las finanzas y accion rápida . New Hampshire es el estado llamada el estado de Granito de autosuficiencia. Tiene menos de flash y dinero en efectivo, pero es más famoso por haber acogido el primer primario presidencial en EE.UU. New York y New Hampshire estan a más de 200 kilómetros de distancia, pero muy lejos de eso, los dos lugares se cruzan en una cuestión: los ataques del 11-S.

Tres edificios cayeron en Manhattan , pero es en el pueblo de Keene, New Hampshire donde están presionando para que haiga una nueva sonda para averiguar porque . A los 81 años, Gerhard Bedding dedica casi todo su tiempo a la votación de respuestas de la campaña. Aunque el movimiento por una nueva investigacion se inició en la Gran Manzana, tiene más éxito en Nueva Hampshire. “Esto es tan fundamental para el futuro de este país.


martes, 16 de marzo de 2010

Una llamada de socorro, de Islandia al mundo entero, contra el terrorismo financiero.


Birgitta Jónsdóttir
Infowars.com
6 de enero de 2010

Birgitta Jónsdóttir es la líder de un Movimiento en el Parlamento islandés que surgió de la respuesta masiva en contra del chantaje financiero ejercido contra su país por los gobiernos de Londres y La Haya, con el apoyo del FMI, a raíz de la quiebra de tres grandes bancos islandeses arrastrados por la quiebra de los bancos estadounidenses Lehman Brothers y AIG en Septiembre-Octubre2008. Jonsdottir lidera una valiente lucha por la soberanía nacional, la independencia, la dignidad y el bienestar social.

El 5 de enero 2010 fue un día histórico para los islandeses. El presidente de Islandia Olafur Ragnar Grimsson iba a aprobar definitivamente un proyecto de ley que ya había sido aprobado por el Parlamento el verano pasado. Pero, el Presidente tuvo que doblegarse ante la exigencia del Pueblo para un referéndum.

El proyecto de ley, llamado “IceSave”, obligaría al Estado a garantizar a pagar 5,4 mil millones de dólares a los gobiernos británico y neerlandés. Esto significaría que Islandia convertiría en un país “tercer mundista” ya que la mayor parte de su PíB se gastaría en pagar intereses sobre la deuda externa.

Después de meses de escándalos de tráfico de influencias y fugas de información privilegiada, por fin el Presidente aprobó el proyecto de ley. Pero, ahora incluía una forma razonable y justa de calibración de intereses y deuda: que los islandeses tendrían que pagar según un determinado porcentaje del PIB. Además, con una cláusula de que si se llegara a haber otro agujero negro financiero, entonces no tendrían que pagar durante ese tiempo.

Por lo tanto, no fue ninguna sorpresa cuando los Gobiernos neerlandés y británico reaccionaron rápidamente con condenas tanto de los ciudadanos como del Presidente de Islandia. Ridiculizaron a los Islandeses por haber tenido la audacia de pensar que viven en un estado de derecho y democrático en el cual pueden decidir por sí mismos lo que es en el mejor interés económico para su propio país.

Ponemos en perspectiva esta deuda: Hay 320.000 habitantes en Islandia. Cada persona en la isla, incluidos los niños y los ancianos, los discapacitados y los pobres, tendría que pagar una deuda de alrededor de 30.000 dólares. El peligro, si los islandeses aceptaran esta enorme carga sería que el sistema de bienestar se vendría abajo.

Después de meses de batalla, en el día 5 de enero el presidente de Islandia tuvo el coraje, con el respaldo de su país, para poner los intereses del pueblo Islandés antes que los de los “bánksters” extranjeros.

Tanto El Presidente como los ciudadanos fueron rotundamente criticados por los medios de comunicación controlados por el gobierno por haber exigido un trato justo. Los medios británicos y Neerlandeses también atacaron con noticias engañosas asegurando que Islandia quedaría aislada. Hasta en un caso sugerir que la Marina británica debería enviar unos buques a la isla ya que es indefensa. En la hora más oscura de la historia reciente de nuestro pequeño país, en medio de una severa crisis, recibimos la solidaridad de los gobiernos británico y neerlandés, en forma de amenazas terroristas.

Pero las amenazas no están funcionando porque por fin el resto del mundo se está enterando de lo que está pasando aquí en Islandia. La gente en todas partes está escuchando a nuestra versión de la historia y está interpretando a lo que pasa aquí como un pretexto de lo que podría pronto pasar por ahí. Tal vez el movimiento tuvo que suceder en un país de poca gente. No obstante, mucha gente, en los países más grandes, está observándonos. El mundo entero esta viendo como hemos quitado las riendas de nuestro país de la “corporacracia” supranacional, que hasta ahora, siempre ganaba.

Esperemos que el precio que tengamos que pagar no sea el aislamiento con que nos amenazan. Nuestra esperanza es que este experimento extienda por otros países y a todas las gentes por todo el mundo. Debemos poner los intereses de la gente antes de los intereses de los bánksters y sus matones internacionales como el FMI. Y todos unidos podemos.

Desde Islandia, con amor y rabia,
Birgitta Jónsdóttir

Presidenta del grupo “The Movement” en el Parlamento de Islandia

A continuación un enlace a archivos que se filtraron a Wikileaks, que muestran cómo estados miembros de la UE han chantajeado a Islandia e impusieron el proyecto de ley “IceSave” desde el exterior. El archivo también contiene cartas entre el principal asesor financiero para el Ministro de Finanzas de Islandia y Mark Flanagan del FMI:

http://file.wikileaks.org/leak/icesave-eu7.pdf y http://file.wikileaks.org/leak/icesave-eu7.pdf

Artículo original en Inglés:
http://www.infowars.com/a-call-to-the-people-of-the-world-to-support-iceland-against-financial-blackmail/

Traducido por Greg Grisham
Investigar11s.org
Haciendo lo que los periodi$tas y ON€ españoles cobran por no hacer.

EL PAIS - ya es de Wall street y Washington

Por Juan Fliz:

El silencio de los medios de comunicación con la "deslocalización" de capital que se ha producido en el diario El País demuestra la poca consideración que la prensa tiene hacia sus lectores.

El diario español de referencia ha cambiado de dueños y nadie en la galaxia mediática se atreve a proclamarlo sacando las consecuencias oportunas.

Porque si el periódico más importante del mundo en lengua española, el diario paradigma de la democracia posfranquista y el "pensador orgánico" de la transición pasa a manos de Washington es un síntoma de otros episodios traumáticos en perspectiva.

El anuncio de un nuevo ciclo político.

El golpe financiero que ha acabado con el "clan Polanco" se produjo el pasado viernes 6 de marzo, cuando el propio rotativo informó de la entrada de una sociedad de capital riesgo estadounidense en su accionariado. "Prisa captará hasta 660 millones mediante un pacto con Liberty", decía el decano de la prensa juancarlista en un confuso titular que no conseguía disimular la realidad : El grupo fundado por Jesús de Polanco había sido vendido a la sociedad Liberty Acquisitión Holdings (LAH).

El control esta ahora en manos de Nicolas Berggruen y Martín E. Franklin, consejero delegado y presidente, respectivamente, de corporación inversora LAH.

El cambio de Prisa en la órbita de los intereses norteamericanos ilumina la operativa del grupo en el mercado latinoamericano, el patio trasero de EE.UU, desde que sus directivos centraron su expansión en la compra de empresas informativas sudamericanas, a la par que el BBV y el BSCH hacían otro tanto en sus propios ámbitos de negocio.

Incluso la entrada de Prisa en el accionariado Le Monde puede entenderse desde esa lógica, ya que este órgano de prensa europeo es el de mayor influencia en el subcontinente tras El País. Por no hablar de la línea de máxima beligerancia crítica asumida por Prisa con los regímenes populares y socializantes de la zona, como Venezuela y Bolivia, países donde la petrolera española Repsol tiene fuertes intereses.

La pista norteamericana en El País se inició hace tiempo, cuando el diario incorporó en sus páginas una selección semanal de artículos del influyente New York Times, medio estadounidense del que el financiero mexicano Carlos Slim posee el 12 por 100 del capital. Felipe González, amigo íntimo de Juan Luis Cebrián, es un estrecho colaborador de Slim, que según la revista Forbes figura en la actualidad como la segunda mayor fortuna del mundo

LA CUATRO : En manos de Berlusconi

Otra mas reciente moviemiento en la misma linea es la compra del 80 por 100 de la televisión La Cuatro por la Mediaset de Berlusconi por 600 millones, que incluía además la toma de una participación en Digital Plus.

Existen otras informaciones indicando que parte del banco SANTANDER esta realmente representado al BANK OF SCOTLAND - de la reina Britanica

Que REPSOL en sudamerica es en realidad BRITISH PETROLEUM asi que cuando hablemos de MULINACIONALES ESPAÑOLAS tendriamos que pensar dos veces antes de emitir la frase. El resto de empresas ? Una vez privatizadas simplemente dejan de ser "Españolas".
http://www.radioklara.org/spip/spip.php?page=recherche&recherche=Rafael+Cid



Video de Charla de Oscar Abudara Bini



Video de charla por Oscar Abudara Bini: Psiquiatra, cineasta e investigador argentino de los atentados terroristas cometidos en la Argentina embajada de Israel en 1992 y Mutual israelita AMIA en 1994). Autor de varios libros.

El punto de vista del investigador argentino Oscar Abudara Bini presenta la perspectiva de que todos los actos terroristas alrededor del mundo que empiezan con Lockerbee y prosiguen con los atentados de Buenos Aires, más tarde Madrid, Londres, ..., y el mas espectacular de todos los actos de falsa bandera (el 11S en Estados Unidos), ofrecen muchas similitudes y puntos en común.


CHESS “Un jaque al Nuevo Orden Mundial”


CHESS
“Un jaque al Nuevo Orden Mundial”
Miguel Rix


Chess, plantea un partida de ajedrez, en la que se enfrentan:

Fausto, físico e investigador de las llamadas “energías libres” (basándose en los avances de principios del siglo XX, de Nicola Tesla, científico “borrado” de los temarios actuales de física termodinámica).
La historia de Fausto, se narra en primera persona, siguiendo la línea de aprendizaje, que lleva al protagonista desde su infancia, hasta el año 2.009 (cuando tiene lugar la partida), desarrollando su propia historia y analizando los momentos cruciales por los que pasa el mundo desde la perspectiva de un científico, que duda: de la ciencia oficial, de la historia y del sistema democrático actual.
Para al final, llegar a un resultado “empíricamente rotundo”, de que los planes de un gobierno en la sombra (sionistas, iluminati, club bilderberg...), están llevando al mundo hacia un nuevo sistema de gobierno:
Un solo gobierno mundial manejado por las familias propietarias de la banca actual, con una sola moneda, una justicia única, un ejército global, y una población estandarizada y “feliz”, conectada mediante un micro chip al nuevo sistema de control.
“Avanzamos hacia un nuevo orden mundial. Ese es el futuro”
George Bush, padre.

Su contrincante en la partida final, Emilio, heredero de una de las mayores fortunas del planeta.
Una familia poderosa de grandes banqueros, un futuro inamovible: gobernar dicho imperio, un anhelo: vivir una vida completamente distinta.
Su reto: liberarse, no sólo a sí mismo de: escoltas, negocios globales, dinero, control, masonería... liberar al mundo de familias como la suya, lanzando desde dentro, un gran jaque al sistema bancario, cuyas trampas, él, conoce a la perfección.

La partida final:

Conseguir que los peones, dejen de seguir jugando una partida que nunca podrán ganar... Pero ¿Cómo?

Con un plan coordinado por muchas mentes pensantes de todo el planeta, que ya tienen un sistema infinitamente mejor que el actual, y es ahora el momento de contarlo:

Eso es CHESS.

Este libro se puede descargar de su web www.somosmejoresqueellos.com y lo regalan con cada reserva anticipada de conciertos de RIX

lunes, 15 de marzo de 2010

La democracia ha muerto, ¡viva la "corporatocracia"!

Paul A. Moore
Information Clearing House

Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos


En las escuelas se enseña que Estados Unidos de América es una democracia. El gobierno se estableció “de, por y para el pueblo” y más tarde un presidente, Abraham Lincoln, pidió al pueblo de la nación que se uniera a la guerra civil y muriera en ella para que semejante cosa nunca pereciera de la faz de la tierra. Aparte del hecho de que la frase nunca fuera acorde con la verdad, hoy se ha convertido en un absurdo total. El Tribunal Supremo ha declarado de una vez por todas que son las corporaciones quienes gobernarán. Ahora, Estados Unidos de América se describe mejor como una "corporatocracia". Estas creaciones capitalistas cuyo Dios es Mammon* son las dueñas del gobierno y de quienes lo establecen. Las corporaciones son, por supuesto, diferentes del pueblo. Carecen de emociones humanas. Por su propia naturaleza son incapaces de generar empatía. No sienten nada si el pueblo sufre explotación, si el pueblo vive en la miseria o si el pueblo muere horriblemente. A Union Carbide no le afectaron las miles de personas que murieron y que mueren en Bhopal. Únicamente registró en la hoja de balance 470 millones de dólares de pérdidas dedicados a la futura viabilidad corporativa bajo un nuevo nombre, Dow Chemical.

No se razonará con la corporación ni se le suplicará o se le recriminará para que cambie su curso, ni siquiera cuando la vida en el planeta está pendiente de un hilo. McDonald's se encuentra en el proceso de enseñar a Starbucks que incluso el hecho de fingir tener conciencia social es una estrategia de marketing fallida. La corporación sólo reconoce y reacciona ante las amenazas a sus suministros-beneficios. Así que un sentido las corporaciones comparten algo con los seres humanos. Tienen un instinto de autoconservación y mueren si se ven privadas de un elemento vital. Mientras que los seres humanos necesitan aire y agua, el elemento vital de las corporaciones son esos beneficios trimestrales. La corporación debe tener beneficios y después aún mayores beneficios en el futuro. Los beneficios de las corporaciones deben crecer, ¡siempre! Irracional, imposible e insostenible, pero así es la naturaleza de la bestia, como los lemming que se precipitan en manada al mar.

Los parámetros son los mismos en cada rincón de la economía globalizada. El mayor beneficio posible es producto de la mayor productividad posible y el salario más bajo posible. Las corporaciones estadounidenses han deslocalizado todo lo que no está establecido en países con bajos salarios. En el desindustrializado Estados Unidos hoy no se fabrica nada. Las llamadas del servicio a los consumidores estadounidense se responden en Irlanda, India, Filipinas y la República Dominicana. Las pelotas que se usan en la liga de béisbol se fabrican en Haití y el reciente terremoto mortal no va a cambiar esto. [Las deportivas] AirJordans salen de las fábricas de Nike donde se explota a los trabajadores que están situadas en Indonesia.

Microsoft lleva a cabo el 85% de sus investigaciones en Estados Unidos de modo que Bill Gates lucha para eliminar las restricciones del visado de trabajo básico estadounidense para traer de India o Taiwan trabajadores cualificados en alta tecnología que cobran bajos salarios. La sede central de Halliburton está ahora en Dubai y se prepara para recibir a su antiguo jefe, Dick Cheney, en su jubilación. Para sobrevivir bajo su imperativo del beneficio, las corporaciones deben emprender un interminable proceso de consolidación. Hay una consolidación por integración horizontal. Por ejemplo, antaño muchas corporaciones estadounidenses salpicaban el paisaje de fabricación estadounidense de coches. En los últimos años todo dependía de los Tres Grandes... Hoy, Chrysler está condenada, se mantiene a Ford artificialmente con vida y General Motors está hincada de rodillas. En el mundo corporativo del futuro inmediato los coches se fabricarán en Japón, China o India. En última instancia, la industria instalará una entidad corporativa. Hay consolidación por integración vertical y su campeón es Wal-Mart, la mayor corporación del mundo. Wal-Mart ha convertido al gobierno chino en socio. Trabajando juntos, los dos socios han convertido China en un campo de trabajo con salarios de hambre. China provee a Wal-Mart, así que ésta no necesita vendedores locales como el ahora destruido Rubbermaid.

Armado con los costes más bajos de producción, Wal-Mart se alza en una esquina cada dos calles vendiendo todo tipo de artículos que se pueda imaginar y cada servicio al que la corporación puede echar el anzuelo. Wal-Mart arrasa las economías locales y luego recoge sus pedazos para convertirse en la única carnicería, panadería y fabricante de velas de la población. Recientemente la corporación ha dado el paso de ofrecer servicios bancarios en sus tiendas. Durante el ascenso al poder absoluto de las corporaciones se ha vaciado al gobierno estadounidense. Las elecciones se han convertido en un elaborado “reality show” que actúa en las televisiones de las corporaciones para entretenimiento de la audiencia. Si usted mira [el canal de television] FOX, su realidad es filtrada a través de Newscorp de Rupert Murdoch, NBC es las noticias de General Electric, CNN es las de Time/Warner, ABC le lleva al mundo de Disney y Viacom comprueba regularmente el icónico departamento de noticias de CBS para asegurarse de que Edward R. Murrow sigue muerto. Es entonces cuando Viacom está preparando a la juventud estadounidense para la esclavitud y la muerte a través de MTV y B.E.T.

Las corporaciones son quienes hacen el recuento real de los votos del pueblo estadounidense. No es de extrañar que el gigante contratista de defensa haya recibido recientemente esta tarea de manos de Diebold. Los centinelas de las corporaciones, los miembros de los lobbies, deambulan por los vestíbulos del gobierno haciendo respetar la disciplina entre sus manos asalariadas, permitiendo a los más serviles alimentarse abundantemente a costa del público. Así, en treinta años el Congreso no ha aprobado ninguna legislación ni el Tribunal Supremo ha sentenciado sobre ningún caso en el que haya por medio una riquezaa significativa a favor del pueblo. Ahora todas y cada una de las decisiones del gobierno estadounidense transfieren riqueza del pueblo a los amos de las corporaciones.

http://rebelion.org/noticia.php?id=102009