lunes, 30 de septiembre de 2013

EL 11-M de nuevo REABIERTO

La Audiencia pide investigar si fue Zougam quien vendió las tarjetas del 11-M

La Audiencia Provincial de Madrid considera que existe una relación entre el asunto de las tarjetas y el caso por falso testimonio contra las rumanas.

MUY IMPORTANTE CONSULTAR LOS COMENTARIOS DE LOS LECTORES

¿Por qué esta noticia sólo sale en portales de "derechas"?

domingo, 29 de septiembre de 2013

Millones de estadounidenses se apuntan al movimiento para paralizar las capitales

Siguen en marcha los planes de los camioneros estadounidenses para paralizar Washington entre el 11 y el 13 de Octubre. El movimiento va cogiendo fuerza con cada día que pasa desde su convocatoria hace apenas dos semanas en una página de facebook. Aquella página original sufría sobrecargas y bloqueos y se han ido creando cuantiosas nuevas páginas afiliadas en distintos estados de la Unión. A continuación una lista de unas cuantas:

Ahora hay también una página facebook con enlaces a distintas páginas en cada estado

Ahora camioneros de Alemania secundan el movimiento


Debido a que el movimiento fue inspirado por los millón de moteros que habían paralizado Washington la semana anterior a la convocatoria, ahora estos han declarado que volverán a Washington de nuevo en apoyo a los camioneros el día 11 de Octubre.  Además, millones de estadounidenses están apuntándose al movimiento para participar con sus vehículos familiares. Debido a la popularidad del evento y las grandes distancias ahora el plan incluye la paralización de varias capitales de los 50 estados. Todo parece que va a ser un acontecimiento histórico. 

Ojala aquí en España y el resto de EE.UU.ropa se secundara pero por el momento no hay indicio de que así sea.

Entrada anterior relacionada:
Camioneros paralizarán Washington entre el 11 y el 13 de Octubre



La Tiranía de las Logias

Oficialmente, España es un país aconfesional desde 1978, según la Constitución Española de 1978. Esto quiere decir que ninguna confesión tendrá carácter estatal, y que por tanto, el Estado no se declara oficialmente seguidor de ningún credo religioso. Sin embargo, en los últimos años hemos visto, en España, y también en otros países de Europa, cómo han surgido iniciativas legisladoras, normalmente procedentes de partidos con ideologías de izquierda, que han reclamado la retirada de crucifijos y símbolos religiosos, en las escuelas públicas y centros institucionales, asociados a la religión católica. Los gobiernos socialistas han defendido y aplicado leyes y medidas sociales que son opuestas a las que oficialmente defienden las confesiones religiosas, como por ejemplo los relacionados con los temas del aborto, la familia, anticonceptivos, la homosexualidad, cambios de sexo, etc...

Esto viene a que si hay un interés de las leyes constitucionales para apartar a la Iglesia del Estado, también tiene que haber el mismo interés para alejar a los Masones del Estado. El Estado tiene que estar libre de la influencia y presiones de todo este tipo de grupos filosóficos, iniciáticos, iluminados y religiosos. Si se exige una separación entre Iglesia y Estado, que también haya una separación entre Masonería y Estado. Si España es un país aconfesional en lo que afecta a la Iglesia, que la Masonería tampoco forme parte de la estructura y engranaje de las Instituciones del Estado. Pero la cruda realidad es que, más allá de lo que diga el papel, no ocurre así. Existe una presión e influencia total hacia el Gobierno y hacia el Estado por parte de la religión institucionalizada y organizada y por parte de los grupos conspiradores masónicos.

En esa situación de supuesta neutralidad religiosa, e incluso de posición contraria a la tradición religiosa, ¿Cómo es posible que todos, se dice que son casi todos pero en la realidad son todos, los gobernantes y miembros de las élites de los partidos políticos, de los gobiernos, estatal y autonómicos, de los altos mandos militares, del poder judicial, de la Banca, la Industria, etc..., sean masones consagrados?... ¿Pero qué demonios es esto, una conspiración?

Algunos personajes prominentes de la política y de las altas esferas, los menos, han reconocido ser masones, claro que porque esa información se ha filtrado de algún modo a los medios, y ha salido a a la luz, y entonces no les ha quedado más remedio que admitirlo. Pero la mayoría de ellos se esconden; esconden el hecho de que son miembros masones iniciados e iluminados, con un grado determinado y pertenecientes a logias numeradas de obediencia regular, o de cualquier otra índole.

El historiador Ricardo de la Cierva pudo constatar la pertenencia de Zapatero a la Masonería, siguiendo la tradición de su abuelo. Generalmente los políticos socialistas pertenecen a logias masónicas de obediencia francesa y los del PP a logias de obediencia inglesa o escocesa. A Rubalcaba se le asocia con la logia del ex Presidente Miterrand. Gallardón y Aznar están señalados como Illuminati, cercanos a Bush. Cospedal y Aguirre asisten a Bilderberg. Se relaciona a José Bono con la Orden másonica Martinista Sinárquica. Etc... etc...
¡Son todos!...

Estos masones consagrados pertenecen a logias esotéricas y ocultistas de todo tipo, secretas, discretas, Illuminati, internacionales, del Gran Oriente, de París, del rito escocés, etc... Ellos dicen que admiten a personas con creeencias religiosas de todo tipo. Les dá igual, porque en realidad las logias masónicas ya tienen sus propias doctrinas y sus propios credos, que son compatibles con todas las corrientes sociales y espirituales, ya que están por encima de ellas.

Pero los masones dicen a la sociedad que no se preocupen, que no pasa nada, que ellos no pertecenen a ninguna religión ni a ningún partido concreto. Sin embargo, comparten principios, planteamientos, enfoques, metas homogéneas y coherentes, entre todos sus miembros. Forman fraternidades y hermandades, con lazos y pactos de sangre, con unos principios espirituales y morales determinados, e incluso lucen vestimentas y portan símbolos rituales, místicos y esotéricos, y están integrados en unas determinadas órdenes.

¿Deberían estar este tipo de personas de las logias de obediencia, al frente de los ministerios, de los gobiernos, y de todas las instituciones oficiales de un país? ¿Deberían ser estos personajes de las fraternidades secretas, nuestros Reyes, Presidentes y Ministros? El Rey Juan Carlos reunido con Andrew Cardinal Bertie en el año 2000, Gran Maestre de la Orden de Malta. La Reina Sofía es miembro permanente del Club Bilderberg

Pero ellos, los masones que gobiernan todas las parcelas de nuestra sociedad, dicen que estemos tranquilos, porque son "invisibles"; ¡hacen como que no existen!.. Dicen que no tienen religión, que no son militares, que no son políticos, que no son educadores, que no son economistas, que no son estretegas, etc... que ellos no tienen nada que ver con todo eso. "Ellos no son nada, no existen, y no tienen que ver con nada, son sencillamente Invisibles". ¡Pero resulta que en realidad lo manejan absolutamente todo. Manejan todas las instituciones internacionales y todos los gobiernos del mundo!. ¿¿??...

Nadie ha votado en las urnas a estas logias másonicas para que gobiernen nuestra sociedad. Sin embargo gobiernan y manejan absolutamente todo. ¿Dónde queda la democracia de las urnas si después mandan los Grandes Maestres de las Logias Internacionales, a los cuales nadie los ha votado? ¡Esto es una tomadura de pelo!...

Porque toda esa infinidad de logias y hermandades herméticas forman, a su vez, una única y misma Gran Logia Mundial. Ellos, en su cúpula directiva, ya tienen sus propias ideas, su propia doctrina, sus propias creencias espirituales, y sus propios programas para aplicar en la sociedad. Porque las logias se deben a su obediencia, y aplican sus propios programas a la sociedad. Es la Tiranía de las Logias. Estos dirigentes masones están obedeciendo a otros intereses ajenos, y por lo tanto, están cometiendo un delito de alta traición contra sus pueblos.

Quien intente aproximarse a las esferas del poder, y no pertenezca a esta Gran Hermandad Mundial, no tiene nada que hacer, no tiene futuro, y su carrera está terminada de antemano. ¿Acaso deberían estas personas, masones consagrados de las logias de obediencia, estar presentes, tranquilamente, en nuestras propias Instituciones, para reinarnos y gobernarnos?

Ellos están afiliados a su Fraternidad Mundial, como un Sindicato de las Sombras, para defender sus propios intereses, para asegurarse de que ellos van a seguir estando arriba, formando la Elite; y para ello necesitan que tú sigas estando abajo, formando "la masa sucia". Ese es el juego, y de eso se trata todo. Es por el sentido común, por el bien de la sociedad, y por la higiene social, que debería hacerse una ley para prohibir la entrada en las instituciones públicas de todas aquellas personas que estén vinculadas a sociedades organizadas de obediencias extrañas y ajenas al bien común de la sociedad y de los pueblos.

Ya que el Movimiento de los Indignados del 15-M está reuniendo sugerencias de los ciudadanos para llegar a formar un nuevo modelo de sociedad, pues que tomen nota de ésta. Porque mientras la sociedad esté dirigida por logias secretas, conspiradoras, herméticas e invisibles, a las que nadie ha votado, no hay nada que hacer. ¡Recuerda, la próxima vez que haya Elecciones Generales
NO VOTES A NADIE, ya que si votas a alguien, estarás votando indirectamente a LOGIAS masónicas, pues todos los candidatos y personajes relevantes de los partidos políticos, aunque ellos lo nieguen, pertenecen a logias masónicas de obediencia extraña!...

¡Y las logias no te han dicho cuál es su programa electoral!...

Del blogspot El Fin de Matrix de Junio 2011


1ª revista "científica" de EE.UU. anuncia el fin de los comentarios por el bien de la "doctrina científica".

Why We're Shutting Off Our CommentsStarting today, PopularScience.com will no longer accept comments on new articles. Here's why.

¿Por qué no continuamos permitiendo comentarios?
A partir de hoy, PopularScience.com no aceptará comentarios a los artículos. He aquí el porqué.

Nota del traductor: Esto no es ninguna broma. Se trata del portal de la resvista "científica" más reconocida y antigua de EE.UU.. La traducción, difícil debido al "newspeak" orweliano, es precisa y leal. Toma nota como "doctrina" y "ciencia" se emplean como sinónimas. No nos engañan. El motivo del cambio es debido a que cada vez más les está fallando su intento de indoctrinar con "dogma científico". Los "trolls" profesionales cada vez menos eficacia están teniendo y más caro les están saliendo a publicaciones de versión oficial como esta. Mientras tanto, cada vez más lectores están buscando ciencia en sitios "alternativos". Por eso vemos como algunos portales ya sólo permiten comentarios en artículos seleccionados por su insignificancia o han desactivado los comentarios por completo. Como la música "pop" la "popscience" es cada vez menos popular. Me suena a algún partido político. Esta tendencia irá en aumento.
Greg Grisham Vento


Por Suzanne LaBarre 24 de Septiembre del 2013

Los comentarios pueden ser adversos para la ciencia. Por esa razón, aquí en PopularScience.com, los hemos desactivado.

No fue una decisión que tomamos a la ligera. Como primera revista de noticias de ciencia y tecnología, de 141 años de edad, estamos tan comprometidos a fomentar el debate intelectual como a difundir la palabra de la ciencia a lo largo y ancho. El problema es cuando los "trolls" y "spambots" abruman este primero, disminuyendo nuestra capacidad de hacer este último.

Eso no quiere decir que somos el único sitio en el mundo que atrae a los comentaristas irritantes. Nada más lejos. Tampoco queremos sugerir que todos nuestros comentaristas son ejemplares de “internetfilia”, catetos y estridentes. Tenemos muchos  comentaristas agradables que invitan a la reflexión.

Pero incluso una minoría rebelde ejerce el poder suficiente como para inclinar una percepción del lector de una historia, como una investigación reciente sugiere. En un estudio dirigido por el profesor de la Universidad de Wisconsin- Madison Dominique Brossard, 1.183 estadounidenses leyeron una entrada fraudulenta sobre la nanotecnología. Posteriormente se realizó una encuesta de los lectores sobre el tema (¿hay que desconfiar de los beneficios o apoyarlos?). Luego, a través de una condición asignada al azar, están expuestos a comentarios, tanto insultos (Si usted no ve los beneficios del uso de la nanotecnología en este tipo de productos, es un idiota.") como comentarios respetuosos. Los resultados, según Brossard y el coautor Dietram A. Scheufele publicaron en un artículo del New York Times se resumen en que:
"Comentarios ofensivos o insultantes no sólo polarizan a los lectores, sino que a menudo cambia la interpretación de la noticia en sí. En el grupo de comentarios respetuosos, los que inicialmente apoyaron o no la tecnología - quienes se identificaron con las preguntas preliminares de la encuesta – continuaron sintiéndose igual después de leer los comentarios. Las personas expuestas a los comentarios groseros, sin embargo, terminaron con una comprensión mucho más polarizada de los riesgos relacionados con la tecnología. Sencillamente añadir un ataque ad hominem en un comentario del lector fue suficiente para que los participantes del estudio creyesen que el lado negativo de la tecnología reportado fue mayor de lo que habían pensado previamente."
Otro estudio de esquema similar encontró que comentarios firmes, pero redactados respetuosamente, impactaron la percepción de la ciencia de los lectores.

Si miramos al fin lógico de los resultados, vemos que los comentaristas forman la opinión pública, la opinión pública forma la política pública y la política pública decide qué proyectos de investigación consiguen financiación con fondos públicos. Así que se empieza a ver por qué nos sentimos obligados a desactivar los comentarios.

Una guerra de décadas políticamente motivada contra la pericia de los expertos ha erosionado el consenso popular en una amplia variedad de temas científicamente validados. Todo, desde la evolución hasta los orígenes del cambio climático, está por error en juego otra vez. La certeza científica es una cosa más para que dos personas "debatan" en la televisión. Y debido a que las secciones de comentarios tienden a ser un reflejo grotesco de la cultura mediática que les rodea, la obra cínica de socavar los cimientos de la doctrina científica se está llevando a cabo bajo nuestros propios artículos, en un sitio web dedicado a la defensa de la ciencia.

Hay un montón de maneras de corresponderse con nosotros, a través de Twitter, Facebook, Google+, Pinterest, livechats, correo electrónico y demás. También tenemos planes para reabrir comentarios en artículos selectos que se prestan a una discusión vigorosa e inteligente. Esperamos que participen con sus pensamientos más brillantes. No lo hagan por nosotros. Háganlo por la ciencia.

Suzanne LaBarre es la Directora de contenidos en-línea de la revista Popular Science
Email: suzanne.labarre@popsci.com.

Lo encontramos en PrisonPlanet.com

viernes, 27 de septiembre de 2013

Policía de Nairobi denuncian aviso previo del ataque al centro comercial

NIS gave advance Westgate warning

Jueves 26 de Septiembre, 2013 - Por: DAVID MWERE AND DOMINIC WABALA -


El Servicio de Inteligencia Nacional (NIS) dio un aviso previo del ataque Westgate (el centro comercial), según algunos agentes de seguridad.

Gen Michael Gichangi , Director General del NIS, tiene previsto reunirse con los diputados de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa esta mañana.

Gichangi dijo que prefiere hacer una declaración en público, pero el Presidente del Comité de Defensa, Ndungu Gethenji ( Tetu ), ha indicado que la reunión será a puerta cerrada.


Dos agentes del NIS, que no quieren que sus identidades sean reveladas, ayer dijeron al STAR, que el jefe de su división había advertido antes del ataque al Inspector General de Policía, David Kimaiyo y al Director de Investigación Criminal, Ndegwa Muhoro .

Ambos agentes afirmaron, sensacionalmente, que Kimaiyo y Muhoro deberían ser investigados por haber retenido la información en su poder.

También afirmaron que algunos oficiales de alto rango, dentro de la Presidencia de la República, deberían ser investigados por la retención de informes de inteligencia.
Interior Cabinet Secretary Joseph Ole Lenku


Afirman que el NIS no tiene la culpa por el ataque al centro comercial Westgate que se ha cobrado más de 100 vidas.

También se ha comprobado que una agente de policía había registrado una declaración, después de que su hermano, que trabaja para el NIS, la advirtió de que no visitara al Westgate el sábado a causa de un ataque inminente. Su hermano está en paradero desconocido y bajo orden de busca y captura.

La agente de policía está embarazada y suele ir de compras al centro Westgate los sábados.

NIS Director General Michael Gichang
La agente declaró que su hermano, la había advertido de que “no fuera al Westgate el sábado ya que no
sería capaz de correr con su abultada barriga", según informó ayer un oficial de alto rango involucrado en la investigación.

La agente fue recogida en su casa la noche del martes y llevada a la sede del CID en la carretera de Kiambu, donde fue interrogado durante cuatro horas antes y después permitida volver a su casa.

Funcionarios del NIS dijeron ayer al STAR que el Director General del NIS, Michael Gichangi, estaba dispuesto a testificar a en la reunión de hoy con el Comité de Defensa de la Asamblea Nacional.

"Les puedo asegurar que el Director General está dispuesto a restaurar la imagen de los servicios de inteligencia, debido a la publicidad negativa que ha recibido en relación con el ataque al Westgate y los numerosos fallos de seguridad anteriores en el país", dijo un oficial del NIS .

"Entendemos que el Director General se presentará mañana (jueves) ante el comité y es su deseo que la reunión esté abierta a los medios de comunicación para que el público pueda conocer quien falló en el cumplimiento del deber. Él quiere restaurar nuestra reputación y dejar las cosas claras", dijo el oficial.

Los dos oficiales dijeron que el NIS también había advertido a la policía sobre el peligro antes de la masacre de Baragoi pero la policía ignoró los informes de inteligencia .

Sin embargo, el Presidente del Comité de Defensa, Ndungu Gethenji ( Tetu ), ha insistido en que la reunión se celebre a puerta cerrada.

"No, no estará abierta a la prensa, debido a las operaciones de seguridad en curso", dijo Gethenji sin más en un breve mensaje de respuesta al STAR.

Sin embargo, Chris Wamalwa, MP (representante parlamentario para la ciudad de Kimini) y miembro de la Comisión de Defensa, dijo que la reunión debería ser abierta al público porque no había nada que ocultar.

“Los Miembros del Parlamento pueden votar para revocar la decisión unilateral del Presidente”, dijo Wamalwa al STAR el miércoles antes de abandonar el país de viaje oficial.

"No es correcto que el Presidente tome una decisión de manera unilateral que podría ser interpretado como una resolución colectiva de todos los miembros. Propondremos un debate sobre la conducta del presidente entre otros problemas", dijo Wamalwa .
Por lo general, las reuniones del Comité se celebran a puerta cerrada, salvo en casos extraordinarios.

La semana pasada, el comité se reunió en privado con el Secretario del Gabinete de Defensa, Raychalle Omamo, para escuchar su informe sobre la seguridad en la frontera de Kenia con Somalia.

Ayer los diputados cuestionaron la competencia del NIS y pidieron una revisión total de la agencia y felicitó a la policía y servicios de emergencia por su trabajo en la tragedia del Westgate. Argumentaron que el enorme presupuesto del NSI no es proporcional a los resultados obtenidos.

"El país tiene que llegar a la causa raíz del problema. Fue un acto horrendo que exige el desmantelamiento del grupo responsable. Sólo puede ser derrotado por un sistema de inteligencia eficiente y eficaz", dijo Asman Kamama, Presidente del Comité de la Cámara de Administración y Seguridad Nacional, al terminar el pleno extraordinario sobre el ataque al Westgate .

Mientras tanto, los investigadores israelíes, alemanes y estadounidenses están ayudando a sus homólogos kenianos en las investigaciones científicas de lo sucedido, en el quinto día después de los ataques .

"Estamos convencidos de que hay un número significativo de entidades que aún permanecen en el edificio. Estamos llevando a cabo investigaciones. Es un complejo proceso que incluye cuerpos de huellas de ADN, proceso y examen balístico, etcétera. Esperamos que el proceso se lleve a no menos de siete días", dijo ayer el Secretario Interno del Gabinete, Joseph Ole Lenku.  Estuvo acompañado por el Jefe de las Fuerzas de Defensa, el General Julius Karangi, su Segundo Teniente General, Samson Mwathethe, el Director del CID, Muhoro Ndegwa, el Secretario General del NIS, General Michael Gichangi y los Secretarios del Gabinete Amina Mohammed y Raychalle Omamo .

Parte del centro afectado por la explosión 
Ayer, el hedor de cadáveres putrefactos del edificio derrumbado en ocasiones llegó hasta al centro comercial colindante, Oshwal. Los equipos de investigación comenzaron sus labores en busca de trampas, cadáveres y explosivos.

Cinco vehículos blindados y seis camiones militares abandonaron el centro ayer a las 11 horas indicando que el sitio había llegado finalmente a su fin.

Nota del traductor: Después del ataque gran parte del centro comercial fue destruida por un explosión, algo parecido a lo que pasó en el barrio de Leganés, después de los atentados del 11-M en Madrid. Hay una docena de personas todavía desaparecidas. Numerosas anomalías alrededor del acontecimiento y la actuación de las autoridades están provocando cólera entre los familiares de las víctimas y desaparecidos y el público en general.  Esté atento a más información en los próximos días aquí en el Blog 11-$, puesto que la pr€n$a española parece no tener ningún interés en estos asuntos tan extraordinariamente dudosos.  El único periódico occidental que menciona el hecho de que una policía había denunciado que había recibido aviso previo del ataque, de que sepa, es el INDEPENDIENTE de Londres. Sin embargo, sólo es una última mención en el último parrafo de un artículo sensacionalista sobre cuerpos torturados y mutilados, restando al hecho lo mínimo de importancia.  Greg Grisham

La matanza de Kenia pretende llevar la OTAN a todo África


La matanza de Kenia, recogiendo los “beneficios” de la colaboración de AFRICOM


La oleada de intervenciones de la OTAN en el Norte de África, como era previsible, llega a Kenia

Artículo original en inglés
por Tony Cartalucci de
  landdestroyer.blogspot.com
Mando África de EE.UU.
A primera vista y tal y como los medios occidentales están intentando presentarlo, el ataque al centro comercial Westgate, en la capital de Kenia, Nairobi, parece ser otro ataque terrorista sin sentido por parte de los “fanáticos religiosos” de la franquicia de Al Qaeda en Somalia, Al Shabaab. Ya los políticos, tanto de Kenia como los occidentales, así como las editoriales de los medios occidentales, están intentando utilizar el ataque como pretexto para lanzar una campaña militar contra la vecina Somalia, mientras que alientan los sentimientos anti musulmanes entre las audiencias profundamente ignorantes en Occidente.





Israel admite su alianza con Al Qaeda

Embajador israelí: "Israel prefiere a Al Qaeda antes que a Al Assad en Siria"

La confesión del embajador israelí en EE.UU. demuestra un cambio importante en esta guerra de información. Lo que quiere decir el embajador sionista es que ya todo el mundo sabe lo que realmente está pasando en Siria, pero, de todas maneras no importa, porque a nadie la verdad le importa.

Además insinúa, que los que sí nos importa, nunca vamos a hacer nada al respeto, salvo pulsar teclas.  En fin; O huelga total o Irán a Irán...

RT es el único medio occidental importante que hace eco de esta noticia en el The Jerusalem Post.  Porque RT es el único que no pertenece a la mafia mediática sionista.  

Entrada anterior relacionada:
Anterior comandante de la OTAN confiesa en tres minutos lo que realmente pasa en Siria

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Estudios universitarios: "Teóricos de conspiración", cuerdos; Crédulos de la versión oficial, locos hostiles

New studies: ‘Conspiracy theorists’ sane; government dupes crazy, hostile
Nueva tesis: "Teóricos de conspiración", cuerdos; Crédulos de la versión oficial, locos hostiles

En resumen, estudios revelan que, el hasta ahora estereotipo negativo llamado "teórico de la conspiración" - un fanático hostil apegado a su propia teoría marginal como una verdad absoluta - ahora describe con precisión las personas que defienden la versión oficial del 11-S, en lugar de las que la disputan.

Por Dr. Kevin Barrett


Estudios recientes realizados por psicólogos y científicos sociales en los EE.UU. y el Reino Unido sugieren que, contrariamente a los estereotipos de los medios de comunicación convencionales, los etiquetados como " teóricos de la conspiración " parecen ser más cuerdos que los que aceptan la versión oficial de los hechos controvertidos.

El estudio más reciente se publicó el 8 de julio por los psicólogos Michael J. Madera y Karen M. Douglas, de la Universidad de Kent (Reino Unido) bajo el título, " ¿Qué pasó al edificio 7? " Un estudio de la psicología social del debate on-line sobre las "teorías de la conspiración" alrededor del 11-S. El estudio compara los comentarios en sitios web de noticias, entre los "conspiracionistas" (a favor de la teoría de la conspiración) y los "convencionalistas " (anti - conspiración).


Los autores se sorprendieron al descubrir que ahora son más convencionales los comentarios conspiratorios que los convencionales. "En otras palabras, entre las personas que comentan artículos de prensa, los que no creen la versión oficial de acontecimientos como el 11-S o el asesinato de JFK, superan en número a los creyentes por más de dos a uno. Esto significa que son los comentaristas pro-conspiración los que están expresando lo que hoy es la sabiduría convencional, mientras que los comentaristas anti-conspiración están quedando en una minoría acosada .

Debido a este cambio dramático en tendencias, los comentaristas anti-conspiración a menudo muestran ira y hostilidad. La investigación mostró que las personas que estaban a favor de la versión oficial del 11-S fueron en general más hostiles al tratar de persuadir a sus rivales.

Además, resultó que los participantes anti-conspiración no sólo eran hostiles, sino fanáticamente apegados a sus propias teorías de conspiración. Según estos, su propia teoría de conspiración del 11-S, era una verdad indiscutible, con el único razonamiento de que es la que sostiene los gobiernos occidentales y los más importantes medios de comunicación. Los llamados conspiradores, por otro lado, no pretenden tener una teoría que explica completamente los eventos del 11-S "Para las personas que piensan que el 11-S fue una conspiración ocultada por los gobiernos y medios, el foco no está en avalar una teoría rival específica, sino en un intento de cuestionar la versión oficial que consideran insostenible con argumentos lógicos.

En resumen, el estudio hecho por Wood y Douglas sugiere que, el hasta ahora estereotipo negativo llamado "teórico de la conspiración" - un fanático hostil apegado a su propia teoría marginal como una verdad absoluta - ahora describe con precisión las personas que defienden la versión oficial del 11-S, en lugar de las que la disputan.

Además, el estudio encontró que los llamados conspiranoicos discuten contextos históricos, como el asesinato de JFK. También detectó que a estos no les gusta ser llamados "conspiranoicos" o "teóricos de la conspiración".

Ambos hallazgos se amplifican en el libro sobre teorías de conspiración, del politólogo Lance DeHaven-Smith, publicado por University of Texas Press. Profesor DeHaven -Smith explica porque a nadie le gusta ser llamado "teórico de la conspiración". El término fue inventado y puesto en amplia circulación por la CIA en los años 60 para desprestigiar y difamar a personas que cuestionaban la versión oficial del asesinato de JFK. La campaña de la CIA para popularizar el término "teoría de conspiración" consiguió que cualquier persona que cuestionara la versión oficial fuese blanco de burla y hostilidad. Según DeHaven-Smith, por desgracia, la campaña fue una de las iniciativas propagandísticas más exitosas de todos los tiempos.

En otras palabras, las personas que utilizan como insulto, los términos "teoría de conspiración" o "teórico de conspiración", lo hacen como resultado de una bien documentada e indiscutible conspiración histórica real hecha por la CIA para encubrir el asesinato de JFK . Esa campaña, por cierto, era totalmente ilegal, y los agentes de la CIA implicados eran delincuentes. La CIA tiene prohibidas estas actividades en el ámbito nacional, y sin embargo, rompe sistemáticamente la ley para llevar a cabo operaciones domésticas, desde campañas propagandísticas hasta asesinatos.

DeHaven-Smith también explica porqué individuos que dudan de las explicaciones oficiales de crímenes graves están dispuestos a discutir el contexto histórico. Señala que un gran número de reclamaciones de conspiración han resultado ser ciertas, y que hay toda indicación de que hay una fuerte relación entre muchos crímenes de estado aún no resueltos. Un ejemplo obvio es el enlace entre los asesinatos de JFK y RFK, que tanto allanó el camino para las presidencias que continuaron la Guerra de Vietnam. Según el autor, "siempre debemos discutir los asesinatos de los Kennedy en plural, ya que los dos asesinatos parecen haber sido dos aspectos de un mismo crimen mayor."

La psicóloga Laurie Manwell, de la Universidad de Guelph, reafirma que la CIA diseñó la etiqueta "teoría de conspiración" además para impedir la función cognitiva. Señala, en un artículo publicado en American Behavioral Scientist (2010), que personas "anti-conspiración" son incapaces de pensar con claridad acerca de estos crímenes de Estado debido a su incapacidad para procesar la información que está en conflicto con creencias preestablecidas.

En el mismo número del ABS, el profesor Steven Hoffman, de la Universidad de Buffalo, añade que el tipo "anti-conspiración" suele ser preso de un "sesgo de confirmación" fuerte. Es decir, busca información que confirma sus creencias preexistentes, haciendo uso de mecanismos irracionales (como la etiqueta de " teoría de la conspiración"), para evitar informaciones contradictorias .

La irracionalidad más extrema empleada contra las "teorías de conspiración" ha sido hábilmente expuesta por los profesores de Comunicaciones, Ginna Husting y Martin Orr, de la Universidad Estatal de Boise. En un artículo del 2007, titulado "Maquinaria peligrosa: El término "Teórico de la conspiración", como una estrategia Transpersonal de la Exclusión", escribieron:

"Si yo te llamo un teórico de la conspiración, es de poca importancia, no importa si realmente has afirmado que existe una conspiración o si simplemente has planteado una cuestión que yo preferiría evitar... Al etiquetarte, te excluyo estratégicamente de la esfera pública, donde ocurre el debate y el conflicto".

Pero ahora, gracias a Internet, las personas que dudan de las historias oficiales han dejado de ser excluidas de la conversación pública, después de 44 años de la campaña de la CIA para silenciar el debate con el término "teoría de conspiración". En los estudios académicos, como en los comentarios sobre los artículos de noticias, las voces a favor de la conspiración son ahora más numerosos, y más racionales, que los anti-conspiración.

No es de extrañar que las personas "anti-conspiranoicas" cada vez parecen más freekies paranoides.


Dr. Kevin Barrett, Ph.D. Arabe-islamólogo, es uno de los más conocidos críticos de la Guerra Contra el Terrorismo. Dr. Barrett ha aparecido varias veces en Fox, CNN, PBS y otros medios de difusión, y ha inspirado reportajes y artículos de opinión en el New York Times, el Christian Science Monitor, el Chicago Tribune y otras publicaciones importantes. Dr. Barrett ha impartido cursos en universidades en San Francisco, París y Wisconsin. Es co-fundador de la Alianza Musulmana-Cristiana-Judía, y autor de los libros Truth Jihad: My Epic Struggle Against the 9/11 Big Lie (2007) and Questioning the War on Terror: A Primer for Obama Voters (2009). Su sitio web es www.truthjihad.com. Más artículos de Dr. Kevin Barrett: En inglés

Entrada anterior por el mismo autor Dr. Kevin Barrett

Barrett también escribe en la revista de veteranos de guerra estadounidenses "Veteranos Today"

Vídeo de 30 segundos del tercer rascacielos demolido en el 11S que fue ignorado por los medios.

martes, 24 de septiembre de 2013

FBI califica de “terroristas potenciales” a la mitad de los estadounidenses (Apartheid)


FBI califica de “terroristas potenciales” a la mitad de los estadounidenses



EL FBI ha dado instrucciones a los departamentos locales de policía sobre el caso en una circular, informó un diario digital.
 
“La nota añade asimismo a los escépticos de la versión oficial del 11-S en una lista cada vez mayor de objetivos descritos por la ley federal como "amenazas a la seguridad", entre los que se encuentran quienes expresan 'filosofías libertarias', 'opiniones orientadas en la Segunda Enmienda', interés en la 'autosuficiencia', 'temores al gran hermano o al gobierno grande' y 'Declaraciones de derechos constitucionales y libertades civiles'”, según el informe.

Uno de cada dos estadounidenses tiene dudas sobre la historia del Gobierno estadounidense respecto a los ataques del 11 de septiembre de 2001, según una nueva encuesta realizada por la firma de investigación “YouGov” en el Reino Unido.

Tras ver las imágenes del vídeo del derrumbe del edificio No. 7 del World Trade Center, el 46 por ciento sospecha que se debió a una demolición controlada, según la encuesta que se publicó en el 12 aniversario del evento.

Los estadounidenses todavía cuestionan la versión del Gobierno respecto al trágico incidente, 12 años después de aquellos ataques en que aviones secuestrados se estrellaron contra las Torres Gemelas del World Trade Center y dejaron unos 3000 muertos. 
La Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) califica de “terroristas potenciales” a los estadounidenses que albergan “teorías de la conspiración” sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001, según informes relacionados.
A continuación dicha circular de la FBI (Apartheid):

Traducciones de fuentes de habla inglesa:
“9/11 Conspiracy Theorists” Categorized as Terrorists: F.B.I. Calls Half of US Population with “9/11 Doubts” Potential Terrorists          El FBI está instruyendo a los departamentos de policía locales y estatales "contra el terrorismo" para que tengan en cuenta que cualquier persona que alberga "teorías de conspiración" sobre el 11-S es potencialmente un terrorista, en una circular distribuida a nivel nacional. La circular añade a escépticos de la versión oficial del 11-S a una ya larga lista, cada vez mayor, de los objetivos descritos por la ley federal como "amenazas a la seguridad", ahora incluyendo a ciudadanos que expresan "filosofías libertarias": "adherencias a la Segunda Enmienda de la Constitución", "vistas orientadas a la auto-suficiencia", "temores a un Gran Hermano o un gobierno grande" o "declaraciones sobre los derechos constitucionales y las libertades civiles."


Otra encuesta mundial del brasileño ZOGBY
Esto, a pesar de una encuesta nacional recientemente publicada que muestra que el 48 por ciento de los estadounidenses o bien tienen algunas dudas sobre la versión oficial del 11S, o no la creen en absoluto. La circular del FBI  titulada "Indicadores potenciales de actividades terroristas" dice que las personas que deben ser consideradas sospechosas de su posible participación en actividades terroristas son los que tienen la actitud que se describe como teorías de la conspiración sobre gobiernos occidentales. La circular continúa: "por ejemplo, que la CIA organizó el 11S para legitimar la invasión de países extranjeros". 
Según la última circular del FBI, los que tienen la actitud descrita como teorías de conspiración sobre los poderes occidentales deben ser considerados sospechosos de una posible participación en actividades terroristas. La circular se refiere a aquellos que dicen que la CIA organizó los ataques del 11S para legitimar la invasión de tierras extranjeras. Esto pone más o menos a la mitad de la población de Estados Unidos en la categoría, como muestra una encuesta nacional reciente, en la que el 48 por ciento de los estadounidenses tienen dudas sobre la versión oficial del 11S. Muchos estadounidenses dicen que la organización de un falso ataque terrorista no es un concepto nuevo para el gobierno de EE.UU.. Un documento desclasificado por el Pentágono en 1998 muestra que los Jefes de Estado Mayor habían aprobado un plan en 1962 para atacar y matar a ciudadanos estadounidenses para proporcionar justificaciones para la intervención militar de EE.UU. en Cuba. El plan fue posteriormente rechazada por el presidente John F. Kennedy, poco antes de ser asesinado.



Vídeo de 30 segundos del tercer rascacielos demolido en el 11S que fue ignorado por los medios.



Entradas anteriores relacionadas:
Campaña publicitaria por la verdad del 11-$ explosiona consciencias en EE.UU. y Canadá
ReThink 911 - Campaña mundial para informar al planeta sobre la verdad de los atentados el 11-S

viernes, 20 de septiembre de 2013

Lo que los m€dio$ no cuentan sobre el asesino del astillero de la armada de Washington

Tres artículos que nos dejarán a todos atónitos ante semejante censura y manipulación. 
Los artículos han sido abreviados y traducidos por Greg Grisham

ULTIMA NOTICIA 21 Septiembre: El comandante del equipo CERT, asunto de este articulo, acaba de dimitir y varios miembros de la unidad han pedido la baja.

Company Behind Snowden Vetting Did Check on D.C. Shooter 

La misma empresa contratista del gobierno de EE.UU. que aprobó la habilitación de Edward Snowden, que filtró información sobre los programas nacionales de vigilancia , también llevó a cabo la verificación de antecedentes de Aaron Alexis, el francotirador que mató a 12 personas el pasado lunes en el astillero de la armada en Washington. La empresa USIS , una unidad de Falls Church , Virginia y
subsidio de Altegrity Inc., que es propiedad de Providence Equity Partners LLC, hizo la investigación de antecedentes de Aarón Alexis en 2007, según dijo Ray Howell , portavoz de USIS, en un email a Bloomberg el día después del incidente. Nos informó que en 2007 , USIS llevó a cabo una verificación de antecedentes de Aaron Alexis " por la Oficina de Administración de Personal de EE.UU.", dijo Howell .

Sin embargo, Howell dijo ayer que USIS no había examinado Alexis. Alexis tenía una autorización de nivel alto secreto - nivel que le ha permitido obtener una tarjeta de acceso para acceder a la base.
La compañía no puede comentar más porque está prohibido por contrato divulgar la información recopilada durante las verificaciones de antecedentes de la oficina de personal , dijo.

Los legisladores estadounidenses piden correcciones al sistema de investigación de antecedentes del gobierno. "De Edward Snowden a Aarón Alexis , lo que emerge es un patrón de incumplimiento por parte de esta empresa, y un fracaso de todo el sistema, que pone en riesgo nada menos que nuestra seguridad nacional y las vidas de los estadounidenses", el senador Claire McCaskill , una demócrata de Missouri, dijo en un comunicado.

"Lo más alarmante es que la USIS realiza la mayoría de los controles de antecedentes para nuestro gobierno", dijo McCaskill . " Es evidente que necesitamos una reforma de arriba a abajo de la forma en que se apruebe aquellos que tienen acceso a los secretos de nuestro país y a nuestras instalaciones seguras . Tengo la intención de perseguir este tipo de reforma, y no descansaré hasta que lo logre".

El senador Rob Portman , un republicano de Ohio , dijo que es "inadecuada la supervisión del proceso de verificación de antecedentes que debería ser controlada a través de la legislación".

Patrick McFarland, inspector general de la oficina de personal, ha dicho que puede haber habido deficiencias en la investigación de antecedentes de Snowden, un ex empleado de Booz Allen Hamilton Holding Corp. ( BAH ) que trabajó para la Agencia de Seguridad Nacional .
Snowden, que filtró información sobre los programas de vigilancia electrónica de Estados Unidos, enfrenta cargos federales de robo y espionaje y se encuentra en Rusia bajo el asilo temporal.

Durante una audiencia en el Congreso en junio, sobre la verificación de antecedentes necesarias para la autorización de seguridad, McCaskill dijo que USIS estaba bajo investigación criminal.
Merton Miller , director adjunto de los servicios federales de investigación en la Oficina de Administración de Personal, dijo que la agencia "ha revisado el expediente de la investigación de antecedentes de 2007 de Aaron Alexis, y la agencia cree que el expediente estaba completo y cumple con todas las normas de investigación".

Susan Ruge, abogada asociada del inspector general de la Oficina de Administración de Personal, se negó hoy a responder a las preguntas acerca de si su oficina está llevando a cabo una investigación criminal de USIS.
Cuatro legisladores, incluyendo Portman y McCaskill, pidieron ayer a la oficina de personal del inspector general que haya una investigación de antecedentes de Alexis .
La oficina de personal, que lleva a cabo investigaciones de antecedentes para las agencias federales, pagó $253 millones a USIS por sus servicios el año pasado. La compañía es el principal proveedor de verificación de antecedentes para el gobierno, que tiene cada vez más externalizado el trabajo. USIS fue creado con capital del Grupo Carlyle en 1996 por iniciativa del entonces vice-presidente Al Gore.
USIS realiza alrededor del 65 por ciento de todas las investigaciones de antecedentes realizadas por contratistas y más de la mitad de todas las investigaciones llevadas a cabo por la oficina de personal, según la oficina de McCaskill .

Casi 5 millones de personas reciben autorizaciones de seguridad cada año según un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Autorizaciones federales y la verificación de antecedentes por parte del personal de la oficina ha costado a los contribuyentes más de mil millones de dólares el año pasado. Se espera que el gasto aumente a $1,2 mil millones en 2014, según la oficina de McCaskill .

Desde el año 2006, diez trabajadores en la verificación de empleados por contratistas han sido condenados o se declararon culpables de falsificación de documentos, según el inspector general de la oficina de personal. Ocho de ellos trabajaban para USIS. En un caso, Kayla M. Smith , un ex especialista en investigación de USIS , presentó unos 1.600 informes falsificados, según la oficina del inspector general. Ella se declaró culpable en agosto de 2009 a la falsificación de uno de cada tres controles que se realizó durante un período de 18 meses, según un comunicado del Departamento de Justicia. Además, el investigador que había examinado a Kayla Smith fue declarado culpable en un caso de falsificación por separado, dijo McFarland en una audiencia del Senado 20 de junio.

El 16 de septiembre , Alexis , un contratista de la Marina de 34 años de edad, ingresó a la sede del Comando Naval de Sistemas Marítimos con una tarjeta de acceso válido. Tenía tarjeta de nivel de alto secreto obtenida de la marina de guerra en marzo de 2008.
Después de salir de la Marina en enero de 2011, Alexis ha sido detenido por policía tres veces. Tiene una historia de enfermedad mental y un historial de mala conducta militar.
Para comunicarse con el reportero de este artículo: Danielle Ivory en Washington en divory@bloomberg.net
Para ponerse en contacto con el editor responsable: Stephanie Stoughton en sstoughton@bloomberg.net

Navy Yard: Swat team 'stood down' at mass shooting scene

Uno de los primeros equipos de policías fuertemente armados para responder al tiroteo del lunes en Washington DC recibió la orden de retirarse.

El equipo de respuesta táctica de la Policía del Capitolio, una fuerza que protege el complejo del Capitolio de EE.UU., recibió la orden de abandonar la escena.

El departamento de policía del Capitolio ha iniciado una revisión sobre el asunto.

Aaron Alexis , de 34 años , mató a 12 personas en el astillero de la armada de Washington.

"Yo puedo decir que algunas vidas podrían haberse salvado si se nos permitieron intervenir", una fuente de la policía del Capitolio familiarizado con el incidente dijo a la BBC.

El asesino Alexis trabajaba como subcontratista para el Departamente de Defensa y tenía un pase válido para el astillero de la armada. Alexis, reservista de la armada hasta 2011 fue clasificado como suboficial tercera clase. Alexis tenía problemas relacionados con armas en 2004 y 2010. Al parecer sufría de insomnio, paranoia y "el oído de voces"

Alexis, un ex reservista de la Marina, estaba trabajando como contratista técnico para la Armada y tenía un pase válido y certificado de seguridad lo que le permitía la entrada al edificio de alta seguridad en el sureste de Washington DC .

Sobre las 8:15 hora local (12:15 GMT ) , Alexis entró Building 197, sede del Comando Naval Sea Systems, que construye y mantiene barcos y submarinos de la Armada, y abrió fuego .

Armado con una escopeta y una pistola que tomó de un guardia que había disparado, después roció balas por un pasillo y disparó desde un balcón hacia abajo a los trabajadores en un atrio. Más tarde murió en un tiroteo con agentes de policía que finalmente irrumpieron en el edificio.

Múltiples fuentes del departamento de policía del Capitolio han dicho a la BBC que su contención y el Equipo de Respuesta de Emergencia de cuatro hombres altamente entrenados y armados hasta los dientes (CERT) estaba cerca de la Navy Yard cuando el informe inicial de un tirador activo llegó en hora local, 08:20 .

Los oficiales, usando equipo táctico completo y armados con HK- 416 armas de asalto , llegaron al edificio 197 unos minutos más tarde , un funcionario con conocimiento del incidente dijo a la BBC.

Según el oficial de la policía metropolitana, Jim Konczos, el equipo táctico recibieron por radio la orden de abandonar la escena, dijo a la BBC .

Varias fuentes de la Policía del Capitolio que hablaron con la BBC pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias .

" Lo más probable es que podría haber tenido un resultado diferente" , dijo Konczos sobre el tiroteo del lunes y la decisión de ordenar la unidad CERT a retirarse . "Probablemente Alexis podría haber sido neutralizado."

El jefe de policía Kim Dine ha pedido "una revisión exhaustiva e independiente de los hechos en torno a la respuesta de la Policía del Capitoli ".

El Consejo de la Policía del Capitolio respondió estableciendo lo que se llama un " Equipo de Revisión de Datos ", dirigida por Michael Stenger, ex subdirector del Servicio Secreto de los EE.UU. .
Anteriormente, la portavoz de la policía teniente Kimberly Schneider dijo que sus oficiales habían " ofrecido y prestado apoyo y asistencia mutua en el astillero el lunes " .

El Sargento Terry Gainer, quien supervisa el departamento de policía del Capitolio, confirmó que funcionarios estaban borrando los registros de radio durante el incidente del lunes además de las entrevistas a los agentes implicados.

Alexis tenía un historial de problemas de salud mental, incidentes anteriores relacionados con armas y citas por insubordinación.

Mientras tanto , el secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, reconoció que "había un montón de banderas rojas" que pasaron por debajo del radar durante el proceso de acreditación de seguridad que finalmente dio lugar a que tuviese acceso al edificio seguro donde llevó a cabo el ataque.

"¿Por qué las señales no fueran detectadas durante el proceso de autorización? Hay muchas preguntas legítimas que vamos a estar tratando", dijo a los periodistas.

El secretario Hagel dijo que había ordenado al Pentágono llevar a cabo una amplia revisión de la seguridad física en todas las instalaciones militares estadounidenses en todo el mundo y del proceso de acreditación de seguridad. "Donde hay lagunas, los cerraremos", dijo . "Cuando hay deficiencias, nos dirigiremos a ellos. Y donde hay fallos, los corregiremos."

Un oficial de policía del Capitolio que escuchó por radio la petición del equipo CERT para asaltar el pistolero informó a colegas en el departamento que sentía frustrado que fueron ordenados a que se retirasen.

Media Buries Psychiatric Drug Connection to Navy Shooter

Los medios entierran la conexión de farmacéuticas psiquiátricas con el asesino del astillero de Washington  

Por Paul Joseph Watson
18 de septiembre 2013

Los medios no quieren arriesgar la pérdida de 2.400 millones de dólares en ingresos por publicidad de los gigantes farmacéuticos.
A pesar de que todo parece indicar que el francotirador del astillero de la armada, Aaron Alexis, estaba bajo regimen de drogas ISRS que se han vinculado a docenas de tiroteos masivos anteriores , los medios de comunicación han evitado una vez más toda la discusión del tema, optando por culpar la tragedia a un inexistente AR- 15 que el atacante ni siquiera usó ni portaba.

Alexis ha estado bajo tratamiento psiquiátrico desde agosto por la Administración de Veteranos para sus problemas mentales, el único tratamiento que se ofrecen actualmente por la Administración de Veteranos para los problemas mentales. Miembros de la familia de Alexis han confirmado a la prensa que estaba siendo tratado con psicotrópicos por sus problemas de salud mental.
Alexis sufría de TEPT (apagones y problemas de ira) los cuales son tratados con fármacos ISRS . La forma más común de tratamiento para el trastorno de estrés postraumático es la paroxetina , que está catalogado como número 3 entre las drogas que provocan violencia según el Instituto para el Uso Seguro de los Medicamentos ( ISMP ) .
El asesino claramente estaba bajo tratamiento psiquiátrico pero los medios no han mostrado ningún interés en este hecho.
A pesar de que se informó que los mismos medicamentos recetados se encontraron en el apartamento del asesino "Batman", James Holmes, días después de la masacre de hace más de un año en Aurora, Colorado, tardaron entonces nueve meses en saber exactamente cuáles eran aquellos fármacos. Lo mismo del caso del asesino de Columbine, Eric Harris, que había estado tomando Zoloft, otro ISRS relacionado con brotes de violencia .
La cantidad de tiempo que se tardó en descubrir que Holmes tomaba Zoloft fue en parte debido a que los medios muestran habitualmente cero interés en la búsqueda de la relación entre los antidepresivos y la violencia.
A medida que el sitio web SSRI Stories profusamente documenta, hay literalmente cientos de ejemplos de fusilamientos masivos, asesinatos y otros episodios violentos que han sido cometidos por individuos bajo tratamientos psiquiátricos en los últimos tres decenios. El número de casos es alarmante.
¿Por qué los grandes medios de comunicación están tan desinteresados en la búsqueda de dicha relación? Tal vez tenga algo que ver con el hecho de que los gigantes farmacéuticos que producen las drogas como Zoloft , Prozac y Paxil gastan alrededor de $2.4 mil millones de dólares al año en publicidad de televisión directa al consumidor cada año. Mediante historias negativas sobre los medicamentos con receta, los medios se arriesgan a perder decenas de millones de dólares en ingresos por publicidad.

Si bien no hacer preguntas acerca de qué Aaron Alexis estaba tomando medicamentos SSRI  antes de la masacre, los medios de comunicación prefieren culpar todo a un rifle de asalto AR-15, incluso después de que se había confirmado que no AR- 15 fue utilizado por Alexis durante la masacre.
FBI asistente de dirección Victoria Parlave declaró en una conferencia de prensa el martes que las autoridades "no tienen ninguna indicación de que Aleis tenía un AR-15 en su poder."

La senadora Dianne Goldman Feinstein y el senador Dick Durbin también regurgitan la falsa afirmación de que Alexis utilizó un AR-15 durante la masacre . La prensa de EE.UU. ha vuelto a comportarse como medios de comunicación estatales con desinformación con el fin de reforzar la agenda de control de armas de la Casa Blanca. De este modo, se han enterrado al mismo tiempo un aspecto integral de fusilamientos masivos que necesita ser destacado como parte de un diálogo nacional - la conexión clara entre estallidos de violencia y drogas SSRI .

Confirmed: Navy Yard Shooter Was On Anti-Depressant Trazodone

Confirmado: El asesino del astillero de Washington tomaba antidepresivos


Se ha confirmado que el pistolero Aaron Alexis estaba tomando el medicamento antidepresivoTrazodone, otro ejemplo de una conexión entre las drogas psiquiátricas y fusilamientos en masa .

Al verificar que Alexis fue recetado Trazodone por la Oficina de Asuntos de los Veteranos, el Washington Post publicó un breve artículo que minimizó el peligro de la droga, citando la médico Gabriela Cora quien declaró, "Sinceramente, es un fármaco muy seguro."
Sin embargo, el fármaco ha sido relacionado con una serie de asesinatos, incluyendo un tiroteo masivo. .
Trazodone se vende bajo los nombres de marca Desyrel , Oleptro , Beneficat , Deprax , Desirel , Molipaxin , Thombran , Trazorel , Trialodine , Trittico y Mesyrel . Aunque no es estrictamente un miembro de la clase de antidepresivos SSRI, comparte muchas de las mismas propiedades y también sirve para aumentar la cantidad de serotonina en el cerebro .
A pesar de los intentos del Washington Post para retratar la droga como segura, se vincula con toda una serie de efectos secundarios, incluyendo tendencias suicidas, ataques de pánico, despersonalización y la ira. Los síntomas de la repentina abstinencia de Trazodone incluyen agresión y conducta violenta . La droga también lleva una advertencia para el suicidio, y está documentado para causar manía y comportamiento violento. 
Varios casos de asesinato en los últimos años se han conectado directamente con trazodona .
Como hemos destacado ayer, los medios del establishment ha sido reacio a hacer la conexión entre Alexis y anti -depresivos, a pesar de cientos de otros casos de suicidios, asesinatos y fusilamientos en masa relacionados con drogas psiquiátricas.
Es de suponer que dispuestos a proteger a alrededor $ 2.4 mil millones en ingresos publicitarios que proviene de las compañías farmacéuticas cada año, los medios de comunicación no pudieron siquiera abordar la cuestión de las drogas psiquiátricas y en lugar culparon a la masacre en la AR-15 rifle de asalto, que las autoridades confirman Alexis ni siquiera portaba.

A continuación informe oficial del departamento de policía de la ciudad de Newport, Virginia sobre la detención de Alexis en el mes de Agosto pasado. En ello constan las declaraciones de Alexis, entre las que el detenido testifica que:

Tres personas le persiguieron desde el aeropuerto a su hotel donde no le permitieron dormir porque le hablaban a través de las paredes y le emitían vibraciones que penetraban en su cuerpo.
Las tres personas eran dos hombres negros y una mujer negra.
Debido al acoso se trasladó a otro hotel en la base naval donde escuchaba las mismas voces y sentía las mismas vibraciones a través de las paredes, techo y piso.
Después se fue a un tercer hotel (Mariott) donde sufría las mismas síntomas a través del techo y que los individuos usaban algún tipo de aparato de "microondas" que no le dejaba dormir.
No podía entender lo que decían las voces pero tenía mucho miedo de que le fueran a matar.


Entradas anteriores relacionadas:



Obombanomía: "Subir el techo de deuda no aumenta la deuda"

Vídeo de 24 segundos del presidente del Gobierno de EE.UU. ayer Jueves, día 19, en rueda de prensa en Washington. La traducción es literal, precisa y leal.
Nota: La palabra “proflacacy” no se conoce ni se encuentra en ningún diccionario, ni en inglés, ni francés, ni español.

00  Subir el techo de la deuda,
      algo que hemos hecho más de cien veces,
03  no aumenta nuestra deuda.
07  No, de algún modo, propaga la “proflacacy”.
12  Lo único que hace es decir al Congreso…
      “Tenéis que pagar las facturas que ya habéis acumulado.”
18  Es una función básica que asegura,
      que toda la fe en el crédito de EE.UU. se conserve.


miércoles, 18 de septiembre de 2013

Camioneros paralizarán Washington entre el 11 y el 13 de Octubre

Los camioneros secundan los moteros
en camino a Washington 
A la llegada de la capital
camino a Was
En apenas 36 horas ya son dos millones de camioneros los que se han apuntado para apoyar o participar en un convoy a Washington con el objetivo de paralizar la capital durante tres días. También los camioneros convocan a todos los estadounidenses a una huelga general de 72 horas. Además de no acudir al trabajo piden que nadie haga ninguna compra durante el mismo periodo.

La convocatoria viene una semana después de que un millón de moteros paralizaran   
Washington el pasado 11 de Septiembre para exigir la revocación de las leyes anticonstitucionales creadas desde entonces. (en facebook:2 millions Bikers to DC). El evento fue prácticamente ignorado por la pr€n$a en todo el mundo.

Las exigencias de los camioneros son las mismas, NO MÁS TRAICIÓN A LA CONSTITUCIÓN. Los detalles iremos los publicando a lo largo de los próximos días. Tanto la convocatoria de los "bikers" como la de los camioneros NO TIENEN NADA QUE VER CON NINGÚN SINDICATO. Todo es a raíz de individuos y a través de las redes sociales. Prueba de que los sindicatos, tanto ahí como aquí en España, igual que el resto de la clase política, son corruptos vendidos que NO NOS REPRESENTAN.

Es notable tomar en cuenta, como ejemplo que seguir aquí en España, que ambas convocatorias SE REALIZAN SIN PEDIR NINGÚN PERMISO A NINGÚN CUERPO GUBERNAMENTAL.