Concentración-Fiesta contra el G8, la OTAN y el Club Bilderberg “Por la Paz, Contra la Guerra Imperialista”

Sábado 16 de junio. 18:30 h. Plaza del Museo Reina Sofía.

Ponencias: 

- Historia de la OTAN 

- Oriente Próximo e injerencia sionista/imperialista 

- Gastos Militares 

- El Capitalismo, arma de destrucción masiva 

- Club Bilderberg, un poder en la sombra

Con música, paneles informativos, etc.

Aqui estan los videos de este evento que se hizo la semana pasada 

http://www.youtube.com/watch?v=_KBYI0zqf2M&feature=g-user-u 

http://www.youtube.com/watch?v=lZYkU7QQ13E&feature=relmfu 

http://www.youtube.com/watch?v=a57eeUGFx1U&feature=relmfu 

http://www.youtube.com/watch?v=9Rm-ljJ3vS0&feature=relmfu 

http://www.youtube.com/watch?v=KKy2G3WB-nA&feature=relmfu 

http://www.youtube.com/watch?v=5DISAZcB-6Q&feature=relmfu 

http://www.youtube.com/watch?v=Tit745p6grQ&feature=relmfu

.
Este domingo más : http://investigar11s.blogspot.com.es/2012/06/charla-debate-medios-de-comunicacion-y.html

Dennis Kuchinich: La reunion de la OTAN es un timo: La guerra en Afganistán no va a acabar

Rep. Dennis Kuchinich

La Organización del Tratado del Atlántico Norte no es una organización benefica. La OTAN no es sobre el Atlántico Norte y no se trata de nuestra defensa colectiva.

La OTAN es una organización de financiación de los gastos que financian la acción militar agresiva. Al ocultarse detrás de la afirmación de que la organización prevé la "defensa común", la OTAN nos permite librar guerras de elección bajo el disfraz de mantenimiento de la paz internacional. El ejemplo más reciente fue la guerra inconstitucional en Libia, donde la OTAN, que opera bajo un mandato de las Naciones Unidas para proteger a los civiles, envez respaldado  una guerra civil y una política de cambio de régimen.

Hoy en día, los líderes de la OTAN se reúnen en Chicago para hablar sobre el futuro de Afganistán. Las conversaciones se han anunciado como los debates sobre los planes para poner fin a la guerra. La guerra en Afganistán no se va a acabar. Estas conversaciones son simplemente sobre la financiación de la siguiente fase de la guerra.
 
El Acuerdo de Asociación Estratégica entre los EE.UU. y Afganistán nos compromete con el país al menos durante otra década, a pesar de que el apoyo público a la guerra esta en su punto más bajo de todos los tiempos. Los Estados Unidos pagarán la mitad del estimado $ 4.1 mil millones del coste por año para mantener los  352.000 miembros del ejército afgano y la policía. La contribución de Afganistán será de $ 500.000. El resto será financiado por nuestros 'socios de la OTAN. " No es de extrañar que el apoyo a la guerra entre los miembros de la OTAN está disminuyendo, con Francia amenazando con retirar sus tropas a finales de este año.
 
Nuestra participación en la OTAN llega con un gran costo financiero de los EE.UU. Nosotros contribuimos a la mayoría de los fondos para el presupuesto común de la OTAN, incluido el 25% del presupuesto militar. Entre los años fiscales 2010 y 2012 solamente, hemos aportado más de $ 1.3 mil millones para el presupuesto militar de la OTAN. También incurririmos gastos significativos a través del despliegue de nuestras fuerzas en apoyo de misiones de la OTAN. De acuerdo con  The Atlantic, , la guerra en Libia le costó a los Estados Unidos $ 1,1 mil millones.
 
La OTAN fue fundada originalmente para proporcionar un contrapeso estratégico para la Unión Soviética. Su objetivo fundacional ya no existe, pero la OTAN continua para eludir la autoridad de las Naciones Unidas y para provocar a otras naciones. La OTAN es un anacronismo. En lugar de tratar de reforzar la organización, debe comenzar un debate serio para desmantelarlo.

Escrito por Dennis Kuchinich : http://www.huffingtonpost.com/rep-dennis-kucinich/nato-talks-a-sham-war-in_b_1533828.html

OTAN entrega a Al Qaeda acceso a un arsenal de armas en Libia

Por Paul J. Watson | Prison Planet

Preocupación por parte de los poderes de la OTAN, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, de que Al Qaeda podría traficar armas mortales desde Libia, es algo entendible, dado que altos terroristas de Al Qaeda que han matado a tropas estadounidenses, han estado también comandando a los rebeldes libios, respaldados por Occidente, durante los últimos seis meses.

“Los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, han pedido a los vecinos de Libia que refuercen la seguridad en sus fronteras para prevenir el posible contrabando de armas”, reporta RIA Novosti.

“Occidente teme que en el caos de la caída de Gaddafi, las sobras de sus capacidades militares caigan en manos de Al Qaeda u otros grupos militantes”.

Tales preocupaciones se produce tardíamente, considerando que fue la OTAN quien ingresó terroristas para liderar la revuelta rebelde en Tripoli la semana pasada, según Webster Tarpley y otros reporteros independientes en Libia.

El apoyo de la OTAN a la célula libia de Al Qaeda conocida como el Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), que fue declarada una organización terrorista extranjera por el Depto. de Estado de EE.UU. en 2004, proveerá al grupo extremista la oportunidad de adquirir “un conjunto de químicos mortales, material nuclear en bruto y algunos 30,000 cohetes cargables al hombro”.

No sólo el grupo tendrá acceso a tales armas, también “podría volverse el poder político verdadero detrás del régimen que se establezca una vez abandone su cargo”, según un reporte en el Asian Tribune.

LIFG estuve también detrás, en 1996, del intento de asesinato al Coronel Gaddafi, un plan nacido y fundado por el MI6. Inteligencia británica, junto con soldados SAS, fueron también instrumentales en dirigir el asalto a Tripoli.

Como hemos recalcado previamente, poco después del comienzo del conflicto en marzo, Abdel-Hakim al-Hasidi, el líder del ejército rebelde anti-Gaddafi, admitió que las filas rebeldes incluyen terroristas de Al Qaeda que han asesinado a tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.

Aunque la OTAN y EE.UU. admitieron que algunos miembros de Al Qaeda se infiltraron en las filas rebeldes, en realidad, ellos estaba liderando las fuerzas anti-Gaddafi en varias áreas del país. Como reportó el Wall Street Journal en un artículo titulado, Ex-Mujahedeen Help Lead Libyan Rebels (Ex-Mujahedeen ayudan a liderar a rebeldes libios), terroristas de Al Qaeda que trabajaron directamente para Bin Laden fueron asignados con la tarea de reclutar, entrenar y actuar como comandantes frontales en el campo de batalla para el ejército rebelde.
traducido por: http://verdadahora.cl/see.php?id=211

¡23J2011 ALAPUTACALLE!

http://marchapopularindignada.wordpress.com/
--info sobre las columnas que están avanzando hacia Madrid.

15M,19j, 23J...

A la tercera, la vencida. Hay mucho trabajo por hacer.

La vencida al Nuevo Orden Mundial. Ese Orden que tiene prebendas para muy pocos y esclavitud para el resto, en beneficio de muy, pero que muy pocos. Todos seguidores seguidores avezados pero ingenuos y prostituidos por muy respetables que se crean. Hay canciones como esta que lo dicen claro y corto, ( Rokin Squat - ILLUMINATI 666 "Don´t be a sucker": http://www.youtube.com/watch?v=hvQwG9VeQec ).

Esta expresión es digna de ser utilizada cuando uno deja de ser uno mismo para pasar a ser otro, por cualquier motivo que no viene al caso. Pero en concreto, la lucha por una nueva sociedad no necesita que se busquen papeles de otros en cada uno de nosotros, ni que te pongas la careta de nadie (y mucho menos de un tonto útil al servicio del Imperio Británico). Es mucho mas fácil que todo eso, es confiar en ti mismo, tiene que salir desde dentro y para ello tienes que coger aire desde fuera.

Debes emplear toda tu posible entrega, recursos y mejor hacer. Lo de menos es juntarse con nadie. Has estado durante mucho tiempo super-viviendo situaciones NOM de injusticia . La falta de lógica, de ética, de etimología, de epistemología, para todo quedar reducido a una estética y A UNA UNICA RAZON, y esta además FALSA.

Por eso particularmente creo que NO HACEN FALTA IDOLOS (SI ACASO LIDERES) porque pretenden encerrarte detrás de los barrotes de la falta de rigor. Los IDOLOS nunca van a hablar en los sitios a los que no son invitados (no se atreven a decirlo en los sitios a los que los invitan, que son todos) y desde luego no van a decir nada en contra de la verSION ofiCIAl y de los "sucker -mamoneo".

Además esta gentuza del MAMONEO-NOM no dudan en poner etiquetas a todo lo que no vaya con ellos. Prestando atención a los desarrollos de las leyes en EEUU y EEUUropa en relación a la restricción de los derechos civiles y a la prelación de los mercantiles sobre estos, ellos se protegen y siguen cometiendo enormes injusticias.

Si prestas un poco de atención te das cuenta que todo es un cuento, vivimos un mundo que esta siendo creado a imagen y semejanza de los que se reconocen como clase dirigente (las elites y sus "suckers"). Fijate que antes de las noticias te dan las suyas con programas pauperrimos pagados encima con nuestros impuestos.

Pero quiero resalta la experiencia que tuve ayer. Fui a La Tabacalera a escuchar al "Rebelde Egipcio" (http://latabacalera.net - no lo he encontrado). Digo "rebelde" y no revolucionario, puesto que en ningún momento dice en su conferencia nada sobre la realidad aplastante, nada de raíz, es decir, sobre la verdadera GUERRA de los Bancos Centrales de Reserva Fraccionaria y del Sistema de Dinero-Deuda sin contra valor y sin embargo habló de Revolución.

Sabemos que todo tiene su raíz ahí, todo mal (deuda) emana de sus entrañas. También sabemos que hace mas de 50 años el Islam fue nombrado por el NOM como el "enemigo totalitario de la humanidad". Esto nos lleva a la conclusión que esto forma parte de otro Bandera Falsa mas, quizás el mas enorme de todos los relacionados con las políticas que justificaron la creación del pueblo elegido por los banqueros, con las que ha construido la arquitectura de un mundo asimétrico e injusto, arrogante y extremista financiero.

A esta acusación se enfrenta prácticamente a solas el pueblo del Islam (ver proyecto C.O.G Continunity on Govermment http://investigar11s.org), puesto que la Sharia no permite utilizar estos SISTEMAS, que despues de inumerables injerencias (una de ellas la creación del Estado de Israel) al dia de hoy cuenta con el grado de "enemigo fantasma que necesita la guerra contra el terror".

Volviendo al Conferenciante este confesó que le preocupaban los movimientos de los islamitas. Es una contrariedad que algo se tache de revolución y no reconozca donde esta el Talón de Aquiles de la misma. Pero es como aquello de que los Talibanes -con todo lo que son - han sido justificadamente exterminados para evitar que destruyeran los cultivos de la tan amada, por parte de las élites, amapola de Afghanistan. Sabemos que de esta forma se aseguran las cosechas el NOM, para utilizarlas en los momentos de CRISIS (veréis la economía donde se va a mover ahora).

Por tanto hacer alguna resistencia de forma radical implica denunciar estos hechos y algunos mas que configuran las grandes traiciones del NOM a la humanidad, estas realidades que son las que no permiten que el mundo cambie, puesto que lo que hacen permanente es asegurarse un conjunto de "rebeldes" entretenidos hacen sus revueltas.

TODOS TENEMOS QUE DARNOS CUENTA
QUE CADA PAIS TIENE QUE SER CAPAZ
DE FABRICAR SU PROPIO DINERO, DE
CONTROLAR SU INFLACIÓN Y DE NO VINCULAR
SUS IMPUESTOS A PAGAR UNA DEUDA ODIOSA
QUE CONSISTE EN DEVOLVER UNOS INTERESES
QUE SI EXISTEN, COMO RETRIBUCIÓN DE UN
CAPITAL (QUE NO TRABAJO) Y QUE ADEMÁS
NUNCA HA EXISTIDO

Pero el conferenciante se centró en lo que ocurrió mas que en por qué permitieron realmente que ocurriera (las clases dirigentes). Quitó importancia a las posibles injerencias que se estén cometiendo por los países del eje del verdadero mal y quiso centrar todo en la creación de un movimiento ciudadano.

No sirve de nada luchar para poder ser el que administre la escasez en vez de que te la administren a ti, es decir que se siga educando en administrar la escasez de la mayoría para la mayoría por parte de una minoría, la mayor de todas, la de los CAPITALISTAS CAMBISTAS GLOBALISTAS DEL BANCO CENTRAL DE RESERVA FRACCIONARIA y los del DINERO-DEUDA SIN CONTRA VALOR, sistema en el que nos quieren hacer vivir a todos.

El Conferenciante estuvo hablando de que al principio hubo un sentimiento relajado, mas bien de reformas de derechos civiles básicos, como la ley que no permite hablar a mas de 3 personas, mas que de cambios profundos y de raiz.

Siguio diciendo que a medida que pasaron los dias la gente empezó a ser mas exigente en la profundidad de los cambios, y eso ocurrió cuando se encontraron en la calle, algunos aburridos de no poder tener comunicaciones y otros oliendo la "emboscada" (porque les habían cortado las comunicaciones varios días). Entonces parece ser que empezaron a pensar en cambios mas grandes que no se quedaran en reformas moderadas, pero esos cambios a lo sumo hablaban de perseguir la corrupción política. Respecto a la élite mencionó a un egipcio que tiene prebendas en la obtención de gas para vender a Israel (lo compra a 4, lo vende a 5 y en Egipto ellos lo comprar a 14) y que le habian quitado la nacionalidad pero que seguia con la red de suministro y eso si confeso que estaban muy cabreados con España porque era el pais que le ha dado cobertura. Pero de la eliminación de la DEUDA-ODIOSA y de la devolución de los RESCATES MUNDIALES A LOS BANCOS, nada de nada.

En fin que nada nuevo mas que decir que esta revuelta se han juntado los mas oprimidos que pasan serias necesidades y que han sido capaces de luchar contra su policía y su ejercito saliendo de los ghettos y han coincidido con la clase trabajadora. Termino diciendo que no sabia que iba a pasar.

Lo que tienen que darse cuenta es que mientras no muevan la ficha que NO LES VAN A DEJAR MOVER les permitirán hacer mas o menos, con tal de que se desgasten (por supuesto que siguiendo en un esquema de administrar la escasez). En el momento que muevan la ficha que no les dejan seguro pues entrara en el juego la OTAN, o GLADIO o OTPOR o quien sabe que siglas ahora … veremos lo mismo que esta ocurriendo en Libia que lo que hizo es amenazar con volver al patrón otro (crear su propia moneda ) y a cambiar la divisa de cambio (lo mismo que intento el finado Saddam).

Este será el momento en el que se convertirá en un exterminio mas, como los que el NOM lleva a cabo en el mundo desde hace decenas de siglos y dejara de parecer que ha sido un movimiento social CAORDICO porque "ALQAEDA habrá firmado un acuerdo con ellos" y por tanto estará justiciada la injerencia por su bien, vamos como siempre.

Aquí hay "mano que mece la cuna" como en todos los asuntos de política internacional que persiguen que se cumpla una agenda (Club de Roma - Agenda21) y que sin lugar a dudas, los objetivos políticos de mas alta instancia es que todos los países de la ONU cierren filas en relación con la implantación del Sistema de Banco Central de Reserva Fraccionaria (empezando por el FED EEUU) y el Sistema de Dinero-Deuda sin contra valor. Para eso crearon la parte publica del CFR que es la ONU con la que nos convencen a todos los países miembros de la necesidad de un NOM y su Estado Profundo se encarga de hacer el guión para todo parezca que surge de forma natural.

Por tanto aquí el llamamiento es para que en vuestras pancartas del día 23 pongáis claro los lemas:

23J2011: NO AL RESCATE DE LOS BANCOS
SI A LA DISPOSICIÓN PENAL DE
LOS BANQUEROS Y POLITICOS CORRUPTOS
POR TRAICIÓN DEL MANDATO IMPERATIVO

11M2011: Madrid, Manifestación-Concentración. ATOCHA

Hace tiempo que sabemos porque ocurrió el 11-M, como fue utilizado y a quién beneficio. También sabemos quién salió ganando, algunos sin saberlo, pero todos al final complicés de esta barbaridad. Al día de hoy todavía aquí en España hay gente que cree que el 11-M fue perpretado por ETA, por los votantes del PP y que ha sido ALQAEDA por los votantes del PSOE. La Verdad sabemos que no fue ni uno ni otro y si una tercera opción: Gladio dentro de los ejercicios de gestión de crisis de la Otan que se llaman CMX204. Todavía la gente no quiere saber que el 11-M le dió las segundas elecciones a la administración Bu$h que en ese momento caia en picado y fue a partir de este indicente que recupero, gracias a su inmediata intervención antes que la de cualquier dirigente español en el territorio que habia ocurrido y fue extensamente emitida (ver "911 días después" ).

El pasado 11-M fue el séptimo aniversario de lo que viene siendo el mayor encubrimiento de la autoria de una atentado terrorista que apunta a que la verSION oficial no solo no es cierta sino que es mentira POR MUCHO JUICIO PANTOMIMA QUE NOS QUIERA CONVENCER DE LO CONTRARIO. (mirar convocatoria)

Al dia de hoy se desconoce todo prácticamente, empezando por los autores intelectuales de semejante barbaridad. Pero la cosa es mucho peor porque ha existido diligencias que en ningún sentido perseguian la VERDAD REAL y si una judicial que lo único que perseguía era llevar al ASTÍO a la población

Nosotros desde la Asociación por la Verdad sobre el 11-S, consideramos que existen muchas similitudes operativas entre los distintos (auto) atentados que se han producido entre el 2001 y el 2006, en USA y Europa, paradójicamente entre los participantes del encuentro de las Azores.

Por tanto la estratagema con la que nos quieren confundir puesto que no se trata de ninguna venganza islamita, sino mas bien de la imposición de un nuevo orden mundial (que en primera instancia pasa por el "libre mercado" que crea la Banca de Reserva Fraccionaria y el dinero-deuda sin contravalor) y cuando se encuentran con problemas como son la SHARIA (Ley fundamental Finaciera que no permite el cargo de intereses mequinos).

Los islamitas no quieren eso porque no aceptan la usura y mezquindad en la que estamos sumergidos en occidente.

La guerra de libia no es otra cosa mas que un peldaño mas en la escalada de la sinrazón de este "primer" y puto mundo en el que nos hacen vivir.

¡NO CON NUESTRO SILENCIO, INTELIGENCIA Y VOLUNTAD!

PUEBLOS OCCIDENTALES: NO PODEIS MIRAR PARA OTRO LADO,
ESTA CADENA DE MANDO HAY QUE INTERRUMPIRLA

11M: 7 años de mentiras y encubrimientos

Foto gracias a TIF Fotos

La Asociación por la Verdad sobre el 11-S convoco una manifestación con recorrido desde Plaza de Benavente hasta Atocha. Comenzó a las 18:00h y llegamos a Atocha aproximadamente a las 20:00. Fui un día muy impropio para que desarrollase una manifestación con asistencia puesto que no paro de llover, hacia frío y viento.

En la Plaza de Benvavente, nos reunimos todos los asistentes. Montamos nuestras pankartas grandes y pequeñas y recogimos los trípticos que habíamos mandado fabricar, cerca de allí, en la Puerta del Sol.

Montamos el megáfono y comenzamos dando la bienvenida y dimos paso a las locuciones de entrevistas que normalmente ponemos, con el fin de que empiecen a escuchar no solo la gente que este cerca de la convocatoria, locuciones de vídeos como "911 días después" y entrevistas realizadas a expertos sobre los temas que demandamos una investigación.

A eso de las 18:45 comenzamos la manifestación hacia Atocha, por la C/Atocha (no hizo falta cortar ningún trafico con la asistencia que hubo), pero si nos tuvieron que acompañar haciendo cordón los policías porque superamos el número de 19 participantes (seriamos unos 40).

A lo largo del recorrido gritamos consignas: "No fue ETA, fue la Otan/Gladio" y algunas otras que denunciaban el terrorismo de estado.

Llegamos a la concentración de los Peones Negros. Esta era su número 54 (54s 11 de cada mes) y nos sumamos a su foro esta vez montado detrás de la entrada a la estación de Atocha enfrente de la torre masonumental que montaron como consecuente homenaje.

Desde el escenario hablaron una vez mas Ricardo, Victoria y Pepe cuyos discursos no se pueden tachar de ninguna tendencia política al uso mas que tener claro que "la autoridad no es LA VERDAD, LA VERDAD si es la autoridad".

Nosotros acompañamos a los Peones Negros desde hace algún tiempo los 11 de cada mes en su concentración y llevamos nuestros mensajes que son compartidos cada vez por mas y mas de ellos. Hace no mucho tuvimos un programa de TV que podéis seguir viendo en Canal33.info y que nosotros estamos trabajando para poder subir a nuestro blog/portal.

Nosotros sabemos que hay muchas coincidencias en el proceder de la operativa de estos auto-atentados. Sabemos que habían maniobres militares no solo en el 11-S y en el 11-M también en el 7J (Londres). Sabemos que fueron utilizados explosivos militares (aunque la versión oficial dar por bueno explosivos que no se utilizaron o desestiman componentes que se encontraron -nanothermite en el 11-S-). Sabemos que se dieron mucha prisa por eliminar las pruebas. Que se colocaron burdamente señuelos para que fueran acusados islamitas radicales (cuando se sabe que eran confidentes de la policía y tenían poco de religiosos fundamentalistas, como les acusa la versión oficial) y muchas otras.

En concreto relacionado con el 11-S existen muchos grupos profesionales que se han formado para exigir una nueva investigación por lo burda que resulta la versión oficial. Desde luego que el colectivo que mas destaca es el de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11-S -ae911truth.org- donde mas de 1500 arquitectos e ingenieros con mas de 12XXX colaboradores están avisando al mundo que las Torres Gemelas y el Edificio7 fueron voladuras controladas las que destruyeron dichos edificios y para nada un par de aviones de aluminio con la proa de plástico (porque llevan el radar) que no pudieron suministrar toda la energía necesaria para convertir en polvo dichos edificios.

Desde el escenario se nos agradeció a las personas que buscamos la Verdad sobre el 11-S, la presencia. Nosotros desde la Asociación por la Verdad sobre el 11-S y con los pankahackers, también agradecimos la presencia de mucha gente joven que se acerco a la concentración de Atocha, debido al llamamiento ha estado haciendo Frente Revolucionario Madrileño y Operación Antorcha.

Prolongamos la estancia (una vez acabado el acto de Peones Negros y con las personas que quedaron allí), con un discurso por el denunciábamos cualquier ataque de Bandera Falsa que persiga fines de control de la población y así denunciábamos a la banca de reserva fraccionaria y al dinero-deuda sin contra-valor como sistemas creados para crear crisis por ser encuadrados en sistemas que administran al escasez para la mayoría y que a pesar de la falta de interés que tiene para evitar las injusticias que son los mandatos imperativos de las constituciones de nuestros países.

Bueno un paso mas hacia la Verdad. Cada vez somos mas y eso es imparable.

Antes de despedirme deciros que en http://canal33.info están empezando a poner ciclos de películas que de forma mas que respetable presentan las evidencias y las analizan al punto de llegar a conclusiones inequívocas. No dejéis de ver estos documentales que los podréis también encontrar en la pagina de vídeos de nuestro portal

Para ver fotos sobre dicho acto Concentración Verdad sobre el 11-M

Hay un video sobre la manifestación que estamos trabajando. No dejes de consultar nuestro blog ;-)

Ahmadineyad pide una investigación "objetiva" sobre el 11-S

Europa Press | 18/11/2010 - 10:37

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, se pronunció este jueves a favor de la creación de un grupo especial "de confianza universal" que investigue de forma "objetiva" los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.
"Es necesario formar un grupo neutral, que goce de confianza universal, para investigar los acontecimientos del 11 de septiembre", declaró Ahmadineyad en Bakú, donde se encuentra con motivo de la cumbre de Estados ribereños del mar Caspio.

Para "castigar a los verdaderos culpables"

Esta "investigación objetiva" ayudaría a "castigar a los verdaderos culpables" y beneficiaría a todos, "incluidos Estados Unidos y la OTAN", añadió durante una rueda de prensa en la capital de Azerbaiyán, citado por la agencia rusa de noticias RIA Novosti.
El mandatario iraní recordó que los sucesos del 11-S fueron utilizados como pretexto para "ocupar la región y matar a más de un millón de personas" y que, desde entonces, la cantidad de armas en la zona ha aumentado "varios cientos de veces", la seguridad ha empeorado y el terrorismo ha adquirido mayor envergadura.
Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2612198/11/10/Ahmadineyad-pide-una-investigacion-objetiva-sobre-el-11S.html

ADEMUZ-xperience ¡AMENAZADO con llevarle a la AUDIENCIA!. Activista que denuncia la autoria de la OTAN en los autoatentados del 11 Marzo

La pagina en cuestión
http://ademuzexperience.wordpress.com/2010/03/11/el-11-m-lo-hizo-la-otan/

Saca tripticos del 11M
http://sm4b.com/11M
http://elhackbogado.com/#tripticos

.:sMAb:.
abrHACKzo
happy HACKin

Gobiernos admiten que llevaron a cabo terrorismo de bandera falsa

Traducido por Martin de : http://georgewashington2.blogspot.com/2010/02/governments-have-admitted-that-they.html

Olvidemos las afirmaciones y las acusaciones de que el terrorismo de bandera falsa (gobiernos que atentan contra la gente para luego crear animadversión y culpar a los que son acusados) ha sido utilizado a lo largo de la historia.

Este texto solamente discutirá las admisiones de los gobiernos de su uso del terrorismo de bandera falsa.
Por ejemplo:

• La CIA admite que contrató a iraníes en 1950 para que se hicieran pasar por comunistas y poner bombas en Irán con el fin de poner al país en contra del presidente electo.

• Israel admite que una célula terrorista de ese país que operaba en Egipto plantó bombas en diferentes edificios, entre los que se encontraban varias instalaciones diplomáticas americanas, para más tarde dejar pruebas que implicaban a árabes (una de las bombas estalló antes de tiempo, lo que permitió a los egipcios que identificaran a los terroristas, de los cuales algunos confesaron) Y ver esto y esto

• El respetado presidente de Indonesia admite que el gobierno probablemente jugó un papel en los atentados de Bali

• El ex-primer ministro italiano, juez italiano y el ex-jefe de la contrainteligencia italiana admiten que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y la CIA, perpetraron atentados terroristas por los que culparon a los comunistas con el fin de hacer que la gente se manifestara para apoyar a los gobiernos europeos en su lucha contra el comunismo. Como uno de los que participó en ese programa secreto afirmo: “Tenías que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente y a otros que no tenían ningún vínculo con la política. La razón era bastante sencilla...eran para forzar a la opinión pública a que demandara mayor seguridad” (y ver ésto) (Italia entró a formar parte de la OTAN en 1949, años antes de que ocurrieran los atentados)

• Como admitió el gobierno americano en documentos que han sido desclasificados recientemente, en 1960 el Estado Mayor redactó un plan para hacer estallar aviones americanos (utilizando un elaborado plan en el que se intercambiaban los aviones), y también para cometer actos de terrorismo en suelo americano, por lo que culparían a Cuba. Ver el siguiente: artículo de ABC; documentos oficiales; y ver esta entrevista con el exproductor de Washington de programas de investigación para ABC News World Tonight con Peter Jennings.

Hay otros muchos casos de atentados de bandera falsa a lo largo de la historia que han sido demostrados por la evidencias históricas. Ver ésto, ésto y ésto. Los de arriba son sólo unos pocos casos en que gobiernos admiten el uso de las banderas falsas.

No puedes llamarlo teoría de la conspiración cuando el propio gobierno lo admite.
Y ésto no es historia antigua:

• El consejero para la Seguridad Nacional del ex-presidente Jimmy Carter – Zbigniew
Brzezinski – le dijo al Senado que se podía llevar a cabo un acto terrorista en los Estados Unidos para acusar a Irán y así justificar la guerra contra ese país

• Un analista jubilado de la CIA con 27 años de servicio que preparaba y presentaba las comparecencias presidenciales (Presidential Daily Briefings) y que sirvió como analista de alto nivel para varios presidentes no dudaria el que gobiernos actúan irresponsablemente con alertas de terrorismo y hasta con actos para hacer que la gente se movilice tras la bandera

Nota: Aunque el Estado Mayor abogaba por que se llevara a cabo la Operación Northwoods,prevalecieron mentes más cautas; según parece el presidente Kennedy y su secretario de defensa Robert McNamara vetaron el plan.

Gladio: alianza militar clandestina

por Daniele Ganser*

La Operación Gladio –desarrollada por la OTAN como guerra clandestina en contra de los comunistas durante la Guerra Fría– tejió una red de complicidades en Europa. Al descubierto, la coordinación que el Allied Clandestine Committee efectuó respecto de las redes stay-behind en Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Gran Bretaña y Estados Unidos. Pese a las evidencias, la alianza militar atlántica niega la existencia de los ejércitos clandestinos

Cuarta Parte continua aqui: http://www.voltairenet.org/article163459.html

Dimite el jefe del estado mayor alemán por el bombardeo en Kunduz

Agencias | 26/11/2009 - 10:19 -El jefe de estado mayor del ejército alemán, Wolfgang Schneiderhan, ha dimitido hoy jueves a raíz de informaciones sobre la ocultación de pruebas en la investigación sobre el controvertido bombardeo de la OTAN del 4 de septiembre en Kunduz, Afganistán, en el que murieron cientos de civiles.

El anterior ministro alemán de Defensa, Franz Josef Jung, ocultó a la Fiscalía Federal datos sobre el número de civiles que fallecieron en septiembre en este ataque ordenado por un militar alemán, según recoge el diario Bild

El artículo continúa aquí

Conferencia de la ex-parlamentaria afgana Malalai Joya en Montreal

La parlamentaria expulsada del parlamento Malalai Joya (Foto:GlobalResearch)

Global Research, 24/11/2009 (evento) - A raíz de las elecciones presidenciales en Afganistán, marcadas por el fraude masivo, la corrupción y la connivencia con los señores de la guerra del país, esta conferencia de Malalai Joya que ha sido llamada "la mujer más valiente de Afganistán" por la BBC, no podía ser más oportuna. Ya en 2003, en una asamblea constituyente en Kabul, se puso de pie y denunció a los grandes caudillos apoyados por la OTAN. Dos años más tarde, se convirtió en la representante electa de la pobre provincia de Farah en el Parlamento afgano:

"En 2005, fuí la persona más joven elegida como diputada al Parlamento afgano. Las mujeres como yo que se presentaron para el cargo fueron consideradas como ejemplo de cómo la guerra de Afganistán liberó a las mujeres", escribe Joya, una crítica abierta del gobierno de Karzai y la ocupación de la OTAN. "Pero esta democracia es una fachada y la llamada liberación, una gran mentira."

En 2007 fue suspendida del Parlamento por su persistente crítica de los caudillos, barones de la droga y sus compinches ... ¡que compartían escaños en el Parlamento con ella! Una suspensión ilegítima que ella sigue denunciando. Ha sobrevivido a cuatro intentos de asesinato hasta la fecha.

Comparada a menudo con la birmana Aung San Suu Kyi, Malalai Joya se ha convertido en el símbolo del "deseo afgano de liberación de la corrupción, del caudillismo y la ocupación extranjera. Su padre, que perdió una pierna luchando contra la ocupación soviética de Afganistán, le puso el nombre de un héroe del siglo 19 que luchó contra el Imperio británico llamado Malalai de Maiwand.

Su libro cuenta la historia de su vida en el contexto de tres décadas de guerra. Joya detalla sus razones por las que se opone a la guerra de la OTAN y sugiere medidas concretas para la construcción de un Afganistán independiente y verdaderamente democrático. Se espera que su libro "corrija la enorme cantidad de desinformación que se disemina sobre Afganistán":

"Los afganos son a veces representados en los medios de comunicación como gente atrasada, simples terroristas, criminales y esbirros. Esta falsa imagen es extremadamente peligrosa, tanto para el futuro de mi país como para Occidente. La verdad es que los afganos son valientes y amantes de la libertad, son personas con una cultura rica y orgullosos de su historia. Somos capaces de defender nuestra independencia, de regirnos y decidir nuestro propio futuro. "

Malalai Joya está dando conferencias en los EE.UU. y Canadá en un tiempo en el que el presidente Obama está a punto de anunciar un aumento de las tropas americanas en Afganistán a la vez que el gobierno de Harper está reflexionando acerca de ampliar la participación canadiense más allá de julio de 2011.

Su conferencia en Montreal y el debate que tendremos con ella serán momentos clave para intercambiar información y reflexionar, mientras nos preparamos para la Cumbre de los Pueblos contra la guerra y el militarismo (19-21 marzo, 2010) y las acciones para la Marcha Mundial de la Mujer 2010, que comenzará el próximo 8 de marzo.

MONTREAL: Conference by Malalai Joya, former Afghan MP, staunch opponent of NATO war against her country

La denuncia de Craig Murray, ex-embajador británico en Uzbekistán: " La CIA enviaba gente para que fuera abusada sexualmente con botellas rotas".

Rawstory, 4/11/2009, por Daniel Tencer - La CIA usaba información obtenida por medio de torturas en cárceles de Uzbekistán, lugar donde se torturaba a sospechosos violándolos con botellas rotas e hirviéndolos vivos, según un ex-embajador británico en el país de Asia central.

Craig Murray, rector de la Universidad de Dundee, en Escocia y ex-embajador del Reino Unido en Uzbekistán hasta 2004, dijo que la CIA no sólo usó confesiones obtenidas mediante la tortura extrema, sino que además enviaba sospechosos de terrorismo a Uzbekistán como parte de su programa extraordinario de extradición.

"Estoy hablando de gente que es violada con botellas rotas", dijo en una conferencia que fue retransmitida por la cadena Real News a finales del mes pasado. "Estoy hablando de personas que han visto como sus hijos eran torturados para hacerles firmar una confesión. Estoy hablando de personas a las que hervían vivas. La CIA recibía información secreta de estas sesiones de tortura, que era difundida".

Grupos en favor de los derechos humanos llevan mucho tiempo dando la alarma sobre el sistema jurídico de Uzbekistán. En 2007, Human Rights Watch declaró que la tortura es "endémica" en dicho sistema.

Murray afirmó que se dio cuenta después de su período como embajador de que la CIA estaba mandando gente para que fuera torturada en Uzbekistán, país al que describe como un estado "totalitario", que no ha avanzado desde la era comunista, cuando era una parte de la Unión Soviética.

Los sospechosos llevados a los gulags de Uzbekistán eran obligados a confesar entre otras cosas, su pertenencia a Al Qaeda, que habían estado en campos de entrenamiento en Afganistán y que habían conocido a Osama bin Laden personalmente. La CIA se hacía eco de estos temas constantemente.

"Estaba totalmente sorprendido - mi visión del mundo entero cambió en un instante – me dijeron que Londres sabía lo de la información obtenida por medio de torturas y que no era ilegal porque nuestros asesores jurídicos habían decidido que bajo la convención de las Naciones Unidas contra la tortura, no es ilegal obtener o utilizar información por medio de torturas, siempre que no fuéramos nosotros los torturadores", declaró Murray.

¡QUE SE TRATA DEL GASODUCTO!

Murray afirma que la principal motivación de los EE.UU. y la participación militar británica en Asia central tienen que ver con los grandes yacimientos de gas natural en Turkmenistán y Uzbekistán. Como prueba, señala que los planes para construir un gasoducto de gas natural a través de Afganistán permitiría a las compañías petroleras occidentales evitar a Rusia e Irán en su transporte.

Murray afirmó que a finales de los 90 el embajador de Uzbekistán en los EE.UU. se reunió con el entonces gobernador de Texas, George W. Bush, para tratar sobre un gasoducto para la región, y de los acuerdos de esa reunión Enron, con sede en Texas, obtendría los derechos de explotación de los depósitos de gas natural de Uzbeksitán, mientras que la compañía petrolera Unocal trabajaría en el desarrollo del gasoducto Trans-Afgano.

"El consultor que estaba organizando esto para UNOCAL era un tal Karzai, que ahora es presidente de Afganistán", señaló Murray.

Murray dijo que parte del motivo para exagerar la amenaza del terrorismo islámico en Uzbekistán a través de las confesiones forzadas era asegurar que el país se mantuviera en el lado de la guerra contra el terror para que el gasoducto pudiera ser construido.

"Hay diseños de este gasoducto, y si nos fijamos en el despliegue de fuerzas de los EE.UU. en Afganistán, frente a otras fuerzas de países de la OTAN, veremos que sin duda las fuerzas americanas están vigilando su ruta. Es de lo que se trata. Se trata de dinero, es por el petróleo, no por la democracia ".

La tubería Trans-Afgana está programada que se termine en 2014, con 7.6 millones de dólares financiados por el Banco Asiático de Desarrollo.

Murray fue destituido de su cargo como embajador en 2004, tras denunciar públicamente que el gobierno británico obtenía información por medio de torturas en Uzbekistán.

Former UK ambassador: CIA sent people to be ‘raped with broken bottles’

Nuevas bases americanas en el Mar Negro

Global Research, 27/10/2009, por Mike Sullivan - El gobierno de Estados Unidos destinará más de $ 100 millones para construir nuevas bases militares en Bulgaria y Rumanía aunque la administración Obama haya suspendido recientemente sus planes para crear un escudo defensivo anti-misiles en otras partes de Europa oriental.

Según la revista semanal del ejército de los EE.UU. "Barras y Estrellas", este último compromiso del Pentágono consiste en una base militar de $ 50 millones en Rumanía y otra de $ 60 millones en Bulgaria, que albergarán a 1.600 y 2.500 soldados estadounidenses respectivamente.

Se espera que la base de Rumanía esté terminada en los próximos dos meses, mientras que la apertura de la base búlgara está programado para el 2011 o 2012.

Las bases, financiadas por los Estados Unidos, aunque propiedad de los gobiernos de Rumanía y Bulgaria, serán compartidas por fuerzas americanas y de los países anfitriones, según la revista semanal.

Más de 2.000 soldados se encuentran realizando maniobras cerca de las dos naciones de Europa Oriental.

Durante una reciente visita a Rumanía, el vicepresidente Joe Biden dijo que Bucarest respaldaba la nueva configuración del escudo anti-misiles americano que Washington anunció tras la suspensión de su despliegue de misiles defensivos previstos en Polonia y la República Checa.

Esto significa que elementos del complejo anti-misiles americano pueden aparecer en Rumanía.

Además, los expertos estadounidenses dicen que la construcción de dos nuevas bases en Rumanía y Bulgaria está plenamente en consonancia con la redistribución de las tropas que el ex-presidente George W. Bush anunciara en 2004. Muchos analistas creen que el movimiento de tropas americanas hacia Rumanía y Bulgaria forma parte de una estrategia de redistribución mundial que comenzó en los primeros años de la administración Bush con el objetivo de desplazarlas de Alemania hacia hacia el este.

El Pentágono explica todo esto por la necesidad de llevar sus fuerzas cerca del inestable Oriente Medio.

Rusia lo ve como una amenaza directa a sus intereses por temor a que lo que comienza con una presencia relativamente pequeña del ejército americano en Rumania y Bulgaria, pueda finalmente verse aumentada en gran medida.

Además, la aparición de bases de la OTAN en el Mar Negro se suma a las instalaciones militares que Occidente tiene en el Mar Báltico, y que pone a Rusia en un aprieto.

En otra señal alarmante, cadetes de la academia militar de West Point están ahora recibiendo un curso intensivo de cultura y lengua rusa. Al igual que hicieran en los tres años previos a la invasión de Irak.

Preparándose para apropiarse de la riqueza de petróleo del Mar Caspio, Washington lo hará apoyándose en sus bases de Rumanía y Bulgaria y aumentando la inestabilidad en el Caucaso. ¿Para qué? Para poder enviar a sus fuerzas de paz allí para garantizar la seguridad del transporte de petróleo y gas. Y aquí el contingente americano en Rumanía y Bulgaria puede ser de mucha utilidad.
Traducido por Martin(investigar11S)
New US Bases on the Black Sea, by Mike Sullivan

El Nóbel de la Guerra:Obama autoriza el envío de 13.000 soldados más a Afganistán

Estrenando su novedoso Premio Nóbel de la Paz, el presidente imperial USA, Barack Obama, cedió finalmente a la demandas de la OTAN y de sus generales enviando un primer contingente de soldados imperiales para reforzar las líneas de ocupación en Afganistán donde los talibanes ya controlan más del 70% del territorio y realizan operaciones a pocos kilómetros de Kabul. En EEUU ya se empieza a respirar el clima del "síndrome Vietnam".

Informe IAR Noticias
El presidente estadounidense se reunió la semana pasada con los líderes del Congreso para discutir la decisión de preparar a la opinión pública para una de las decisiones más importantes de su presidencia: enviar o no más militares Afganistán.

Las reticencias y las dudas de Obama para enviar más tropas, tiene una explicación: El presidente USA cayó 22 puntos en las encuestas desde que asumió en enero pasado, y una de las causas claves del descenso fue su decisión de aumentar las tropas de ocupación en Afganistán
continua: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0103_obama_mas_tropas_afg_13oct09.html

Señor de la Guerra de Afganistán: Ningún afgano participó en los ataques del 11S

(RTTNews) 7/10/2009 - En la víspera del octavo aniversario de la guerra de Afganistán, el comandante regional pastún y ex-primer ministro dijo que ningún afgano estuvo involucrado en los ataques del 11S contra los Estados Unidos y acusó a Washington de utilizar un falso pretexto para lanzar su guerra contra el país del sudoeste asiático.

En un discurso en vídeo difundido el martes, el caudillo afgano Gulbuddin Hekmatyar, dijo que la guerra lanzada contra los talibán y Al Qaeda por los estadounidenses en 2001 fue injustificada, ya que los ataques del 11 de septiembre no fueron llevados a cabo por afganos.

Dijo que los ataques fueron planeados en Europa y los EE.UU., no en Afganistán o en Irak, y que Afganistán no ha tomado parte en el ataque contra la nación americana.

Hekmatyar dijo que “los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono fueron planeados en territorio americano, fueron realizados por personas nacidas en los EE.UU. y Europa, y que fueron entrenadas allí. Todos sabían que la formación de pilotos se llevó a cabo en los EE.UU. y que el plan de la operación se gestó allí.”

El señor de la guerra también dijo que el resultado de las recientes elecciones presidenciales en Afganistán, que atrajeron la crítica internacional en medio de acusaciones de fraude electoral, han fortalecido a Irán y Rusia.

Hekmatyar, que tradicionalmente ha aliado sus fuerzas a los combatientes opuestos a la presencia de tropas extranjeras, lidera una facción del grupo Hizb-e Islami. Washington alega que ha ayudado a los talibán y Al-Qaida, y por lo tanto, es buscado por los EE.UU.

El mensaje de Hekmatyar vino debido a que la Fuerza para la Seguridad y Ayuda Internacional (ISAF) dijo el martes que combatientes de Hizb-e Islami leales a Hekmatyar posiblemente estuvieron involucrados en el ataque del sábado pasado en la provincia de Nuristán, en el que murieron ocho soldados de los EE.UU.

También se produjo mientras el presidente Barack Obama planeaba reunirse con un grupo bipartidista de líderes del Congreso para discutir la estrategia militar de los EE.UU. en Afganistán y revisar la política de la administración para Afganistán y Pakistán y las demandas de refuerzos por parte de los generales de las tropas para ese país devastado por la guerra.

Obama está bajo una creciente presión del pueblo estadounidense y sus oponentes políticos en cuanto a la guerra, con víctimas de los EE.UU. y otras fuerzas de la OTAN aumentando drásticamente en los últimos meses - una indicación de que los talibanes, se vuelven a imponer a pesar de los reveses de la cadena de ataques drone y las recientes operaciones de las fuerzas armadas paquistaníes en el noroeste sin ley.

Más de 16 militares estadounidenses han muerto en Afganistán en lo que va de mes, incluyendo los siete muertos de los ataques separados del viernes y durante el fin de semana. El número de víctimas militares de los EE.UU. este año, fija el más alto de la guerra hasta ahora.

http://news.ino.com/headlines/?newsid=100720090301

Métodos de manipulación de los medios - Etiquetado, por Michael Parenti

Como todos los propagandistas, la gente de los principales medios de comunicación trata de prefigurar nuestra percepción de un tema por medio de una etiqueta positiva o negativa, antes incluso de que algo sustancial se haya dicho del tema en cuestión. La función del etiquetado es la de adelantarse a la información con contenido y al análisis. Son algunas etiquetas: “estabilidad”, “firme liderazgo del presidente”, “dura defensa”, y “economía saneada”. Por supuesto, que no muchos americanos querrían inestabilidad, un flojo liderazgo presidencial, una defensa débil, y una economía enferma. La etiqueta define el tema sin tener que tratar con realidades particulares que podrían llevarnos a una conclusión diferente.

Algunas etiquetas negativas comunes son: “guerrillas izquierdistas”, “terroristas islámicos”, “teoría de la conspiración”, “bandas urbanas” , y “anti-americano” (esta última aplicada a gente tanto de dentro como de fuera de los EE.UU. que critica la política de la Casa Blanca). Estas etiquetas raramente son tratadas dentro de un contexto más amplio de relaciones y asuntos sociales. Algunas que seguramente los principales medios de comunicación no emplearán son: “poder de clases”, “lucha de clases”, “imperialismo de los EE.UU.”

Una de las más utilizadas por los políticos y repetida fervorosamente por periodistas y comentaristas de los medios es “reformas”, de la cual su significado es el contrario, siendo aplicada a cualquier política destinada a “deshacer” reformas populares que han sido conseguidas tras años de lucha. Así, la eliminación de la ayuda familiar es etiquetada de “reforma de la prestación social”. Reformas en la Europa del este – en Yugoslavia por ejemplo, significó el desmantelamiento de la economía pública, su privatización a precios tirados, con un aumento dramático del desempleo y del sufrimiento. “Reformas del FMI” es un eufemismo para el mismo tipo de recortes dañinos en todo el Tercer Mundo. Como alguien señaló una vez, las reformas no son la solución, sino el problema.

“Libre mercado” y “libre comercio” son en gran medida otras etiquetas que han quedado sin examinar por aquellos que las promocionan. Los críticos se han quejado de que el libre mercado y sus políticas, y el libre comercio minan a los productores locales, basándose éstas ampliamente en subvenciones estatales a multinacionales que destruyen los servicios del sector público, que crean unas diferencias más grandes entre las naciones ricas y pobres, y entre los pocos bien acomodados y los poco privilegiados de cada nación.

Argumentos tales son rara vez considerados por los principales medios. Una de las etiquetas negativas favorita es: “línea dura”. Cualquiera que se resiste a las reformas del libre mercado sea en Bielorrusia, Italia, Perú o Yugoslavia, es etiquetado de “seguidor de la línea dura”. Un artículo del New York Times usó “línea dura” y ”seguidor de la línea dura” once veces para describir a líderes serbios de Bosnia, que se oponían a los intentos de la OTAN apoyados por los EE.UU. de cerrar la estación de radio de los serbios de Bosnia de la “línea dura”. La estación era el único medio de expresión de toda Bosnia que ofrecía una perspectiva crítica a la intervención militar occidental y a los bombardeos de la OTAN. El silenciamiento de esta voz crítica restante fue descrita por el Times como “un paso adelante para dar lugar a un cubrimiento responsable de noticias”. Hacia el final del suceso se hizo mención a la aparente ironía de utilizar soldados extranjeros para silenciar retransmisiones con el objeto de fomentar la libertad de expresión. Las tropas de la OTAN que llevaron a cabo esta tarea fueron calificadas de “pacificadoras”.

No es ningún accidente que etiquetas como “línea dura” estén rara vez vinculadas a información precisa. La eficiencia de la etiqueta es que propaga una imagen indefinida pero evocadora que carece de un contenido específico y que puede obstruir la comprobación de las pruebas.

Texto del libro "Contrary Notions" (sigue "Dándolo por hecho")

En el Telegraph de Londres: Las tropas británicas no deben morir por elecciones fraudulentas]

El Telegraph de Londres,

William Hague, Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido,
"Las tropas británicas no deben morir debido a 'las elecciones afganas corruptas'. Hague insiste que Gran Bretaña corre el riesgo de traer más violencia contra las tropas británicas debido al fraude electoral afgano. Advirtió que las tropas no deben pagar el "precio de sangre" por defender elecciones sin credibilidad.*
*
Por Andrew Hough y James Kirkup
Publicado: 7:00 PM BST 10 de septiembre 2009
traducción y sinopsis por Greg Grisham

El Secretario William Hague duda la credibilidad de las recientes elecciones afganas, advirtió que las tropas no deben pagar el "precio de sangre" para permitir que el gobierno del país se mantenga en el poder a través de cualquier percepción de la corrupción.

David Cameron, el líder conservador, ya había insinuado romper el consenso entre las partes sobre Afganistán, cuestionando la credibilidad de las recientes elecciones afganas.

Es tradicional que la oposición no pone en duda las operaciones militares, mientras que las tropas están sirviendo en el país. Pero Hague, escribiendo en un diario nacional, dijo que la credibilidad
de los resultados fueron "un serio desafío en medio de pruebas de gran escala " relleno de votación y mesas electorales fantasma ".

Informes de manipulación del sufragio y el fraude de los partidarios de Hamid Karzai han llevado a las convocatorias de una repetición de las elecciones.

Cameron también ha hablado de "desnudo" manipulación del sufragio y sugirió que las elecciones afganas fueron similar a una boleta electoral amañado celebrado en Nigeria en 1979.

Siendo así, advirtió que las fuerzas británicas que prestan servicios en la región tendrán mayor riesgo de ataques violentos de los partidarios que se sienten engañados por un resultado injusto.

"Las fuerzas británicas están en Afganistán para garantizar que no vuelva a convertirse en una plataforma de lanzamiento de ataques terroristas en el resto del mundo", escribió.

"Ellos no están ahí para dictar los asuntos internos de Afganistán, pero la legitimidad de estos asuntos electorales.

"Nos puede poner en peligro nuestra posición en los ojos de los afganos,si se considera que respaldamos elecciones corruptas que privan los derechos a la mayoría de la población".

Él continuó: "Esto, a su vez, podría tener implicaciones para los esfuerzos militares. Ya hay amenazas de violencia de los partidarios de otros candidatos que consideren que han sido engañados.

"Sería un grave error pensar que los resultados fraudulentos en gran escala, sólo puede ser aceptada.

"Si el gobierno afgano del día, se compromete y se basa en las prácticas corruptas electorales, habrá poco apoyo para nosotros también".

Hague dijo que "las irregularidades y el fraude en esta escala no se puede barrer bajo la alfombra. "Además, sería un gran paso adelante si los principales contendientes en las elecciones podrían llevarse juntos en un gobierno de unidad nacional, para que el descontento con los
resultados de las elecciones no produce más conflicto en los próximos años".

Gran Bretaña tiene 9.000 soldados en Afganistán, mientras que 213 efectivos británicos han muerto en el país desde 2001.

Las encuestas de opinión muestran que el apoyo público para el despliegue desploma.

General Stanley McChrystal, comandante de la OTAN en Afganistán, espera la solicitud de más tropas occidentales mientras Brown se entiende que se muestren reacios a incrementar los efectivos del Reino Unido de manera significativa.

El portavoz de Brown dijo que el número de efectivos británicos depende del fortalecimiento de las fuerzas de seguridad afganas. Él dijo: "La
estrategia de salida está relacionada con todo el proceso de
estabilización de Afganistán".

El impulso europeo para un calendario afgano puede desempeñar en el
debate de EE.UU. sobre Afganistán. Presidente Barack Obama se encuentra
bajo una creciente presión interna para rechazar las solicitudes de más
tropas de EE.UU..

EE.UU. acusa a Irán de apoyar a los Talibán

WASHINGTON – Para respaldar la declaración oficial hecha por los EE.UU de que Irán está armando a su enemigo, los talibán, el jefe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), Dennis Blair, ha citado la declaración de un mando talibán del año pasado, atribuyendo el éxito militar contra la OTAN a la asistencia militar iraní. Sin embargo, se contradice con las pruebas aportadas por el Departamento de Defensa de los EE.UU., las fuerzas canadienses y los talibán, ya que el daño mayor a los tanques de la OTAN por fuerzas insurgentes ha provenido de las minas antitanque suministradas por los EE.UU. al movimiento jihadista contra los soviéticos en Afganistán en la década de los 80. La afirmación de los talibán fue citada por el ODNI en respuestas escritas a las preguntas para el registro de la Comisión de Inteligencia del Senado después del testimonio de Blair ante la comisión el 12 de febrero de 2009. Las respuestas fueron hechas públicas a la Federación de Científicos de los EE.UU. bajo el Acta de Libertad de Información (FOIA) el 30 de julio. El ODNI dice en su documento que Irán estaba "suministrando armas encubiertamente a los insurgentes afganos, a la vez que públicamente hacen ver que apoyan al gobierno". Como prueba de tal suministro encubierto de armas por parte de los iraníes, la ODNI dijo, "los mandos talibán han reconocido públicamente el apoyo iraní a sus exitosas operaciones contra las fuerzas de la coalición". Esa declaración fue tomada casi palabra por palabra del subtítulo de un artículo publicado en la página web del DailyTelegraph de Londres y del Sunday Telegraph del 14 de septiembre del año pasado. "Un mando talibán ha reconocido las armas suministradas por Irán con el éxito de las operaciones contra las fuerzas de la coalición en Afganistán", dice el subtítulo del artículo "Talibán afirma suministro de armas por Irán". Según el artículo, las mortíferas minas serían producto de la mejora desarrollada por los iraníes. Sin embargo, un informe de la CIA confirma que las minas son del tipo TC-6 de fabricación italiana, suministradas a los jihadistas antisoviéticos en la década de los 80. Las minas, según una unidad relacionada con explosivos del Departamento de Defensa (JIEDDO), serían muy comunes en el territorio controlado por los Talibán y habrían sido modificadas haciéndolas más letales. Según la JIEDDO, las unidades ahora serían dispuestas en pares o grupos de tres, lo cual convierte cada bomba en una sería amenaza para las fuerzas de la coalición.

El escritor británico Jason Elliot, que ha viajado extensamente a Afganistán desde 1979, informó en un libro del 2001, que la mina de fabricación italiana, TC-6, fue la mina antitanque más común utilizada en Afganistán. Al llevar siete kilogramos de TNT, escribió Elliot, podrían "voltear un tanque de la misma forma que una gaviota voltea a una cría de tortuga". Millones de minas quedaron enterradas en el suelo de la época de la ocupación soviética, observa Elliot. Sin embargo, sólo alrededor de 20.000 minas antitanque han sido destruidas desde 1989, según las Naciones Unidas. Otra prueba de que los talibán dependen en gran medida de las TC-6 para causar daños a los tanques de la OTAN es una fotografía publicada por Al-Jazeera el 1 de mayo de 2007 (arriba), de un almacén de explosivos talibán en la provincia de Helmand. La fotografía, tomada por un fotógrafo que acompaña al corresponsal James Bays, mostró dos fabricantes de bombas insurgentes trabajando en lo que era claramente identificable como una mina antitanque TC-6 italiana. Los insurgentes le dijeron al fotógrafo que los explosivos de la sala se encontraban en proceso de convertirse en "bombas antitanque".

Las fuerzas canadienses en la provincia de Kandahar se han encontrado con uno de los mayores usos de minas antitanque en Afganistán. Según los datos de víctimas de la web de las Fuerzas Armadas canadienses, desde el comienzo de 2007, 57 de los 81 muertos de sus tropas en Afganistán han sido debidas a bombas en las carreteras y minas antitanque.

La declaración del presunto mando talibán de nuevas y más eficaces armas proporcionadas por Irán parece haber sido deliberada desinformación para la prensa occidental.