La paradoja Hillary-Karzai

Más de un lector de la prensa española y muy probablemente internacional se haya visto sorprendido ante noticias con titulares como este: "Hillary Clinton eleva el tono y exige a Karzai que ataje la corrupción" El Correo, 13/1/2009. El artículo se refiere entre otras cosas a la queja de Gordon Brown por la incapacidad del gobierno afgano para atajar la corrupción a la vez que los soldados británicos se están jugando la vida. La Casa Blanca por otro lado estaría discutiendo si envía o no los refuerzos solicitados por el Gral. McCrystal. Según Clinton "cuando los líderes se enriquecen a expensas del pueblo, cuando ponen sus intereses personales por delante de su gente eso tiene un impacto muy desafortunado".

Este es el tipo de noticias que nos venden, en las que no se cuestionan nada o muy poco, en el que las personas más corruptas al servicio de oscures fines de ocupación y dominio militar dicen luchar contra la corrupción. El Sr. Hamid Karzai es un antiguo conocido del gobierno americano. Estuvo y está más que demostradamente a su servicio habiendo sido un intermediario entre América y los Talibán en el ya conocido asunto del gasoducto. Karzai está acusado de tener vínculos directos con el trafico de opio, de armas etc. en el que su hermano es uno de los grandes capos de Afganistán, a éste también se le acusa de haber falsificado urnas y haber participado en el fraude electoral que puso de nuevo en el poder a su hermano fraudulentamente. Hasta la fecha, Hamid Karzai ha sido el líder títere de los EE.UU. en el país.

Como hemos visto, a pesar de que el despliegue militar por todo Afganistán con su incremento en tropas y maquinaria de guerra ya está decidido hace tiempo, estas noticias para consumo del pueblo que se publican en los principales medios de comunicación tratan de hacernos ver que todavía están discutiendo sobre si envían las tropas o no.

El Pentágono gastándose el dinero de los contribuyentes en Afganistán - ¿Preparándose para una larga estancia?

Conferencia de la ex-parlamentaria afgana Malalai Joya en Montreal

La parlamentaria expulsada del parlamento Malalai Joya (Foto:GlobalResearch)

Global Research, 24/11/2009 (evento) - A raíz de las elecciones presidenciales en Afganistán, marcadas por el fraude masivo, la corrupción y la connivencia con los señores de la guerra del país, esta conferencia de Malalai Joya que ha sido llamada "la mujer más valiente de Afganistán" por la BBC, no podía ser más oportuna. Ya en 2003, en una asamblea constituyente en Kabul, se puso de pie y denunció a los grandes caudillos apoyados por la OTAN. Dos años más tarde, se convirtió en la representante electa de la pobre provincia de Farah en el Parlamento afgano:

"En 2005, fuí la persona más joven elegida como diputada al Parlamento afgano. Las mujeres como yo que se presentaron para el cargo fueron consideradas como ejemplo de cómo la guerra de Afganistán liberó a las mujeres", escribe Joya, una crítica abierta del gobierno de Karzai y la ocupación de la OTAN. "Pero esta democracia es una fachada y la llamada liberación, una gran mentira."

En 2007 fue suspendida del Parlamento por su persistente crítica de los caudillos, barones de la droga y sus compinches ... ¡que compartían escaños en el Parlamento con ella! Una suspensión ilegítima que ella sigue denunciando. Ha sobrevivido a cuatro intentos de asesinato hasta la fecha.

Comparada a menudo con la birmana Aung San Suu Kyi, Malalai Joya se ha convertido en el símbolo del "deseo afgano de liberación de la corrupción, del caudillismo y la ocupación extranjera. Su padre, que perdió una pierna luchando contra la ocupación soviética de Afganistán, le puso el nombre de un héroe del siglo 19 que luchó contra el Imperio británico llamado Malalai de Maiwand.

Su libro cuenta la historia de su vida en el contexto de tres décadas de guerra. Joya detalla sus razones por las que se opone a la guerra de la OTAN y sugiere medidas concretas para la construcción de un Afganistán independiente y verdaderamente democrático. Se espera que su libro "corrija la enorme cantidad de desinformación que se disemina sobre Afganistán":

"Los afganos son a veces representados en los medios de comunicación como gente atrasada, simples terroristas, criminales y esbirros. Esta falsa imagen es extremadamente peligrosa, tanto para el futuro de mi país como para Occidente. La verdad es que los afganos son valientes y amantes de la libertad, son personas con una cultura rica y orgullosos de su historia. Somos capaces de defender nuestra independencia, de regirnos y decidir nuestro propio futuro. "

Malalai Joya está dando conferencias en los EE.UU. y Canadá en un tiempo en el que el presidente Obama está a punto de anunciar un aumento de las tropas americanas en Afganistán a la vez que el gobierno de Harper está reflexionando acerca de ampliar la participación canadiense más allá de julio de 2011.

Su conferencia en Montreal y el debate que tendremos con ella serán momentos clave para intercambiar información y reflexionar, mientras nos preparamos para la Cumbre de los Pueblos contra la guerra y el militarismo (19-21 marzo, 2010) y las acciones para la Marcha Mundial de la Mujer 2010, que comenzará el próximo 8 de marzo.

MONTREAL: Conference by Malalai Joya, former Afghan MP, staunch opponent of NATO war against her country

La denuncia de Craig Murray, ex-embajador británico en Uzbekistán: " La CIA enviaba gente para que fuera abusada sexualmente con botellas rotas".

Rawstory, 4/11/2009, por Daniel Tencer - La CIA usaba información obtenida por medio de torturas en cárceles de Uzbekistán, lugar donde se torturaba a sospechosos violándolos con botellas rotas e hirviéndolos vivos, según un ex-embajador británico en el país de Asia central.

Craig Murray, rector de la Universidad de Dundee, en Escocia y ex-embajador del Reino Unido en Uzbekistán hasta 2004, dijo que la CIA no sólo usó confesiones obtenidas mediante la tortura extrema, sino que además enviaba sospechosos de terrorismo a Uzbekistán como parte de su programa extraordinario de extradición.

"Estoy hablando de gente que es violada con botellas rotas", dijo en una conferencia que fue retransmitida por la cadena Real News a finales del mes pasado. "Estoy hablando de personas que han visto como sus hijos eran torturados para hacerles firmar una confesión. Estoy hablando de personas a las que hervían vivas. La CIA recibía información secreta de estas sesiones de tortura, que era difundida".

Grupos en favor de los derechos humanos llevan mucho tiempo dando la alarma sobre el sistema jurídico de Uzbekistán. En 2007, Human Rights Watch declaró que la tortura es "endémica" en dicho sistema.

Murray afirmó que se dio cuenta después de su período como embajador de que la CIA estaba mandando gente para que fuera torturada en Uzbekistán, país al que describe como un estado "totalitario", que no ha avanzado desde la era comunista, cuando era una parte de la Unión Soviética.

Los sospechosos llevados a los gulags de Uzbekistán eran obligados a confesar entre otras cosas, su pertenencia a Al Qaeda, que habían estado en campos de entrenamiento en Afganistán y que habían conocido a Osama bin Laden personalmente. La CIA se hacía eco de estos temas constantemente.

"Estaba totalmente sorprendido - mi visión del mundo entero cambió en un instante – me dijeron que Londres sabía lo de la información obtenida por medio de torturas y que no era ilegal porque nuestros asesores jurídicos habían decidido que bajo la convención de las Naciones Unidas contra la tortura, no es ilegal obtener o utilizar información por medio de torturas, siempre que no fuéramos nosotros los torturadores", declaró Murray.

¡QUE SE TRATA DEL GASODUCTO!

Murray afirma que la principal motivación de los EE.UU. y la participación militar británica en Asia central tienen que ver con los grandes yacimientos de gas natural en Turkmenistán y Uzbekistán. Como prueba, señala que los planes para construir un gasoducto de gas natural a través de Afganistán permitiría a las compañías petroleras occidentales evitar a Rusia e Irán en su transporte.

Murray afirmó que a finales de los 90 el embajador de Uzbekistán en los EE.UU. se reunió con el entonces gobernador de Texas, George W. Bush, para tratar sobre un gasoducto para la región, y de los acuerdos de esa reunión Enron, con sede en Texas, obtendría los derechos de explotación de los depósitos de gas natural de Uzbeksitán, mientras que la compañía petrolera Unocal trabajaría en el desarrollo del gasoducto Trans-Afgano.

"El consultor que estaba organizando esto para UNOCAL era un tal Karzai, que ahora es presidente de Afganistán", señaló Murray.

Murray dijo que parte del motivo para exagerar la amenaza del terrorismo islámico en Uzbekistán a través de las confesiones forzadas era asegurar que el país se mantuviera en el lado de la guerra contra el terror para que el gasoducto pudiera ser construido.

"Hay diseños de este gasoducto, y si nos fijamos en el despliegue de fuerzas de los EE.UU. en Afganistán, frente a otras fuerzas de países de la OTAN, veremos que sin duda las fuerzas americanas están vigilando su ruta. Es de lo que se trata. Se trata de dinero, es por el petróleo, no por la democracia ".

La tubería Trans-Afgana está programada que se termine en 2014, con 7.6 millones de dólares financiados por el Banco Asiático de Desarrollo.

Murray fue destituido de su cargo como embajador en 2004, tras denunciar públicamente que el gobierno británico obtenía información por medio de torturas en Uzbekistán.

Former UK ambassador: CIA sent people to be ‘raped with broken bottles’

Capo afgano del tráfico de opio en la nómina de la CIA

Foto: Prisonplanet.com

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, October 28, 2009 - Una sorprendente noticia en la edición de hoy del New York Times desvela la forma en la que el hermano del presidente afgano, Hamid Karzai, bajo sospecha de ser un capo del tráfico de opio en auge del país, ha estado en la nómina de la CIA durante los últimos ocho años. Sin embargo, el artículo sirve de poco más que de encubrimiento, porque no aborda el hecho de que una de las razones principales tras la invasión de Afganistán en 2001 fue la agenda para restablecer el tráfico de drogas en la Media Luna Dorada (Golden Crescent).

"La agencia paga a (Ahmed Wali) Karzai por una variedad de servicios, incluida su ayuda para reclutar a un grupo paramilitar que opera en Afganistán bajo la dirección de la CIA en el interior y en los alrededores de la ciudad meridional de Kandahar, hogar del Sr. Karzai", informa el Times.

Un informe de octubre de 2008 del Times revela cómo después de que fuerzas de seguridad descubrieran un enorme tractor-remolque lleno de heroína a las afueras de Kandahar, en 2004, "al de poco tiempo, el comandante, Habibullah Jan, recibió una llamada telefónica de Ahmed Wali Karzai, hermano del Presidente Hamid Karzai, pidiéndole que liberara el vehículo y la droga ".

En 2006, tras el descubrimiento de otro alijo de heroína, "investigadores estadounidenses informaron a otros funcionarios de que habían descubierto vínculos entre el cargamento de drogas y un guardaespaldas que se creía era un intermediario de Ahmed Wali Karzai."

El artículo del Times publicado hoy también describe cómo la CIA utiliza a Karzai como intermediario entre los estadounidenses y los talibanes. También está directamente implicado en la fabricación de votos y mesas de votación falsas que fueron atribuidas a la polémica victoria en las elecciones del Presidente.

"Si parece un pato, y grazna como un pato, probablemente sea un pato", afirmó el agente estadounidense sobre Karzai. "Nuestra hipótesis es que se está beneficiando del tráfico de drogas".

Los agentes citados por el Times describieron a Karzai como a una importante persona de la mafia que amplió su influencia sobre el tráfico de drogas con la ayuda de los EE.UU. para eliminar a sus competidores.

El tráfico de opio en Afganistán se ha disparado desde la invasión de los EE.UU., tras un período de calma después de que los talibanes hubieran tomado severas medidas para su erradicación. Según la ONU, se estima que el tráfico de drogas mueve 65 mil millones dólares. Afganistán produce el 92 por ciento del opio del mundo, con un equivalente a 3.500 toneladas que sale del país cada año. Otros sitúan las cifras en un número mucho más elevado, alrededor de las 6.100 toneladas al año.


NY Times: Afghan Opium Kingpin On CIA Payroll

Afganistán - Hamid Karzai y Zalmay Khalilzad

Hamid Karzai
Hamid Karzai, es un pastún del antiguo bastión de los talibán, Kandahar. Dirigió el gobierno interino del país desde diciembre de 2001. En junio de 2002, fue ratificado como Jefe de Estado por la Loya Jirga de Afganistán o Gran Consejo. Fue investido Presidente el 7 de diciembre de 2004.
Nació el 24 de diciembre de 1957, en Kandahar. Asistió a la Escuela Secundaria Habibia en Kabul y obtuvo una licenciatura y una maestría en ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad de Shimla de la India. Su padre fue un líder político del Parlamento afgano, y era del mismo clan que el rey Mohammed Zahir Shah. Habla con fluidez el pashto, dari, urdu e Inglés.
Conexiones con los EE.UU.
Karzai fue llevado al redil de los EE.UU. hace mucho tiempo. En la década de 1980, mientras los muyahidines afganos luchaban contra los ocupantes soviéticos, ayudaba a organizar el "apoyo logístico" (facilitando los envíos de armas de los EE.UU.). Sin embargo, gran parte del tiempo por aquel entonces y más tarde lo pasó en los EE.UU., donde varios de sus hermanos y una hermana dirigían, y todavía dirigen los restaurantes afganos “Helmand” en Chicago, San Francisco, Boston y Baltimore. (Helmand es una provincia del oeste de Kandahar). Marc Erikson (Asia Times, 29 de enero 2002).
Zalmay Khalilzad
El hombre que vio el potencial de liderazgo de Karzai y lo reclutó para el rebaño fue el director del programa RAND (think-tank de Santa Mónica, California, que realiza principalmente tareas de investigación por contrato para el Pentágono), que fuera miembro del Consejo para la Seguridad Nacional de los EE.UU. y enviado especial de Bush en Afganistán, Zalmay Khalilzad (uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, PNAC). Como Karzai, Khalilzad es de etnia pastún (nacido en Mazar-i-Sharif, Licenciado por la Universidad de Chicago). Dirigió el equipo del Departamento de Defensa de Bush de la transición, sirvió como Vicesecretario de Defensa de Paul Wolfowitz y para el Departamento de Defensa de la administración Reagan-Bush. También al igual que Karzai (al que el mulá Omar pidiera una vez que representara a los talibán en la ONU), Khalilzad, apoyó desde el principio e instó a la participación del régimen talibán, para más tarde abandonar esas ideas cuando la verdadera naturaleza del régimen se hizo patente en 1998. Y una cosa más, que estos dos hombres tienen en común es que en 1996/97 asesoraron a la compañía petrolera estadounidense Unocal en el proyecto americano del oleoducto de 2 millones de dólares de Turkmenistán-Afganistán-Pakistán. En el 2000, Khalilzad invitó a Karzai para dirigirse al RAND en un seminario sobre Afganistán. El mismo año, Karzai también declaró ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los EE.UU. y se reunió periódicamente con Christina Rocca, que después sería ayudante del senador republicano de Kansas, Sam Brownback, que ha sido Secretario de Estado adjunto para asuntos de Asia del Sur.

Esas estrechas conexiones con la política exterior, seguridad y la comunidad de inteligencia de los EE.UU. ponen a Karzai bajo la sospecha de ser un títere del gobierno americano.

Analysis: Mr Karzai goes to Washington, by Marc Erikson

En el Telegraph de Londres: Las tropas británicas no deben morir por elecciones fraudulentas]

El Telegraph de Londres,

William Hague, Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido,
"Las tropas británicas no deben morir debido a 'las elecciones afganas corruptas'. Hague insiste que Gran Bretaña corre el riesgo de traer más violencia contra las tropas británicas debido al fraude electoral afgano. Advirtió que las tropas no deben pagar el "precio de sangre" por defender elecciones sin credibilidad.*
*
Por Andrew Hough y James Kirkup
Publicado: 7:00 PM BST 10 de septiembre 2009
traducción y sinopsis por Greg Grisham

El Secretario William Hague duda la credibilidad de las recientes elecciones afganas, advirtió que las tropas no deben pagar el "precio de sangre" para permitir que el gobierno del país se mantenga en el poder a través de cualquier percepción de la corrupción.

David Cameron, el líder conservador, ya había insinuado romper el consenso entre las partes sobre Afganistán, cuestionando la credibilidad de las recientes elecciones afganas.

Es tradicional que la oposición no pone en duda las operaciones militares, mientras que las tropas están sirviendo en el país. Pero Hague, escribiendo en un diario nacional, dijo que la credibilidad
de los resultados fueron "un serio desafío en medio de pruebas de gran escala " relleno de votación y mesas electorales fantasma ".

Informes de manipulación del sufragio y el fraude de los partidarios de Hamid Karzai han llevado a las convocatorias de una repetición de las elecciones.

Cameron también ha hablado de "desnudo" manipulación del sufragio y sugirió que las elecciones afganas fueron similar a una boleta electoral amañado celebrado en Nigeria en 1979.

Siendo así, advirtió que las fuerzas británicas que prestan servicios en la región tendrán mayor riesgo de ataques violentos de los partidarios que se sienten engañados por un resultado injusto.

"Las fuerzas británicas están en Afganistán para garantizar que no vuelva a convertirse en una plataforma de lanzamiento de ataques terroristas en el resto del mundo", escribió.

"Ellos no están ahí para dictar los asuntos internos de Afganistán, pero la legitimidad de estos asuntos electorales.

"Nos puede poner en peligro nuestra posición en los ojos de los afganos,si se considera que respaldamos elecciones corruptas que privan los derechos a la mayoría de la población".

Él continuó: "Esto, a su vez, podría tener implicaciones para los esfuerzos militares. Ya hay amenazas de violencia de los partidarios de otros candidatos que consideren que han sido engañados.

"Sería un grave error pensar que los resultados fraudulentos en gran escala, sólo puede ser aceptada.

"Si el gobierno afgano del día, se compromete y se basa en las prácticas corruptas electorales, habrá poco apoyo para nosotros también".

Hague dijo que "las irregularidades y el fraude en esta escala no se puede barrer bajo la alfombra. "Además, sería un gran paso adelante si los principales contendientes en las elecciones podrían llevarse juntos en un gobierno de unidad nacional, para que el descontento con los
resultados de las elecciones no produce más conflicto en los próximos años".

Gran Bretaña tiene 9.000 soldados en Afganistán, mientras que 213 efectivos británicos han muerto en el país desde 2001.

Las encuestas de opinión muestran que el apoyo público para el despliegue desploma.

General Stanley McChrystal, comandante de la OTAN en Afganistán, espera la solicitud de más tropas occidentales mientras Brown se entiende que se muestren reacios a incrementar los efectivos del Reino Unido de manera significativa.

El portavoz de Brown dijo que el número de efectivos británicos depende del fortalecimiento de las fuerzas de seguridad afganas. Él dijo: "La
estrategia de salida está relacionada con todo el proceso de
estabilización de Afganistán".

El impulso europeo para un calendario afgano puede desempeñar en el
debate de EE.UU. sobre Afganistán. Presidente Barack Obama se encuentra
bajo una creciente presión interna para rechazar las solicitudes de más
tropas de EE.UU..