Itinerario de Mahmud Ahmed en su visita a Washington D.C. la semana del 11S

General Mahmud Ahmed, Director del ISI pakistaní (1999-2001)

911Blogger, por Kevin Ryan, 27/11/2009 - La semana del 11S el alto mando de los servicios secretos pakistaníes, General Mahmud Ahmed, visitó Washington D.C. Entre otras cosas este espía de alto rango es acusado de haber entregado 100.000 dólares a uno de los presuntos secuestradores, el egipcio Mohamed Atta. Una respuesta oficial de su itinerario obtenida mediante la Ley de la Libertad de Información desvela sus contactos durante esa semana.

Aquí está el itinerario editado del General Mahmud Ahmed, del ISI pakistaní, en su visita a Washington D.C. la semana del 11S. Se recibió el año pasado a través de solicitud de FOIA por el Grupo de trabajo del 11S de Bloomington.

Documento en PDF Al parecer, la actividad de Ahmed esa semana incluyó reuniones con las siguientes personas o grupos.

Representante (s) no identificado (s) del Departamento de Estado
Representante (s) no identificado (s) del Consejo de Seguridad Nacional
Peter Rodman, miembro del PNAC y ex-asistente de Henry Kissinger
El Director de la DIA - Defense Intelligence Agency (en el momento - Vice Almirante Thomas R. Wilson, que fue informado sobre Able Danger en marzo de 2001)
El senador Bob Graham, que con Porter Goss, lideraría el Comité Conjunto de Investigación del 11S
Rep.Porter Goss, que lideraría el Comité Conjunto de Investigación del 11S con Graham y luego se convertiría en director de la CIA
General Tommy Franks, comandante del CENTCOM (US Central Command)

por teleconferencia:
Paul Wolfowtiz, miembro del PNAC y subsecretario de Defensa,
Douglas Feith, descrito por Tommy Franks como "el tipo más estúpido de mierda en el planeta" (según la autobiografía de Franks)
Peter Flory, Asistente Interino del Secretario de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacionales (http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Peter_Flory)
Capitán Paul Hulley, USN, Asistente Interino del Secretario de Defensa para Oriente Próximo y Asia Meridional
Miguel (Mike) Walsh, Director nacional de política de la Oficina de la Secretaría de Defensa (bajo Rodman) entre 1999-2004
Un representante sin identificar mportante de la Oficina del Asistente de la Secretaría del SOLIC (Special Operations & Low Intensity Conflict, donde se administran los PSYOPS)
Un representante importante sinidentificar de la Junta de Jefes del Estado Mayor

Obama se merece un Oscar, no un Nobel de la Paz - 1/2

PrisonPlanet.com, Paul Joseph Watson, 9/10/2009 - En un mundo en donde a los criminales de guerra como Tony Blair son recompensados y aquellos que se oponen a éstos como el iraquí que lanzó el zapato, Muntadhar-Zeidi, son encarcelados y torturados, no es ninguna sorpresa que otro criminal de guerra - Barack H. Obama - haya sido recompensado por su estoico servicio al imperial derramamiento de sangre con el Premio Nobel de la Paz.

El hombre que valientemente prometió "cambio" en cuanto a las guerras ilegales del régimen de Bush y el retorno a la diplomacia desde la beligerancia en el trato con Irán, ha perpetuado la guerra ilegal en Irak y Afganistán, a la vez que ha extendido otra en Pakistán y se ha hecho beligerante con respecto a Irán.

¿Cómo, en la mente de alguien tal comportamiento puede constituir un paso hacia la paz?

Obama no ha hecho nada para desmantelar la extensa red de más de 700 bases militares de los EE.UU. en todo el mundo.

En lugar de llegar a un entendimiento con Irán sobre su programa de energía nuclear, Obama leyó alegremente el teleprompter [1] de su confianza y elaboró el engaño de que la instalación nuclear iraní de Qom era un malvado secreto que los iraníes habían mantenido oculto de los EE.UU. como parte de un programa clandestino para construir armas nucleares. En realidad, Irán ha seguido con precisión las directrices establecidas por la OIEA sobre cuándo informar de la instalación y los EE.UU. conocen esto desde hace varios años de algún modo.

La lograda propaganda de Obama al expresar su consternación por el "descubrimiento" de la planta fue digna del Oscar, pero no del Premio Nobel de la Paz, ya que la farsa ha aumentado la probabilidad de sanciones contra Irán, que sólo acelerarán el camino hacia la guerra.

Al interpretar su papel en esta inventada patraña, Obama estaba imitando las tácticas de cómo George W. Bush vendió el ataque a Irak.

Como escribiera Paul Craig Roberts: "Al acusar a Irán de tener un programa secreto de armas nucleares "y de exigirle que diga la verdad "sobre un programa que no existe, y añadir que no excluye un ataque militar, Obama imita el desacreditado uso del régimen de Bush de las no-existentes "armas de destrucción masiva" para configurar la invasión de Irak. "

El hecho de que Obama se lanzara al papel de halcón de la guerra en un esfuerzo por difundir propaganda de beligerancia hacia Irán desacredita por completo la afirmación por parte del presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, de que Obama "ha sido una persona clave para importantes iniciativas en las Naciones Unidas para el desarme nuclear y por elaborar una complatamente nueva agenda para el mundo musulmán y las relaciones Este-Oeste ".

Las dotes de interpretación de Obama frente a un teleprompter y su hábil retórica sobre la paz y la diplomacia pueden parecer buenas superficialmente, pero la realidad de lo que ha hecho para favorecer la agenda del PNAC de una guerra sin fin remarca por qué la concesión del Premio de la Paz es un broma de mal gusto.

Si Obama trató de traer paz al mundo, entonces ¿por qué fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar? (Continúa)

[1] Teleprompter: cristal transparente colocado delante de las cámaras en el que se puede leer el texto de una noticia.

War criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize

Muere el padrino del neoconservadurismo, Irving Kristol

Foto: The Weekly Standard (sin fecha)

Irving Kristol, hijo de emigrantes judíos provenientes de Ucrania, fue escritor político y editor conocido como el padrino del neoconservadurismo rechazó las tendencias radicales de su juventud para convertirse en en pensador y escritor de la derecha, falleció el viernes a los 89 años.

Sus ideas tuvieron una gran influencia en la administración Bush y en 2002 fue galardonado con la medalla presidencial de la Libertad por el presidente George W. Bush.

"Su sabiduría, ingenio, buen humor y generosidad de espíritu hicieron de él un amigo y mentor de varias generaciones de pensadores y servidores públicos", dijeron los directores de The Weekly Standard al anunciar en su web la muerte de Kristol. Falleció por complicaciones de cáncer pulmonar. (Nota: este párrafo, sacado de las yahoo news, no dice que el editor de The Weekly Standard es el también neocon e hijo del fallecido, William Kristol).

El término neoconservadurismo fue creado por el escritor socialista Michael Harrington, en la década de los 70.

Su compañero fundador del neoconservadurismo Norman Podhoretz escribió que "la influencia de las ideas de Irving Kristol 'ha sido uno de los factores más importantes en la reforma del clima de opinión estadounidense en los últimos 40 años".

Kristol fue el motor en una serie de think-tanks como el American Enterprise Institute que hizo del conservadurismo una ideología reinante durante al menos dos décadas.

Escribió para numerosos medios de comunicación y escribió varios libros, incluyendo "El neoconservadurismo: Autobiografía de una idea".

El ex-presidente de los EE.UU., George W. Bush, cuya administración incluyó a varios neoconservadores, emitió una declaración calificándolo de "pionero intelectual que fomentó el movimiento conservador".

Pero la reputación del grupo se vio afectada por la controversia sobre la guerra de Irak en 2003 - que fue impulsada por muchos neoconservadores - y por la recesión económica mundial.

Kristol no hizo apenas comentarios en público sobre la guerra.

Con la elección de Barack Obama, el hijo del Sr. William Kristol dijo que los liberales habían vuelto a ganar auge. William Kristol es co-fundador del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC). Antes de iniciar el Weekly Standard en 1995, Kristol dirigió el Proyecto para el Futuro Republicano, donde ayudó a dar forma a la estrategia que llevó a la victoria republicana de 1994 en el Congreso. Antes de eso, Kristol desempeñó el cargo de jefe de gabinete del Vice Presidente Dan Quayle durante la primera administración Bush. (de la página del PNAC)

"Todas las cosas buenas deben llegar a su fin. El 20 de enero de 2009, marcó el final de la era conservadora", escribió en el New York Times.

Irving Kristol, se casó con la crítica e historiadora Gertrude Himmelfarb en 1942. Tuvo también una hija llamada Isabel.

Afganistán - Hamid Karzai y Zalmay Khalilzad

Hamid Karzai
Hamid Karzai, es un pastún del antiguo bastión de los talibán, Kandahar. Dirigió el gobierno interino del país desde diciembre de 2001. En junio de 2002, fue ratificado como Jefe de Estado por la Loya Jirga de Afganistán o Gran Consejo. Fue investido Presidente el 7 de diciembre de 2004.
Nació el 24 de diciembre de 1957, en Kandahar. Asistió a la Escuela Secundaria Habibia en Kabul y obtuvo una licenciatura y una maestría en ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad de Shimla de la India. Su padre fue un líder político del Parlamento afgano, y era del mismo clan que el rey Mohammed Zahir Shah. Habla con fluidez el pashto, dari, urdu e Inglés.
Conexiones con los EE.UU.
Karzai fue llevado al redil de los EE.UU. hace mucho tiempo. En la década de 1980, mientras los muyahidines afganos luchaban contra los ocupantes soviéticos, ayudaba a organizar el "apoyo logístico" (facilitando los envíos de armas de los EE.UU.). Sin embargo, gran parte del tiempo por aquel entonces y más tarde lo pasó en los EE.UU., donde varios de sus hermanos y una hermana dirigían, y todavía dirigen los restaurantes afganos “Helmand” en Chicago, San Francisco, Boston y Baltimore. (Helmand es una provincia del oeste de Kandahar). Marc Erikson (Asia Times, 29 de enero 2002).
Zalmay Khalilzad
El hombre que vio el potencial de liderazgo de Karzai y lo reclutó para el rebaño fue el director del programa RAND (think-tank de Santa Mónica, California, que realiza principalmente tareas de investigación por contrato para el Pentágono), que fuera miembro del Consejo para la Seguridad Nacional de los EE.UU. y enviado especial de Bush en Afganistán, Zalmay Khalilzad (uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, PNAC). Como Karzai, Khalilzad es de etnia pastún (nacido en Mazar-i-Sharif, Licenciado por la Universidad de Chicago). Dirigió el equipo del Departamento de Defensa de Bush de la transición, sirvió como Vicesecretario de Defensa de Paul Wolfowitz y para el Departamento de Defensa de la administración Reagan-Bush. También al igual que Karzai (al que el mulá Omar pidiera una vez que representara a los talibán en la ONU), Khalilzad, apoyó desde el principio e instó a la participación del régimen talibán, para más tarde abandonar esas ideas cuando la verdadera naturaleza del régimen se hizo patente en 1998. Y una cosa más, que estos dos hombres tienen en común es que en 1996/97 asesoraron a la compañía petrolera estadounidense Unocal en el proyecto americano del oleoducto de 2 millones de dólares de Turkmenistán-Afganistán-Pakistán. En el 2000, Khalilzad invitó a Karzai para dirigirse al RAND en un seminario sobre Afganistán. El mismo año, Karzai también declaró ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los EE.UU. y se reunió periódicamente con Christina Rocca, que después sería ayudante del senador republicano de Kansas, Sam Brownback, que ha sido Secretario de Estado adjunto para asuntos de Asia del Sur.

Esas estrechas conexiones con la política exterior, seguridad y la comunidad de inteligencia de los EE.UU. ponen a Karzai bajo la sospecha de ser un títere del gobierno americano.

Analysis: Mr Karzai goes to Washington, by Marc Erikson

Traición, deslealtad y engaño: Más allá del 11-S

By Alan Sabrosky.

10 Septiembre 2009. “Information Clearing House”
Los ataques del 11 Septiembre 2001 fueron un momento decisivo para América. El ataque decidido y visible supuso un enorme impacto político y psicológico sobre los americanos – de hecho, es una curiosa coincidencia que los ataques ocurrieran en el día del año cuya mención refuerza en el público la sensación de peligro y emergencia: [teléfono] 9-1-1 [9-11 o 11 Septiembre].

Un acontecimiento significativo en los años 90 fue la formación del think-tank neoconservador conocido como PNAC (Project for a New American Century) [Proyecto para el Nuevo Siglo Americano], cuyos miembros prepararon los papeles que habrían de jugar miembros del gobierno israelí y de la Administración USA que compartían sus puntos de vista. Eso ocurrió en el año 2.000 con la elección de George W. Bush; un escritor contemporáneo resumió la punta del iceberg neoconservador en su administración de esta manera:

Los “intrusos” del PNAC eran ahora poderosos hombres situados en posiciones importantes desde las cuales podían ejercer una presión máxima sobre la política exterior de los EE.UU….PNAC tenía ahora la llave de la creación de política militar en la Administración Bush.

Especialmente significante, en términos de eventos subsiguientes, fue el reconocimiento en uno de los propios documentos de PNAC, de que su programa para América (e Israel) no sería fácilmente aceptado por el pueblo americano. Lo que esto quería decir, opinaba PNAC en el año 2.000, fue que “el proceso de transformación, aunque trajese cambios revolucionarios, va a ser probablemente largo y no exento de algún evento catastrófico y catalizador…como Pearl Harbour.

continua: http://www.investigar11s.org/traicion.html

ADAPTARSE AL NUEVO ORDEN MUNDIAL

K tl to2.

Pues si, la unica alternativa que venden aqui es adaptarse. Siguen avanzando en su Proyecto "del pueblo elegido" y los demás ganado. Pues no. Este concepto de "Nuevo Orden Mundial" siempre lo tienen en la boca los mismos. Yo no tengo que ver nada con esas intenciones puesto que entiendo que el mundo puede ser mas justo. El Nuevo Orden Mundial crea el CAOS y sugiere el ORDEN. Es una forma artificial, artificiosa y contra natura de hacer politica. Bueno eso no pasa nada mas que porque se está haciendo esa politica por los que menos ideas tienen de hacer politicHACK.

Adjunto os dejo un link de 15 años de Forum Económico de las Americas desde donde nos proponen SU todo, es decir, mas de lo mismo. Este evento lleva 15 años celebrandose esta vez en Montreal(del 8 al 11 de junio de 2009)

--
.:sM4b:.
abrHACKzo

http://worldtv.com/elite
http://elhackbogado.com/
http://investigar11s.org/
http://escuadronesporlaverdad.com/

¡ NO A LOS AUTOATENTADOS DE FALSA BANDERA QUE JUSTIFICAN LAS GUERRAS DE INVASIÓN, EXTERMINIO Y ACAPARACIÓN INDEBIDA !. NO A LAS DEMOCILIONES CONTRALADAS DE TORRES GEMELAS, VAGONES DE TREN,DE METRO,AUTOBUSES Y SISTEMAS MONETARIOS GLOBALES DE DINERO DEUDA SIN CONTRAVALOR!. NO A LOS AUTOATENTADOS DE FALSA BANDERA BACTERILOGICOS PARA VENDER VACUNAS Y CREAR UNA HUMANIDAD APESTADA Y ENCERRADA EN CIUDADES CARCELES

"El illuminati que mas ilumina es el que mejor HACKrde"
SI AL CAPITALISMO HUMANISTA: SI AL MODELO DEL CUARTO SECTOR ECONOMICO QUE CREA 7000 EMPRESAS Y 800 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO EN SOLO 30 AÑOS