Un general ruso predice el colapso de EE.UU. si se ataca a Irán

Para Global Research, por Juan Cole, 24/2/2010 - Parece que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) por lo menos permite la posibilidad de que documentos supuestamente encontrados en un laptop hace algunos años – pero ignorados por la CIA y la DIA como de origen dudoso e incompatibles con otra inteligencia reunida en Irán – apunten a un programa de armas nucleares que nadie ha logrado ubicar.

Algunos expertos observadores han concluido que los documentos del laptop son falsificaciones. Un nuevo informe del OIEA que rehúsa descartar los documentos ciertamente llevará a que el lobby de la guerra en EE.UU. redoble sus esfuerzos para organizar un ataque contra Irán.

Documentos falsificados sobre la supuesta compra de concentrado de uranio de Níger por Iraq fueron utilizados por George W. Bush para promover una guerra contra Iraq. En aquel entonces la división de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado intentó presentar reparos a esos “documentos” pero fue ignorada por el presidente. El entonces jefe del OIEA, Mohammed Elbaradei, pudo demostrar su falsedad en una sola tarde.

Los inspectores de la ONU tienen derecho a sentirse frustrados con Irán, que ha permitido inspecciones de su instalación de enriquecimiento de uranio de Natanz, pero que no se ha mostrado totalmente transparente ni se ha adherido a la letra de sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear. Pero la suma de esas frustraciones no apunta a un programa de armas nucleares, a diferencia de los cuestionados documentos del laptop. En declaraciones a la prensa durante este otoño, funcionarios de la inteligencia de EE.UU. han dicho que respaldan las conclusiones presentadas en 2007 de que Irán no tiene un programa de armas nucleares.

El gobierno de Obama quiere sanciones más estrictas contra Irán. Y los sectores marginales lunáticos de Sarah Palin/Daniel Pipes quieren un ataque militar contra ese país.

Continúa aquí

Obama se merece un Oscar, no un Nobel de la Paz - 2/2

PrisonPlanet.com, por Paul Joseph Watson, 9/10/2009 (Continuación, viene de aquí) - Si Obama trató de traer paz al mundo, ¿por qué entonces fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar?

Si Obama es un gran pacifista, ¿por qué entonces ha enviado 21.000 soldados más a Afganistán ya, con al menos decenas de miles más en camino?

Si Obama planea retirar las tropas de EE.UU. de Irak y llevar la paz a la región, ¿por qué entonces ha roto su promesa y ha asegurado que decenas de miles de tropas americanas seguirán en el país?

Si Obama es tan digno de ser reconocido por sus esfuerzos en pro de la paz, ¿por qué entonces ha intensificado los ataques con misiles teledirigidos de la era Bush en Afganistán y Pakistán que han matado y herido a numerosos civiles inocentes?

Si Obama está tan interesado en promover la paz, ¿por qué protege entonces de procesamiento a los criminales de guerra que han violado la Convención de Ginebra?

Más allá de los tópicos sin sentido presentados por sus compañeros señoritos elitistas, la verdadera hilaridad del recibimiento de Obama del premio fue ilustrada por un par de individuos que los medios corporativos se atrevieron a citar.

Issam al-Khazraji, un jornalero en Bagdad, dijo a Reuters: "No se merece este premio. Todos estos problemas - Irak, Afganistán - no han sido resueltos ... El hombre del "cambio" no ha cambiado nada. "

"Liaqat Baluch, un alto líder de Jamaat-e-Islami, un partido religioso conservador de Pakistán, calificó el premio de "broma” vergonzosa.

"Mediante la aplicación de su plan de continuar la guerra, Obama va a completar la labor de Bush y su camarilla militarista", escribe el autor Chris Floyd, y al hacerlo, envía, "una corriente aparentemente interminable de soldados norteamericanos a la muerte - y, en mayor número, para matar - en una acción criminal que ha contribuido a la quiebra de nuestro propio país, a la vez que envía olas de inestabilidad y extremismo violento a todo el mundo. Además, se embadurna en un pozo negro de corrupción y especulación con la guerra que ya ha alcanzado proporciones asombrosas, mundiales e históricas. "

Floyd sintetiza perfectamente por qué la entrega del premio Nobel de la Paz a Obama es una farsa repugnante, un insulto a aquellos que realmente están luchando por la paz en el mundo, y sólo otro recordatorio de que el Premio Nobel de la Paz representa poco más que una palmada en la espalda de los elitistas que se otorgan premios unos a otros para que puedan presentarse como salvadores del mundo para el público, cuando en realidad la mayoría son unos ladrones, unos estafadores y unos impostores.

War criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize

Más sobre este escándalo: Premio consuelo por Atilio A. Borón, para Rebelión

Obama: Apariencia y Realidad por Enrico Piovesana, traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti

Obama se merece un Oscar, no un Nobel de la Paz - 1/2

PrisonPlanet.com, Paul Joseph Watson, 9/10/2009 - En un mundo en donde a los criminales de guerra como Tony Blair son recompensados y aquellos que se oponen a éstos como el iraquí que lanzó el zapato, Muntadhar-Zeidi, son encarcelados y torturados, no es ninguna sorpresa que otro criminal de guerra - Barack H. Obama - haya sido recompensado por su estoico servicio al imperial derramamiento de sangre con el Premio Nobel de la Paz.

El hombre que valientemente prometió "cambio" en cuanto a las guerras ilegales del régimen de Bush y el retorno a la diplomacia desde la beligerancia en el trato con Irán, ha perpetuado la guerra ilegal en Irak y Afganistán, a la vez que ha extendido otra en Pakistán y se ha hecho beligerante con respecto a Irán.

¿Cómo, en la mente de alguien tal comportamiento puede constituir un paso hacia la paz?

Obama no ha hecho nada para desmantelar la extensa red de más de 700 bases militares de los EE.UU. en todo el mundo.

En lugar de llegar a un entendimiento con Irán sobre su programa de energía nuclear, Obama leyó alegremente el teleprompter [1] de su confianza y elaboró el engaño de que la instalación nuclear iraní de Qom era un malvado secreto que los iraníes habían mantenido oculto de los EE.UU. como parte de un programa clandestino para construir armas nucleares. En realidad, Irán ha seguido con precisión las directrices establecidas por la OIEA sobre cuándo informar de la instalación y los EE.UU. conocen esto desde hace varios años de algún modo.

La lograda propaganda de Obama al expresar su consternación por el "descubrimiento" de la planta fue digna del Oscar, pero no del Premio Nobel de la Paz, ya que la farsa ha aumentado la probabilidad de sanciones contra Irán, que sólo acelerarán el camino hacia la guerra.

Al interpretar su papel en esta inventada patraña, Obama estaba imitando las tácticas de cómo George W. Bush vendió el ataque a Irak.

Como escribiera Paul Craig Roberts: "Al acusar a Irán de tener un programa secreto de armas nucleares "y de exigirle que diga la verdad "sobre un programa que no existe, y añadir que no excluye un ataque militar, Obama imita el desacreditado uso del régimen de Bush de las no-existentes "armas de destrucción masiva" para configurar la invasión de Irak. "

El hecho de que Obama se lanzara al papel de halcón de la guerra en un esfuerzo por difundir propaganda de beligerancia hacia Irán desacredita por completo la afirmación por parte del presidente del Comité Nobel, Thorbjoern Jagland, de que Obama "ha sido una persona clave para importantes iniciativas en las Naciones Unidas para el desarme nuclear y por elaborar una complatamente nueva agenda para el mundo musulmán y las relaciones Este-Oeste ".

Las dotes de interpretación de Obama frente a un teleprompter y su hábil retórica sobre la paz y la diplomacia pueden parecer buenas superficialmente, pero la realidad de lo que ha hecho para favorecer la agenda del PNAC de una guerra sin fin remarca por qué la concesión del Premio de la Paz es un broma de mal gusto.

Si Obama trató de traer paz al mundo, entonces ¿por qué fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar? (Continúa)

[1] Teleprompter: cristal transparente colocado delante de las cámaras en el que se puede leer el texto de una noticia.

War criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize

Director del OIEA llega a Teherán para conversaciones sobre temática nuclear

Mohamed ElBaradei

Moscú, 3 de octubre, RIA Novosti. El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) Mohamed ElBaradei llegó hoy a Teherán para abordar con las autoridades de Irán asuntos relacionados con el programa nuclear iraní.

Invitado por el gobierno iraní, ElBaradei se entrevistará con el director de la Organización sobre Energía Atómica de Irán Ali Akbar Salehi.

Leer la noticia completa aquí

Irán, las armas nucleares, la energía nuclear y la ley

El “programa nuclear” iraní: Las administraciones Bush y Obama han preparado al ejército y al público estadounidense para la guerra contra Irán. El Presidente Bush ordenó que se mandaran tres grupos de portaaviones de ataque a la región [1] e Israel y EE.UU. se están dedicando a la planificación militar estratégica para la guerra. [2] A principios de agosto de 2008, un número sin precedentes de navíos de guerra comenzaron su despliegue hacia Irán. [3] La administración Bush, junto con los senadores McCain, Obama y Clinton, todos ellos contribuyeron a calentar la retórica con respecto al "programa nuclear" iraní durante la temporada electoral y afirmaron que Irán quiere destruir Israel, quiere "borrar a Israel del mapa". [4] Examinemos los hechos base de ambas afirmaciones.

Algo de historia necesaria en tres apartados: en primer lugar, el Tratado de No Proliferación [5] (TNP) fue diseñado para limitar el desarrollo de armas nucleares, facilitar la disponibilidad de la energía nuclear, y conducir al desarme nuclear mundial. El tratado permite que cualquier país desarrolle este material con fines energéticos, que reciba asistencia de países poseedores de ésta energía (EE.UU., Reino Unido, Francia, Rusia y China) y, a continuación, que sea inspeccionado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para verificar que no refina material fisionable fuera de la categoría de energía (3-5%) a la categoría de arma (más del 85%). Hasta la fecha, ningún país del TNP con un programa energético nuclear ha desarrollado armas de este tipo. Irán y los EE.UU. son signatarios del TNP. Por lo tanto, la respuesta en el marco jurídico y constitucional de EE.UU. es ayudar a Irán a que desarrolle este tipo de energía. Sin embargo, la administración Bush rechaza la propuesta de Irán y amenaza con la guerra. La administración Bush no revela el derecho de Irán según el tratado de la energía nuclear en virtud del TNP y confunde la cuestión de Irán con la retórica del "programa nuclear" para vincular energía y armas [6]. Irónicamente, EE.UU. se encuentra en violación adicional del TNP mediante el desarrollo nuevo armamento nuclear y la amenaza de su uso en vez de trabajar por el desarme mundial como describen los términos de los tratados [7].

En 1953, la CIA de los Estados Unidos dirigida por uno de los nietos del Presidente Theodore Roosevelt, inició un golpe de estado en Irán (Operación Ajax [8]) para eliminar al Primer Ministro, elegido democráticamente, Mohammed Mossadeq. El gobierno iraní estaba comprensiblemente insatisfecho con los términos de su contrato con la Anglo-Persian Oil Company, que permitía reclamar a los intereses británicos el 85% de los beneficios del petróleo iraní. [9] Irán votó a favor de nacionalizar la industria petrolera en 1951 después de que los británicos se negaran a renegociar los términos. El golpe dirigido por Estados Unidos fue un éxito, y el monarca real, Sha Mohammad Reza Pahlevi, [10] se convirtió en virtual dictador. Temiendo represalias populares, el gobierno de Pahlevi fue apoyado por la CIA en la creación de la SAVAK, despiadada policía secreta del gobierno dictatorial del Sha [11]. Sólo podemos asumir que el acuerdo de reparto de los beneficios del petróleo con el Sha era aceptable para los EE.UU. y el Reino Unido.

Bajo la administración de Eisenhower, EE.UU. cooperó con el gobierno del Sha para el desarrollo de la energía nuclear iraní a través del programa "Atoms for peace". [12] El presidente americano Ford, acordó la plena cooperación con Irán para ayudar a construir alrededor de dos docenas de centrales nucleares. Cuando el pueblo iraní derrocó al gobierno del Sha en 1979, EE.UU. dejó de cooperar. Apoyó a Irak en su invasión de Irán en 1980 y durante la guerra hasta 1988, en busca de un gobierno iraní más favorable a EE.UU. EE.UU. proveyó a Saddam Hussein con las armas químicas y biológicas que la administración de W. Bush más tarde utilizó como justificación para invadir Irak. [13] Desde 1979, EE.UU. ha trabajado para impedir que Irán tenga un programa energético nuclear, incluso en virtud de las disposiciones legales del TNP, y ni cumplió con la entrega a dicho país de combustible nuclear por varios miles de millones de dólares, ni le devolvió el dinero [14]. Lee el artículo completo aquí
Artículo original: Irán, nuclear weapons, nuclear energy and law