Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Afganistán. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de octubre de 2010

Afganistán prohíbe la actividad de Blackwater y otras empresas de seguridad



Actualidad Russia Today | October 03, 2010
En Afganistán se ha prohibido el funcionamiento de ocho empresas de seguridad privadas, incluida la polémica Blackwater. Esta decisión de las autoridades afganas forma parte del plan del presidente Hamid Karzai, que busca tomar el control y las responsabilidades en el área de seguridad que actualmente tienen las tropas extranjeras para el años 2014.
Leer más : http://actualidad.rt.com/actualidad/i...

domingo, 19 de septiembre de 2010

Bombazo informativo del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) en Londres: Al-Qaeda no es ninguna amenaza.

10/09/2010  por Eric S. Margolis  (ex-miembro del ISS)
El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), el “think tank” de temas militares más importante del mundo, con sede en Londres, reúne a las más altas esferas de expertos en materia militar, y a oficiales de alto rango retirados. Sus informes abarcan el planeta desde los Estados Unidos y Gran Bretaña a China, Rusia e India.
He sido un miembro IISS durante más de 20 años. Los informes del IISS son siempre autoritarios, pero por lo general prudentes y diplomáticos, a veces aburridos. Sin embargo, hace dos semanas el IISS publicó un informe explosivo sobre Afganistán que está sacudiendo Washington y sus aliados de la OTAN.

El informe, elaborado por el ex subdirector de la agencia de inteligencia de Gran Bretaña, MI-6, sostiene que la amenaza de al-Qaeda y los talibanes ha sido "exagerada" por las potencias occidentales. La misión en Afganistán ha "sobrepasado" fuera de toda proporción su objetivo original de irrumpir y derrotar a al-Qaeda. La guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán, dice el IISS, utilizando un lenguaje inusualmente contundente, es "un gran desastre que se aguanta por los pelos".

Recientemente, jefe de la CIA Leon Panetta admitió que no había más de 50 miembros de Al Qaeda en Afganistán. Sin embargo, el presidente Barack Obama ha triplicado el número de soldados estadounidenses hasta los 120.000 para combatir a Al Qaeda.

El informe del IISS pone de manifiesto que la presencia de tropas occidentales en Afganistán está alimentando la resistencia de los afganos. Un fenómeno muy semejante al que se produjo durante la ocupación soviética de 1980.

Curiosamente, el informe supervisado por el ex jefe adjunto del MI-6, Nigel Inskster, considera que la amenaza de Al Qaeda en otras partes, en particular en Somalia y el Yemen es poco importante. Sin embargo, Washington está reforzando sus ataques contra ambas naciones turbulentas.

Abandonando su discreción habitual, el IISS advirtió que la profundización de la guerra en Afganistán estaba amenazando los intereses occidentales en materia de seguridad, al distraer a sus líderes de la crisis financiera mundial y de Irán, y que se estaban desperdiciando los escasos fondos, necesarios en otros lugares.

Las conclusiones del IISS son un desafío directo a Obama, al nuevo primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, y a otros aliados occidentales con tropas en Afganistán. Este informe desmiente su visión racional para mantener un conflicto cada vez más impopular. El documento ayudará a convencer a los escépticos que la verdadera razón para la ocupación de Afganistán tiene que ver con el petróleo, con la exclusión de China de la región, y con la supervisión del armamento nuclear de Pakistán.

El documento propone una estrategia de salida de la guerra. Las tropas occidentales, sugiere el IISS, deben reducirse drásticamente dejando una base en Kabul y algunos destacamentos en el norte de Afganistán, cuya población es en su mayoría de las etnias tayika y uzbeka.
Las fuerzas occidentales deben abandonar la zona del sur de Afganistán, dominada por los talibanes, y dejar que ellos gobiernen la zona. A los talibanes se les permitiría gobernar su propia mitad de la nación hasta que un sistema informal, descentralizado se pueda aplicar. Esta fue, más o menos la forma como Afganistán se organizaba antes de la invasión soviética de 1979.

Mientras, la guerra en Afganistán se está volviendo contra las fuerzas de ocupación occidentales cada vez más tambaleantes. El líder afgano instalado por EE.UU., Hamid Karzai, se prepara abiertamente para las conversaciones de paz con los talibanes y sus aliados - a pesar de la intensa oposición de los EE.UU., Gran Bretaña y Canadá.

Las fuerzas afganas a favor del gobierno están cada vez más desmoralizadas. Sólo milicias de tayikos y uzbekos y del Partido Comunista de Afganistán, todos apoyados por la India, Rusia e Irán, quieren seguir luchando a los talibanes pashtu.

El líder talibán Mullah Omar proclamó la última semana que los ocupantes occidentales están perdiendo la guerra rápidamente. Puede estar en lo cierto. Nada funciona para el régimen de Kabul respaldado por Estados Unidos o sus aliados occidentales. Incluso la tan cacareada ofensiva de EE.UU. en Marjah, destinada a aplastar la resistencia de los talibanes, fue un fiasco vergonzoso. Continúa aumentando el número de víctimas civiles por los bombardeos de EE.UU.

Los europeos están hartos de la guerra de Afganistán. Según las encuestas, el 60% de los estadounidenses piensa que no vale la pena seguir luchando en esa guerra.

El bombazo del informe del IISS aparece justamente durante la parte más dramática de la Comisión Chilcot de Investigación Británica sobre los orígenes de la invasión de Irak que se lleva a cabo en Gran Bretaña desde Junio de 2009, en el que la Baronesa Manningham-Muller, ex jefe de MI-5, declaró que la guerra de Iraq fue generada por una sarta de mentiras y pruebas falsas del gobierno de Blair. Lo que llamamos "terrorismo" está causado en gran parte por las invasiones de Afganistán y el oeste de Irak, cuenta ella misma.
La verdad sobre Irak y Afganistán está saliendo por fin a la luz.
Afganistán puede convertirse de nuevo en "el cementerio de los imperios".

sábado, 18 de septiembre de 2010

Alex Jones habla sobre la cultivacion de opio en Afganistan , Haarp, chemtrails con Joe Rogan y Eddie Bravo



Alex habla con Joe Rogan y Eddie Bravo en el estudio. Rogan es un comediante, actor y comentador del Ultimate Fighting Championship. Bravo es un practicante de Jiu-Jitsu brazileño con cinturón negro. En esta oportunidad, el trío discute sobre la cultivacion de opio en Afganistan, la naturaleza de la realidadad, chemtrails, Haarp, tecnologías del Nuevo Orden Mundial, chemtrails, HAARP, el Proyecto Bluebeam y mucho más.

sábado, 7 de agosto de 2010

El Ejército británico derriba los muros de una cárcel iraquí para liberar a dos soldados detenidos

En esta noticia vimos como los servicios de espionaje hacían atentados de bandera falsa contra la poblacion civil con el fin de sembrar la discordia entre los irakíes y que se mataran luego entre ellos.
Conseguían así dos fines, que al matarse entre ellos causaban menos problemas a los militares americanos, y sobre todo que siempre podían decir que no se podían ir porque la situación todavía no estaba controlada.

 
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/19/internacional/1127143321.html


Aunque el Ministerio de Defensa británica ha negado el uso de la fuerza en la operación, el gobernador de Basora confirmó la acción contra la cárcel

BASORA | LONDRES.- Las fuerzas británicas han derribado con un tanque las paredes de la prisión de Basora para liberar a dos soldados británicos arrestados por las fuerzas de seguridad iraquíes ayer por la tarde, según ha confirmado el Ministerio de Defensa británico.
Ayer, en un confuso incidente, dos soldados británicos, que en primer lugar fueron identificados como civiles, fueronarrestados en Basora por tener armas y explosivos mientras "efectuaban una misión de reconocimiento en la ciudad", según dijeron las tropas británicas a responsables del Ministerio de Interior.

sábado, 13 de febrero de 2010

Estados Unidos se prepara para lanzar un ataque al estilo del de Faluya en Afganistán

Traducido del inglés paraRebelión por Beatriz Morales Bastos, también publicado en Global Research, 12/2/2010

Mientras los soldados estadounidenses y británicos se preparan para atacar la ciudad de Marjah en la provincia Helmand de Afganistán, los comandantes militares y los medios de comunicación comparan abiertamente la operación con el asedio a Faluya en noviembre de 2004, uno de los crímenes de guerra más sangrientos de la guerra de Iraq.

La operación en el centro de la provincia de Helmand, a lo largo de una zona donde hay una intensa resistencia a la ocupación dirigida por Estados Unidos, constituirá la mayor ofensiva militar desde que Washington invadió el país en octubre de 2001. Se espera que al menos 15.000 soldados sitien la ciudad a orillas del río Helmand que tiene 80.000 habitantes y que, según el ejército estadounidense, es un bastión de los talibán.

Un total de 125.000 personas viven en el distrito en torno a Marjah, que es un centro agrícola a 350 millas al oeste de Kabul. Su población ha aumentado con afganos que huían de los pueblos ocupados el verano pasado por los marines estadounidenses tras la orden dada por el presidente Barack Obama poco después de asumir la presidencia de enviar a 21.000 soldados más a Afganistán.

Los marines estadounidenses, frustrados y enfurecidos por las bajas sufridas a manos de un enemigo invisible que es capaz de atacar y luego mezclarse con la población local, se desatarán contra la ciudad en un violento ataque militar con unos resultados predecibles.

El general de brigada Larry Nicholson, comandante de los marines estadounidenses en el sur de Afganistán, explicó detalladamente el carácter de la próxima ofensiva. Las personas a las que encuentren en Marjah tendrán tres opciones. “Una es quedarse, combatir y probablemente morir”, afirmó. “La segunda es hacer la paz con su gobierno y reintegrarse”. La tercera sería tratar de escapar. “En ese caso, probablemente también tengamos a algunas personas fuera esperándolos”.

“Vamos a ir a lo grande”, afirmó Nicholson, comandante de la segunda brigada expedicionaria de marines. “No busco una lucha justa”, añadió.

Continúa aquí

sábado, 16 de enero de 2010

Unión Americana de las Libertades Civiles consigue listado de detenidos en Bagram

Fuente: ACLU, 15/1/2010 -El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha hecho pública una lista de los detenidos en la base afgana de Bagram. La lista contiene los nombres de los 645 detenidos que había en la base en septiembre de 2009, aunque algunos datos como por ej. su nacionalidad, el lugar donde fueron capturados y el tiempo que llevan en prisión han sido omitidos.

La publicación de los nombres por el Departamento de Defensa es un paso importante y puede ser el comienzo de una nueva etapa de transparencia.

La Unión Americana de las Libertades Civiles (ACLU) solicitó en septiembre de 2009, bajo la Ley de la Libertad de Información, la publicación de los nombres así como otras informaciones en relación con los detenidos en la base militar aérea de Bagram.

Según la ACLU, ya es hora de que la gente sepa lo que pasa en lugares como Bagram, donde cientos de personas han sufrido abusos y torturas cuando ni siquiera sabían por qué fueron detenidas y encarceladas.

La lista de los detenidos está aquí en PDF

ACLU Obtains List Of Bagram Detainees

Página en español de la ACLU aquí

Japón dio por terminada su misión en Afganistán

Fuente: Yahoo Noticias, Tokio, 15 de enero (Télam).- La misión naval japonesa de apoyo logístico y aprovisionamiento a la coalición internacional comprometida en Afganistán finalizó hoy, anunció el ministro de Defensa, Toshimi Kitazawa.

De esta manera se deja constancia de un pedido expreso del gobierno efectuado seis meses atrás y antes todavía por el Partido Democrático, en el poder desde agosto luego de 54 años de dominio conservador, como promesa hecha antes de las elecciones políticas generales, según reportó la agencia italiana Ansa.

Continúa aquí

jueves, 24 de diciembre de 2009

Las tropas españolas matan a un civil afgano

Press TV, 23/12/2009 - Un civil afgano ha muerto y otro ha resultado herido en el oeste de Afganistán después de que soldados de las tropas españolas abrieran fuego contra ellos cerca dela provincia de Herat, según confirmaron fuentes del ejército.

El Ministerio afirmó que los soldados creyeron que los afganos querían atacar su convoy al no detener su motocicleta tras hacer varios disparos de advertencia. Añadió que los soldados españoles siguieron todas las normas establecidas por la OTAN para hacer frente a tales situaciones.

Más de 1.200 soldados españoles se encuentran actualmente cumpliendo su misión junto con fuerzas de la OTAN en Afganistán.

Europa Press: Las tropas españolas matan a un civil afgano

martes, 1 de diciembre de 2009

Algunas mentiras sobre Afganistán

Afganistán siempre ha sido un país islámico retrógrado. La CIA intervino tras la invasión soviética de Afganistán. Afganistán siempre ha sido un país dedicado a cultivar opio. La intervención de la CIA y de Estados Unidos acabó cuando los soviéticos abandonaron Afganistán. El gobierno de los talibanes no fue reconocido por EEUU. La invasión de Afganistán se realizó para luchar contra el terrorismo. La guerra contra Afganistán fue una respuesta al los atentados del 11 de septiembre. No hubo posibilidades de negociar. La invasión fue decidida por la ONU. Fuimos informados del desarrollo de la guerra por los medios de comunicación. No se utilizaron armas radiactivas en Afganistán. Estados Unidos apoyó a la Alianza del Norte con objeto de fomentar un gobierno democrático en el país. Alfredo Embid.


jueves, 26 de noviembre de 2009

Dimite el jefe del estado mayor alemán por el bombardeo en Kunduz

Agencias | 26/11/2009 - 10:19 -El jefe de estado mayor del ejército alemán, Wolfgang Schneiderhan, ha dimitido hoy jueves a raíz de informaciones sobre la ocultación de pruebas en la investigación sobre el controvertido bombardeo de la OTAN del 4 de septiembre en Kunduz, Afganistán, en el que murieron cientos de civiles.

El anterior ministro alemán de Defensa, Franz Josef Jung, ocultó a la Fiscalía Federal datos sobre el número de civiles que fallecieron en septiembre en este ataque ordenado por un militar alemán, según recoge el diario Bild

El artículo continúa aquí

martes, 24 de noviembre de 2009

La ONU: Afganistán el peor lugar para los niños

Foto: Press TV

Mathaba.net, 22/11/2009 – Funcionarios presentes en el 20º aniversario de la Convención de las Naciones Unidas por los derechos del niño el domingo, se opusieron abiertamente a la desigual distribución de la ayuda, según informó la agencia de noticias AFP.

En palabras del presidente de la Cámara de Representantes de la Unión Europea, Hasnjorg Kretschner: “Tenemos que admitir que las cantidades que se gastan en los niños son muy pequeñas en comparación con todo lo que se destina para Afganistán con fiines militares o civiles”. Añadió:
“Si no se trata de la manera adecuada el futuro del país será muy sombrío”.

La red de protección a la infancia de la UNICEF se ha visto desbordada por una avalancha que informa de 1.459 casos de explotación sexual a niños en 2008, Kreschmer apuntó que esto es sólo “la punta del iceberg”.

Mientras tanto, el director regional de la UNICEF en el sur de Asia, Daniel Toole, expresó su lamento de que las organizaciones de socorro no tuvieran acceso más que a menos del 45% del país, según informa la agencia Reuters.

“Afganistán tiene el nivel de mortalidad infantil más alto del mundo”, dijo la representante de la UNICEF, Katherine Mbengue. El índice de mortalidad es de 257 muertes por cada 1000 nacimientos. La UNICEF ha mostrado que uno de cada cuatro niños en el país muere antes de los 5 años. “El 70% de la población no tiene acceso a agua potable. El 30% de los niños trabaja y el 33% de las niñas están casadas siendo menores de edad.

En su informe publicado el jueves titulado “Estado de los niños del mundo” la agencia internacional Childwatch afirma que los estados devastados por la guerra ofrecen las peores condiciones para los niños.

La violencia ha sido vista como una reacción extremista a la omnipresente presencia militar estadounidense en Afganistán, donde las aguas han alcanzado el máximo nivel en sus más de 8 años tras la invasión comandada por los EE.UU.

Miles y miles de civiles afganos han muerto desde la invasión del 2001 en batallas mantenidas entre tropas extranjeras contra los Talibán y sus presuntos aliados, así como en bombardeos de numerosas áreas civiles a las que se catalogó de “refugios de los extremistas”.

Fuente original: http://www.presstv.ir/

viernes, 13 de noviembre de 2009

La paradoja Hillary-Karzai

Más de un lector de la prensa española y muy probablemente internacional se haya visto sorprendido ante noticias con titulares como este: "Hillary Clinton eleva el tono y exige a Karzai que ataje la corrupción" El Correo, 13/1/2009. El artículo se refiere entre otras cosas a la queja de Gordon Brown por la incapacidad del gobierno afgano para atajar la corrupción a la vez que los soldados británicos se están jugando la vida. La Casa Blanca por otro lado estaría discutiendo si envía o no los refuerzos solicitados por el Gral. McCrystal. Según Clinton "cuando los líderes se enriquecen a expensas del pueblo, cuando ponen sus intereses personales por delante de su gente eso tiene un impacto muy desafortunado".

Este es el tipo de noticias que nos venden, en las que no se cuestionan nada o muy poco, en el que las personas más corruptas al servicio de oscures fines de ocupación y dominio militar dicen luchar contra la corrupción. El Sr. Hamid Karzai es un antiguo conocido del gobierno americano. Estuvo y está más que demostradamente a su servicio habiendo sido un intermediario entre América y los Talibán en el ya conocido asunto del gasoducto. Karzai está acusado de tener vínculos directos con el trafico de opio, de armas etc. en el que su hermano es uno de los grandes capos de Afganistán, a éste también se le acusa de haber falsificado urnas y haber participado en el fraude electoral que puso de nuevo en el poder a su hermano fraudulentamente. Hasta la fecha, Hamid Karzai ha sido el líder títere de los EE.UU. en el país.

Como hemos visto, a pesar de que el despliegue militar por todo Afganistán con su incremento en tropas y maquinaria de guerra ya está decidido hace tiempo, estas noticias para consumo del pueblo que se publican en los principales medios de comunicación tratan de hacernos ver que todavía están discutiendo sobre si envían las tropas o no.

El Pentágono gastándose el dinero de los contribuyentes en Afganistán - ¿Preparándose para una larga estancia?

jueves, 12 de noviembre de 2009

Conferencia de la ex-parlamentaria afgana Malalai Joya en Montreal

La parlamentaria expulsada del parlamento Malalai Joya (Foto:GlobalResearch)

Global Research, 24/11/2009 (evento) - A raíz de las elecciones presidenciales en Afganistán, marcadas por el fraude masivo, la corrupción y la connivencia con los señores de la guerra del país, esta conferencia de Malalai Joya que ha sido llamada "la mujer más valiente de Afganistán" por la BBC, no podía ser más oportuna. Ya en 2003, en una asamblea constituyente en Kabul, se puso de pie y denunció a los grandes caudillos apoyados por la OTAN. Dos años más tarde, se convirtió en la representante electa de la pobre provincia de Farah en el Parlamento afgano:

"En 2005, fuí la persona más joven elegida como diputada al Parlamento afgano. Las mujeres como yo que se presentaron para el cargo fueron consideradas como ejemplo de cómo la guerra de Afganistán liberó a las mujeres", escribe Joya, una crítica abierta del gobierno de Karzai y la ocupación de la OTAN. "Pero esta democracia es una fachada y la llamada liberación, una gran mentira."

En 2007 fue suspendida del Parlamento por su persistente crítica de los caudillos, barones de la droga y sus compinches ... ¡que compartían escaños en el Parlamento con ella! Una suspensión ilegítima que ella sigue denunciando. Ha sobrevivido a cuatro intentos de asesinato hasta la fecha.

Comparada a menudo con la birmana Aung San Suu Kyi, Malalai Joya se ha convertido en el símbolo del "deseo afgano de liberación de la corrupción, del caudillismo y la ocupación extranjera. Su padre, que perdió una pierna luchando contra la ocupación soviética de Afganistán, le puso el nombre de un héroe del siglo 19 que luchó contra el Imperio británico llamado Malalai de Maiwand.

Su libro cuenta la historia de su vida en el contexto de tres décadas de guerra. Joya detalla sus razones por las que se opone a la guerra de la OTAN y sugiere medidas concretas para la construcción de un Afganistán independiente y verdaderamente democrático. Se espera que su libro "corrija la enorme cantidad de desinformación que se disemina sobre Afganistán":

"Los afganos son a veces representados en los medios de comunicación como gente atrasada, simples terroristas, criminales y esbirros. Esta falsa imagen es extremadamente peligrosa, tanto para el futuro de mi país como para Occidente. La verdad es que los afganos son valientes y amantes de la libertad, son personas con una cultura rica y orgullosos de su historia. Somos capaces de defender nuestra independencia, de regirnos y decidir nuestro propio futuro. "

Malalai Joya está dando conferencias en los EE.UU. y Canadá en un tiempo en el que el presidente Obama está a punto de anunciar un aumento de las tropas americanas en Afganistán a la vez que el gobierno de Harper está reflexionando acerca de ampliar la participación canadiense más allá de julio de 2011.

Su conferencia en Montreal y el debate que tendremos con ella serán momentos clave para intercambiar información y reflexionar, mientras nos preparamos para la Cumbre de los Pueblos contra la guerra y el militarismo (19-21 marzo, 2010) y las acciones para la Marcha Mundial de la Mujer 2010, que comenzará el próximo 8 de marzo.

MONTREAL: Conference by Malalai Joya, former Afghan MP, staunch opponent of NATO war against her country


lunes, 9 de noviembre de 2009

El Pentágono gastando el dinero de los contribuyentes en Afganistán - ¿Preparándose para una larga estancia?

Fuente: Alternet.org, 9/11/2009, por Nick Turse de Tomdispatch.com - Parece que nadie fuera del Pentágono sabe exactamente cuántos campos de entrenamiento, puestos de operaciones avanzados, puestos de combate, bases de patrulla y otros lugares fortificados del ejército americano están en uso o construcción en Afganistán. Y aunque han abandonado recientemente algunas de sus instalaciones, cediendo la provincia nororiental de Nuristán a las fuerzas talibanes, en otros lugares hay un boom de la construcción.

En abril, Contrack recibió un nuevo contrato de 28 millones de dólares para trabajar en aeródromos – que se llevarían a cabo en lugares sin especificar de Afganistán. En junio, la IAP Worldwide Services con sede en Florida, se adjudicó un contrato de 21 millones de dólares para mejorar la distribución de energía eléctrica de la Infantería de Marina, en su aún creciente Puesto de Operaciones Avanzado (POA) Leatherneck, en la provincia de Helmand, bastión de los talibán. Programado para completarse en junio de 2010, este proyecto es sólo una parte del trabajo de la IAP, que ha supuesto "casi dos docenas de plantas de energía en las bases del Ejército de los EE.UU. en Afganistán e Irak" que, de acuerdo con la literatura promocional de la empresa, sus equipos han "entregado, instalado , operado y mantenido ".

El POA Dwyer, también en la provincia de Helmand, se está convirtiendo en un "eje" de apoyo aéreo en el sur de Afganistán, según el capitán Vincent Rea del 809º escuadrón Red Horse de la Fuerza Aérea Expedicionaria. Para tal fin, la Infantería de Marina y la Fuerza Aérea están construyendo pistas de aterrizaje y helipuertos para acomodar cada vez más aviones y helicópteros. Los dos servicios han colaborado en la construcción de una pista de aterrizaje de 4.300 metros capaz de albergar a aviones gigantes de transporte Hércules C-130 que incrementan la capacidad de apoyo a más tropas de más bases en las zonas más remotas.

"Con los C-130 llegando con más frecuencia, más Marines pueden viajar en un momento dado y sin duda ayudará a desarrollar la Base Dwyer y otros POAs y Puestos de Combate", afirma el capitán Alexander Lugo-Velazquez del escuadrón 169º de helicópteros ligeros de ataque de los Marines. En septiembre, la Fuerza Aérea informó de la finalización de la primera fase de las seis que componen el proyecto de construcción del POA Dwyer, que con el tiempo incluirá depósitos de combustible adicionales, calles de rodaje, aumento de espacio asfaltado y el alargamiento de la pista a 1.800 metros. En octubre, de acuerdo con documentos del gobierno, el ejército también comenzó a solicitar ofertas de los contratistas – del orden de entre10 y 25 millones de dólares - para la construcción de almacenamientos de combustible e instalaciones de distribución en el POA Dwyer. Estas, como la mejora de la infraestructura en Bagram, no están previstas que se completen hasta el 2011.

Tanto en Helmand como en las provincias de Farah, Kandahar y Nimruz, entre junio y septiembre, sólo la Brigada Expedicionaria de los Marines en Afganistán estableció cuatro nuevos puestos de operaciones avanzados", diez puestos de combate, seis bases de patrulla, cuatro puestos de mando auxiliar, zonas de aterrizaje de helicópteros y un campo de aviación expedicionaria. " En octubre, el contratista de defensa AECOM Technology firmó un contrato con el ejército de 78 millones de dólares para una prórroga con el objeto de "proveer de mantenimiento general de apoyo, mantenimiento de instalaciones, viviendas y oficinas en dos bases militares americanas, así como el de los POAs y lugares satélites" de Afganistán.

El gigante contratista de defensa Fluor también ha trabajado duro a la hora de presentar ofertas para lograr lucrativos acuerdos en Afganistán. En marzo, el ejército informó de que conforme al aumento de la demanda de tropas por parte del presidente Obama, el Mando Regional Oriental en Afganistán había encomendado a Fluor que ampliara cuatro POAs existentes y, si fuera necesario, construir otros ocho nuevos.

Los contratos siguen y siguen...

Olvidemos por un momento los "debates" en Washington sobre la política de la guerra de Afganistán y centrémonos sólo en la actividad de la construcción y el flujo de dinero a ese país, lo que ves es una guerra que, desde el punto de vista del Pentágono no va a terminar a corto plazo. De hecho, el auge de la construcción por parte de los militares americanos en ese país sugiere que, en el noveno año de la Guerra de Afganistán, el Pentágono tiene planes a más largo plazo, si no casi permanentes de guarniciones en el país, no importa lo que Washington pueda decidir al respecto. En todo caso, esto sugiere que el Pentágono está dispuesto a gastar el dinero de los contribuyentes (que podrían haber apuntalado la hundida infraestructura en los EE.UU. y que podrían haber creado una gran cantidad de puestos de trabajo) en lo que tarde o temprano serán pistas, zonas de aterrizaje y POAs abandonados.

El texto es parte del artículo de Nick Turse, que es editor asociado y director de investigación de Tomdispatch.com


jueves, 5 de noviembre de 2009

Pastunes de Pakistán responsabilizan a Blackwater (XE Services) por la mortífera explosión de Peshawar

Truth Alliance Network - ISLAMABAD, 29 de octubre de 2009 (Xinhua) - El líder del Movimiento pastún de Pakistán, Hakimullah Mehsud, ha responsabilizado a la polémica firma privada estadounidense Blackwater (Xe Services) de la explosión de la bomba en Peshawar, en el que murieron más de 117 de personas, según informó el jueves la agencia de noticias locales NNI.

La bomba explotó en un concurrido mercado en Chowk Yadgar (Peshawar, Pakistán) el miércoles 28 de octubre de 2009. En el atentado también resultaron heridas más de 250 personas.

Hakimullah Mehsud explicaba a los medios que si los pastunes de Pakistán pueden llevar a cabo atentados en Islamabad contra el cuartel general de ejército, por qué razón tendrían que hacerlo contra la población civil. Afirmó que la agencia de seguridad estadounidense Blackwater (Xe Servicios) y agencias pakistaníes están implicadas en los ataques en lugares públicos para malintencionadamente responsabilizar a los pastunes.


A la observación de que el pueblo cree que militantes están tras estos ataques el líder pastún respondió: "Nuestra guerra es contra el gobierno corrupto y tiránico del [PPP-ANP-MQM-JUIF] y las fuerzas de seguridad, no contra la población. No tenemos nada que ver con las explosiones ".

Azam Tariq, portavoz de los pastunes pakistaníes que acompañaba a Hakimullah Mehsud, advirtió que los medios de comunicación corruptos del país como Geo News TV, ARY News TV, Dawn News TV, Dunya News TV, Samaa TV, Express News TV, Aaj TV, Business Plus TV, Channel 5 TV, Indus News TV, News One TV, PTV, Radio Pakistan, y otros medios de comunicación corruptos y mercenarios, podrían ser nuevos objetivos ya que están injusta y maliciosamente difamando a los pastunes de Pakistán.

El ministro de información de la provincia frontera del noroeste Iftikhar Hussain y el portavoz del ejército paquistaní, Teniente General Athar Abbas, responsabilizaron sin ninguna prueba a los militantes pastunes de la explosión de Peshawar, afirmando falsamente que los militantes pastunes están al borde de la derrota en la región tribal de Waziristán del Sur y ahora están yendo contra la población civil.


Los pastunes son un grupo etno-lingüistico que habita en las zonas sur y este de Afganistán y varias zonas del norte de Pakistán, donde son la segunda mayor etnia. También se les reconoce el haber sido la etnia que mayor número de miembros aportaba a los Talibán. Se estima que su población es superior a 40 millones.



Pakistani-Pashtuns Say Blackwater USA (Xe Services) Exploded Peshawar Bomb Blast

Fuente original: http://www.informpress.com/


miércoles, 28 de octubre de 2009

Capo afgano del tráfico de opio en la nómina de la CIA

Foto: Prisonplanet.com
Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, October 28, 2009 - Una sorprendente noticia en la edición de hoy del New York Times desvela la forma en la que el hermano del presidente afgano, Hamid Karzai, bajo sospecha de ser un capo del tráfico de opio en auge del país, ha estado en la nómina de la CIA durante los últimos ocho años. Sin embargo, el artículo sirve de poco más que de encubrimiento, porque no aborda el hecho de que una de las razones principales tras la invasión de Afganistán en 2001 fue la agenda para restablecer el tráfico de drogas en la Media Luna Dorada (Golden Crescent).

"La agencia paga a (Ahmed Wali) Karzai por una variedad de servicios, incluida su ayuda para reclutar a un grupo paramilitar que opera en Afganistán bajo la dirección de la CIA en el interior y en los alrededores de la ciudad meridional de Kandahar, hogar del Sr. Karzai", informa el Times.

Un informe de octubre de 2008 del Times revela cómo después de que fuerzas de seguridad descubrieran un enorme tractor-remolque lleno de heroína a las afueras de Kandahar, en 2004, "al de poco tiempo, el comandante, Habibullah Jan, recibió una llamada telefónica de Ahmed Wali Karzai, hermano del Presidente Hamid Karzai, pidiéndole que liberara el vehículo y la droga ".

En 2006, tras el descubrimiento de otro alijo de heroína, "investigadores estadounidenses informaron a otros funcionarios de que habían descubierto vínculos entre el cargamento de drogas y un guardaespaldas que se creía era un intermediario de Ahmed Wali Karzai."

El artículo del Times publicado hoy también describe cómo la CIA utiliza a Karzai como intermediario entre los estadounidenses y los talibanes. También está directamente implicado en la fabricación de votos y mesas de votación falsas que fueron atribuidas a la polémica victoria en las elecciones del Presidente.

"Si parece un pato, y grazna como un pato, probablemente sea un pato", afirmó el agente estadounidense sobre Karzai. "Nuestra hipótesis es que se está beneficiando del tráfico de drogas".

Los agentes citados por el Times describieron a Karzai como a una importante persona de la mafia que amplió su influencia sobre el tráfico de drogas con la ayuda de los EE.UU. para eliminar a sus competidores.

El tráfico de opio en Afganistán se ha disparado desde la invasión de los EE.UU., tras un período de calma después de que los talibanes hubieran tomado severas medidas para su erradicación. Según la ONU, se estima que el tráfico de drogas mueve 65 mil millones dólares. Afganistán produce el 92 por ciento del opio del mundo, con un equivalente a 3.500 toneladas que sale del país cada año. Otros sitúan las cifras en un número mucho más elevado, alrededor de las 6.100 toneladas al año.


NY Times: Afghan Opium Kingpin On CIA Payroll

Matthew Hoh, diplomático estadounidense en el país, dimite por desavenencias con la estrategia de Obama


"Ya no confío en la presencia de EEUU en Afganistán"
PÚBLICO.ES - Londres - 27/10/2009 09:11

Mathew Hoh, esperanza de la administración de Obama en Afganistán y principal diplomático en la provincia de Zabul, ha presentado su dimisión por estar en desacuerdo con la estrategia del mando militar en el país. "No soy un hippie que quiera amor para todo el mundo [...] simplemente he perdido la confianza no tanto en por qué estamos allí, sino en la finalidad de esta guerra".

El argumento ha sido demoledor para las esperanzas de EEUU ya que Hoh representaba a la perfección el tipo de personas que Obama quería desplazar a Afganistán para preparar el futuro del país siempre que se acabe la enquistada guerra en la que están inmersas las tropas de la OTAN.

Con tan solo 36 años, Hoh ha servido como capitán de los Marines y como civil en Afganistán, ha trabajado en el Pentágono y en la secretaría de Estado y desde julio se encontraba en Zabul. Ahora se ha convertido en el primer oficial de este rango que dimite. Justo en un momento en que la Casa Blanca se piensa seriamente qué hacer en Afganistán.

continua: http://www.publico.es/internacional/264331/afganistan

martes, 13 de octubre de 2009

El Nóbel de la Guerra:Obama autoriza el envío de 13.000 soldados más a Afganistán

Estrenando su novedoso Premio Nóbel de la Paz, el presidente imperial USA, Barack Obama, cedió finalmente a la demandas de la OTAN y de sus generales enviando un primer contingente de soldados imperiales para reforzar las líneas de ocupación en Afganistán donde los talibanes ya controlan más del 70% del territorio y realizan operaciones a pocos kilómetros de Kabul. En EEUU ya se empieza a respirar el clima del "síndrome Vietnam".

Informe IAR Noticias
El presidente estadounidense se reunió la semana pasada con los líderes del Congreso para discutir la decisión de preparar a la opinión pública para una de las decisiones más importantes de su presidencia: enviar o no más militares Afganistán.

Las reticencias y las dudas de Obama para enviar más tropas, tiene una explicación: El presidente USA cayó 22 puntos en las encuestas desde que asumió en enero pasado, y una de las causas claves del descenso fue su decisión de aumentar las tropas de ocupación en Afganistán
continua: http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0103_obama_mas_tropas_afg_13oct09.html

domingo, 11 de octubre de 2009

Señor de la Guerra de Afganistán: Ningún afgano participó en los ataques del 11S

(RTTNews) 7/10/2009 - En la víspera del octavo aniversario de la guerra de Afganistán, el comandante regional pastún y ex-primer ministro dijo que ningún afgano estuvo involucrado en los ataques del 11S contra los Estados Unidos y acusó a Washington de utilizar un falso pretexto para lanzar su guerra contra el país del sudoeste asiático.

En un discurso en vídeo difundido el martes, el caudillo afgano Gulbuddin Hekmatyar, dijo que la guerra lanzada contra los talibán y Al Qaeda por los estadounidenses en 2001 fue injustificada, ya que los ataques del 11 de septiembre no fueron llevados a cabo por afganos.

Dijo que los ataques fueron planeados en Europa y los EE.UU., no en Afganistán o en Irak, y que Afganistán no ha tomado parte en el ataque contra la nación americana.

Hekmatyar dijo que “los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono fueron planeados en territorio americano, fueron realizados por personas nacidas en los EE.UU. y Europa, y que fueron entrenadas allí. Todos sabían que la formación de pilotos se llevó a cabo en los EE.UU. y que el plan de la operación se gestó allí.”

El señor de la guerra también dijo que el resultado de las recientes elecciones presidenciales en Afganistán, que atrajeron la crítica internacional en medio de acusaciones de fraude electoral, han fortalecido a Irán y Rusia.

Hekmatyar, que tradicionalmente ha aliado sus fuerzas a los combatientes opuestos a la presencia de tropas extranjeras, lidera una facción del grupo Hizb-e Islami. Washington alega que ha ayudado a los talibán y Al-Qaida, y por lo tanto, es buscado por los EE.UU.

El mensaje de Hekmatyar vino debido a que la Fuerza para la Seguridad y Ayuda Internacional (ISAF) dijo el martes que combatientes de Hizb-e Islami leales a Hekmatyar posiblemente estuvieron involucrados en el ataque del sábado pasado en la provincia de Nuristán, en el que murieron ocho soldados de los EE.UU.

También se produjo mientras el presidente Barack Obama planeaba reunirse con un grupo bipartidista de líderes del Congreso para discutir la estrategia militar de los EE.UU. en Afganistán y revisar la política de la administración para Afganistán y Pakistán y las demandas de refuerzos por parte de los generales de las tropas para ese país devastado por la guerra.

Obama está bajo una creciente presión del pueblo estadounidense y sus oponentes políticos en cuanto a la guerra, con víctimas de los EE.UU. y otras fuerzas de la OTAN aumentando drásticamente en los últimos meses - una indicación de que los talibanes, se vuelven a imponer a pesar de los reveses de la cadena de ataques drone y las recientes operaciones de las fuerzas armadas paquistaníes en el noroeste sin ley.

Más de 16 militares estadounidenses han muerto en Afganistán en lo que va de mes, incluyendo los siete muertos de los ataques separados del viernes y durante el fin de semana. El número de víctimas militares de los EE.UU. este año, fija el más alto de la guerra hasta ahora.

http://news.ino.com/headlines/?newsid=100720090301

sábado, 10 de octubre de 2009

Obama se merece un Oscar, no un Nobel de la Paz - 2/2

PrisonPlanet.com, por Paul Joseph Watson, 9/10/2009 (Continuación, viene de aquí) - Si Obama trató de traer paz al mundo, ¿por qué entonces fueron sus primeros nombramientos en su mayoría de halcones de la guerra neo-liberales, que tienen un historial de apoyo a la aventura militar?

Si Obama es un gran pacifista, ¿por qué entonces ha enviado 21.000 soldados más a Afganistán ya, con al menos decenas de miles más en camino?

Si Obama planea retirar las tropas de EE.UU. de Irak y llevar la paz a la región, ¿por qué entonces ha roto su promesa y ha asegurado que decenas de miles de tropas americanas seguirán en el país?

Si Obama es tan digno de ser reconocido por sus esfuerzos en pro de la paz, ¿por qué entonces ha intensificado los ataques con misiles teledirigidos de la era Bush en Afganistán y Pakistán que han matado y herido a numerosos civiles inocentes?

Si Obama está tan interesado en promover la paz, ¿por qué protege entonces de procesamiento a los criminales de guerra que han violado la Convención de Ginebra?

Más allá de los tópicos sin sentido presentados por sus compañeros señoritos elitistas, la verdadera hilaridad del recibimiento de Obama del premio fue ilustrada por un par de individuos que los medios corporativos se atrevieron a citar.

Issam al-Khazraji, un jornalero en Bagdad, dijo a Reuters: "No se merece este premio. Todos estos problemas - Irak, Afganistán - no han sido resueltos ... El hombre del "cambio" no ha cambiado nada. "

"Liaqat Baluch, un alto líder de Jamaat-e-Islami, un partido religioso conservador de Pakistán, calificó el premio de "broma” vergonzosa.

"Mediante la aplicación de su plan de continuar la guerra, Obama va a completar la labor de Bush y su camarilla militarista", escribe el autor Chris Floyd, y al hacerlo, envía, "una corriente aparentemente interminable de soldados norteamericanos a la muerte - y, en mayor número, para matar - en una acción criminal que ha contribuido a la quiebra de nuestro propio país, a la vez que envía olas de inestabilidad y extremismo violento a todo el mundo. Además, se embadurna en un pozo negro de corrupción y especulación con la guerra que ya ha alcanzado proporciones asombrosas, mundiales e históricas. "

Floyd sintetiza perfectamente por qué la entrega del premio Nobel de la Paz a Obama es una farsa repugnante, un insulto a aquellos que realmente están luchando por la paz en el mundo, y sólo otro recordatorio de que el Premio Nobel de la Paz representa poco más que una palmada en la espalda de los elitistas que se otorgan premios unos a otros para que puedan presentarse como salvadores del mundo para el público, cuando en realidad la mayoría son unos ladrones, unos estafadores y unos impostores.


War criminal Obama Deserves An Oscar, But Not A Nobel Peace Prize

Más sobre este escándalo: Premio consuelo por Atilio A. Borón, para Rebelión

Obama: Apariencia y Realidad por Enrico Piovesana, traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti