En DeVerdadDigital.com
Entradas anteriores relacionadas:
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
Ex inspector del banco de España "Las Causas que justifican matar al rey".
lunes, 11 de febrero de 2013
A punto de encausar a De Guindos por traición a la nación
En DeVerdadDigital.com
Entradas anteriores relacionadas:
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
Ex inspector del banco de España "Las Causas que justifican matar al rey".
domingo, 10 de febrero de 2013
Change.org: Otra Disidencia Fabricada por George Soros
Todos hemos recibido en nuestro correo la campaña de firmas para destituir a Rajoy. ¿Y por qué no una campaña en Change.org para la DESTITUCIÓN DE LA TROIKA NAZI/SOVIETICA próxima para España.
Aquí en Inglés, una lista de las operaciones de ingeniería social y disidencia fabricada creadas por el gran guru de izquierdas, solidaridad y asistencialismo, el multimillonario GEORGE SOROS:
DiscoveringTheNetworks.org
Aquí en Inglés, una lista de las operaciones de ingeniería social y disidencia fabricada creadas por el gran guru de izquierdas, solidaridad y asistencialismo, el multimillonario GEORGE SOROS:
DiscoveringTheNetworks.org
Y aquí excelente artículo en español sobre el asistencialismo al estilo George Soros en el blog ElDevenirdelColapso
Ciertamente, personas como George Soros son las que más han contribuido a hacer de este mundo lo que hoy es ¿Serán personas como él las que hagan de este mundo un mejor lugar? Y un mejor luegar, ¿Para Quién? Continua:
La Crisis es una Demolición Controlada, como las Torres Gemelas
El despertar a la realidad conspirativa se extiende...
Venimos advirtiendo desde hace tres años que sobre España se cierne un proyecto hegemonista, con sede en Washington y Berlín, cuyo objetivo es imponer una drástica degradación política de España, condición indispensable para “debilitar las defensas nacionales” y así poder incrementar el grado de intervención y saqueo exterior sobre nuestro país.
En el diario de la Unión de Consumidores de España (UCE) DeVerdadDigital.com
Golpe de timón… ¿hacia dónde?
Sea cual sea el resultado final de todo esto, lo único seguro a día de hoy es que el golpe de timón dado con la publicación de las cuentas de Bárcenas va a tener profundas consecuencias. Y que está íntimamente relacionado con la insaciable voracidad de Washington y Berlín por devorar las riquezas nacionales. Entre ellas –y muy especialmente– la caja de las pensiones.
Actualmente la entrada más vista en el Blog 11-$
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
Venimos advirtiendo desde hace tres años que sobre España se cierne un proyecto hegemonista, con sede en Washington y Berlín, cuyo objetivo es imponer una drástica degradación política de España, condición indispensable para “debilitar las defensas nacionales” y así poder incrementar el grado de intervención y saqueo exterior sobre nuestro país.
Golpe de timón… ¿hacia dónde?
Sea cual sea el resultado final de todo esto, lo único seguro a día de hoy es que el golpe de timón dado con la publicación de las cuentas de Bárcenas va a tener profundas consecuencias. Y que está íntimamente relacionado con la insaciable voracidad de Washington y Berlín por devorar las riquezas nacionales. Entre ellas –y muy especialmente– la caja de las pensiones.
Actualmente la entrada más vista en el Blog 11-$
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
¿GRECIA O ISLANDIA?
¿TROIKA O SOBERANÍA ?
¿ENCARGAMOS AL ZORRO
GOBERNAR EL GALLINERO?
PARTIDOS, MONARQUÍA,
MILITARES, PERIODISTAS
JUECES, POLICÍA...TODOS
GOLPISTAS DE LA TROIKA
¿RECORTES SOCIALES?
¡SI GASTAMOS 10 VECES
MÁS EN GUERRAS
BASADAS EN MENTIRAS!
LA MAFIA NEOCON
AGRADECE LA
SOLIDARIDAD
DE LA IZQUIERDA
CATÓLICOS: SALTAD
DE LA VERGÜENZA AL
ORGULLO, APLIQUEMOS
LA LEY AZCÁRATE
sábado, 9 de febrero de 2013
Una mujer consigue más en un momento que 10 años de lucha nuestra
Una búsqueda en google con ""de la croix", "la libertad guiando al pueblo", ae911, vandalizado", produce centenares de resultados en español. Y no en sitios "alternativos" sino en la pr€n$a.
Conseguimos organizar una conferencia de AE911 en el Colegio Oficial de Arquitéctos de Madrid hace algún tiempo: Consta en las siguientes entradas anteriores del Blog 11-$.
Investigar-11S: Richard Gage, de Arquitectos e Ingenieros por la ...
Tal vez se inspiró, como sugiere Diana, por esta imagen que hizo hace algún tiempo nuestro querido Flotis.
Tal vez se inspiró, como sugiere Diana, por esta imagen que hizo hace algún tiempo nuestro querido Flotis.
La protesta contra el asesinato con drones ¡en la pr€n$a!
Como aparte de redactor del Blog 11-$ también estoy a diario en Sol, como el ÔjÔ que todo lo bebe, sencillamente voy a ofrecer un copy/paste de la noticia en el blog Rafapal.com
Aquí lo tenemos: la aprobación de ejecuciones sumarias por parte del presidente de los Estados Unidos (ypremio nobel de la paz 2009!) ya es portada de la prensa oficial.
Ayer, en el curso de las deliberaciones para la aprobación del señor Brennan, arquitecto de esta política de asesinatos, como nuevo jefe de la CIA, varias personas le dijeron en la cara que era un criminal, esgrimiendo los carteles de los ciudadanos norteamericanos que ha mandado ejecutar.
En las crónicas que leeréis a continuación, de los diarios El País y el Mundo, veréis que ya se preguntan si es lícito que un presidente ordene asesinar a sus ciudadanos, bajo una sospecha.
La sombra del juicio emprendido por el fiscal general de Virginia, Cuccinelli, se proyecta sobre Obama…
Rusia Today (en español) hace esta crónica sobre lo sucedido ayer en torno al candidato a presidir la CIA, Brennan.
PD: Más abajo, activistas y abogados denuncian que Estados Unidos se ha convertido en una dictadura que permite el asesinato de sus ciudadanos. (Hispan TV en castellano).NOTA:
La Comunidad veta HispanTV porque “atenta contra derechos humanos”
EL GOBIERNO REGIONAL ACTÚA A INSTANCIAS DEL EJECUTIVO CENTRAL PERO EMPLEA ARGUMENTOS DIFERENTES.
Ayer, en el curso de las deliberaciones para la aprobación del señor Brennan, arquitecto de esta política de asesinatos, como nuevo jefe de la CIA, varias personas le dijeron en la cara que era un criminal, esgrimiendo los carteles de los ciudadanos norteamericanos que ha mandado ejecutar.
En las crónicas que leeréis a continuación, de los diarios El País y el Mundo, veréis que ya se preguntan si es lícito que un presidente ordene asesinar a sus ciudadanos, bajo una sospecha.
La sombra del juicio emprendido por el fiscal general de Virginia, Cuccinelli, se proyecta sobre Obama…
Rusia Today (en español) hace esta crónica sobre lo sucedido ayer en torno al candidato a presidir la CIA, Brennan.
PD: Más abajo, activistas y abogados denuncian que Estados Unidos se ha convertido en una dictadura que permite el asesinato de sus ciudadanos. (Hispan TV en castellano).NOTA:
La Comunidad veta HispanTV porque “atenta contra derechos humanos”EL GOBIERNO REGIONAL ACTÚA A INSTANCIAS DEL EJECUTIVO CENTRAL PERO EMPLEA ARGUMENTOS DIFERENTES.
La Comunidad de Madrid ha prohibido la difusión de Hispan TV, la televisión pública iraní en español, en la TDT madrileña porque permitir su emisión “supone colaborar con personas implicadas (…) en la dirección o ejecución de violaciones graves de los derechos humanos”...
martes, 5 de febrero de 2013
HuffPost: El Gobierno puede asesinar ciudadanos por "sospechosos"
En el portal digital número 1 de EE.UU., el Huffington Post:
DOJ Drones Paper: Obama's Second-Term Cabinet, Agenda Faces New Scrutiny
 |
| Captura de Pantalla de la portada del Huffington Post edición USA |
El informe, realizado por Michael Isikoff de NBC News, revela que la administración Obama cree que altos funcionarios del gobierno - no sólo el presidente - puede ordenar el asesinato de líderes de alto nivel "operacional" de al-Qaida o un grupo de asociados, incluso sin evidencia que están tramando activamente contra los EE.UU.
"Un asesinato legal en defensa propia no es un asesinato", se afirma en la Carta Blanca del Departamento (Ministerio) de Justicia, según cita el Isikoff.
El memorando de 16 páginas, que las organizaciones de noticias tuvieron que demandar al Congreso para obtenerlo, sólo es una pequeña parte de la legislación total. Pero ofrece un montón de conocimiento sobre la justificación del gobierno para matar a ciudadanos estadounidenses en ataques aéreos en el extranjero.
El documento señala que el gobierno de EE.UU. puede matar a un ciudadano de los EE.UU. en el extranjero cuando "un alto funcionario del gobierno esté suficiente informado como para determinar el objetivo como una amenaza inminente, cuando la captura sea inviable y cuando la operación es llevada a cabo en consonancia con la legislación aplicable de los principios de la guerra."
El documento sugiere que tales decisiones no estarían sujetas a revisión judicial y esboza una definición amplia de lo que constituye una amenaza "inminente".
Expertos constitucionales aseguran que dicha definición del memorando no resiste el escrutinio. Críticos de la administración han dicho que el documento es nueva evidencia de que el presidente ha abandonado su promesa de campaña de 2008 para reconocer y respetar los límites del poder ejecutivo.
Jameel Jaffer, de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) describe el documento como "alucinante", y dijo que algunos de sus argumentos "no resisten ni un examen superficial." Jaffer dice que el documento "no hace sino subrayar la extravagancia irresponsable de la reivindicación central del gobierno".
Hina Shamsi, director nacional del "Project Security" de la ACLU describió el documento como "profundamente preocupante" y dijo que era, "difícil de creer que se haya fabricado en una democracia basada en un sistema de "pesos y contrapesos"."
"En él se resumen en los más fríos términos legales de una sobrealcance ejecutivo de la autoridad impresionante- el poder de un gobierno para poder declarar a un ciudadano una amenaza y asesinarlo lejos del campo de batalla y sin ningún tipo de intervención judicial antes o después de los hechos", dijo Shamsi en un comunicado.
Grupos de vigilancia y miembros del Congreso han hecho reiteradas peticiones para que la administración entregue los documentos internos y que describnn la razón de ser del programa de asesinatos selectivos, especialmente cuando el objetivo es un ciudadano estadounidense. El informe de la NBC aumenta la presión sobre el gobierno para que entregue los documentos adicionales. La Casa Blanca no ha respondido a las solicitudes adicionales.
El lunes pasado, 11 senadores firmaron una carta solicitando formalmente que la administración proporcione la justificación legal para ataques con aviones no tripulados en el Congreso. Marcy Wheeler, un bloguero que ha seguido de cerca las peticiones, dijo que el Congreso ha solicitado los documentos oficialmente ya doce veces.
La publicación de la carta blanca del Departamento de Justicia llega en un momento desafortunado para la Casa Blanca, coincidiendo con el nombramiento de varios miembros del gabinete superior y su confirmación por el Senado. La publicación del documento podría significar fuertes obstáculos para la confirmación de John Brennan, el candidato a director de la CIA.
Brennan, ahora asesor de la Casa Blanca, es el arquitecto de la política de Obama de aviones no tripulados. Él ha sido un fuerte defensor de la práctica extendida de los asesinatos selectivos de matar a sospechosos de terrorismo dondequiera que se encuentren. Fue durante su administración que fue aprobadoel asesinato de Anwar al Awlaki .
En los últimos meses del primer mandato de Obama, Brennan se unió a otros miembros del equipo de seguridad nacional para codificar los procedimientos para determinar el uso apropiado de los asesinatos selectivos en lo que se denomina "El Play Book" (Libro de Juego), pero gran parte del proceso sigue siendo opaco.
No obstante, es probable que la columna vertebral legal del programa de asesinato surgirá como una gran controversia en el segundo mandato de Obama ya que aumenta el número de muertos. Además de Brennan, elegido por Obama para el puesto de Secretario de Defensa, Chuck Hagel, también es partidario de las huelgas selectivas, incluidas las matanzas con aviones no tripulados, para mantener la ventaja de Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo sin arriesgar grandes despliegues de tropas.
Traducido por Greg Grisham
Porque los perioputas del HuffPost en español en EL PÍS cobran por no hacerlo
Entradas anteriores relacionadas:
Investigar-11S: 11-S, el cerebro musulmán, conectado al Pentágono.
Investigar-11S: Fox News: Líder de al Qaeda cenó en el Pentágono ...
Un millón de musulmanes exigirán la verdad del 11-S ante la Casa Blanca
domingo, 3 de febrero de 2013
El Gobierno de Grecia contrata a Blackwatera Proteger el Parlamento
No se trata de la ciencia ficción exportada de Hollywood sino la realidad de Virginia.
Blackwater es, o era, un conocido ejército de mercenarios privados que salieron por primera vez a la luz pública en el año 2003 , dos años después de su fundación cuando el gobierno de los Estados Unidos los contrató como apoyo militar en la guerra de Irak . Desde entonces se han visto envueltos en varios escándalos. Ahora, se llama ACADEMI, y el gobierno griego ha contratado sus servicios para las calles de Atenas.
Irónicamente, las personas más informadas y sensibles sobre estas cuestiones son las aficionadas a las armas, como es evidente tanto en el articulo como en los comentarios aquí en armas.es. Lo mismo pasa en EE.UU. Las personas aficionadas a las armas son las personas más preocupadas sobre la cada vez más tiránico gobierno estadounidense, tanto en el interior como en el exterior.
La noticia en Todos Somos Griegos
Más en Greece Salonika (en inglés)
Hay más en HellasFrappe.blogspot.com (también en inglés: es que no tenemos fondos para tanto traducir)
La empresa de servicios mercenarios, Blackwater, fue fundada por Dick Cheney,el Vice-Presidente de EE.UU de la administración Bush. En 2003 Blackwater contrató 7 mil millones de dólares de negocio con el gobierno estadounidense en Irak.
En 2007 el gobierno de Irak echó a Blackwater de aquel país. Desde entonces la empresa de servicios mercenarios ha cambiado de nombre a Xe y ahora se llama ACADEMI
Aquí en el portal digital del periódico The Pilot, del estado de Virginia de EE.UU., un artículo (en inglés) que glorifica la empresa y aprueba de sus repetidos cambios de nombres para poder "desasociarse de su pasado tan negro".
Aquí otro artículo en el portal de JAC (Just Anti-Corruption) que también glorifica a ACADEMI. Es decir, este portal digital se dedica a denunciar y rectificar la corrupción mientras glorifica a la empresa mercenaria número 1 del mundo.
En la página web de ACADEMI notamos que incluso que su teléfono y e-mail son ¡gubernamentales!
CATÓLICOS: SALTEMOS DE LA VERGUENZA AL ORGULLO, APLICAMOS LA LEY AZCÁRATE:
HASTA NUEVO AVISO: EL BANCO DE ESPAÑA SE HA TRASLADADO A BASILEA
¡VIVA ESPAÑA! ¡ VIVA LA MAFIA JUDEAMASÓNICA! ¡OLÉ!
ISRAEL DE ROTHSCHILD: TE PUEDES METER MI HIPOTECA POR TU HOLOCUENTO
NUESTRAS TROPAS A CASA. Y SU TROIKA DÓNDE LES QUEPA
Blackwater es, o era, un conocido ejército de mercenarios privados que salieron por primera vez a la luz pública en el año 2003 , dos años después de su fundación cuando el gobierno de los Estados Unidos los contrató como apoyo militar en la guerra de Irak . Desde entonces se han visto envueltos en varios escándalos. Ahora, se llama ACADEMI, y el gobierno griego ha contratado sus servicios para las calles de Atenas.
La noticia en Todos Somos Griegos
Más en Greece Salonika (en inglés)
Hay más en HellasFrappe.blogspot.com (también en inglés: es que no tenemos fondos para tanto traducir)
La empresa de servicios mercenarios, Blackwater, fue fundada por Dick Cheney,el Vice-Presidente de EE.UU de la administración Bush. En 2003 Blackwater contrató 7 mil millones de dólares de negocio con el gobierno estadounidense en Irak.
En 2007 el gobierno de Irak echó a Blackwater de aquel país. Desde entonces la empresa de servicios mercenarios ha cambiado de nombre a Xe y ahora se llama ACADEMI
Aquí en el portal digital del periódico The Pilot, del estado de Virginia de EE.UU., un artículo (en inglés) que glorifica la empresa y aprueba de sus repetidos cambios de nombres para poder "desasociarse de su pasado tan negro".
Aquí otro artículo en el portal de JAC (Just Anti-Corruption) que también glorifica a ACADEMI. Es decir, este portal digital se dedica a denunciar y rectificar la corrupción mientras glorifica a la empresa mercenaria número 1 del mundo.
En la página web de ACADEMI notamos que incluso que su teléfono y e-mail son ¡gubernamentales!
GOVERNMENT Phone: 252-435-0075 Email:gov@academi.com
La hipocresía es tan grosera que en la página de ACADEMI de "Comunicados de Prena" encontramos, por ejemplo este artículo: The FCPA Report - Gifts and Entertainment: How to Build an Anti-Corruption Policy that Allows for Appropriate Business Gifts (Traducido: Como construir una política Anti-Corrupción que permite regalos de negocio apropiados)
¿RECORTES SOCIALES? ¡PERO GASTAMOS 10 VECES MAS EN GUERRAS BASADAS EN MENTIRAS
SU CRISIS ES UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA, COMO LAS TORRES GEMELAS
Y SU TROIKA PA SU TÍA
LA MAFIA JUDEAMASÓNICA AGRADECE LA COMPLICIDAD DE LAS AUTORIDADES
SU CRISIS ES UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA, COMO LAS TORRES GEMELAS
Y SU TROIKA PA SU TÍA
LA MAFIA JUDEAMASÓNICA AGRADECE LA COMPLICIDAD DE LAS AUTORIDADES
LA CASA ROTHSCHILD AGRADECE A LA MAFIA JUDEAMASÓNICA POR METERNOS LA TROIKA
HASTA NUEVO AVISO: EL BANCO DE ESPAÑA SE HA TRASLADADO A BASILEA
¡VIVA ESPAÑA! ¡ VIVA LA MAFIA JUDEAMASÓNICA! ¡OLÉ!
ISRAEL DE ROTHSCHILD: TE PUEDES METER MI HIPOTECA POR TU HOLOCUENTO
NUESTRAS TROPAS A CASA. Y SU TROIKA DÓNDE LES QUEPA
sábado, 2 de febrero de 2013
Un millón de musulmanes exigirán la verdad del 11-$ ante la Casa Blanca
El próximo 11 de Septiembre del 2013, un millón de musulmanes estadounidenses marcharán a la Casa Blanca para exigir una verdadera investigación sobre el 11-$. (Demasiado tarde pero mejor tarde que nunca.)
PressTV
Muslims to march on White House next September 11th
Todo el mundo sabe que el AIPAC, el American Israel Public Affairs Committee, es el lobby más poderoso en Washington. Sin embargo, a partir del próximo 11 de septiembre, un nuevo grupo llamado AMPAC, el Comité Interamericano Musulmán de Acción Política, desafiará el dominio del AIPAC en la vida política estadounidense.
AMPAC se dará a conocer con una "Marcha de un Millón de Musulmanes" a la Casa Blanca el 11 de septiembre de 2013, según han anunciado en rueda de prensa los portavoces de AMPAC en Nueva York:
"AMPAC está planeando un evento histórico para el próximo 11 de Septiembre. Un millón de musulmanes marcharemos a Washington DC para exigir que nuestros derechos civiles sean protegidos por nuestro gobierno. Estamos exigiendo que se promulguen las leyes que protegen nuestros derechos, sobretodo la Primera Enmienda de la Constitución. Exigeremos al Presidente Obama que cumpla con su promesa de su primera campaña a la presidencia de un gobierno transparente. Por último, exigiremos la creación de una verdadera Comisión de Investigación sobre los atentados del 11 de Septiembre de 2001 para revelar la verdad al pueblo estadounidense ".
El fundador de AMPAC, el doctor médico, rabino y diputado de Kansas City, Tony Alam, un conocido político del Partido Demócrata de Missouri, señala que
"Los musulmanes estadounidenses, al igual que otros estadounidenses, fuimos atacados en el 11-S. Más de 60 musulmanes fueron asesinados en las demoliciones controladas, hechas con explosivos, de los tres rascacielos del World Trade Center en el 9/11 o 11-S. Incluso, una mezquita en la Torre Sur fue aniquilada." Alam señala que "los musulmanes y no musulmanes por igual quedamos traumatizados por el 9/11, pero nosotros, como musulmanes, seguimos doce años después siendo víctimizados por ser considerados los villanos del Siglo XXI."
Los tribunales norteamericanos tradicionalmente han sostenido que la Bill of Rights (Primera Enmienda) garantiza que todas las religiones deben ser tratadas por igual por el gobierno. Alam asegura que, "La llamada "Guerra Contra el Terrorismo " en los países islámicos, las audiencias del Congreso sobre el Islam en Estados Unidos, y los cambios en la ley civil, NDAA, son una serie de infracciones contra la Primera Enmienda a la libertad religiosa."
Otros respresentantes de AMPAC también argumentan que el gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación han mentido acerca del 9/11 y sus secuelas. De acuerdo con el comunicado de prensa de AMPAC: "Estas mentiras repetidas a la población estadounidense han hecho imposible para nosotros la práctica de nuestra religión y el acercamiento al pueblo estadounidense no musulmán (Dawa)."
"El ataque a los derechos y libertades de los musulmanes estadounidenses en realidad parece haber comenzado unos días antes del 9/11, cuando agentes del FBI redaron las principales organizaciones musulmanas y cerraron sus servidores informáticos. Las redadas"preventivas" del FBI impidieron a los musulmanes la libre expresión y difusión de su visión del 9/11: Que fue un auto-atentado presuntamente orquestado principalmente por elementos israelíes".
Encuestas independientes muestran que más del 80% de los musulmanes a nivel mundial, y dos tercios de los musulmanes estadounidenses, creen que el 11-S fue un auto-ataque de falsa bandera, y, sin duda, estas encuestas subestiman los números reales. Sin embargo, los grandes medios de comunicación, dominados por judíos sionistas, se han negado permitir que la perspectiva de los musulmanes sobre el 11-S sean siquiera escuchadas, mucho menos debatidas. A día de hoy, la mayoría de los estadounidenses creen erróneamente que los musulmanes aceptamos la versión oficial del 11-S.
El 11-S fue utilizado para restringir los derechos de libre expresión de los estadounidenses musulmanes - y no sólo- sobre el 9/11. Sami al-Arian, líder organizador político estadounidense musulmán, fue hostigado y encarcelado después del 11-S por haber declarado públicamente su fuerte oposición al estado de apartheid de Israel. En su juicio, los jurados fueron influidos por imágenes gráficas de israelíes mutilados por terroristas suicidas. La acusación implícita que Al-Arian fue el responsable de estos actos de violencia simplemente porque era palestino, musulmán, y se opuso al apartheid israelí.
Otro líder musulmán estadounidense, el imán Luqman Ameen Abdullah de Detroit, Michigan, fue asesinado por el FBI en 2009 en represalia por sus declaraciones criticando el imperialismo de EE.UU. y la injusticia. Su cuerpo fue acribillado con 19 impactos de bala en una redada del FBI que recuerda a cuando el FBI asesinó a Fred Hampton y otros Panteras Negras en los años 60.
Imam Abdullah no es el único musulmán estadounidense asesinado por las autoridades estadounidenses por sus opiniones políticas. Entre los casos más conocidos está el del erudito Anwar al-Awlaki, quien, junto con su hijo y su nieto, fueron asesinados por los ataques con aviones no tripulados en Yemen. Al-Awlaki fue encarcelado, torturado, considerado erróneamente como un "terrorista", y finalmente asesinado por las autoridades estadounidenses debido a su oposición a la guerra contra el Islam iniciada y justificada por el 11-S.
La científica musulmana estadounidense, Dra. Aafia Siddiquio, influyente y políticamente comprometida, fue secuestrada, violada y torturada por las autoridades. Al igual que muchos otros líderes musulmanes estadounidenses, que han sido juzgados por tribunales populares en ridículas acusaciones falsas con el fin de silenciar voces elocuentes.
El FBI y otras agencias de la policía secreta, junto con organizaciones vinculadas al Mossad israelí como la ADL, desde el 11-S han utilizado agentes federales y delincuentes contratados para infiltrarse, vigilar y aterrorizar a los fieles en las mezquitas, intimidando y coartando su libertad de expresión y de libre asociación. Un objetivo clave del FBI ha sido la de atrapar a musulmanes jóvenes ingenuos para que aparezcan cómplices en "complots terroristas" que fueron inventados por el FBI.
A partir de 2006, EE.UU. ya había secuestrado y torturado a más de 80.000 musulmanes en todo el mundo, según The Guardian UK. Hoy, ese número ha crecido, sin duda, en cientos de miles de personas. Prácticamente todos son inocentes de actos de violencia. Muchos han sido blanco de ataques debido a que fueron los líderes más carismáticos y abiertos, o los mejores organizadores de la comunidad musulmana.
Ante la realidad de la situación que recuerda a la de los judios en la Alemania nazi, la mayoría de los musulmanes americanos han sido aterrorizados en silencio. Pero hoy en día, más de una década después del 11-S, más y más personas están descubriendo el valor de hablar.
El año pasado, el fundador de AMPAC, rabino Dr. Alam, fue atacado por los medios dominados por sionistas, por haber planteado interrogantes sobre el papel de Israel en el 11-S. Alam se negó a dejarse intimidar. En cambio, él respondió con la fundación de AMPAC y el lanzamiento de los planes para la Marcha de un Millón de Musulmanes a la Casa Blanca para el próximo 11 de Septiembre.
¿Será el día que la AMPAC desaloje a la AIPAC de su trono? Sólo el tiempo lo dirá.
Mientras tanto, estad atentos a las actualizaciones en Million Muslim March
O en Facebook
La noticia también en el blog de Ron Paul (Daily Paul)
Traducido por Greg Grisham
Haciendo el trabajo que los perioputas cobran por no hacer.
Anteriores entradas relacionadas:
PressTV
Muslims to march on White House next September 11th
Todo el mundo sabe que el AIPAC, el American Israel Public Affairs Committee, es el lobby más poderoso en Washington. Sin embargo, a partir del próximo 11 de septiembre, un nuevo grupo llamado AMPAC, el Comité Interamericano Musulmán de Acción Política, desafiará el dominio del AIPAC en la vida política estadounidense.
"AMPAC está planeando un evento histórico para el próximo 11 de Septiembre. Un millón de musulmanes marcharemos a Washington DC para exigir que nuestros derechos civiles sean protegidos por nuestro gobierno. Estamos exigiendo que se promulguen las leyes que protegen nuestros derechos, sobretodo la Primera Enmienda de la Constitución. Exigeremos al Presidente Obama que cumpla con su promesa de su primera campaña a la presidencia de un gobierno transparente. Por último, exigiremos la creación de una verdadera Comisión de Investigación sobre los atentados del 11 de Septiembre de 2001 para revelar la verdad al pueblo estadounidense ".
El fundador de AMPAC, el doctor médico, rabino y diputado de Kansas City, Tony Alam, un conocido político del Partido Demócrata de Missouri, señala que
 |
| Tony Alam |
Los tribunales norteamericanos tradicionalmente han sostenido que la Bill of Rights (Primera Enmienda) garantiza que todas las religiones deben ser tratadas por igual por el gobierno. Alam asegura que, "La llamada "Guerra Contra el Terrorismo " en los países islámicos, las audiencias del Congreso sobre el Islam en Estados Unidos, y los cambios en la ley civil, NDAA, son una serie de infracciones contra la Primera Enmienda a la libertad religiosa."
Otros respresentantes de AMPAC también argumentan que el gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación han mentido acerca del 9/11 y sus secuelas. De acuerdo con el comunicado de prensa de AMPAC: "Estas mentiras repetidas a la población estadounidense han hecho imposible para nosotros la práctica de nuestra religión y el acercamiento al pueblo estadounidense no musulmán (Dawa)."
"El ataque a los derechos y libertades de los musulmanes estadounidenses en realidad parece haber comenzado unos días antes del 9/11, cuando agentes del FBI redaron las principales organizaciones musulmanas y cerraron sus servidores informáticos. Las redadas"preventivas" del FBI impidieron a los musulmanes la libre expresión y difusión de su visión del 9/11: Que fue un auto-atentado presuntamente orquestado principalmente por elementos israelíes".
Encuestas independientes muestran que más del 80% de los musulmanes a nivel mundial, y dos tercios de los musulmanes estadounidenses, creen que el 11-S fue un auto-ataque de falsa bandera, y, sin duda, estas encuestas subestiman los números reales. Sin embargo, los grandes medios de comunicación, dominados por judíos sionistas, se han negado permitir que la perspectiva de los musulmanes sobre el 11-S sean siquiera escuchadas, mucho menos debatidas. A día de hoy, la mayoría de los estadounidenses creen erróneamente que los musulmanes aceptamos la versión oficial del 11-S.
El 11-S fue utilizado para restringir los derechos de libre expresión de los estadounidenses musulmanes - y no sólo- sobre el 9/11. Sami al-Arian, líder organizador político estadounidense musulmán, fue hostigado y encarcelado después del 11-S por haber declarado públicamente su fuerte oposición al estado de apartheid de Israel. En su juicio, los jurados fueron influidos por imágenes gráficas de israelíes mutilados por terroristas suicidas. La acusación implícita que Al-Arian fue el responsable de estos actos de violencia simplemente porque era palestino, musulmán, y se opuso al apartheid israelí.
Otro líder musulmán estadounidense, el imán Luqman Ameen Abdullah de Detroit, Michigan, fue asesinado por el FBI en 2009 en represalia por sus declaraciones criticando el imperialismo de EE.UU. y la injusticia. Su cuerpo fue acribillado con 19 impactos de bala en una redada del FBI que recuerda a cuando el FBI asesinó a Fred Hampton y otros Panteras Negras en los años 60.
Imam Abdullah no es el único musulmán estadounidense asesinado por las autoridades estadounidenses por sus opiniones políticas. Entre los casos más conocidos está el del erudito Anwar al-Awlaki, quien, junto con su hijo y su nieto, fueron asesinados por los ataques con aviones no tripulados en Yemen. Al-Awlaki fue encarcelado, torturado, considerado erróneamente como un "terrorista", y finalmente asesinado por las autoridades estadounidenses debido a su oposición a la guerra contra el Islam iniciada y justificada por el 11-S.
La científica musulmana estadounidense, Dra. Aafia Siddiquio, influyente y políticamente comprometida, fue secuestrada, violada y torturada por las autoridades. Al igual que muchos otros líderes musulmanes estadounidenses, que han sido juzgados por tribunales populares en ridículas acusaciones falsas con el fin de silenciar voces elocuentes.
El FBI y otras agencias de la policía secreta, junto con organizaciones vinculadas al Mossad israelí como la ADL, desde el 11-S han utilizado agentes federales y delincuentes contratados para infiltrarse, vigilar y aterrorizar a los fieles en las mezquitas, intimidando y coartando su libertad de expresión y de libre asociación. Un objetivo clave del FBI ha sido la de atrapar a musulmanes jóvenes ingenuos para que aparezcan cómplices en "complots terroristas" que fueron inventados por el FBI.
A partir de 2006, EE.UU. ya había secuestrado y torturado a más de 80.000 musulmanes en todo el mundo, según The Guardian UK. Hoy, ese número ha crecido, sin duda, en cientos de miles de personas. Prácticamente todos son inocentes de actos de violencia. Muchos han sido blanco de ataques debido a que fueron los líderes más carismáticos y abiertos, o los mejores organizadores de la comunidad musulmana.
Ante la realidad de la situación que recuerda a la de los judios en la Alemania nazi, la mayoría de los musulmanes americanos han sido aterrorizados en silencio. Pero hoy en día, más de una década después del 11-S, más y más personas están descubriendo el valor de hablar.
El año pasado, el fundador de AMPAC, rabino Dr. Alam, fue atacado por los medios dominados por sionistas, por haber planteado interrogantes sobre el papel de Israel en el 11-S. Alam se negó a dejarse intimidar. En cambio, él respondió con la fundación de AMPAC y el lanzamiento de los planes para la Marcha de un Millón de Musulmanes a la Casa Blanca para el próximo 11 de Septiembre.
¿Será el día que la AMPAC desaloje a la AIPAC de su trono? Sólo el tiempo lo dirá.
Mientras tanto, estad atentos a las actualizaciones en Million Muslim March
O en Facebook
La noticia también en el blog de Ron Paul (Daily Paul)
Traducido por Greg Grisham
Haciendo el trabajo que los perioputas cobran por no hacer.
Anteriores entradas relacionadas:
viernes, 1 de febrero de 2013
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
¿Es la trama de pagos ilegales en la lista de Bárcenas sólo otra operación más de ingeniería social maquiavélica, un nuevo estilo de auto-ataque de falsa bandera para provocar otra disidencia fabricada a la española?
¿De nuevo experimentan con España para convencernos de que no podemos "autogobernarnos" y así aceptemos un gobierno externo, una Troika, como la que ya gobierna en Italia?
¿Existe una agenda para instalar una Troika que podría ser europea pero también un órgano de supervisión global, o lo que es lo mismo, futuro gobierno mundial?
¿Desde cuándo la pr€n$a ha participado así en el descreimiento de partidos políticos, monarquía y gobierno de un país occidental?
La alternativa viable, no es una dictadura de bánksters de Goldman Sucks via
la Comision Europea, la BCE y el FMI;
La solución a la demofarsa es la DEMOCRACIA POR SORTEO.
¿De nuevo experimentan con España para convencernos de que no podemos "autogobernarnos" y así aceptemos un gobierno externo, una Troika, como la que ya gobierna en Italia?
 |
| De La Mancha Obrera |
¿Desde cuándo la pr€n$a ha participado así en el descreimiento de partidos políticos, monarquía y gobierno de un país occidental?
Hay demasiadas preguntas como para dejarnos llevar por una supuesta labor de periodismo investigativo llevado a cabo por EL PÍS, el primer medio Bilderberg del mundo hispanohablante. Todo tiene la misma pinta de fabricación que Wikileaks o el 15M. De nuevo toda la pr€n$a del mundo lanza una noticia que en realidad trata de una minúscula suma de dinero que sabemos no es más que una gota en el mar de corrupción más allá de las cuentas de los partidos políticos. La jugada es perfecta. El pueblo español servimos de cobayas de nuevo. Acabamos de echar a un gobierno corrupto para meter a otro igual o peor. ¿Resultado? No somos auto-gobernables y necesitamos la ayuda supranacional para poner orden en nuestra casa tan impúdica.
Amigos, hermanos, LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA. ¡NUNCA! El día en que en un medio como EL PÍS salga a luz la verdad sobre el 11-$ o el 11-M o lo que hay detrás de todas las guerras actuales, entonces sí podremos sacar las barricadas a la calle. Pero, por el momento, lamentablemente todo sigue igual. No debemos bajar la guardia. Hay que ser prudentes y mantener la cautela ante una campaña de distracción de tal envergadura.
En el fondo, la razón por la que no somos capaces de salir de este “Matrix” de control social es debido a la enorme hipocresía de todos los colectivos sociales.
No podemos seguir quejándonos por los recortes sociales, el paro, etcétera, mientras consentimos la destrucción sistemática de países laicos y moderados en Oriente Medio, como Libia, Siria, etcétera y la propagación del islamismo fanático y guerras basadas en mentiras. Claro que es mucho más fácil dejarse llevar por la corriente pero así no vamos a llegar nunca a la orilla que deseamos.
No podemos seguir quejándonos por los recortes sociales, el paro, etcétera, mientras consentimos la destrucción sistemática de países laicos y moderados en Oriente Medio, como Libia, Siria, etcétera y la propagación del islamismo fanático y guerras basadas en mentiras. Claro que es mucho más fácil dejarse llevar por la corriente pero así no vamos a llegar nunca a la orilla que deseamos.
Qué casualidad, el caso Bárcenas coincide con las llamadas de todos los partidos “de la oposición” a favor de la guerra en África y críticas al “gobierno” por irresponsable de no hacer lo suficiente para ayudar a EE.UU. y Francia en su última aventura de saqueo de materias primas en el tercer mundo. Con total descaro los “progresistas” reclaman más “guerras preventivas o intervenciones humanitarias”, inventadas e iniciadas por la administración estadounidense de George W. Bush, justificadas por el 11-$ y continuadas y expandidas por el Nobel de la Paz Obama.
Lo que está claro, no es que el pueblo español es tanto corrupto como inocente. Ojalá fuéramos tan corruptos como se hace parecer y así por lo menos podríamos vernos como los inocentes que somos y con qué facilidad nos dejamos llevar. Tenemos que despertar todos. Los que ya lo estamos debemos hacer todo lo posible para “inocular” a la sociedad contra este nuevo “virus cognitivo” pandémico que está destinado a arrasar el país y provocar, por diseño, el pánico y el caos para cumplir la agenda de un Nuevo Orden pseudo-supranacional para España.
la Comision Europea, la BCE y el FMI;
La solución a la demofarsa es la DEMOCRACIA POR SORTEO.
¿Que es la democracia por sorteo?
http://www.partidoazar.com/democracia-por-sorteo/que-es-la-democracia-por-sorteo
¿GRECIA O ISLANDIA?
http://www.partidoazar.com/democracia-por-sorteo/que-es-la-democracia-por-sorteo
¿GRECIA O ISLANDIA?
¿TROIKA O SOBERANÍA ?
¿ENCARGAMOS AL ZORRO
GOBERNAR EL GALLINERO?
PARTIDOS, MONARQUÍA,
MILITARES, PERIODISTAS
JUECES, POLICÍA...TODOS
GOLPISTAS DE LA TROIKA
¿RECORTES SOCIALES?
¡SI GASTAMOS 10 VECES
MÁS EN GUERRAS
BASADAS EN MENTIRAS!
LA MAFIA NEOCON
AGRADECE LA
SOLIDARIDAD
DE LA IZQUIERDA
CATÓLICOS: SALTAD
DE LA VERGÜENZA AL
ORGULLO, APLIQUEMOS
LA LEY AZCÁRATE
miércoles, 30 de enero de 2013
Parlamento Belga: "OTAN en Mali:neo-coloniailsmo enmascarado de humanitarismo."
Vídeo de intervención en el Parlamento Belga,
de Laurent Louis, miembro de la Cámara de Representantes.
Louis era miembro del Partido Popular (francófono) belga. Se
desasoció del partido debido a sus convicciones de estar en contra del sistema
de partidos y a favor del sistema de "democracía por sorteo". Su
intervención parlamentaria es, sin duda, la más verdadera y cañera que hayamos
oído jamás. Condena la participación de bélgica en la guerra que EE.UU. y
Francia desembocan en Mali. Y sin pelos en la lengua.
Afirma que la guerra en Mali es una aventura
neo-colonialista, basada en mentiras y engaños al servicio corporativo
financiero.
Asegura que ningún terrorista vaya a cometer un atentado en
Bélgica salvo si trabajara para algún gobierno occidental, del mismo modo
sucedió el 11-$ en EE.UU.
Compara
la utilización de Bin Laden y el 11$ para justificar el colonialismo americano
en Oriente Medio y para controlar el contrabando del opio y con parecido
pretexto en Mali van a por oro y uranio.
Dice
que la "guerra preventiva o humanitaria" es una excusa para derrocar
a gobiernos moderados y progresistas para instalar a otros regímenes islamistas
para poder después tener que proteger a Israel de sus vecinos y eventualmente
atacar a Irán.
Denuncia
la farsa que son todos los políticos de "Izquierda/Derecha".
Manda
a la mierda a todos los demás políticos del Parlamento por neo-colonialistas
asesinos.
Lo
mismo dice sobre los perioputas.
De
polítcos como este hay por lo menos uno en cada país occidental menos uno,
España.
¿Por
que´no hay ningún político español que no sea de ver-SIÖN ofi-CIA-l?
¿Dónde
está el Nigel Farange, Ron Paul, Laurent Louis, etcétera español?
Está
claro que el multipartidismo y nacionalismos en España es toda una ilusión, una
cortina de humo, todo una tapadera de una mafia única al servicio de un único
sistema.Por eso no hay ningún político español que no sea la misma mierda que
todos los demás. Todos el mismo vinagre en distintas botellas.
Claro
que los españoles tachan a Laurent Louis de "fascista".
Nota: Hay que activar los subtitulos en español
Washington Post: El nuevo Secretario de Defensa de Obama, “Traidores del Nuevo Orden Mundial mandan en el Pentágano.”
El porque Obama escogió a Hagel
Why Obama picked Hagel
Por Bob Woodward,
28 de enero de 2013
Bob Woodward es editor asociado de The Post. Su último
libro es "El precio de la política." Evelyn M. Duffy contribuyó a
esta columna.
De Wikipedia: Robert Upshur
"Bob" Woodward es el paradigma de los
periodistas de investigación y uno de los más conocidos en EE.UU. Su fama le
llegó con el trabajo que ayudó a desvelar el escándalo del Watergate que derivó en la dimisión del presidente Richard Nixon.
Nota del traductor. Se trata de un perioputa de elite de la p€n$a de elite. De repente saca a la luz una conversación secreta entre Obama y el nuevo secretario de Defensa Hagel sobre dirigentes en el Pentágano no leales al gobierno constituyente sino con una agenda New World Order. Lo que podemos interpretar de este artículo es que Woodward está pasando por un cambio de corazón a 70+ años e intenta decir de manera tragable por sus lectores de version oficial que el Pentágano está fuera de control.
En los primeros meses de
la presidencia de Obama en 2009, Chuck
Hagel, que había acabado de terminar dos mandatos como senador de EE.UU., fue a
la Casa Blanca para visitar a su amigo (Obama) con quien había trabajado durante cuatro años mientras eran ambos senadores en
el Senado.
Así, el presidente Obama le
pidió, ¿qué piensa usted acerca de la política exterior y de defensa?
 |
| Bob Woodward |
Según el nuevo Secretario
de Defensa, Hagel, (algo que por primera vez aquí aparece en la prensa) le dijo
a Obama: "Estamos en un momento en que hay un nuevo orden mundial.
Nosotros no lo controlamos. Usted debe cuestionar todo, cada cosa que ellos (los
militares y diplomáticos) te cuentan". te digo. Cualquier hipótesis de más de 10 años
de edad es obsoleta. Es necesario
cuestionar nuestro papel. Es necesario interrogar a los militares. Es necesario
cuestionar para qué y a quién sirven los militares.”
"Afganistán será
decisivo para su presidencia", añadió Hagel, según sus propias palabras, "tal
vez incluso durante un segundo mandato." La clave es no quedarnos "atascados" en Afganistán.”
Obama no dijo mucho, pero
escuchaba. En ese momento, Hagel
consideraba a Obama como un "solitario", dispuesto a mantener una
distancia y su propio consejo. Pero los comentarios de Hagel hoy ayudan para explicar
por qué Obama nominó a este ex colega suyo
del Senado para que sea su próximo Secretario de Defensa. Los dos comparten
puntos de vista y filosofías similares para la Administración en tratar de
definir el papel de Estados Unidos en la transición hacia un mundo
post-superpoder.
Esta visión del mundo es una
parte halcón y otra paloma. Esto equivale, en parte, a una impugnación de las
guerras del Presidente George W. Bush. Sostiene que la guerra de Afganistán ha
sido mal administrada y la de Irak innecesaria. La guerra es una opción, pero
en gran medida un último recurso.
Por lo tanto, ya es hora
de cambio de actitud, el papel de EE.UU. en el mundo debe ser cuidadosamente
recortado - no es cuestión de preferencia, sino de afrontar la realidad, el
ejército tiene que ser tratado con escepticismo profundo, gran parte del
pensamiento estratégico de la política militar y exterior está caducado y
atolladeros como Afganistán deben ser evitados.
 |
| Chuck Hagel |
El resultado final: Los
Estados Unidos deben salir de estas guerras.
Irak y Afganistán y, si es
posible, evitar futuras. Aunque se habla mucho sobre la nominación de Hagel debido
a sus actitudes sobre Irán, Israel y el presupuesto militar, acuerdos más
amplios entre Hagel y Obama sobre la filosofía general es probablemente más
consecuencial.
Hagel también ha dicho que
cree que es importante que el Secretario de Defensa no debe dictar la política
exterior y que la política debe hacerse en la Casa Blanca.
Hagel también se expresó reservas
personales sobre la decisión de Obama a finales de 2009 de agregar a 51.000
soldados a Afganistán. "El presidente no ha sido el Comandante Jefe del
Pentágono desde que Bush padre era presidente", dijo en privado en 2011.
Si la nominación de Hagel como
Secretario de Defensa es confirmado, como parece probable, el presidente va a
tener una gran tarea en la navegación de este Nuevo Orden Mundial. Evitar la guerra está ligado directamente a la credibilidad de las amenazas
que justifican ir a la guerra.
La experiencia de Hagel
ofrece dos perspectivas inusuales. El primero es como sargento E-5 del Ejército
en 1968, que él ha descrito como "el peor año de la guerra de
Vietnam." En suma, otro Vietnam debe ser evitado. La segunda es como
profesor del curso de la Universidad de Georgetown "Redefiniendo las relaciones geopolíticas."
En el cual básicamente preguntaba, ¿A dónde va todo esto?
Por ejemplo, Hagel ha
dicho que un resultado de la guerra de Irak ha sido la de hacer de Irán el país
más influyente en el Medio Oriente, y la probabilidad de que Irak podría
convertirse en un satélite iraní.
Cuando me entrevisté con
el presidente Obama en el verano de 2010 para mi libro, Obama’s Wars (Las guerras de Obama) su aversión a la guerra era
evidente. Como informé en el libro, entregué a Obama una copia de una cita del libro
sobre la Guerra Mundial de Rick Atkinson, The
Day of Battle (El día de la batalla),
y le pidió que lo leyera. Y Obama se puso
de pie a leérmelo en voz alta:
"He aquí la más
triste lección que hay que aprender una y otra vez. . . que la guerra corrompe,
que corroe el alma y empaña el espíritu, que incluso el excelente y superior
puede convertir en inmunda, y que ningún corazón permanecería sin mancha."
"Simpatizo con este
punto de vista," Obama me dijo. "Ve mi discurso de aceptación del
Premio Nobel".
Yo había escuchado el
discurso cuando se lo dio, el 10 de diciembre de 2009 y más tarde lo había
leído y releído. Y en ese momento lo saqué de nuevo:
"Los instrumentos de
la guerra tienen un papel que desempeñar en la preservación de la paz. Sin embargo, esta verdad debe coexistir con
otra - que no importa cuán justificada sea, la guerra promete tragedia humana.
La valentía y el sacrificio del soldado está lleno de gloria, que expresa devoción
a su país, a la causa, a sus compañeros de armas. Pero la propia guerra nunca
es gloriosa"- como Churchill había dicho - "y nunca debemos ensalzarla
como tal. Así que parte de nuestro
desafío es reconciliar estos dos hechos aparentemente irreconciliables - que la
guerra es a veces necesaria y la guerra es en algún nivel una expresión de la
locura humana. "
Esta es probablemente la
mejor definición de la doctrina de Obama sobre la guerra. La aplicación de esta
doctrina en el mundo peligroso e impredecible de hoy será difícil - pero en este
asunto Obama parece haber encontrado un alma gemela.
Traducido por Greg Grisham
¿Por qué tuve que
traducirlo yo en lugar de los perioputas españoles?
Lea más sobre este debate
en el Washinton Post, (en inglés)
martes, 29 de enero de 2013
Descubierto plan para ataque químico de falsa-bandera en Siria
Correos electrónicos hackeados revelan plan aprobado por Washington para simular un ataque químico del gobierno sirio.
Britam defence hacked, confidential documents leaked, site offline
Britam Defense Ltd.
Hackeado: Documentos confidenciales filtrados. El sitio web ahora off-line.
Bases de datos, de una compañía británica de seguridad privada subcontratista de Defensa a varios países y empresas petrolíferas, han sido vulnerados y como consecuencia un montón de documentos han sido
publicados en línea y ahora su sitio web está fuera de línea.
El ataque se trata de Britam
Defense Ltd. (http://www.britamdefence.com/) y ha sido reivindicado por un
hacker usando el mango JAsIrX que subió la información filtrada a varios sitios
web de almacenamiento de archivos. Posteriormente hizo un lanzamiento a través
de un mensaje único con la herramienta pastebin,
con un mensaje acerca de la filtración.
Los documentos vienen en 6
partes y suman en total más de 423MB comprimidos en archivos zip. Dentro de los
archivos comprimidos parece haber un diseño común de tres carpetas principales
nombrados, Siria, Irán e Irak.
Dentro de los archivos aparecen
documentos como pasaportes e informes de incidentes sobre empleados que se
etiquetan como privado y confidencial.
Un rápido vistazo a los
archivos muestra planes impactantes para
ataques químicos de guerra con detalles sobre métodos de entruchar víctimas a “kill
zones”. El archivo se encuentra en la
carpeta de Irán bajo OPLAN (Ruhayyat) 1433H-1.doc.
A continuación traducción
de otro artículo publicado en infowars.com.
Paul Joseph Watson
Infowars.com
28 de enero 2013
Correos hackeados de un subcontratista
del Ministerio de Defensa británico revelan un plan aprobado por Washington y
financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y
culparlo al régimen de Assad, así cumpliendo
lo que la administración Obama demarcó
como "la línea roja" que obligaría la intervención militar estadounidense.
Los correos electrónicos
filtrados fueron obtenidos por un hacktivista en Malasia.
La correspondencia se trata de negociaciones entre el Director de
Desarrollo Comercial, David Goulding, de
la empresa de seguridad privada, Britiam Defense Ltd con el
fundador de la compañía Phillip
Doughty. La lista de
correspondencias hackeadas es larga, más adelante. A continuación, la más
destacable traducida. (CW=Arma Química)
Phil,
 |
| Phillip Doughty de Britam Defense Ltd. |
Tenemos una nueva oferta.
Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen una oferta atractiva y juro
que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar
un CW a Homs, un obús de origen soviético de Libia similar a los que debería
tener Assad. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que habla ruso
y que produzcan un disco de vídeo.
Francamente, no creo que
sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Tu opinión?
Saludos.
David,
El hecho de que el plan
consiste en la entrega de un CW que sea "similar a los que Assad debería
tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque químico
de
falsa-bandera que podría ser atribuido a Assad por los
estados del Golfo como
Qatar y la OTAN.
 |
| Dave Goudling de Britam Defense Ltd. |
Si la afirmación de que,
como complot, las medidas fueron "aprobadas por Washington" entonces se
puede verificar que la administración Obama es cómplice de un crimen de guerra.
Cyberwarnews.info detalla
el proceso de cómo los correos electrónicos fueron hackeados e incluye tanto los
documentos filtrados como imágenes de pantalla de estos. La filtración también
revela, "información muy personal", incluidas copias de pasaportes de
empleados de Britam Defense Ltd, algunos de los cuales parecían ser
mercenarios. Una lista completa de todos los documentos hackeados se puede
encontrar aquí. Uno de los
administradores de sistemas software que analizó los detalles de "cabecera"
de la dirección de correo electrónico en cuestión concluyó: "Tengo que admitir
que estoy convencido de que el correo electrónico es auténtico… Hemos
verificado todos los hechos. Así que con objetividad tengo que afirmar como muy
plausible la autenticidad."
Perfiles de empresarios en
línea confirman que tanto David
Goulding como Philip Doughty efectivamente
trabajan para Britam Defense Ltd.
El año pasado, se
circulaban informes de
que los combatientes rebeldes respaldados por EE.UU. en Siria habían sido
equipados con máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con
armas químicas que luego sería culpado al régimen de Assad para así justificar la
intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, Obama
advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el
régimen de Assad, representaría una "línea roja" que precipitaría la
intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo
lo mismo, afirmando que el uso de tales armas "Sería un motivo
legítimo para la intervención directa".
En la misma época, el
canal de noticias sirio, Addounia, informó
que una compañía saudí había instalado 1.400 ambulancias equipadas con sistemas
anti-gas y contra productos químicos a un costo de 97.000 dólares cada una, en preparación
de un hipotético ataque químico llevado a cabo por los rebeldes FSA con proyectiles
de mortero. Otros 400 vehículos de
transporte de tropas, según el informe, fueron también preparados.
El ataque se atribuiría al
Ejército sirio y explotado como una excusa para el asalto militar. Un 03 2012
informe de marzo de 2012, de la Brookings
Institute, titulado, Saving
Siria (Salvemos a Sirira) Una
Evaluación de Opciones para cambiar el régimen de Siria, describió el
siguiente escenario – “Una crisis humanitaria fabricada se citaría como
justificación para la intervención.”
Ayer, el vice primer
ministro de Israel, Silvan Shalom, dijo
a la prensa que si los rebeldes sirios consiguieran obtener armas químicas
de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal situación obligaría a
Israel a recurrir a "operaciones preventivas", en otras palabras - un
ataque militar contra Siria.
En diciembre, un
vídeo impactante surgió de rebeldes sirios haciendo pruebas con gas
nervioso en conejos, reforzando así afirmaciones de que los rebeldes habían
obtenido ya las armas químicas.
Tony
Cartalucci del noticiero digital LD, también destaca: "La mención de
la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal
libio había caído en manos de los extremistas sectarios con la asistencia de la
OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes
de Libia de Al Qaeda del Grupo de Combate Islámico (LIFG)
han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde
Síria a Mali”
El mes pasado, 29
diferentes grupos de oposición sirios, respaldados por EE.UU. prometieron su
lealtad a Al Nusra, un grupo afiliado a Al-Qaeda, que como informó
el New York Times, "ha matado a muchos soldados estadounidenses en Irak.”
Numerosos informes
confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al
mando de otros grupos rebeldes. Dado su papel prominente, junto con el hecho de
que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en
Siria, la noción de que el gobierno de Obama hubiese aprobado una trama que dejara
que armas químicas cayesen en manos de terroristas de Al Qaeda podría
representar un escándalo de política
exterior sin precedentes.
En una noticia relacionada,
el Ejército sirio Electrónicao, un grupo hacktivista independiente, continúa
publicando archivos
pirateados y correos electrónicos delicados de numerosos ministerios
extranjeros y de los sitios web militares pertenecientes a Arabia Saudita,
Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.
Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo el trabajo de los perioputas que cobran por no hacerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)