¿Del golpe de estado en el partido republicano nacerá un tercer partido?

Digamos las revoluciones no se propagan repentinamente como un terremoto sino como el fuego lento de un incendio forestal. Arde un gran incendio fuera de control ahora mismo en el seno del sistema político estadounidense. Sse ve por todo el país como una columna de humo que se levanta sobre el RNC (Congreso Nacional Republicano). Una humeada que todos los medios corporativos ya no pueden esconder. No obstante, gracias a la eficacia de la pr€n$a española, en España aquel incendio de Tampa, Florida está completamente bajo control y fuera de la vista de los españoles  En España vemos en toda la pr€n$a la misma imagen de Romney aceptando la nominación con aplausos como si no pasara nada.Cuando en realidad, durante su discurso, Romney fue abrumadoramente abucheado.

Los vídeos más abajo son insólitos.  En ellos se ve patente en ellos que ha estallado una enorme brecha en el sistema político estadounidense como nunca ha habido en el pasado. No se trata de manifestantes en la calle sino los mismos delegados del partido Republicano dentro de su propio congreso nacional. Se ven los delegados apasionadamente enfrentados, incluso entre las mismas delegaciones de cada estado. Podemos imaginar cómo estarán los millones de votantes del partido en todo el país. Algunos acusan a los dirigentes del partido de querer provocar una guerra civil.

Todo porque la elite del partido, para nominar a Mitt Romney a todo costo, cambió las reglas a su antojo convirtiendo todo el proceso democrático en una burla dictatorial. Las medidas draconianas impuestas provocó escenas de motín ante las cámaras de las cadenas de televisión. Ahora los rechazos a Romney vienen incluso desde delegados de su mismo campo. No es de extrañar, ya que los delegados del estado de Romney, Masachusettes, iban a votar a favor de Ron Paul antes de que fueron descalificados, con los delegados de otros seis estados que iban a hacer lo mismo. Ahora, más de la mitad de los votantes republicanos, dentro y fuera del circo del congreso, aseguran que como Romney sea nominado de esta manera, bajo ningún concepto votarán a él ante Obama en Noviembre. 

Todo esto se reduce en el siguiente dilema. Ahora, si se presenta Romney en Noviembre a las presidenciales, nada más garantiría la reelección para Obama.  Para los votantes republicanos es como si los dirigentes del partido quisieran asegurar su propia derrota. Y esto cuando la mayoría de los estadounidenses ya consideran a Obama una enorme decepción. Incluso centenares de miles de votantes demócratas se han registrado en los últimos meses como republicanos para poder votar a Paul.  Por lo tanto, piensan que debería ser fácil, no imposible ni  mucho menos, presentar un candidato republicano capaz de ganar a Obama.

A la elite del partido no queda más opción que volver a celebrar el congreso, sin ningún cambio en las reglas del juego, o si no, más de la mitad del partido creerá un tercer partido que se presentará un tercer candidato ante Obama y Romney en Noviembre. Probablemente la tercera candidatura será la de Ron Paul y con él, para la vicepresidencia, Dennis Kucinich, ahora del partido Demócrata de Obama.

¿Estamos viendo nacer, por fin, un tercer partido mayoritario en EE.UU? Eso es lo que parece. Por lo visto, Paul se retiró de la campaña tan decepcionante y precipitadamente como lo hizo hace unos meses, para dejar que  todo el edificio del partido desplomara por su propio peso. Ahora no pueden echar la culpa a Paul por haber provocado el colapso del partido desde abajo. Al contrario, la pirámide se ha hecho añicos desde arriba debido al abuso del poder.

De todas maneras, ya no son los seguidores de Ron Paul que refutan los resultados del congreso y el resto de las primarias fraudulentas. Ahora, tanto en el congreso en Tampa como en las calles, los “radicales” son o somos, de todas partes y todo índole.

¿Cómo se llamará el nuevo partido?  Pues, el Partido Republicano tiene un segundo nombre. De hecho en EE.UU. siempre se llama “El GOP” (Grand Ole Party o Gran Partido Viejo).  Así que, sería muy apropiado que el nuevo partido se llamara “El GNP” o Grand New Party, ¿No?  O tal vez Paul volverá a establecerse como Libertario, así como cuando se presentó a las presidenciales en el 84. De esta manera el partido Libertario pegaría un salto de partido marginal a mayoritario y posiblemente con los votos necesarios para conquistar a la Casa Blanca.  Algo imposible de imaginar hasta hoy.

Vídeo compilación de los telediarios de las varias cadenas. En el 0:50, otro de los ya famosos votos de voz, a pesar de más no que sí, descaradamente aprobados. al 1:16 cantan a "Que vuelvan los descalifados" (¡Seat them now!)  2:18 Echan a los delegados del estado de Maine. 2:50  Bien explicado "el golpe de estado" en el GOP. 3:35 El último voto de voz y punto muerto con los NO más fuertes que nunca y de nuevo la moción es aprobada de todas maneras. 4:30 Ron Paul aparece  para dar un paseo. Cantan, "Que le dejen hablar".  Desde el 6:30 cada estado anuncia sus votos suprimiendo los para Paul y la esperada reacción de los quienes votos han sido robados. 8:50 el presentador de la CNN critica a Ron Paul por haber abandonado la campaña ante su hijo senador Rand Paul. 

Vídeo filtrado desde el podio. Es de la pantalla que guia el discurso del poniente (teleprompter).

Se trata del voto de voz para aprobar el cambio de reglas que anula a los votos de los delegados no comformes. A partir del mintuo 1:40 pasan por la pantalla las notas,  "Escenario 1 y 2". "Si hay oposición haz esto si no esto" y se ve aquí la aprobación de la moción ya está programda en el telepromter. 

Por referencia: lista de siete de las principales promesas electorales de  Ron Paul, escrita a mi manera pero sin derivar en ningún caso.

1. Hacer más o menos lo mismo que hicieron en Islandia. Es decir, cancelar los rescates bancarios y procesar a los bánkster responsables por la crisis económica.  Pero va más allá. Promete primero auditar y después abolir el banco central privado (FED) y devolver así el control sobre el dinero al Congreso. Después de haber recuperado el oro robado de las arcas del estado, devolverá  al Dólar su patrón oro, así poniendo fin a la banca de reserva fraccionaria inflacionaria (dinero deuda). La estabilidad financiera y económica volverá a depender de los ahorros en lugar de la política monetaria keynesiana.

2. Declarar la derrota en todas las guerras (así lo dice Paul) traer a todas las tropas a casa y cerrar las 900 bases militares en 130 países  (Lo más alucinante es que los más pro-Paul son los militares y veteranos).

3. Revocar el Acta Patriota y todas las leyes introducidas y ministerios y agencias creados a partir del 11-$. (Entre las consecuencias: No más Guantánamo, ni detención extrajudicial e indefinida, ni cacheos y escáneres en los aeropuertos).

4. Abolir la intervención militar por orden ejecutiva sin debida declaración de guerra por el Congreso. (Es decir, no más “intervenciones humanitarias” con  la OTAN. También el fin de CIAl Qaeda en Libia y Siria).

5.  Volver los límites del gobierno central a sus origines constitucionales devolviendo a los 50 estados la autonomía en competencias como la educación o la sanidad.  (Cada estado adaptaría sus propios modelos, algunos más “públicos” o “privados” que otros. El Gobierno Federal volvería a ejercer funciones estrictamente según la Constitución que es básicamente la regulación del comercio entre los 50 estados y con el exterior y la defensa de las fronteras de la Unión. La problemática sobre el aborto pasaría también a ser competencia de cada estado.  En cuanto a la polémica sobre el aborto, Paul opina que, “toda persona tiene derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo, pero el gobierno no tiene derecho de obligar a contribuyentes a financiar con sus impuestos lo que otros quieren hacer con su cuerpo.” La política de Paul es la única que resolvería el conflicto, por fin, entre los “pro y anti aborto”.

6.  Abolir todo embargo económico y establecer el libre comercio con Cuba, Irán y todo el mundo. (Paul asegura que un embargo es acta de guerra, ilegal y anticonstitucional).

7.  Abolir la prohibición de todas las drogas y la Guerra Contra las Drogas. (Se estima que la mayor parte de la actividad delictiva y encarcelaciones se suprimiría. Sobretodo entre la población negra ya que el 70% de los condenados por delitos de droga son negros. La problemática de la droga pasaría de policial a sanitaria y de federal a autonómica.

Y aún así, algunos a Ron Paul le llaman hasta racista.