El ultimo video por Toronto Cosmos
lunes, 15 de marzo de 2010
domingo, 14 de marzo de 2010
El secretario del tesoro de Reagan habla del 11s Y DE GLADIO!!!
http://www.tribunahispanausa.com/detallesdelanoticia.php?noticia=9144
¿Alguien nos está diciendo la verdad?
02/16/10 Por Paul Craig Roberts
¿Qué debemos hacer sobre los fallidos complot del Underwear Bomber, de los complot de la Pasta de Dientes, el Champó, y el Agua Embotellada, y del complot de la Bomba en el Zapato? Todos estos fallidos e inverosímiles complots para derribar un avión de pasajeros se ven muy poco sofisticados si se compara a la experticia aterradora que demostró al-Qaida el 11-S.
.. Si le debemos creer al gobierno de los EE.UU., entonces Khalid Sheikh Mohammed, la alegada "mente diabólica" de al-Qaida detrás de 9/11, fue más astuto que la CIA, que la NSA, de hecho que todas las 16 agencias de inteligencia de los EE.UU., así como de todos los aliados de los EE.UU. incluyendo al Mossad, al Consejo de Seguridad Nacional, NORAD, al Air Traffic Control, al Airport Security, cuatro veces en una mañana, y Dick Cheney, y con pilotos apenas entrenados e inexpertos que llevaron a cabo hazañas de pilotos expertos, estrellando los aviones de pasajeros secuestrados contra las torres del World Trade Center, y el Pentágono, en donde una batería de defensa aérea con lo último de la tecnología no funcionó.
Después de tal éxito asombroso, al-Qaida habría atraído a las mejores mentes del terrorismo, pero, en lugar de eso, como se ha visto, ha usado a tontos aficionados.
El complot del Underwear Bomb (el terrorista de la bomba en los calzoncillos, que tuvo lugar en la Navidad del 2009) fue usado para beneplácito de los medios televisivos y especialmente en Fox News. Después de leer recientemente que The Washington Post permitió que un cabildero escribiera una noticia que predicara el interés de los cabilderos, yo me pregunto si los fabricantes de escáneres que rastrean a los pasajeros (en los aeropuertos) estuvieron detrás de la cobertura del terroristas de los calzoncillos, si no detrás de todo el complot en sí. En Estados Unidos todo está para la venta. La integridad se va con el viento.
Recientemente leí una columna por un autor que tiene una "teoría de la conveniencia" de que el terrorista de los calzoncillos es un nigeriano, alegadamente entrenado por al-Qaida en Yemen. Pues si los EE.UU. están implicados en una guerra sin declarar en Yemen, sobre la cual ni el público norteamericano ni el Congreso fueron informados o consultados, el terrorista de los calzoncillos proporcionó una excusa conveniente para la nueva guerra de Washington, sin importar si era un ataque real o hecho a propósito.
Una vez que usted comienza a preguntarse acerca de que agendas sacan provecho de los acontecimientos (terroristas) y su magnificación en las noticias, otras cosas vienen a la mente. Por ejemplo, en julio pasado hubo un reportaje de que el gobierno en Yemen había desbandado una célula terrorista, la cual funcionaba bajo la supervisión de los servicios israelís de inteligencia. Según el reportaje, el presidente yemení Ali Abdullah Saleh dijo a la agencia de noticias Saba que una célula terrorista fue arrestada y que el caso fue referido a las autoridades judiciales "para sus enlaces con los servicios israelís de inteligencia".
¿Pudo el Underwear Bomber ser uno de los terroristas reclutados por los israelís? Ciertamente Israel tiene un interés en mantener a los EE.UU. comprometido militarmente, con creces, en contra de todos los enemigos potenciales de la expansión territorial de Israel.
Mis pensamientos me trajeron de vuelta a la memoria mis estudios sobre Rusia en la Oxford University, donde me enteré de que la policía secreta de Zar hizo estallar bombas, a fin de que pudieran culpar a quienes ellos quisieran arrestar.
Después recordé que Francesco Cossiga, el presidente de Italia de 1985-1992, reveló la existencia de la Operación Gladio, una operación de terrorismo fabricado, bajo los auspicios de la OTAN, que llevó a cabo estallidos de bombas a través de Europa en los 1960s, 1970s, y 1980s. Los estallidos de bombas fueron achacados a los comunistas y se usaron para desprestigiar a los partidos comunistas en las elecciones.
Una investigación del parlamento italiano descubrió el hecho de que los ataques fueron supervisados por la CIA. Un agente de Gladio, Vincenzo Vinciguerra, manifestó en un testimonio bajo juramento que los objetivos de los ataques fueron civiles inocentes, incluyendo mujeres y niños, con el propósito de "obligar al público a recurrir al estado para pedir mayor seguridad".
Qué coincidencia. Eso fue exactamente lo qué 9/11 tuvo éxito en lograr en los Estados Unidos.
Entre los bienintencionados e ingenuos en Occidente, todavía existe la suposición de que hay un gobierno que representa el bien común. Los partidos políticos mantienen vivo este mito escenificando la lucha de cual partido representa mejor el interés del público. En verdad, el gobierno representa intereses privados, de la misma forma como lo hacen quienes están en los cargos públicos y quienes están en los grupos de cabilderos que financian sus campañas políticas. El público está en las tinieblas en lo que se refiere a las verdaderas agendas.
Los EE.UU. y sus estados aliados títeres fueron inducidos a las guerras en el Medio Este y Afganistán sobre la base de mentiras y engaños. Las armas iraquís de destrucción masiva no existieron y los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña sabían que no existían. Los documentos falsificados, como los "documentos sobre el óxido de uranio" fueron filtrados a los periódicos para crear noticias y que el público acepte la agenda de guerra del gobierno.
Ahora está ocurriendo lo mismo con respecto al inexistente programa nuclear iraní de armas.
Los documentos falsificados se filtraron al The Times (en Londres) que indicaban que Irán desarrollaba un mecanismo de "gatillo nuclear", que ha sido revelado como una fabricación.
¿Quién se beneficia? Claramente, atacar a Irán está en la agenda estadounidense-israelí, y alguien crea la "prueba" para apoyar el caso, así como se filtró el "Memorándum secreto de Down Street" donde el gobierno del Primer Ministro Tony Blair le informó al gabinete británico que el Presidente Bush ya había tomado la decisión de invadir Irak y "la inteligencia y los hechos estaban siendo acomodados alrededor de esa política".
La voluntad de las personas en creer en sus gobernantes y los ministerios de propaganda que sirven a los gobernantes es asombrosa. Muchos norteamericanos creen que Irán tiene un programa nuclear de armas, a pesar de la conclusión unánime de 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos en contra de esa afirmación.
El vicepresidente Dick Cheney y los neoconservadores lucharon arduamente con éxito limitado para cambiar el rol de la CIA, de una agencia de inteligencia a una agencia política que fabrique los hechos para apoyar la agencia de los neoconservadores. Para el régimen de Bush era más importante crear "nuevas realidades" que conocer los hechos.
Recientemente leí una propuesta de una persona con el propósito de favorecer a medios de comunicación independientes, señalando que nosotros debíamos salvarlos del fracaso financiero con subsidios del gobierno. Tal subsidio completaría el servilismo de los medios al gobierno. Incluso en la Rusia estalinista, un sistema político totalitario donde todo el mundo sabía que no había prensa libre, un ingenuo o intimidado público y Partido Comunista hizo posible que José Stalin llevara a juicio a los héroes de la Revolución Bolchevique y ejecutarlos como espías capitalistas.
En los Estados Unidos nosotros hemos desarrollado nuestros propios juicios de amedrentamiento. El de Sheik Mohammed será uno de grandes proporciones. Como Chris Hedges los señaló recientemente, una vez que el gobierno usa a los musulmanes demonizados para poner en marcha el nuevo sistema de justicia (sic), el resto de nosotros seremos los que siguen.
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Reagan. Es coautor de "The Tyranny of Good Intentions." Su nuevo libro "How the Economy was Lost," será publicado por AK Press / CounterPunch. Para contactos, escriba a: PaulCraigRoberts@yahoo.com
Traducido del inglés por A. Mondragón
Fuente: http://vdare.com/roberts/100107_truth.htm
¿Alguien nos está diciendo la verdad?
02/16/10 Por Paul Craig Roberts
¿Qué debemos hacer sobre los fallidos complot del Underwear Bomber, de los complot de la Pasta de Dientes, el Champó, y el Agua Embotellada, y del complot de la Bomba en el Zapato? Todos estos fallidos e inverosímiles complots para derribar un avión de pasajeros se ven muy poco sofisticados si se compara a la experticia aterradora que demostró al-Qaida el 11-S.
.. Si le debemos creer al gobierno de los EE.UU., entonces Khalid Sheikh Mohammed, la alegada "mente diabólica" de al-Qaida detrás de 9/11, fue más astuto que la CIA, que la NSA, de hecho que todas las 16 agencias de inteligencia de los EE.UU., así como de todos los aliados de los EE.UU. incluyendo al Mossad, al Consejo de Seguridad Nacional, NORAD, al Air Traffic Control, al Airport Security, cuatro veces en una mañana, y Dick Cheney, y con pilotos apenas entrenados e inexpertos que llevaron a cabo hazañas de pilotos expertos, estrellando los aviones de pasajeros secuestrados contra las torres del World Trade Center, y el Pentágono, en donde una batería de defensa aérea con lo último de la tecnología no funcionó.
Después de tal éxito asombroso, al-Qaida habría atraído a las mejores mentes del terrorismo, pero, en lugar de eso, como se ha visto, ha usado a tontos aficionados.
El complot del Underwear Bomb (el terrorista de la bomba en los calzoncillos, que tuvo lugar en la Navidad del 2009) fue usado para beneplácito de los medios televisivos y especialmente en Fox News. Después de leer recientemente que The Washington Post permitió que un cabildero escribiera una noticia que predicara el interés de los cabilderos, yo me pregunto si los fabricantes de escáneres que rastrean a los pasajeros (en los aeropuertos) estuvieron detrás de la cobertura del terroristas de los calzoncillos, si no detrás de todo el complot en sí. En Estados Unidos todo está para la venta. La integridad se va con el viento.
Recientemente leí una columna por un autor que tiene una "teoría de la conveniencia" de que el terrorista de los calzoncillos es un nigeriano, alegadamente entrenado por al-Qaida en Yemen. Pues si los EE.UU. están implicados en una guerra sin declarar en Yemen, sobre la cual ni el público norteamericano ni el Congreso fueron informados o consultados, el terrorista de los calzoncillos proporcionó una excusa conveniente para la nueva guerra de Washington, sin importar si era un ataque real o hecho a propósito.
Una vez que usted comienza a preguntarse acerca de que agendas sacan provecho de los acontecimientos (terroristas) y su magnificación en las noticias, otras cosas vienen a la mente. Por ejemplo, en julio pasado hubo un reportaje de que el gobierno en Yemen había desbandado una célula terrorista, la cual funcionaba bajo la supervisión de los servicios israelís de inteligencia. Según el reportaje, el presidente yemení Ali Abdullah Saleh dijo a la agencia de noticias Saba que una célula terrorista fue arrestada y que el caso fue referido a las autoridades judiciales "para sus enlaces con los servicios israelís de inteligencia".
¿Pudo el Underwear Bomber ser uno de los terroristas reclutados por los israelís? Ciertamente Israel tiene un interés en mantener a los EE.UU. comprometido militarmente, con creces, en contra de todos los enemigos potenciales de la expansión territorial de Israel.
Mis pensamientos me trajeron de vuelta a la memoria mis estudios sobre Rusia en la Oxford University, donde me enteré de que la policía secreta de Zar hizo estallar bombas, a fin de que pudieran culpar a quienes ellos quisieran arrestar.
Después recordé que Francesco Cossiga, el presidente de Italia de 1985-1992, reveló la existencia de la Operación Gladio, una operación de terrorismo fabricado, bajo los auspicios de la OTAN, que llevó a cabo estallidos de bombas a través de Europa en los 1960s, 1970s, y 1980s. Los estallidos de bombas fueron achacados a los comunistas y se usaron para desprestigiar a los partidos comunistas en las elecciones.
Una investigación del parlamento italiano descubrió el hecho de que los ataques fueron supervisados por la CIA. Un agente de Gladio, Vincenzo Vinciguerra, manifestó en un testimonio bajo juramento que los objetivos de los ataques fueron civiles inocentes, incluyendo mujeres y niños, con el propósito de "obligar al público a recurrir al estado para pedir mayor seguridad".
Qué coincidencia. Eso fue exactamente lo qué 9/11 tuvo éxito en lograr en los Estados Unidos.
Entre los bienintencionados e ingenuos en Occidente, todavía existe la suposición de que hay un gobierno que representa el bien común. Los partidos políticos mantienen vivo este mito escenificando la lucha de cual partido representa mejor el interés del público. En verdad, el gobierno representa intereses privados, de la misma forma como lo hacen quienes están en los cargos públicos y quienes están en los grupos de cabilderos que financian sus campañas políticas. El público está en las tinieblas en lo que se refiere a las verdaderas agendas.
Los EE.UU. y sus estados aliados títeres fueron inducidos a las guerras en el Medio Este y Afganistán sobre la base de mentiras y engaños. Las armas iraquís de destrucción masiva no existieron y los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña sabían que no existían. Los documentos falsificados, como los "documentos sobre el óxido de uranio" fueron filtrados a los periódicos para crear noticias y que el público acepte la agenda de guerra del gobierno.
Ahora está ocurriendo lo mismo con respecto al inexistente programa nuclear iraní de armas.
Los documentos falsificados se filtraron al The Times (en Londres) que indicaban que Irán desarrollaba un mecanismo de "gatillo nuclear", que ha sido revelado como una fabricación.
¿Quién se beneficia? Claramente, atacar a Irán está en la agenda estadounidense-israelí, y alguien crea la "prueba" para apoyar el caso, así como se filtró el "Memorándum secreto de Down Street" donde el gobierno del Primer Ministro Tony Blair le informó al gabinete británico que el Presidente Bush ya había tomado la decisión de invadir Irak y "la inteligencia y los hechos estaban siendo acomodados alrededor de esa política".
La voluntad de las personas en creer en sus gobernantes y los ministerios de propaganda que sirven a los gobernantes es asombrosa. Muchos norteamericanos creen que Irán tiene un programa nuclear de armas, a pesar de la conclusión unánime de 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos en contra de esa afirmación.
El vicepresidente Dick Cheney y los neoconservadores lucharon arduamente con éxito limitado para cambiar el rol de la CIA, de una agencia de inteligencia a una agencia política que fabrique los hechos para apoyar la agencia de los neoconservadores. Para el régimen de Bush era más importante crear "nuevas realidades" que conocer los hechos.
Recientemente leí una propuesta de una persona con el propósito de favorecer a medios de comunicación independientes, señalando que nosotros debíamos salvarlos del fracaso financiero con subsidios del gobierno. Tal subsidio completaría el servilismo de los medios al gobierno. Incluso en la Rusia estalinista, un sistema político totalitario donde todo el mundo sabía que no había prensa libre, un ingenuo o intimidado público y Partido Comunista hizo posible que José Stalin llevara a juicio a los héroes de la Revolución Bolchevique y ejecutarlos como espías capitalistas.
En los Estados Unidos nosotros hemos desarrollado nuestros propios juicios de amedrentamiento. El de Sheik Mohammed será uno de grandes proporciones. Como Chris Hedges los señaló recientemente, una vez que el gobierno usa a los musulmanes demonizados para poner en marcha el nuevo sistema de justicia (sic), el resto de nosotros seremos los que siguen.
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Reagan. Es coautor de "The Tyranny of Good Intentions." Su nuevo libro "How the Economy was Lost," será publicado por AK Press / CounterPunch. Para contactos, escriba a: PaulCraigRoberts@yahoo.com
Traducido del inglés por A. Mondragón
Fuente: http://vdare.com/roberts/100107_truth.htm
sábado, 13 de marzo de 2010
Videos sobre el 11-S para llevar en el mobil
Aqui hay varios videos cortos sobre el edificio 7 etc en formato 3GP para llevar en vuestros telefonos mobil. Es muy util para cuando estas en conversaciones que nunca han visto estos imagenes. Para bajarlos abrir el archivo y luego pasar los imagenes al mobil con un cable.
http://www.investigar11s.org/telephonevideos/telephonevideos.rar
La presentación es todo.
Le dices a un amigo, "¿Has visto alguna vez una demolición controlada?
Volaron a un edificio de 48 plantas el otro día y lo tengo aquí grabado en mi movil". Después de verlo dirán, Caramba, ¿Dónde fue eso? Y respondes, "Eso fue el WTC7 del 11-S"
http://www.investigar11s.org/telephonevideos/telephonevideos.rar
La presentación es todo.
Le dices a un amigo, "¿Has visto alguna vez una demolición controlada?
Volaron a un edificio de 48 plantas el otro día y lo tengo aquí grabado en mi movil". Después de verlo dirán, Caramba, ¿Dónde fue eso? Y respondes, "Eso fue el WTC7 del 11-S"
viernes, 12 de marzo de 2010
Videos Manifestacion el 11-M en Madrid
El pasado 11 de Marzo de 2010 la Asociación por la Verdad sobre el 11S y el colectivo Stop Secrets convocaron una marcha en Madrid que recorrería la C/ Atocha para acudir a la ceremonia que los Peones Negros Libres organizan cada día 11 de cada mes, en la entrada a la estación de Atocha Renfe, por la Verdad sobre los atentados del 11M y la justicia con los masacrados en el ataque, especialmente cada día 11 de marzo por ser fecha terrible del aniversario.
En esta Marcha por la Verdad se denuncia el fraude mediático del Terrorismo Internacional y operaciones de espionaje conocidas en términos militares como "Operaciones de Falsa Bandera", orquestadas por los mismos gobiernos que aseguran ser objetivo de los ataques a su propio pueblo. Fotos en URL:
http://tiffotos.com/11m/marcha-verdad.html
Videos:
Aqui estamos en atocha donde nos encontramos con los que piden la verdad sobre el 11M:
Entrevistas durante la manifestacion:
En esta Marcha por la Verdad se denuncia el fraude mediático del Terrorismo Internacional y operaciones de espionaje conocidas en términos militares como "Operaciones de Falsa Bandera", orquestadas por los mismos gobiernos que aseguran ser objetivo de los ataques a su propio pueblo. Fotos en URL:
http://tiffotos.com/11m/marcha-verdad.html
Videos:
Aqui estamos en atocha donde nos encontramos con los que piden la verdad sobre el 11M:
Entrevistas durante la manifestacion:
Un DNI “biométrico” para trabajadores
En el Wall Street Journal:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703954904575110124037066854.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLENexttoWhatsNewsThird
Los legisladores, en su esfuerzo por elaborar una nueva ley integral de inmigración, se han asentado en una forma de evitar que los empleadores contraten a inmigrantes ilegales. Su solución, un Documento Nacional de Identidad biométrico para todos los trabajadores.
Laura Meckler, del WSJ, explica la propuesta y las objeciones de los defensores de la privacidad.
Según el polémico plan, aún tomando forma en el Senado, se emitirá a todos los trabajadores legales de EE.UU., tanto ciudadanos como inmigrantes, un DNI con datos electrónicos integrados, tales como huellas dactilares.
El plan para un DNI biométrico surge después de varios intentos fallidos para la reforma migratoria. La propuesta de ley está siendo liderada por los senadores Chuck Schumer (Demócrata, Nueva York) y Lindsey Graham (Republicano., Carolina del Sur), que planean reunirse con el presidente Barack Obama tan pronto como esta semana para llegar a un acuerdo. Un funcionario del gobierno dijo que la Casa Blanca ve el proyecto con optimismo.
Según Schumer, “Es imperativo que resolvamos el dilema de la inmigración. El DNI evitaría el llamado “Efecto Llamada” una vez reformada la ley ya que no habría trabajo para nadie que no tenga el DNI.
Las mayores objeciones a los DNI biométricos pueden provenir de defensores de la privacidad, que temen que se conviertirían de hecho en un DNI nacional que permitirá al Gobierno a espiar a los ciudadanos. "Se trata fundamentalmente de una invasión masiva de la intimidad de las personas", dijo Chris Calabrese, asesor legislativo de la American Civil Liberties Union (ACLU) . "No estamos hablando sólo de las huellas digitales de cada estadounidense, sino el tratamiento de los estadounidenses como criminales a la hora de trabajar. Estamos hablando también de un carné que evolucione rápidamente para servir como carné para votar, viajar, para todos los aspectos de la vida americana que requiere identificación ".
El Senador Graham dice que respeta a esas preocupaciones, pero no está de acuerdo. "Todos tenemos el carné de Seguridad Social", dijo. "Pero son fácilmente manipulados. Hacerles a prueba de falsificaciones. Eso es todo lo que estamos diciendo."
Los empleadores estadounidenses tienen ahora la opción de utilizar un sistema on-line llamado “E-Verify” para comprobar si un empleado potencial es legal o no. Muchos republicanos han presionado para que el sistema sea obligatorio. Pero otros, entre ellos el Senador Schumer, se quejan de que el sistema actual on-line es ineficaz.
Una reforma de la inmigración siempre ha demostrado ser una tarea política complicada. La comunidad hispana está presionanda para la acción y se enfadará si se intenta de nuevo. Sin embargo, muchos estadounidenses se oponen a cualquier medida que se asemeja a la amnistía para las personas que migraron ilegalmente.
Según la legislación prevista por los senadores Graham y Schumer, se estima que 10,8 millones de personas que viven ilegalmente en los EE.UU.. Serían ofrecidos un camino hacia la ciudadanía, aunque tendrían que registrarse, pagar impuestos, pagar una multa y apuntarse a una lista de espera. Un programa de trabajadores huéspedes permitiría que un número determinado de nuevos extranjeros viniesen a los EE.UU. legalmente para trabajar.
La mayoría de los países europeos exigen a los ciudadanos y extranjeros a llevar un DNI. El Reino Unido había sido una excepción, pero en la década de 2000 se consideraba un DNI como una forma de detener el fraude de identidad, protección contra el terrorismo y para ayudar a detener los trabajadores extranjeros ilegales. En medio de protestas sobre el costo y las quejas de que los DNI violen la intimidad personal, el gobierno dijo que sería voluntario para los ciudadanos británicos. Se les exige a los trabajadores extranjeros y estudiantes, y hasta el momento cerca de 130.000 DNI han sido emitidos.
Schumer sugiere que haya primero un patrón biométrico basado en un sistema de verificación del verano pasado. Desde entonces, la idea ha ganado adeptos y ahora es una pieza central de la legislación que se está desarrollando, dijeron sus colaboradores.
Una persona familiarizada con la programación legislativa dijo que los datos biométricos probablemente serían o las huellas dactilares o una exploración de las venas en la parte superior de la mano. Sería necesario para todos los trabajadores, incluidos los adolescentes, pero su implementación sería escalonada. Trabajadores actuales no necesitarían el DNI hasta que quisieran cambiar de trabajo, dijo la fuente.
El requisito del DNI también se introducirá gradualmente a los empresarios, comenzando con las industrias que dependen tradicionalmente de la mano de obra ilegal de inmigrantes.
La Cámara de Comercio de EE.UU. no tiene una posición sobre la propuesta, pero le preocupa que los empleadores les resulta caro y complicado para comprobar correctamente la biometría.
Schumer dijo que un escáner para comprobar las identificaciones costaría unos $ 800. Los pequeños empleadores, dijo, podrían escanear las manos de potenciales empleados en una oficina del gobierno como el Departamento de Vehículos.
-Alistair MacDonald contribuyó a este artículo.
Escriba a Laura Meckler en mailto:laura.meckler@wsj.com
Aquí, en EL MUNDO, vemos por dónde van los tiros:
'Jihad Jane', la terrorista más temible
http://www.elmundo.es/america/2010/03/10/estados_unidos/1268242287.html?a=4d156947f702e820273ba2ccc6bbd041&t=1268254472&numero=
Aquí una promoción televisiva de la empresa fabricante del RFID chip “Verichip”.
Clean Version - Verichip/PositiveID infomercial featuring Mr Tinkles
http://www.youtube.com/watch?v=HFzhHeatRA0&feature=player_embedded
Greg Grisham investigar11s.org
Hacemos lo que los periodi$tas y ONG españoles cobran por no hacer
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703954904575110124037066854.html?mod=WSJ_hpp_MIDDLENexttoWhatsNewsThird
Los legisladores, en su esfuerzo por elaborar una nueva ley integral de inmigración, se han asentado en una forma de evitar que los empleadores contraten a inmigrantes ilegales. Su solución, un Documento Nacional de Identidad biométrico para todos los trabajadores.
Laura Meckler, del WSJ, explica la propuesta y las objeciones de los defensores de la privacidad.
Según el polémico plan, aún tomando forma en el Senado, se emitirá a todos los trabajadores legales de EE.UU., tanto ciudadanos como inmigrantes, un DNI con datos electrónicos integrados, tales como huellas dactilares.
El plan para un DNI biométrico surge después de varios intentos fallidos para la reforma migratoria. La propuesta de ley está siendo liderada por los senadores Chuck Schumer (Demócrata, Nueva York) y Lindsey Graham (Republicano., Carolina del Sur), que planean reunirse con el presidente Barack Obama tan pronto como esta semana para llegar a un acuerdo. Un funcionario del gobierno dijo que la Casa Blanca ve el proyecto con optimismo.
Según Schumer, “Es imperativo que resolvamos el dilema de la inmigración. El DNI evitaría el llamado “Efecto Llamada” una vez reformada la ley ya que no habría trabajo para nadie que no tenga el DNI.
Las mayores objeciones a los DNI biométricos pueden provenir de defensores de la privacidad, que temen que se conviertirían de hecho en un DNI nacional que permitirá al Gobierno a espiar a los ciudadanos. "Se trata fundamentalmente de una invasión masiva de la intimidad de las personas", dijo Chris Calabrese, asesor legislativo de la American Civil Liberties Union (ACLU) . "No estamos hablando sólo de las huellas digitales de cada estadounidense, sino el tratamiento de los estadounidenses como criminales a la hora de trabajar. Estamos hablando también de un carné que evolucione rápidamente para servir como carné para votar, viajar, para todos los aspectos de la vida americana que requiere identificación ".
El Senador Graham dice que respeta a esas preocupaciones, pero no está de acuerdo. "Todos tenemos el carné de Seguridad Social", dijo. "Pero son fácilmente manipulados. Hacerles a prueba de falsificaciones. Eso es todo lo que estamos diciendo."
Los empleadores estadounidenses tienen ahora la opción de utilizar un sistema on-line llamado “E-Verify” para comprobar si un empleado potencial es legal o no. Muchos republicanos han presionado para que el sistema sea obligatorio. Pero otros, entre ellos el Senador Schumer, se quejan de que el sistema actual on-line es ineficaz.
Una reforma de la inmigración siempre ha demostrado ser una tarea política complicada. La comunidad hispana está presionanda para la acción y se enfadará si se intenta de nuevo. Sin embargo, muchos estadounidenses se oponen a cualquier medida que se asemeja a la amnistía para las personas que migraron ilegalmente.
Según la legislación prevista por los senadores Graham y Schumer, se estima que 10,8 millones de personas que viven ilegalmente en los EE.UU.. Serían ofrecidos un camino hacia la ciudadanía, aunque tendrían que registrarse, pagar impuestos, pagar una multa y apuntarse a una lista de espera. Un programa de trabajadores huéspedes permitiría que un número determinado de nuevos extranjeros viniesen a los EE.UU. legalmente para trabajar.
La mayoría de los países europeos exigen a los ciudadanos y extranjeros a llevar un DNI. El Reino Unido había sido una excepción, pero en la década de 2000 se consideraba un DNI como una forma de detener el fraude de identidad, protección contra el terrorismo y para ayudar a detener los trabajadores extranjeros ilegales. En medio de protestas sobre el costo y las quejas de que los DNI violen la intimidad personal, el gobierno dijo que sería voluntario para los ciudadanos británicos. Se les exige a los trabajadores extranjeros y estudiantes, y hasta el momento cerca de 130.000 DNI han sido emitidos.
Schumer sugiere que haya primero un patrón biométrico basado en un sistema de verificación del verano pasado. Desde entonces, la idea ha ganado adeptos y ahora es una pieza central de la legislación que se está desarrollando, dijeron sus colaboradores.
Una persona familiarizada con la programación legislativa dijo que los datos biométricos probablemente serían o las huellas dactilares o una exploración de las venas en la parte superior de la mano. Sería necesario para todos los trabajadores, incluidos los adolescentes, pero su implementación sería escalonada. Trabajadores actuales no necesitarían el DNI hasta que quisieran cambiar de trabajo, dijo la fuente.
El requisito del DNI también se introducirá gradualmente a los empresarios, comenzando con las industrias que dependen tradicionalmente de la mano de obra ilegal de inmigrantes.
La Cámara de Comercio de EE.UU. no tiene una posición sobre la propuesta, pero le preocupa que los empleadores les resulta caro y complicado para comprobar correctamente la biometría.
Schumer dijo que un escáner para comprobar las identificaciones costaría unos $ 800. Los pequeños empleadores, dijo, podrían escanear las manos de potenciales empleados en una oficina del gobierno como el Departamento de Vehículos.
-Alistair MacDonald contribuyó a este artículo.
Escriba a Laura Meckler en mailto:laura.meckler@wsj.com
Aquí, en EL MUNDO, vemos por dónde van los tiros:
'Jihad Jane', la terrorista más temible
http://www.elmundo.es/america/2010/03/10/estados_unidos/1268242287.html?a=4d156947f702e820273ba2ccc6bbd041&t=1268254472&numero=
Aquí una promoción televisiva de la empresa fabricante del RFID chip “Verichip”.
Clean Version - Verichip/PositiveID infomercial featuring Mr Tinkles
http://www.youtube.com/watch?v=HFzhHeatRA0&feature=player_embedded
Greg Grisham investigar11s.org
Hacemos lo que los periodi$tas y ONG españoles cobran por no hacer
Biligerante Enemigo: Un proyecto de ley que mirar con lupa
Por Marc Ambinder
El Atlantic
Versión original:
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/03/a-detention-bill-you-ought-to-read-more-carefully/37116
Marc Ambinder - es el editor de política de la revista The Atlantic. Anteriormente Ambinder era corresponsal de la primera cadena estadounidense ABC. Ahora es periodista independiente. Es graduado de Harvard y vive en Washington, DC
5 de marzo 2010,
¿Por qué la comunidad de seguridad nacional trata el proyecto de ley "Enemy Belligerent, Interrogation, Detention, and Prosecution Act de 2010”. (Enemigo beligerante, interrogatorios, detenciones y enjuiciamiento), presentado por los senadores John McCain y Joseph Lieberman, como una simple respuesta a las decisiones de la administración sobre las secuelas del intento de atentado del día de la Navidad? (El suicida del calzoncillo bomba) Una lectura atenta del proyecto de ley sugiere que permitiría a los militares a detener a ciudadanos de EE.UU. sin juicio por tiempo indefinido sobre la base de la actividad sospechosa. Lea aquí el proyecto de ley
Según el resumen, el proyecto de ley establece una política global para la detención, interrogatorio y juicio de supuestos beligerantes enemigos que SE SOSPECHAN de haber participado en hostilidades contra los Estados Unidos. Estos individuos serán procesados bajo custodia militar, interrogado por su valor de inteligencia y no se les proporcionarán la advertencia de Miranda. (Nota del traductor: la advertencia de Miranda se debe decir en el acto de detener a una persona, “Tiene el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será asignado uno a costas del Estado”).El proyecto de ley no distingue entre ciudadanos y no ciudadanos. Se requeriría codificar a estos "beligerantes" como "presos de alto valor [s]" que serán procesados en custodia militar e interrogados por su valor de inteligencia, por un equipo interrogatorio especial establecido por el presidente. (High-Value Detainee Interrogation Team o HIG)
Cualquier sospechoso de ser beligerante enemigo será considerado un "detenido de alto valor" y no se le facilitará con la advertencia de Miranda.El proyecto de ley requiere que el Presidente debe determinar los criterios para designar a un individuo como de "alto valor". Es decir, si él / ella: (1) plantea una amenaza o ataque contra civiles o instalaciones civiles dentro de los EE.UU. o en las instalaciones de EE.UU. en el extranjero; (2) plantea una amenaza para el personal militar de EE.UU. o de las instalaciones militares de EE.UU., (3) el valor potencial de inteligencia, (4) si es un miembro de Al Qaeda o un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda o (5) ¡otros asuntos que el Presidente considere apropiados! El Presidente debe presentar esta normativa y su orientación a los comités pertinentes del Congreso, antes de 60 días después de su aprobación.
En la medida de lo posible, el equipo interrogatorio especial (HIG) debe hacer una determinación preliminar de si el detenido es un enemigo beligerante privilegiado o no dentro de las 48 horas de haber sido detenido. Debe presentar su determinación a La Secretaría de Defensa y el Fiscal General, previa consulta con el Director de Inteligencia Nacional (NSA), el Director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El Secretario de Defensa y el Fiscal General tomarán una determinación final y el informe de la determinación del Presidente y los comités pertinentes del Congreso. En el caso de cualquier desacuerdo entre el Secretario de Defensa y el Fiscal General, el Presidente hará la determinación.
Tenga en cuenta que el propio presidente no es quien decida.
Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Hacemos lo que los periodi$tas y ONG españoles cobran por no hacer
El Atlantic
Versión original:
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2010/03/a-detention-bill-you-ought-to-read-more-carefully/37116
Marc Ambinder - es el editor de política de la revista The Atlantic. Anteriormente Ambinder era corresponsal de la primera cadena estadounidense ABC. Ahora es periodista independiente. Es graduado de Harvard y vive en Washington, DC
5 de marzo 2010,
¿Por qué la comunidad de seguridad nacional trata el proyecto de ley "Enemy Belligerent, Interrogation, Detention, and Prosecution Act de 2010”. (Enemigo beligerante, interrogatorios, detenciones y enjuiciamiento), presentado por los senadores John McCain y Joseph Lieberman, como una simple respuesta a las decisiones de la administración sobre las secuelas del intento de atentado del día de la Navidad? (El suicida del calzoncillo bomba) Una lectura atenta del proyecto de ley sugiere que permitiría a los militares a detener a ciudadanos de EE.UU. sin juicio por tiempo indefinido sobre la base de la actividad sospechosa. Lea aquí el proyecto de ley
Según el resumen, el proyecto de ley establece una política global para la detención, interrogatorio y juicio de supuestos beligerantes enemigos que SE SOSPECHAN de haber participado en hostilidades contra los Estados Unidos. Estos individuos serán procesados bajo custodia militar, interrogado por su valor de inteligencia y no se les proporcionarán la advertencia de Miranda. (Nota del traductor: la advertencia de Miranda se debe decir en el acto de detener a una persona, “Tiene el derecho a guardar silencio. Cualquier cosa que diga puede y será usado en su contra en un tribunal de justicia. Tiene el derecho de hablar con un abogado. Si no puede pagar un abogado, le será asignado uno a costas del Estado”).El proyecto de ley no distingue entre ciudadanos y no ciudadanos. Se requeriría codificar a estos "beligerantes" como "presos de alto valor [s]" que serán procesados en custodia militar e interrogados por su valor de inteligencia, por un equipo interrogatorio especial establecido por el presidente. (High-Value Detainee Interrogation Team o HIG)
Cualquier sospechoso de ser beligerante enemigo será considerado un "detenido de alto valor" y no se le facilitará con la advertencia de Miranda.El proyecto de ley requiere que el Presidente debe determinar los criterios para designar a un individuo como de "alto valor". Es decir, si él / ella: (1) plantea una amenaza o ataque contra civiles o instalaciones civiles dentro de los EE.UU. o en las instalaciones de EE.UU. en el extranjero; (2) plantea una amenaza para el personal militar de EE.UU. o de las instalaciones militares de EE.UU., (3) el valor potencial de inteligencia, (4) si es un miembro de Al Qaeda o un grupo terrorista afiliado a Al Qaeda o (5) ¡otros asuntos que el Presidente considere apropiados! El Presidente debe presentar esta normativa y su orientación a los comités pertinentes del Congreso, antes de 60 días después de su aprobación.
En la medida de lo posible, el equipo interrogatorio especial (HIG) debe hacer una determinación preliminar de si el detenido es un enemigo beligerante privilegiado o no dentro de las 48 horas de haber sido detenido. Debe presentar su determinación a La Secretaría de Defensa y el Fiscal General, previa consulta con el Director de Inteligencia Nacional (NSA), el Director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El Secretario de Defensa y el Fiscal General tomarán una determinación final y el informe de la determinación del Presidente y los comités pertinentes del Congreso. En el caso de cualquier desacuerdo entre el Secretario de Defensa y el Fiscal General, el Presidente hará la determinación.
Tenga en cuenta que el propio presidente no es quien decida.
Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Hacemos lo que los periodi$tas y ONG españoles cobran por no hacer
El portavoz del partido gobernante de Japón, “11-S un fraude gigantesco"
En el Washington Post
El portavoz del partido gobernante de Japón, Yukihisa Fujita, defiende los comentarios del presidente Iraní, Mahmud Ahmadineyad, añadiendo, “el 11-S fue un fraude gigantesco”.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/07/AR2010030702354.html?hpid=opinionsbox1
Lunes, 8 de marzo 2010
Yukihisa Fujita es un influyente miembro del gobernante Partido Democrático de Japón. Como jefe del departamento internacional del PDJ y jefe de la Comisión de Investigación de Asuntos Exteriores en la Cámara Alta del Parlamento de Japón, a la que fue elegido en 2007. Hasta ahora, ha sido el brahmán en el establecimiento de la política exterior de Japón, el aliado más importante de Washington en Asia. Pero, ahora parece pensar que la versión oficial del gobierno estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, es un fraude gigantesco.
La idea que tiene Fujita sobre el ataque contra el World Trade Center, que compartió con nosotros en una entrevista reciente, es demasiada extraña, a medio cocer e intelectualmente falsos, como para merecer una discusión seria. Se pregunta si era realmente el trabajo de terroristas. Sugiere que fuerzas oscuras aprovecharon de conocimiento previo de los ataques y beneficiaron de compra/ventas en los mercados bursátiles. Incluso pregona la fantástica idea de que ocho de los 19 secuestradores están vivos y sugiere que fueron demoliciones controladas en lugar de fuego que provocaron los derrumbes de las Torres Gemelas. Sobretodo, asegura, en el caso del colapso del edificio número 7 del World Trade Center, de 48 plantas, que se encontraba junto a las torres gemelas. Como es el caso en casi cualquier desastre, cuya escala y alcance asumen proporciones históricas, los acontecimientos del 11 de septiembre han generado una subcultura floreciente de teóricos de la conspiración, tanto en EE.UU. como en el extranjero. Lo insólito, en cuanto al Sr. Fujita, es que puede ser tan susceptible a la imaginación de los lunáticos, un hombre que ocupa tan notable posición en la nación de la segunda economía del mundo.
No tenemos ninguna razón para creer que las opiniones del Sr. Fujita son ampliamente compartidos en el Japón. Sospechamos que no lo son y que muchos japoneses se sentirían avergonzados por las opiniones de Fujita. Su propuesta hace dos años, que Tokio llevase acabo una investigación independiente sobre los atentados del 11 de septiembre, en el que murieron 24 ciudadanos japoneses, nunca llegó a ninguna parte. Sin embargo, sus opiniones, enraizadas en una creciente desconfianza profunda de los Estados Unidos, parecen reflejar una variedad de sentimiento anti-estadounidense que corre por el PDJ y el gobierno del primer ministro, Yukio Hatoyama. El primer ministro, Hatoyama, elegido el pasado verano, ha hecho llamados por una relación más "madura" con Washington y el estrechamiento de los lazos entre Japón y China. A pesar de que ha reafirmado mantener la larga alianza de Japón con Estados Unidos, que sigue siendo la piedra angular de su seguridad, sus acciones y las del gobierno encabezado por PDJ, plantean cuestiones acerca de ese compromiso. Puede ser que suene a frase hecha, pero la alianza Estados Unidos-Japón ha sido una fuerza fundamental para la estabilidad en Asia Oriental durante décadas. Esa relación, y sus beneficios para la región, será puesta a prueba si el Sr. Hatoyama tolera en su propio partido elementos imprudentes, con aversión a los hechos, como el Sr. Fujita.
A continuación el artículo publicado por investigar11s.org sobre la intervención parlamentaria del portavoz del PDJ, Yukihisa Fujita, en Enero de 2008
http://investigar11s.blogspot.com/2008/01/los-japoneses-dudan-oficialmente-del-la.html
Traducido por Greg Grisham, investigar11s.org.
Hacemos lo que los periodi$tas españoles cobran por no hacer.
El portavoz del partido gobernante de Japón, Yukihisa Fujita, defiende los comentarios del presidente Iraní, Mahmud Ahmadineyad, añadiendo, “el 11-S fue un fraude gigantesco”.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/07/AR2010030702354.html?hpid=opinionsbox1
Lunes, 8 de marzo 2010
Yukihisa Fujita es un influyente miembro del gobernante Partido Democrático de Japón. Como jefe del departamento internacional del PDJ y jefe de la Comisión de Investigación de Asuntos Exteriores en la Cámara Alta del Parlamento de Japón, a la que fue elegido en 2007. Hasta ahora, ha sido el brahmán en el establecimiento de la política exterior de Japón, el aliado más importante de Washington en Asia. Pero, ahora parece pensar que la versión oficial del gobierno estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, es un fraude gigantesco.
La idea que tiene Fujita sobre el ataque contra el World Trade Center, que compartió con nosotros en una entrevista reciente, es demasiada extraña, a medio cocer e intelectualmente falsos, como para merecer una discusión seria. Se pregunta si era realmente el trabajo de terroristas. Sugiere que fuerzas oscuras aprovecharon de conocimiento previo de los ataques y beneficiaron de compra/ventas en los mercados bursátiles. Incluso pregona la fantástica idea de que ocho de los 19 secuestradores están vivos y sugiere que fueron demoliciones controladas en lugar de fuego que provocaron los derrumbes de las Torres Gemelas. Sobretodo, asegura, en el caso del colapso del edificio número 7 del World Trade Center, de 48 plantas, que se encontraba junto a las torres gemelas. Como es el caso en casi cualquier desastre, cuya escala y alcance asumen proporciones históricas, los acontecimientos del 11 de septiembre han generado una subcultura floreciente de teóricos de la conspiración, tanto en EE.UU. como en el extranjero. Lo insólito, en cuanto al Sr. Fujita, es que puede ser tan susceptible a la imaginación de los lunáticos, un hombre que ocupa tan notable posición en la nación de la segunda economía del mundo.
No tenemos ninguna razón para creer que las opiniones del Sr. Fujita son ampliamente compartidos en el Japón. Sospechamos que no lo son y que muchos japoneses se sentirían avergonzados por las opiniones de Fujita. Su propuesta hace dos años, que Tokio llevase acabo una investigación independiente sobre los atentados del 11 de septiembre, en el que murieron 24 ciudadanos japoneses, nunca llegó a ninguna parte. Sin embargo, sus opiniones, enraizadas en una creciente desconfianza profunda de los Estados Unidos, parecen reflejar una variedad de sentimiento anti-estadounidense que corre por el PDJ y el gobierno del primer ministro, Yukio Hatoyama. El primer ministro, Hatoyama, elegido el pasado verano, ha hecho llamados por una relación más "madura" con Washington y el estrechamiento de los lazos entre Japón y China. A pesar de que ha reafirmado mantener la larga alianza de Japón con Estados Unidos, que sigue siendo la piedra angular de su seguridad, sus acciones y las del gobierno encabezado por PDJ, plantean cuestiones acerca de ese compromiso. Puede ser que suene a frase hecha, pero la alianza Estados Unidos-Japón ha sido una fuerza fundamental para la estabilidad en Asia Oriental durante décadas. Esa relación, y sus beneficios para la región, será puesta a prueba si el Sr. Hatoyama tolera en su propio partido elementos imprudentes, con aversión a los hechos, como el Sr. Fujita.
A continuación el artículo publicado por investigar11s.org sobre la intervención parlamentaria del portavoz del PDJ, Yukihisa Fujita, en Enero de 2008
http://investigar11s.blogspot.com/2008/01/los-japoneses-dudan-oficialmente-del-la.html
Traducido por Greg Grisham, investigar11s.org.
Hacemos lo que los periodi$tas españoles cobran por no hacer.
jueves, 11 de marzo de 2010
Madrid 11-M: 911 días después (reedición)
Con motivo del 6º aniversario de los trágicos sucesos del 11-M, desde Antimperialista hemos decidido reeditar el vídeo que hiciéramos hace una año y medio titulado Madrid 11M: 911 días después, inspirado, en su mayor parte, en las investigaciones realizadas por el colectivo antiimperialista Dek Unu Kaos en la Red, 11-M: Todos están mintiendo. En la presente reedición hemos corregido algún que otro fallo y añadido algunos pequeños datos más, con respecto a la primera edición. Nuestro propósito es rendir homenaje no sólo a las cientos de víctimas de Madrid, sino también a las que se pueden contar por millones en Oriente Medio, denunciando públicamente a los verdaderos autores intelectuales y materiales de los atentados: el integrismo neoliberal y su brazo armado la OTAN; así como sus crueles intenciones: justificar la barbarie imperialista y el saqueo de las riquezas naturales de los pueblos árabes. Más información en Antimperialista.
Se condenan el uso del armamento electromagnético
En la resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior del Parlamento Europeo, se condenan el uso del armamento electromagnéticopara las manipulaciones climáticas, sísmicas y cerebrales.
Si nunca habías oído hablar del proyecto HAARP ya era hora de que sí. Y siya sabes algo de ello, olvídalo por ahora mientras echas un vistazo a lo quedice este informe del Parlamento Europeo sobre ello. Seguramente te va aabrir los ojos sobre esta tecnología de “ciencia ficción” que ¡ya esrealidad! A continuación fragmentos copiados del documento oficial delParlamento Europeo que se encuentra en formato pdf en:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//ES
¿Por qué los periódicos y las ONG no nos han dicho nada sobre todo esto?
*Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior*
*El Parlamento Europeo,*
INFORME
sobre medio ambiente, seguridad y política exterior
Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa
Ponente: Maj Britt Theorin
Ponente de opinión*:
Sr. Olsson, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del
Consumidor
(*Procedimiento "Hughes")
De la página 4
Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebradapor la Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de AsuntosExteriores en Bruselas el 5 de febrero de 1998,
De la página 7
Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en elsector militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma,tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base enAlaska,
De la página 11
Aspectos jurídicos de la actividad militar
26. Pide a la Unión Europea que actúe de manera que las tecnologías de armasdenominadas no letales y el desarrollo de nuevas estrategias de armas esténcubiertas y reguladas por convenios internacionales;
27. Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta FrecuenciaAuroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerablesrepercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos,ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacionalindependiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta queel Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar aun representante que preste declaración, ante la audiencia pública ocualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre losriesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigaciónde Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en laactualidad en Alaska;
28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones científicas ytecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y técnicasdisponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se estánllevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto deevaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para elmedio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en general;
29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de Suecia,Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las repercusionesmedioambientales y para la salud pública del programa HAARP para elAntártico y que le informe de sus conclusiones;
30. Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para laprohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar ocivil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos,eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebrohumano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma demanipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquierdespliegue actual o posible de dichos sistemas;
De la página 17
rayos electromagnéticos se pueden destruir los sistemas de información,navegación y comunicación del enemigo. Las denominadas amas no letalestambién pueden utilizarse contra las infraestructuras y las autoridades deun Estado, pueden destruir el sistema de ferrocarril o producir el caos enel sector financiero de un país. La característica común de estas armas esque tienen como objetivo retrasar, obstruir y vencer a un potencial enemigoa "nivel estratégico"
(13) El hecho de que estos tipos de armas se conozcan con la denominacióncomún de no letales es gravemente engañoso. La denominación de "no letales"pretende presentar estas armas como más humanas que las armas convencionales-pero no hay armas humanas. La utilización de un tipo de armas constituye unpeligro de daños o muerte que es precisamente el objetivo de las armas. Lasdenominadas armas no letales se aplicarían en los primeros momentos de unconflicto y pueden en sí mismas ser la causa del conflicto. El recurso a laviolencia por parte de soldados y policías puede aumentar debido a que lasarmas se presentan como menos peligrosas. Existe el riesgo real de queestas armas reduzcan el umbral del recurso a la violencia para la soluciónde conflictos.
Si nunca habías oído hablar del proyecto HAARP ya era hora de que sí. Y siya sabes algo de ello, olvídalo por ahora mientras echas un vistazo a lo quedice este informe del Parlamento Europeo sobre ello. Seguramente te va aabrir los ojos sobre esta tecnología de “ciencia ficción” que ¡ya esrealidad! A continuación fragmentos copiados del documento oficial delParlamento Europeo que se encuentra en formato pdf en:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//ES
¿Por qué los periódicos y las ONG no nos han dicho nada sobre todo esto?
*Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior*
*El Parlamento Europeo,*
INFORME
sobre medio ambiente, seguridad y política exterior
Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa
Ponente: Maj Britt Theorin
Ponente de opinión*:
Sr. Olsson, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del
Consumidor
(*Procedimiento "Hughes")
De la página 4
Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebradapor la Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de AsuntosExteriores en Bruselas el 5 de febrero de 1998,
De la página 7
Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en elsector militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma,tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base enAlaska,
De la página 11
Aspectos jurídicos de la actividad militar
26. Pide a la Unión Europea que actúe de manera que las tecnologías de armasdenominadas no letales y el desarrollo de nuevas estrategias de armas esténcubiertas y reguladas por convenios internacionales;
27. Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta FrecuenciaAuroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerablesrepercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos,ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacionalindependiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta queel Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar aun representante que preste declaración, ante la audiencia pública ocualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre losriesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigaciónde Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en laactualidad en Alaska;
28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones científicas ytecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y técnicasdisponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se estánllevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto deevaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para elmedio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en general;
29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de Suecia,Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las repercusionesmedioambientales y para la salud pública del programa HAARP para elAntártico y que le informe de sus conclusiones;
30. Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para laprohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar ocivil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos,eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebrohumano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma demanipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquierdespliegue actual o posible de dichos sistemas;
De la página 17
rayos electromagnéticos se pueden destruir los sistemas de información,navegación y comunicación del enemigo. Las denominadas amas no letalestambién pueden utilizarse contra las infraestructuras y las autoridades deun Estado, pueden destruir el sistema de ferrocarril o producir el caos enel sector financiero de un país. La característica común de estas armas esque tienen como objetivo retrasar, obstruir y vencer a un potencial enemigoa "nivel estratégico"
(13) El hecho de que estos tipos de armas se conozcan con la denominacióncomún de no letales es gravemente engañoso. La denominación de "no letales"pretende presentar estas armas como más humanas que las armas convencionales-pero no hay armas humanas. La utilización de un tipo de armas constituye unpeligro de daños o muerte que es precisamente el objetivo de las armas. Lasdenominadas armas no letales se aplicarían en los primeros momentos de unconflicto y pueden en sí mismas ser la causa del conflicto. El recurso a laviolencia por parte de soldados y policías puede aumentar debido a que lasarmas se presentan como menos peligrosas. Existe el riesgo real de queestas armas reduzcan el umbral del recurso a la violencia para la soluciónde conflictos.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Entrevista con el coronel Diego Camacho sobre el golpe de estado del 23-F
Entrevista con el coronel Diego Camacho sobre el golpe de estado del 23-F .
El ex miembro de los servicios secretos españoles explica la implicación en la trama de Juan Carlos I y los propios servicios secretos españoles.
martes, 9 de marzo de 2010
Medios atacan a Alex Jones & 9/11 Truth por tiroteo en el Pentágono (6-3-10)
Alex Jones expone información clave sobre el tiroteo en el Pentágono y el intento de ataque el día de Navidad durante un segmento en vivo de Geraldo Rivera en FOX este sábado. Recientemente, los medios de comunicación han intentado demonizar al movimiento 9/11 Truth, conectando al tirador Bedell como partidario de "teorías de conspiración" contra el gobierno.
Aunque el segmento pretende ridiculizar a Alex Jones, éste logra mostrar información vital sobre el encubrimiento de los ataques del 9/11 y el bombo mediático destinado a perpetuar la ocultación de información distorsionando la imagen de quienes cuestionan al gobierno.
Aunque el segmento pretende ridiculizar a Alex Jones, éste logra mostrar información vital sobre el encubrimiento de los ataques del 9/11 y el bombo mediático destinado a perpetuar la ocultación de información distorsionando la imagen de quienes cuestionan al gobierno.
Hollywood, o cómo quedarse para siempre en Iraq
Iraq
“The Hurt Locker” no tiene traducción clara al español, idioma en el que se conocerá como “En Tierra Hostil”, “Zona de Miedo” o “Vivir al límite”. O bien, podría haber sido “El muchachito bueno y temerario que es adicto a la guerra”, o mejor: “Menos mal que estamos nosotros, los marines, acá en esta ciudad tan fea y violenta”.
Digital question
| “The Hurt Locker” arrasó con los Oscar, ganó a la ¿favorita? Avatar y por primera vez una mujer, Kathryn Bigelow, se lleva el muñequito dorado como mejor directora. Es noticia, claro. Como Obama, el primer negro que llegó a la presidencia de los Estados Unidos. ¿Vientos de cambio? No, que va. |
La ciudad fea y violenta es Bagdad. El muchachito es el sargento de primera clase de la Armada de Estados Unidos William James (Jeremy Renner), un temerario especialista en desarmar bombas.
Lo vemos una y otra vez, lidiando con artefactos chiquitos y grandes, ora en un suburbio de Bagdad, ora frente a oficinas de las Naciones Unidas… en la segunda mitad del filme (dura algo más de dos horas) se adentra por su cuenta a las calles oscuras para investigar a los terroristas que arman bombas. También, en una mala tarde, sostiene un duelo de francotiradores en las afueras de la ciudad fea y violenta… así acaba su rotación, y vuelve a casa.
“Los terroristas estacionan un camión en un mercado, regalan caramelos… y explota”, le cuenta a su mujer Connie (Evangeline Lilly, la Kate de Lost) una tarde de lluvia en su bella casa: “Necesitan más técnicos en bombas”, explica nuestro héroe. Y vuelve, claro, a la ciudad fea y caliente y violenta. Fin. Aplausos. Mejor película, mejor dirección, mejor guión original, y otros tres muñequitos más… ahora, a distribuirla en América Latina. Los hombrecitos dorados atraen como nada en los afiches de los cines. Más millones garantizados. Más propaganda de guerra.
sábado, 6 de marzo de 2010
Los escáneres de aeropuerto son peligrosos
LQSomos. Miguel Jara. Enero de 2010.
El debate sobre el efecto que tienen los escáneres corporales en la salud está abierto, leo en el diario El Mundo. Eso está bien porque hay tantas historias sobre la que no se debate… Los aeropuertos de Gran Bretaña, Holanda y Canadá han anunciado que planean usar esta tecnología con el objetivo de “mejorar la seguridad” tras los atentados del pasado 25 de diciembre. Pero, aparte del asunto de la privacidad de las personas y del aumento contínuo del control social que esto también supone, ¿esta tecnología es segura desde el punto de vista de nuestra salud, es inocua? El debate estará abierto pero por lo que leo lo que se publica va en la línea omnipresente de minimizar los riesgos para la salud y así apoyar la medida. El Mundo cita:
Sin embargo, “los niveles son muy inferiores al umbral de lo que puede ser considerado peligroso para la salud de un individuo”, afirma James Thrall, del Colegio Estadounidense de Radiología y jefe de radiología del Hospital General de Massachusetts (Boston, Estados Unidos). “La exposición es extremadamente baja y la energía es tan reducida que rebotan en la piel”, añade. (…) “Los riesgos van a ser pequeños“, afirma.
Sin embargo, “los niveles son muy inferiores al umbral de lo que puede ser considerado peligroso para la salud de un individuo”, afirma James Thrall, del Colegio Estadounidense de Radiología y jefe de radiología del Hospital General de Massachusetts (Boston, Estados Unidos). “La exposición es extremadamente baja y la energía es tan reducida que rebotan en la piel”, añade. (…) “Los riesgos van a ser pequeños“, afirma.
¿Cual es el umbral que puede ser considerado peligroso para la salud? ¿Acaso el único nivel saludable de una sustancia o servicio tóxico no es cero? ¿Todas las personas resisten igual los niveles de radiación considerados “seguros”? Tanto la citada información de El Mundo como otros espacios en internet más especializados y mejor documentados nos explican que:
“Se utilizan en los aeropuertos dos sistemas de escáneres muy distintos entre sí que son los siguientes:
Escáner de radiación de ondas milimétricas o rayos T: No emite radiaciones ionizantes (y por tanto, tampoco Rayos X). Utiliza ondas electromagnéticas, en un rango superior al de las microondas, para crear imágenes de la superficie del cuerpo humano al verse reflejadas por ésta. Su poder de penetración es escaso (de milímetros o centímetros) lo que permite su paso a través de la ropa pero no atraviesa la piel humana. Su emisión de energía es 10.000 veces inferior a un teléfono móvil.
Escáner de Rayos X de retrodispersión. Utiliza radiaciones ionizantes, concretamente Rayos X. Al igual que el escáner de radiación de ondas milimétricas, el escáner de Rayos X emite radiaciones de baja intensidad que no atraviesan la piel humana, sino que rebotan permitiendo un vistazo a través de ropas y complementos.
continua: http://www.loquesomos.org/joom/index.php?option=com_content&view=article&id=4931:los-escaneres-de-aeropuerto-son-peligrosos&catid=29:lq-opinas&Itemid=59
Triptico para imprimir sobre los scanners: http://investigar11s.blogspot.com/2010/02/nuevo-triptico-sobre-los-escanners.html
“Se utilizan en los aeropuertos dos sistemas de escáneres muy distintos entre sí que son los siguientes:
Escáner de radiación de ondas milimétricas o rayos T: No emite radiaciones ionizantes (y por tanto, tampoco Rayos X). Utiliza ondas electromagnéticas, en un rango superior al de las microondas, para crear imágenes de la superficie del cuerpo humano al verse reflejadas por ésta. Su poder de penetración es escaso (de milímetros o centímetros) lo que permite su paso a través de la ropa pero no atraviesa la piel humana. Su emisión de energía es 10.000 veces inferior a un teléfono móvil.
Escáner de Rayos X de retrodispersión. Utiliza radiaciones ionizantes, concretamente Rayos X. Al igual que el escáner de radiación de ondas milimétricas, el escáner de Rayos X emite radiaciones de baja intensidad que no atraviesan la piel humana, sino que rebotan permitiendo un vistazo a través de ropas y complementos.
continua: http://www.loquesomos.org/joom/index.php?option=com_content&view=article&id=4931:los-escaneres-de-aeropuerto-son-peligrosos&catid=29:lq-opinas&Itemid=59
Triptico para imprimir sobre los scanners: http://investigar11s.blogspot.com/2010/02/nuevo-triptico-sobre-los-escanners.html
Ahmadineyad califica los atentados del 11-S de 'gran montaje'
El presidente iraní, durante una conferencia en Teherán. | AP
- Describió el atentado como un 'complicado acto y escenario de inteligencia'
- También cree que se usó como pretexto para la campaña contra el terrorismo
-
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó el sábado los ataques del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos como un "gran montaje" que sirvió para justificar la guerra contra el terrorismo, reportó la agencia oficial de noticias IRNA.
Ahmadineyad, que a menudo ataca a Occidente e Israel, hizo este comentario en una reunión con el funcionarios del Ministerio de Inteligencia.
Las declaraciones llegan en medio de un aumento de la tensión en la larga disputa de Irán con las potencias de Occidente por el programa nuclear de Teherán, y en momentos en que Estados Unidos busca nuevas sanciones de la ONU contra el país, importante productor de petróleo.
Ahmadineyad describió la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre del 2001 como un "complicado acto y escenario de inteligencia", informó IRNA.
"El incidente del 11 de septiembre fue un gran montaje que se usó como pretexto para la campaña contra el terrorismo y como un preludio para llevar a cabo la invasión de Afganistán", añadió.
'Asesinatos inhumanos'
Al hilo de este argumento, Ahmadineyad acusó a las "potencias arrogantes" de cometer "asesinatos inhumanos y actos de terror bajo la excusa de la defensa de los derechos humanos".
"La depredación, el acoso y el asesinato de la realidad humana son el resultado de la ideología capitalista", subrayó el presidente, cuyas palabras citó la televisión estatal iraní.
Casi 3.000 personas murieron en los ataques, llevados a cabo con aviones secuestrados, contra Nueva York y Washington, que fueron perpetrados por miembros de Al Qaeda.
En enero, Ahmadineyad dijo que los atentados del 11 de septiembre eran "sospechosos" y acusó a Occidente de querer dominar Oriente Medio.
Ahmadineyad, que llamó a que Israel sea borrado del mapa, fue reelecto en una controvertida elección en junio que dio lugar a los mayores disturbios internos en el país desde la revolución islámica de 1979
Coloquio en Madrid:Los resultados de la decodificación de la caja negra del vuelo American Airlines-77
La asociación Investigar 11-S presenta:
Los resultados de la decodificación de la caja negra del vuelo American Airlines-77
Una presentación de 1:30 con posterior coloquio.La realidad sobre el intento de atentado en el vuelo Northwestern-253 con destino a Detriot... Una vez más la prensa miente.. O sólo te enseña unos titulares... Aprende la increíble verdad... El Departamento de Estado ayudó al joven nigeriano a subir al vuelo, el FBI le seguía la pista desde el primer momento...
Te contaremos el nuevo proyecto: Escáneres ¡NO!.
Con el que presentamos batalla a la política irracional de Europa contra el terrorismo.
Día: Viernes, 12-Marzo-2010
Lugar: Eco-café. C/Pintor Rosales 76. Madrid
Lugar: Eco-café. C/Pintor Rosales 76. Madrid
Hora: 20:00
Suscribirse a:
Entradas (Atom)