Irán - CIA y ejército de Estados Unidos, son grupos ' terrorista '

El Parlamento de Irán voto etiquetar a la CIA y el ejército de Estados Unidos como grupos ' terrorista '

(CNN) -- El parlamento iraní el sábado votó para señalar a la agencia de inteligencia central de los Estados Unidos y al ejército de Estados Unidos como organizaciones terroristas, anuncio IRNA, la agencia de noticias dirigida por el gobierno del país. El parlamento iraní dice que el ejército de ESTADOS UNIDOS y la Cia son "terroristas entrenados," dice IRNA. La Cia y el ejército "entrenan terroristas apoyan terroristas y ellos mismos son terroristas," el parlamento dijo, según IRNA.

El parlamento iraní dijo que la condenación fue basada en estándares "conocidos y aceptados" de regulaciones internacionales, incluyendo la carta de U.N..
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/meast/09/29/iran.parliament/index.html

La 'impostora' del 11-S es barcelonesa

Afirmaba que el atentado le dejó inválido el brazo y la realidad es
que en Barcelona ya lo tenía así

Era una estrella, una de las 'supervivientes' del 11-S que mejor narraba sus 'vivencias' en el atentado. Una estrella caída: pocos se creen ya que ese día estuviera en el piso 78 de la torre sur del World Trade Center. Tania Head es en realidad la barcelonesa Alicia Esteve Head, una fabuladora de su propia vida.

Tania Head, hasta hace tres días la activa presidenta de la Red de Supervivientes del World Trade Center, se encuentra en el centro de una polémica que ha superado las fronteras de Estados Unidos y llega hasta Barcelona.

The New York Times reveló el jueves en portada - fue la noticia más leída ese día- las sospechas de que Tania no es una víctima de los macroatentados del 11-S, tal y como ella explicaba. Pero hay más. Según ha podido averiguar LaVanguardia,la supuesta superviviente del piso 78 de la torre sur - ella contaba su conmovedora historia ante cientos de reporteros, estudiantes y visitantes en la zona cero y en
todo tipo de foros- es en realidad una secretaria barcelonesa que se
llama Alicia Esteve Head.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070929/53397918438.html

Accion - Poster Se buscan los Culpables del 11S

Tenmos un cartel para forrar todas las farolas y postes que encontréis por vuestra ciudad. De cada A4 salen 2 cartelitos. Después, con tijera, cutter o guillotina, se les dan unos cortecitos en «las partes» de abajo para facilitar que quien quiera se lleve a casa su recordatorio. Se puede bajar aqui: http://www.futurotek.com/SE_BUSCA.pdf

Otra version mas elaborada:

Se puede bajar aqui : http://elhackbogado.es/11bush/elhackbogado.es-El_11bush_lo_hizo_s-Se%20busca-x760.jpg

Convirtiendo a Ahmadinejad en el enemigo público Nº 1

Por: Juan Cole
Salon.com
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

La visita del presidente iraní Mahmud Ahmadinejad a Nueva York, para hablar en la Asamblea General de Naciones Unidas se convirtió en un circo mediático. Pero la controversia no parte de las razones citadas usualmente.

Los medios se concentraron en el debate de si se le debía permitir que hablara en la Universidad Columbia el lunes, o si su visita a la Zona Cero, el sitio del ataque del 11-S en el sur de Manhattan, debía ser aceptada. Su solicitud fue rechazada, a pesar de que Irán expresó condolencias a EE.UU. después de esos ataques y de que los iraníes realizaron vigilias a la luz de velas por las víctimas.. Irán consideró que había sufrido junto contra otras poblaciones chiíes a manos de al Qaeda. y que podría haber ahora una oportunidad para una nueva apertura hacia EE.UU.

En cambio, el Departamento de Estado de EE.UU. denunció a Ahmadinejad como si fuera él mismo poco más que un terrorista. Críticos también citaron sus declaraciones sobre el Holocausto o sus esperanzas de que el Estado israelí colapse. Ha sido descrito como una especie de Hitler que se propone matar a judíos israelíes, a pesar de que no es comandante en jefe de las fuerzas armadas iraníes, nunca ha invadido a otro país, niega que sea antisemita, nunca ha llamado a que se mate a algún civil israelí, y que permite que los 20.000 judíos de Irán tengan representación en el Parlamento.

Existe, en los hechos, notablemente poca sustancia en los debates que actualmente se avivan en EE.UU. sobre Ahmadinejad. Su extraña personalidad, su propensión a dichos ultrajantes, y su populismo combativo representan difícilmente preocupaciones para la política exterior. La utilización de críticas fáciles contra un populista pendenciero como Ahmadinejad es en realidad una manera de expresar otra ansiedad más profunda: el temor ante la creciente posición de Irán como potencia regional y su desafío al statu quo estadounidense e israelí. La verdadera razón por la que su visita es controversial es que la derecha estadounidense ha decidido que EE.UU. debe ir a la guerra contra Irán. Ahmadinejad es modelado por lo tanto como un jefe de Estado enemigo.

Los neoconservadores incluso afirman que EE.UU. ha estado en guerra con Irán desde 1979. Como señala Glenn Greenwald, esta afirmación es absurda. En los años ochenta, el gobierno de Reagan vendió cantidades sustanciales de armas a Irán. Algunos de los que baten los tambores de la guerra con más fuerza ahora, como la rata de think-tank Michael Ledeen, fueron intermediarios en las ventas inconstitucionales de armas del gobierno de Reagan a Teherán. Las ventas habrían sido una forma de traición si en realidad EE.UU. hubiera estado en guerra con Irán en esos días, así que Ledeen al parecer se acusa a sí mismo de traición.

Pero la derecha ha decidido que está en guerra con Irán, por lo que una visita rutinaria por el presidente ceremonial de Irán a la Asamblea General de la ONU, ha provocado chispas. El porrista más destacado a favor de ese punto de vista en el Congreso es el senador Joseph Lieberman, independiente de Connecticut, quien recientemente presionó al general David Petraeus sobre la conveniencia de bombardear Irán a fin de anticiparse al contrabando de armas a Iraq desde ese país (utilizando así astutamente una guerra de elección para fomentar otra).

Los halcones belicistas estadounidenses están agitando ruidosamente a favor de la guerra porque están cada vez más frustrados con el curso de los acontecimientos. Están insatisfechos ante la ausencia de entusiasmo entre los europeos y en Naciones Unidas por impedir el programa de investigación de energía nuclear de Teherán. Mientras el gobierno de Bush insiste en que dicho programa tiene el objetivo de producir una bomba, el Estado iraní sostiene que es para propósitos de energía pacífica. Washington quiere sanciones más duras contra Irán en Naciones Unidas pero es poco probable que las obtenga a corto plazo debido la renuencia rusa y china. El gobierno de Bush puede intentar la creación de una “coalición de los dispuestos” de boicoteadores de Irán afuera del marco de la ONU.

Washington también está descontento con Mohammad ElBaradei, jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica. No ha podido encontrar evidencia verosímil de que Irán tenga un programa de armas, y declaró a la televisión italiana esta semana: “Irán no constituye una amenaza clara e inmediata para la comunidad internacional.” Subrayó que no se ha encontrado ninguna evidencia de instalaciones subterráneas de producción o sustancias radioactivas ocultas, e instó a declarar un período de espera de tres meses antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU saque conclusiones negativas.

ElBaradei intervino para llamar a la calma después de que el Ministro francés de exteriores, Bernard Kouchner, dijo la semana pasada que si las negociaciones sobre el programa de investigación nuclear de Irán no tenían éxito, ese hecho podría llevar a la guerra. Kouchner aclaró posteriormente que no llamaba a atacar a Irán, pero sus observaciones parecen haber sido tomadas en serio en Teherán.

Kouchner hizo las observaciones después de considerable especulación en la prensa de EE.UU. de que halcones impacientes alrededor del vicepresidente de EE.UU., Dick Cheney, buscan un pretexto para un ataque de EE.UU. contra Irán. Steven Clemons de la New America Foundation concluyó probablemente de forma correcta en Salon la semana pasada que el propio presidente Bush ha decidido por el momento contra una guerra con Irán. Pero a Clemons le preocupa que Cheney y los neoconservadores, con sus aliados israelíes, sean perfectamente capaces de montar una provocación que conduciría de grado o por fuerza a la guerra.

David Wurmser, hasta hace poco un asesor clave de Cheney sobre asuntos de Oriente Próximo y coautor del infame libro blanco de 1996 que llamó a una guerra contra Iraq, reveló a su círculo que Cheney había considerado que se hiciera que Israel ataque instalaciones de investigación nuclear iraníes y que luego se utilizara la reacción iraní como pretexto para una guerra de EE.UU. contra ese país. El destacado y bien relacionado especialista en Afganistán, Barnett Rubin, también reveló que una fuente bien informada del gobierno le dijo que habría un “despliegue bélico iraní” de los cheneyitas durante otoño de este año.

También debería subrayarse que algunos elementos en el cuerpo de oficiales de EE.UU. y la Agencia de Inteligencia de la Defensa ansían evidentemente un conflicto con Irán porque los nacionalistas chiíes apoyados por Irán en Iraq constituyen un importante obstáculo para la dominación de EE.UU. en ese país. Aunque muy pocos soldados estadounidenses en Iraq son muertos por chiíes, portavoces militares han estado tratando de dar la impresión de que Teherán ordena ataques contra tropas de EE.UU., un obvio casus belli. Las campañas de desinformación que acusan a Irán de tratar de desestabilizar al gobierno iraquí dominado por chiíes – un gobierno que en realidad es apoyado por Irán – podría crear el fundamento para una guerra. Del mismo modo, al comenzar ahora los militares de EE.UU. a patrullar la frontera Irán-Iraq, se refuerza la posibilidad de que un incidente hostil se salga fuera de control.

Los iraníes han respondido a toda esta belicosidad con un cierto desplante propio, hasta las últimas horas antes de la visita a EE.UU. de Ahmadinejad. El gobierno iraní declaró el sábado la “Semana Nacional de Defensa”, iniciándola con un gran desfile militar en el que mostró los nuevos misiles Qadr-1 de Irán, con un alcance de 1.770 kilómetros. Antes de dejar Irán hacia Nueva York el sábado por la mañana, Ahmadinejad inspeccionó tres tipos de aviones caza fabricados en Irán, señalando que era el aniversario de la invasión de Irán por Iraq en 1980 (que la prensa iraní atribuyó a incitación estadounidense, aunque esto es poco probable).

La exhibición de este equipo militar fue acompañada por un montón de garantías por parte de los ayatolás, políticos y generales iraníes de que están totalmente dispuestos a desplegar los misiles y aviones si eran atacados. Un alto consejero militar del Jurisprudente Supremo Ali Khamenei declaró el sábado a la Agencia Noticiosa Mehr: “Hoy en día, EE.UU. debe saber que sus 200.000 soldados en Iraq y Afganistán están dentro del alcance del fuego de Irán. Cuando los estadounidenses estaban lejos de nuestras costas, no se encontraban dentro de nuestro alcance, pero hoy nos es muy fácil asestarles golpes.” Khamenei, el verdadero comandante en jefe de las fuerzas armadas, también intervino, reiterando que Irán nunca atacaría primero, pero prometiendo que: “Aquellos que profieren amenazas deben saber que un ataque contra Irán en la forma de una incursión relámpago no será posible, y que si algún país invade a Irán enfrentará consecuencias extremadamente serias.”

La amenaza de atacar a soldados de EE.UU. y Afganistán y la presentación del Qadr-1 no fueron agresivas en su intención, sino hechas para subrayar que Irán también puede usar la estrategia “demencial” de Richard M. Nixon, que lleva a actuar de modo tan desaforado como para convencer al enemigo de que se es capaz de cualquier cosa. Normalmente se podría esperar que un pobre país no-nuclear del tercer mundo se mostrara apático ante un ataque de una superpotencia. Pero, como advirtió Mohammad Reza Bahonar, vicepresidente del Parlamento iraní: “Cualquier ataque militar contra Irán incendiará toda la región.”

A fin de cuentas, no se puede decir que sea el tipo de conflagración que EE.UU. debiera posibilitar. Si se prende una chispa, no contribuirá a ninguno de los cuatro intereses de EE.UU. en Oriente Próximo: petróleo, mercados, Israel y hegemonía.

El Oriente Próximo tiene dos tercios de las reservas de petróleo probadas del mundo y cerca de la mitad de su gas natural, y sus yacimientos son mucho más profundos que en otros sitios del mundo, de modo que su importancia aumentará para EE.UU. y sus aliados. Los petrodólares y otras riquezas hacen que la región sea un mercado importante para la industria de EE.UU., especialmente la industria de armamentos. Israel es importante tanto por motivos de política interna y porque representa el poder de EE.UU. en la región. Con “hegemonía” quiero decir el deseo de Washington de dominar los resultados políticos y económicos en la región y de impedir que rivales como China la conviertan en su esfera de influencia.

El gobierno iraní (en el que Ahmadinejad tiene un rol débil, análogo al de los vicepresidentes de EE.UU. antes de Dick Cheney) representa un desafío al programa de EE.UU. en Oriente Próximo. Irán, a diferencia de la mayoría de los países de Oriente Próximo, es grande. Geográficamente tiene cuatro veces el tamaño de Francia, y tiene una población de 70 millones (más que Francia o el Reino Unido). En su calidad de Estado petrolero, le ha ido muy bien con los altos precios del petróleo de los últimos años. Ha estado negociando acuerdos energéticos a largo plazo con China e India, para gran molestia de Washington. Suministra apoyo financiero a los palestinos y a los chiíes libaneses que votan por el Partido Hezbolá en el Líbano. Al derrocar a los gobiernos de Afganistán e Iraq, y al lanzar a ambos países al caos, EE.UU. ha capacitado inopinadamente a Irán para que emerja como un poder regional potencial, que podría desafiar a Israel y Arabia Saudí y proyectar un poder tanto blando como duro en el estratégico Golfo Pérsico y el Levante.

Y ahora el partido de la guerra estadounidense, impertérrito ante el cenagal en Iraq, convencido de que su modelo de Nuevo Imperio funciona, está ansioso por pasar de nuevo a la ofensiva. Todavía puede encontrar un pretexto para lanzar a EE..UU. a otra guerra. La visita de Ahmadinejad a Nueva York de este año no incluirá su visita a la Zona Cero, porque es un suelo sagrado para el patriotismo estadounidense y se le presenta no sólo como crítico de EE.UU. sino como líder de un Estado enemigo. Su visita puede, sin embargo, ser la zona cero para la próxima gran conflagración militar de EE.UU. en Oriente Próximo, que realmente haría que Iraq llegue a parecer un paseo.

*Juan Cole enseña historia de Oriente Próximo del sur de Asia en la Universidad de Michigan. Su libro más reciente: "Napoleon's Egypt: Invading the Middle East" (New York: Palgrave Macmillan, 2007) acaba de ser publicado. Ha aparecido ampliamente en televisión, en la radio y en páginas de opinión editorial como comentarista sobre asuntos de Oriente Próximo, y tiene una columna regular en Salon.com. Ha escrito, editado, o traducido, 14 libros y escrito 60 artículos. Su weblog sobre el Oriente Próximo contemporáneo es Informed Comment.

http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=67&ItemID=13872

Llegó el momento de deshacerse de Sadam-conversacion entre George Bush y Aznar - Crawford Tejas 22 De Febrero de De 2003

Presidente Bush. Estamos a favor de conseguir una segunda resolución en el Consejo de Seguridad y querríamos hacerlo rápidamente. Querríamos anunciarla el lunes o el martes [24 o 25 de febrero de 2003].
"Estamos cambiando la política que España había seguido en los últimos 200 años"
"A mí no me importa ser el policía malo y que Blair sea el bueno"
Presidente Aznar. Mejor el martes, después de la reunión del Consejo de Asuntos Generales de la Unión Europea. Es importante mantener el momentum [impulso] conseguido por la resolución de la cumbre de la Unión Europea [en Bruselas, el lunes 17 de febrero]. Nosotros preferiríamos esperar hasta el martes.
PB. Podría ser el lunes por la tarde, teniendo en cuenta la diferencia horaria. En cualquier caso la próxima semana. Vemos la resolución redactada de manera que no contenga elementos obligatorios, que no mencione el uso de la fuerza, y que constate que Sadam Hussein ha sido incapaz de cumplir sus obligaciones. Ese tipo de resolución puede ser votada por mucha gente. Sería algo parecida a la que se obtuvo cuando lo de Kosovo [el 10 de junio de 1999].
PA. ¿Se presentaría ante el Consejo de Seguridad antes e independientemente de una declaración paralela?
Condoleezza Rice. En realidad no habría declaración paralela. Estamos pensando en una resolución tan simple como sea posible sin muchos detalles de cumplimiento que pudieran servir para que Sadam Hussein los utilizara como etapas y consiguientemente incumplirlas. Estamos hablando con Blix [jefe de los inspectores de la ONU] y otros de su equipo para obtener ideas que pueden servir para introducir la resolución.
PB. Sadam Husein no cambiará y seguirá jugando. Ha llegado el momento de deshacerse de él. Es así. Yo, por mi parte, procuraré a partir de ahora utilizar una retórica lo más sutil posible, mientras buscamos la aprobación de la resolución. Si alguien veta [Rusia, China y Francia poseen junto a EE UU y Reino Unido derecho a veto en el Consejo de Seguridad en su calidad de miembros permanentes], nosotros iremos. Sadam Hussein no se está desarmando. Le tenemos que coger ahora mismo. Hemos mostrado un grado increíble de paciencia hasta ahora. Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Creo que conseguiremos la segunda resolución. En el Consejo de Seguridad tenemos a los tres africanos [Camerún, Angola y Guinea], a los chilenos, a los mexicanos. Hablaré con todos ellos, también con Putin, naturalmente. Estaremos en Bagdad a finales de marzo. Existe un 15% de posibilidades de que en ese momento Sadam Hussein esté muerto o se haya ido. Pero esas posibilidades no existen antes de que hayamos mostrado nuestra resolución. Los egipcios están hablando con Sadam Hussein. Parece que ha indicado que estaría dispuesto a exiliarse si le dejaran llevarse 1.000 millones de dólares y toda la información que quisiera sobre armas de destrucción masiva. [Muammar El] Gaddafi le ha dicho a Berlusconi que Sadam Hussein quiere irse. Mubarak nos dice que en esas circunstancias existen muchas posibilidades de que sea asesinado.
Nos gustaría actuar con el mandato de las Naciones Unidas. Si actuamos militarmente lo haremos con una gran precisión y focalizando mucho nuestros objetivos. Diezmaremos a las tropas leales y el ejército regular rápidamente sabrá de lo que se trata. Hemos hecho llegar un mensaje muy claro a los generales de Sadam Hussein: los trataremos como criminales de guerra. Sabemos que han acumulado una enorme cantidad de dinamita para hacer volar los puentes y otras infraestructuras y hacer saltar por los aires los pozos petrolíferos. Tenemos previsto ocupar esos pozos muy pronto. También los saudíes nos ayudarían a poner en el mercado el petróleo que fuese necesario. Estamos desarrollando un paquete de ayuda humanitaria muy fuerte. Podemos ganar sin destrucción. Estamos planteando ya el Irak post Sadam, y creo que hay buenas bases para un futuro mejor. Irak tiene una buena burocracia y una sociedad civil relativamente fuerte. Se podría organizar en una federación. Mientras tanto estamos haciendo todo lo posible para atender las necesidades políticas de nuestros amigos y aliados.
PA. Es muy importante contar con una resolución. No es lo mismo actuar con ella que sin ella. Sería muy conveniente contar en el Consejo de Seguridad con una mayoría que apoyara esa resolución. De hecho, es más importante contar con mayoría que que alguien emita un veto. Creemos que el contenido de la resolución debería entre otras cosas constatar que Sadam Hussein ha perdido su oportunidad.
PB. Sí, por supuesto. Sería mejor eso que hacer una referencia a "los medios necesarios" [se refiere a la resolución tipo de la ONU que autoriza a utilizar "todos los medios necesarios"].
PA. Sadam Husein no ha cooperado, no se ha desarmado, deberíamos hacer un resumen de sus incumplimientos y lanzar un mensaje más elaborado. Eso permitiría por ejemplo que México se moviera [en referencia a cambiar su posición contraria a la segunda resolución, que Aznar pudo conocer de labios del presidente Vicente Fox el viernes 21 de febrero en una escala realizada en Ciudad de México].
PB. La resolución estará hecha a la medida de lo que pueda ayudarte. Me da un poco lo mismo el contenido.
PA. Te haremos llegar unos textos.
PB. Nosotros no tenemos ningún texto. Solamente un criterio: que Sadam Hussein se desarme. No podemos permitir que Sadam Hussein alargue el tiempo hasta el verano. Al fin y al cabo ya ha tenido cuatro meses en esta última etapa y eso es tiempo más que suficiente para desarmarse.
PA. Nos ayudaría ese texto para ser capaces de patrocinarlo y ser sus coautores y conseguir que mucha gente lo patrocine.
PB. Perfecto.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Llego/momento/deshacerse/Sadam/elpepuint/20070926elpepinac_1/Tes

Carta Abierta a los clérigos

Presentamos el texto del nuevo panfleto que una parte del grupo está repartiendo en la calle cerca de las entradas a los templos religiosos. Se puede bajar el panfleto para imprimir en: http://www.elhackbogado.es/11bush/elhackbogado.es-11bush-panfleto-religiones-20070927.pdf

Queridos hermanos musulmanes, judíos y cristianos,

Os escribimos en son de paz, por el amor y la fe en Dios y la Humanidad.

Se ha comprobado por medio de testimonios y diversos análisis técnicos y científicos, que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington fueron, en realidad, autoatentados (trabajos internos, también conocidos como banderas falsas) llevados a cabo por diversos elementos dentro de los gobiernos de EE UU, Arabia Saudí, Pakistán e Israel.

El supuesto conflicto entre las civilizaciones musulmana, cristiana y judía está siendo artificialmente creado y alimentado por esos mismos conspiradores, extendidos por todo el mundo, a través de corporaciones, gobiernos e instituciones, con la complicidad de los medios de comunicación.

El llamado “Mundo post 11-S” en el que vivimos es un mundo ficticio, atormentado por los mitos de Bin Laden y Al Qaeda, que son productos de la CIA y de los servicios de inteligencia internacionales.

Una verdadera “Alianza de Civilizaciones” jamás será posible sin desenmascarar este fraude. Es preciso discutir y verificar las lagunas y las incongruencias de la “versión oficial” acerca del 11-S para no mantener y fomentar “la mentira más grande jamás contada”.

Cada vez que mencionamos el terrorismo, Al Qaeda, Bin Laden, el 11-S o el 11-M (no importa si condenando o apoyando), estamos retroalimentando el odio, el miedo, cultivando nuestras diferencias, en definitiva, estamos alentando una gran mentira que sólo añade más leña a un incendio provocado.

Y la mayor mentira es la verdad que no se cuenta; que el 11 de septiembre fue un AUTOATENTADO, y su producto “la guerra contra el terrorismo” (“The War on Terror”) un negocio que ha convertido a millones de seres humanos en piezas manejables y desechables, así los líderes y seguidores de este negocio se han convertido en cómplices de lo que es, en realidad, un atentado contra la conciencia y espiritualidad humanas.

La verdad es la Autoridad. La autoridad no es la verdad,

Allâh, Dios, Jehová –la Verdad– es grande,

En el dorso del documento tenemos varias pruebas que explican porque fue un autoatentada.
(las que tenemos en la portada de www.investigar11s.org)
Se puede bajar el panfleto para imprimir en: http://www.elhackbogado.es/11bush/elhackbogado.es-11bush-panfleto-religiones-20070927.pdf

No existe evidencia convincente que conecte a bin Laden con el 11/9

Traducción: Ernesto Carmona (especial para Argenpress.info)

El rol de Osama bin Laden en los eventos del 11 de septiembre de 2001 no es mencionado por el póster del FBI con 'Los Diez Más Buscados'.

El periodista Ed Haas se comunicó el 5 de junio de 2006 con el cuartel general del FBI para preguntarles por qué, mientras bin Landen está buscado en conexión con los atentados con bombas a las embajadas estadounidenses en Tanzania y Kenya de agosto de 1998, el afiche no indica que sea buscado en conexión con los eventos del 11 de septiembre.

Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, respondió: 'La razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama bin Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre'. Continuó Tomb: 'Bin Laden no ha sido acusado formalmente en conexión con el 11 de septiembre'. http://www.argenpress.info/nota.asp?num=047091&parte=2

En crisis economía de Estados Unidos, afirma experto cubano

La Habana, 24 sep (AIN) La economía más poderosa del mundo, la estadounidense, se tambalea en la actualidad, expresó hoy Osvaldo Martínez, diputado y presidente de la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento cubano.

Explicó que a la caída de la bolsa, principal indicador financiero, se suma la devaluación del dólar frente al euro y el aumento desmesurado de la cotización del barril de petróleo en el mercado internacional.

Martínez realizó una intervención especial durante la clausura del foro Crisis financiera: momento exacto de Marx, que sesionó en la Escuela Superior del Partido Comunista de Cuba, Ñico López, de esta capital.

Sobre el estado de la economía de Estados Unidos, el experto señaló que el sistema capitalista tiene la tendencia a crear crisis, como parte de su ciclo de desarrollo, y acude a la cuantiosa destrucción de las fuerzas productivas como mecanismo de salvación.
http://www.ain.cu/2007/septiembre/24cvosvaldo.htm

Ahmadineyad se pregunta en Nueva York quién causó el 11-S

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, sigue creando polémica durante su estancia en Nueva York, donde participará en la sexagésimo-segunda Asamblea General de la ONU. Durante su intervención en la Universidad de Columbia abogó por preguntar en referéndum a los palestinos sobre su futuro e investigar más sobre el Holocausto y los "verdaderos involucrados" en los atentados del 11 de septiembre de 2001.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Ahmadineyad/pregunta/Nueva/York/quien/causo/11-S/elpepuint/20070924elpepuint_4/Tes

Siete ex agentes de la CIA desafian el informe de la Comisión que investigo el 11S

El articulo, en el cual seite ex - Agentes de la CIA llaman el cuento oficial sobre el 11S "una broma" y un "Encubrimiento", aparecio en OpEdNews. El artículo detalla una critica severa del informe de la Comisión del 11S por los veteranos de la CIA y sus peticiones por una nueva investigación.

Aqui le damos unas breves citas de cada uno de los individuos:

Alan Raymond McGovern, anterior presidente del consejo nacional de la inteligencia y del veterano de 27 anos de la CIA, "Pienso que en los términos más simples, hay un encubrimiento. El informe del 11S es una broma."

Guillermo Christison, ex-oficial nacional de la inteligencia (National Intelligence Officer - NIO) y antiguo director de la oficina de CIA de la Oficina de Analisis Politica y Regional "Tenemos una seria necesidad de una nueva investigación a un nivel muy alto que sea verdaderamente independiente sobre los acontecimientos de 9/11. Pienso que se tiene que mirar el informe de la Comisión del 11S como una broma y no un análisis serio."

Melvin Goodman, PhD, El anterior jefe de la división de la oficina de la CIA de asuntos soviéticos y el analista senior desde 1966 a 1990, "el informe final es al fin de cuentas un encubrimiento. No hay otra manera de describirlo."


Roberto Baer, veterano de 21 anos de la CIA y especialista en el Oriente Medio, a quien le fue concedido la medalla de la inteligencia al final de su carrera en 1997, "hasta que consegamos una investigación completa, honesta, transparente..., nunca sabremos qué sucedió en el 11 de Septiembre."

Roberto David Steele tiene 25 años de servicio combinado en la CIA y el cuerpo de los marines de los Estados Unidos. Segundo en graduación civil en la inteligencia del cuerpo de los marines a partir de 1988 hasta 1992. Miembro de la facultad adjunto de universidad del cuerpo de marines. "Estoy forzado a concluir que el 11S fue por lo menos permitido a suceder como pretexto para la guerra... Tengo que decirlo a cualquier persona que le importe leer esto: Lo creo. Lo creo lo suficientement para desear una investigación completa que pase la prueba de fuego de las familias del 11S así como observadores objetivos del exterior."

Lynne Larkin, oficial anterior de las operaciones de la CIA que desempeño servicios en varias estaciones extranjeras de la CIA antes de ser asignada al centro de la Contrainteligencia de la CIA. Allí, ella co-presidio un equipo de fuerzas de multi-agencia, que coordinó esfuerzos de la inteligencia entre las muchas agencias de inteligencia y agencias policiales. Una de los veinticinco firmantes de una carta al congreso que expresa sus preocupaciones por "defectos serios," "omisiones," y "defectos importantes" en el informe de la Comisión del 11S y ofreciendo sus servicios por una nueva investigación.

David MacMichael, PhD, antiguo official senior de Estimaciones en la CIA con la responsabilidad especial sobre asuntos del hemisferio occidental en el consejo nacional de la inteligencia de la CIA. Antes de estar en la Cia, él sirvió por cuatro años como consejero civil del counter-insurgency en el gobierno de los Estados Unidos, y antes de eso era oficial del cuerpo de los marines de los Estados Unidos durante diez años. Uno de veinticinco firmantes de una carta al congreso que expresa sus preocupaciones por "defectos serios," "omisiones," y "defectos importantes" en el informe de la Comisión del 11S y ofreciendo sus servicios por una nueva investigación.

Articulo completo:http://www.opednews.com/articles/genera_alan_mil_070922_seven_cia_veterans_c.htm

Satélite Espia Americano derribado sobre Peru - ataque a Iran frustrado

20 de Septiembre 2007
"Satélite Espia Americano derribado sobre Peru.
El ataque Nuclear a Irán de los EEUU es frustrado"
Por: Sorcha Faal, segun divulgado a sus suscriptores occidentales
traducido de http://www.whatdoesitmean.com

Los analistas rusos de la inteligencia militar han divulgando hoy que uno
de los mas importantes satelites del espionaje de los Estados Unidos,el KH-13, apuntando a Irán fue `destruido en su órbita' y su generador de la alimentación principal del isótopo radioactivo Pu-238 sobrevivio el reingreso y se estrello en una región remota de la nación suramericana de Peru, y donde como consecuencia se dice que cientos de personas estan enfermos del envenenamiento de la radiación .

Los informes occidentales de los medios están indicando que los destrozos causadas por el satélite espía de los E.E.U.U. que cayo en Peru fue causado por un meteorito, pero que, segun estos informes, seria `imposible' porque un cráter de este tamaño de 30-metros, si fuera causado por un meteorito, hubiera golpeado la tierra con tanta energía como una arma nuclear táctica de un kiloton, y que hubiera sido registrado por las estaciones sísmicas alrededor del mundo.

Lo más asombroso de estos informes, sin embargo, es que indican que fueron los Americanos ellos mismos que destruyeron su propio satélite espía con el ataque sobre él realizado por la "30th Space Wing" de las fuerzas aéreas de Estados Unidos situada en la base aérea de Vandenberg , Calfornia.

Este incidente da credlibilidad a los reportes de que hay una parte del gobierno, los líderes de la guerra que intentan envolver al Medio-oriente entero en la guerra total, pero, contra la cual, segun los analistas rusos de la inteligencia militar, unos cuantos altos grados en "facciónes significativas" del propio sistema militar USAmericano, se oponen.

Esto se puede evidenciar más a fondo por el evento sin precedente de la semana pasada por la fuerza aérea de Estados Unidos en el cual 6 misiles nucleares armados fueron retirados, sin autorización, del comlejo de seguridad, situado en Dakota del Norte en la base de la fuerza aérea de Minot, y fueron llevados a la base de fuerza aérea de Barksdale, localizadó en Luisiana, en donde fueron dejados ` desatendidas' por `casi 10 horas. Es interesante observar, también, que la base de fuerza aérea de Barksdale es donde fue destinado `el presidente de Estados Unidos el 11 de septiembre
del 2001' por el comando estratégico de la fuerza aérea de los Estados Unidos antes de ser `transferido' bajo acompañamiento armado 'al centro estratégico de comando de la base de fuerza aérea de Offutt cerca de Omaha, Nebraska, donde `la primera tregua` 'entre los líderes de la guerra de América y sus fuerzas militares fue negociado' por el multimillonario Warren Buffett como intermediario entre los bloques rivales de poder. Aunque los bloques de poder Americanos rivales parecen haber mantenido su tregua inquieta, y, hasta la fecha, han prevenido otros ataques dentro de los Estados Unidos, estos últimos acontecimientos, segun estos informes, parecen demostrar que esta tregua ahora está rompiéndose por las amenazas excesivas
que están planeandas por los líderes Americanos de la guerra para atacar Irán, y qué Rusia ha advertido sería `catastrófico Lo qué sigue siendo desconocido, en este momento, es lo que contraplanes tienen los líderes Americanos de la guerra para fomentar sus deseos de la guerra contra Irán pues los militares de Estados Unidos han `señalado claramente' que no permitirán que las armas nucleares sean utilizadas, hasta al grado de negar a sus líderes de la guerra uno de sus satélites de espia más importantes usado para dirigir sus misiles nucleares en el camino a sus previstos blancos iraníes.

Como el deseo de la gente Norte Americana para la guerra parece estar agotado, y
con las nuevas encuestas que demuestran los grados de aprobación del presidente y de los congresistas en los puntos mas bajos de la historia estos informes pintan un cuadro espantoso de una dirección USAmericana de la guerra determinada a engullir el mundo entero en guerra total para perpetuar su hegemonía.

El mundo no ha vista tal agresión desnuda desde el nazi alemán del siglo pasado y el imperio japonés por la captura de los recursos terrestres. Esto causó las muertes de casi 100 millones de personas. Pero los Estados Unidos y sus aliados occidentales parecen tener claros sus deseos de llevar la guerra a su brutal, y sangriento final.

Nota del editor: El gobierno de los Estados Unidos intenta activamente encontrar, y silenciar, a todas las opiniones sobre los Estados Unidos excepto ésos que vienen del gobierno autorizado y/o de las fuentes afiliadas, de los cuales no somos uno. No se concede ningunas entrevistas y no se da información personal sobre nuestros contribuidores, o sus fuentes, para proteger su seguridad.

Policias atacan a un estudiante cuando le pregunta a Kerry por lo de Skull and Bones

Esto es lo que ocurrió en una Conferencia de John Kerry en la universidad de Florida:

En el turno de preguntas un estudiante, después de recomendar un libro a John kerry, formula la siguiente pregunta..” Si habia manipulaciones en las ultimas elecciones nacionales de los Estados Unidos ¿porque ustedes no han protestado?, ¿porque han declarado tan rapido su derota frente a George W.Bush?”, “¿Porque no habian planes de “Impeachement (destitución) ” de Bush”? y si el (Kerry) forma parte de la sociedad secreta Skules and Bones?.

Cuando acaba de formular la pregunta es abordado por 2 agentes que intentan que desaloje la sala…al final evidentemente logran sacarlo de la sala entre unos cuantos policías más, pero utilizando el “Tasered” ….eso que provoca descargas eléctricas de unos 20.000 voltios , como se ve cosquillas no le estén haciendo al pobre chabal.

Fijaos bien en que hay 2 policias (una mujer y un Hombre) y 2 gorilas que solo están momentos antes de la detención (hablando del primer vídeo)…fijaos bien en sus movimientos…Antes de que acabe de formular al pregunta el chabal lo intentan interrumpir diciendo que se le ha acabado el tiempo y parece que lo intenten detener ya en ese momento pero lo dejan acabar con la pregunta…mientras está acabando la pregunta se observan los movimientos de los gorilas preparando la detención para cuando acabara de formularla…se ve claramente como uno de los gorilas habla con la poli, la chica, y que esta consulta algo con el otro poli, cuando tiene la respuesta la pasa al gorila y el gorila alto a no se sabe quien…supongo que a los otros policias que estaban arriba que son llamados por el gorila, con unos gestos claros, cuando el chabal acaba de interrogar a Kerry.

De verdad es necesario lo que le han hecho a ese estudiante cuyas únicas armas eran un libro y la palabra?…..me parece algo increíble…pero más increible me parece que John Kerry no interviniera en la actuación de la policia…el tio contesta como si nada entre los gritos del pobre chabal …por supuesto no dice nada en su respuesta…”es que como usted lo sabe las manipulaciones no estaban tan claras y…”.

ver mas videos aqui:
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=164#more-164

Manifestacion por la verdad 14 septiembre Puerta del Sol Madrid

Aqui pueden escuchar una entrevista con participantes en la manifestacion por la verdad sobre el 11S el viernes 14 sept, que se emitio en Hel Radio, Sevilla. Participan Greg Grisham, Benjamin (elhackbogado.es) y Diana Castillo

http://www.futurotek.com/sept14_911truthmadrid.mp3

Marcha de United For Truth 9 de septiembre Bruselas

El 9 de Septiembre del 2007 se reunieron en Bruselas mas de 200 manifestantes de United for Truth para pedir una nueva investigacion sobre los atentados de Septiembre 11 en los Estados Unidos. Gente de todas partes de Europa y de todas las lenguas estuvieron ahi mostrando su solidaridad con el movimiento por la verdad. Les presentamos el video de la demostracion y algunos comentarios de los manifestantes. (con subtitulos en espanol)

Greenspan confirma que la guerra de Irak se inició por "el petróleo"

El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense,
Alan Greenspan, publica sus memorias la próxima semana

EP/AP Washington | 16 de Septiembre
El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense,
Alan Greenspan, reconoció en sus memorias que serán
publicadas la próxima semana que la guerra de Irak
comenzó en 2003 "por el petróleo", en un repaso a su
carrera al frente de la institución, y en el que
afirma haber mantenido excelentes relaciones con el ex
presidente Clinton.

Greenspan, de 81 años, admitió "entristecido" el
"inconveniente político que supone reconocer lo que
todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que
se inició la guerra en Irak es el petróleo"

Sobre la administración Bush, el ex presidente de la
FED afirma que "difiere de la reencarnación de la
administración Ford que había imaginado". "Ahora las
operaciones políticas son mucho más dominantes",
afirmó Greenspan.

El retirado afirmó haber mantenido una buena relación
con el predecesor de Bush en el cargo, Bill Clinton,
"un sabueso de la información", del que le
"entristeció" saber de su relación con la becaria de
la Casa Blanca, Monica Lewinski.
http://www.adn.es/politica/20070916/NWS-0270-Greenspan-Irak-petroleo-guerra.html

Desinformación sobre 11S

Cuidado con disinformación que descredita al movimiento por la verdard sobre 11-S. Para ver posibles ejemplos de esto lea el articulo abajo (en inglés) Pone que los que dicen que no había aviones están desinformados o mintiendo. Igual que los que sostienen que había "pods" en los aviones (el video "In Plane Sight"). Cada uno puede decidir pero es cierto que es mejor concentrarse en pruebas más certeras y obvias para convencer a la gente.

http://crimesofthestate.blogspot.com/2007/07/911-b-s-movement.html

Articulo en el "Guardian" de londres dice que el 11S fue un "gran tapadero"

Incluso, Thomas Kean, Presidente de la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11S ahora admite que las pruebas que se les dieron fueron "lejos de la verdad". El propio Kean informa que el informe de la Comisión es tan falso que acusan las autoridades (ejecutivas, legislativas y administrativas) de delitos graves de
obstrucción. También da razón a los movimientos por una nueva investigación independiente insistiendo, con muchísimos detalles, que no se trata de "teorías de conspiración" sino individuos bien informados con exigencias legítimas ya que los expertos han demostrado científicamente que las torres gemelas fueron derrumbadas por demolición controlada y en cuanto a El Pentágono fue atacado por un misíl en lugar de un avión.

Declara que la verdad ha sido censurada al pueblo americano y el mundo entero y por lo tanto existe una profunda crisis de credibilidad entre la sociedad americana y global. Añade una larga lista de profesionales, congresistas, académicos, militares y familiares de las víctimas y hasta personages como el General Wesley Clark, anterior Comandante Supremo de la OTAN, que pertenecen al movimiento;

Haz un click arriba para leer el articulo (en inglés) del Guardian de ayer cuestionando la versión oficial del 11S. Escrito por Peter Tatchell. "911 - The big cover-up?" Se puede hacer comentarios también.

La manifestación de Madrid sobre el 11-S

11 septiembre, 2007 - 09:05 - ELPAIS.com

Hoy se cumplen seis años desde los atentados del 11-S. No sólo ha sido el mayor ataque terrorista de la historia, sino también el más mediático y el único hasta la fecha retransmitido en directo. Por todo ello y por el alud de nefastas consecuencias que ha provocado, cada vez son más los que piensan que el 11-S fue un “trabajo interno” (inside job) del Gobierno americano. Concretamente, el 45% de los norteamericanos piensan que el Gobierno Bush estaba en el ajo (was in the garlic), un porcentaje que no deja de subir desde 2002, según las encuestas de la CNN.

Pero el movimiento de la verdad del 11-S también tiene sus ramificaciones en España. El pasado domingo un pequeño grupo de activistas recorrió las calles de Madrid bajo el ingenioso lema “El 11-Bush lo hizo “ése”. Hoy mismo, tienen previsto concentrarse en la capital, así como en Barcelona y Murcia.


Para contactar al grupo : www.investigar11s.org
http://blogs.elpais.com/mundo_insolito/2007/09/el-11-bush-lo-h.html

Fidel Castro acusa a EE UU de ocultar la verdad sobre los ataques

La televisión cubana ha emitido hoy un nuevo mensaje de Fidel Castro, cuyo estado de salud sigue siendo un misterio tras 13 meses apartado de la dirección del país que delegó a su hermano Raúl. Al igual que en anteriores "reflexiones", Fidel aprovecha para cargar contra su eterno enemigo, Estados Unidos, al que acusa de ocultar la verdad sobre el 11-S, atentado que causó más de 3.000 muertes y del que ayer tuvo lugar el sexto aniversario.

El dirigente cubano asegura que al cumplirse "seis largos años de aquel doloroso episodio, en la actualidad, se conoce que hubo desinformación deliberada". "Lo más dramático es la afirmación de que posiblemente nunca se conozca lo que verdaderamente ocurrió", continua Castro, convaleciente desde el 31 de julio del año pasado por una grave enfermedad estomacal.

Entre los misterios por esclarecer, según Castro, se encuentra el hecho de que el mismo día que los terroristas perpetraron su ataque, "en los sótanos de esas torres (...) había depositadas alrededor de 200 toneladas de barras de oro" y de que había orden de "disparar a muerte contra todo el que intentara penetrar hasta el oro". También siembra dudas sobre el motivo último del derrumbe de los dos rascacielos más emblemáticos de Nueva York: "Los cálculos sobre estructuras de acero, impactos de avión, cajas negras encontradas y lo que estas revelaban no se ajustan a los criterios de matemáticos, sismólogos, especialistas en información y especialistas en demolición, etcétera".


http://www.elpais.com/articulo/internacional/Castro/dice/Torres/Gemelas/ocultaban/200/toneladas/oro/elpepuint/20070912elpepuint_11/Tes

Emision de CNN donde dicen que Fidel Castro acusa a los Estados Unidos de tapar la verdad sobre el 11-S:

Nuevo Vídeo De Bin Laden: 100 % falsificación

En el nuevo video de Bin Laden, introduce el martirio del secuestrador que todavía está vivo, y todas las referencias a los sucesos actuales ocurren durante momentos cuando esta helada el video .

Lunes, De Sept. El 10 De 2007 - El vídeo nuevamente lanzado de Osama Bin Laden es una falsificación sin lugar a dudas, y ni siquiera esta bien hecho. Todas las referencias a los sucesos actuales hechos por la figura que dicen ser Bin Laden ocurren en un punto en el vídeo donde el cuadro se congela y solamente se escucha audio.

Bin Laden también presenta un vídeo pre-grabado del martirio de uno de los alegados secuestradores del 11 de Septiembre, el al Shehri de Waleed, quien ha sido anunciado por la BBC estar aun vivo y viviendo en la Arabia Saudita en el 2001. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm Ahora él está protestando su inocencia desde Casablanca, Marruecos. Él le dijo a los periodistas allí que él no tuvo nada que ver con los ataques contra Nueva York y Washington, y estaba en Marruecos cuando sucedieron. Él ha entrado en contacto con las autoridades saudi y americanas, según los informes de la prensa saudi. ¿Siendo esto el caso, por qué Osama Bin Laden aun esta bajo la impresión que este hombre estaba a bordo del vuelo 11, y porqué él tiene un vídeo del martirio de este hombre como protagonista cuando este hombre todavía está vivo y no está siendo buscado por el FBI en la conexión con 9/11?

Los hits a Blogs tal como éste han subido súbitamente porque han sido los primeros en precisar los aspectos sospechosos del vídeo que ha llegado a ser público por completo por la primera vez hoy:

La muy anunciada y extensamente publicada video de Osama Bin Laden a la gente americana tiene una particularidad que hecha en duda seria su autenticidad: el vídeo se congela aproximadamente 1 minuto y 58 segundos despues del comienzo, y el movimiento resume solamente otra vez en 12:30. El vídeo entonces se congela otra vez en el restos de 14:02 congelado hasta el final.

¡Todas las referencias a los sucesos actuales, tales como el aniversario 62 del bombardeo atómico de ESTADOS UNIDOS de Japón, y el hecho de que Sarkozy y Brown son los líderes de Francia y del Reino Unido, ocurren cuando se congela el vídeo!

Las palabras habladas cuando el vídeo está en movimiento no contienen ninguna referencia a los acontecimientos contemporáneos y podian haber sido (y probablemente son) hechas antes de la invasión de ESTADOS UNIDOS de Iraq.

Ver video y leer mas: http://www.infowars.net/articles/september2007/100907BinLaden.htm

Osama Bin Laden - Un Nemesis muerto perpetuado por el gobierno de los E.E.U.U.

Osama bin Laden esta muerto. Las primeras noticias vinieron de fuentes en Afganistan y Paquistan hace casi seis meses: el fugitivo murió en diciembre [ 2001 ] y fue enterrado en las montañas de Afganistan suroriental. Presidente de Paquistan, Pervez Musharraf, repitió la información.
http://www.futurotek.com/osama_bin_laden_esta_muerto.html

Acto en Bunos Aires para el 11S

ACTO EL PRÓXIMO MARTES 11-9: conferencia de prensa y panel.

El martes próximo a las 19 horas en el hotel Bauen (ler piso) hablarán sobre el 11-9 y su relación con la Argentina (atentados, ley de inteligencia, ley antiterrorista geopolítica y política exterior):

Carlos Suárez (coordinador), Oscar Abudara Bini, Beba Balvé, Stella Calloni, Juan Gabriel Labaké, Luis Farinello, Karim Paz, Horacio Ricciardelli, Carlos Aznarez (Cátedras Bolivarianas), Patricia Walsh y quizás Luis D´Elia


Oscar Abudara Bini, psicoanalista, cineasta, investigador de los atentados de Argentina
Armando Zapata, periodista, investigador de General Pico, provincia La Pampa
Mario López Ibañez, médico, investigador del terrorismo internacional, Santiago de Chile
Horacio Garetto, editor, escribe para REBELION
Carlos H. de los Santos - Psicòlogo, Delegado de ATE y militante de la CTA y el Frente Transversal Nacional Y Popular
José Petrosino, ingeniero, investigador de los atentados de Argentina
Carlos Suárez, periodista, investigador de los Documentos Santa Fé
Beba Balvé, socióloga, investigadora de los Documentos Santa Fé
Santiago Cruz y Rubén Tamborindeguy, directivos de Acción Popular Nacionalista (San Martín, Rosas y Perón), luchadores de la causa nacional argentina
Vicecom. RE Horacio Ricciardelli, investigador de geopolítica, miembro directivo del grupo C.O.N.D.O.R. (luchan contra los Tratados argentino-británicos firmados por el presidente Memen)
Sheij Abdul Karim Paz, director de la mezquita At-Tauhid (Buenos Aires)
Stella Calloni, periodista de investigación, escribe para medios nacionales e internacionales

COMUNICADO
Ciudadanos de todo el mundo derriban las mentiras del atentado al Pentágono y las Torres Gemelas (11-9-2001): Dublín, Madrid, Buenos Aires, Roma, París, EEUU

El 11 de setiembre, honraremos a las víctimas en Buenos Aires, Dublín, Santiago de Chile, Caracas, Madrid, París, Roma, Bruselas y varios lugares de los EEUU. Hace seis años, Bush juró que el terrorista había sido Bin laden, le creyó el mundo entero, menos unos pocos. Hoy, nadie le cree.
Investigadores italianos, españoles, argentinos, franceses, alemanes y gran parte de organizaciones e investigadores norteamericanos, trabajan por la verdad, ya que hay tantas mentiras como muertos. El profesor universitario David Ray Griffin llama a manifestarnos en todo el mundo con una carta pública que expresa:

Gracias al ataque los americanos aceptaron cualquier cosa

Los ataques dejaron a los americanos atontados para aceptar cualquier cosa, en EEUU esto ha significado severas restricciones en libertades civiles. En el exterior, hemos tenido una guerra contra el terror, que ha sido una guerra de agresión contra musulmanes. Esto ha significado seis años de tortura, humillación, y las muertes de centenares de miles de personas en Afganistán e Irak..

El encubrimiento de los medios es mundial

Hemos visto un encubrimiento sin precedentes de los medios en los Estados Unidos y los países aliados. (también en Argentina) Encubrimientos ya había habido antes. Pero en este caso, el crimen fue mayor, enorme, las consecuencias eran más graves, catastróficas, y las evidencias eran más obvias.

Los medios masivos ocultan que no estamos ante terrorismo musulmán sino Terrorismo generado desde el gobierno de EEUU

El fracaso de los medios en exponer las mentiras de la versión oficial amenaza la continuidad de la existencia de la democracia, que sencillamente no puede funcionar sin medios independientes, dedicados a revelar los Crímenes de Estado.

¿Cuál es la verdad de la guerra de Bush contra el terror? Ninguna

La guerra contra el terror es falsa . .

Muchos advierten que no hubo ataque externo sino un trabajo interno

Cada vez más gente advierte que los ataques del 11 de septiembre eran un trabajo interno, orquestado por el Gobierno de Estados Unidos.

Los avances de los luchadores por la verdad
Ha habido dos avances muy importantes. Tenemos no sólo «eruditos para la verdad del 11 de septiembre», y «eruditos para la verdad y la justicia del 11 de septiembre», que ha sacado a la calle la revista de estudios sobre el 11 de septiembre. También tenemos «veteranos para la verdad del 11 de septiembre», «pilotos para la verdad del 11 de septiembre», y más recientemente, «arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre». Por otra parte, aun cuando no hay todavía una organización de ex-agentes de inteligencia, muchos de ellos han hablado públicamente

Importancia del activismo
El otro gran desarrollo ha sido el crecimiento del activismo sobre el 11 de septiembre en Europa. Pero todavía nos queda un largo camino por delante. Por lo tanto es importante que todos vosotros no paréis de trabajar para presionar a los políticos de todo el mundo para exigir una verdadera investigación sobre el 11 de septiembre. Felicidades por vuestro éxito en la organización de esta marcha histórica. Puede que se recuerde como uno de los pasos que ayudaron a descubrir la verdad sobre el 11 de septiembre ­ una verdad que supondrá mucho para superar la locura que nos está tocando vivir”. Hasta aquí la carta de David Ray Griffin a la que adherimos, pero los argentinos queremos aportar algo.

¿Qué investigadores, personalidades, artistas, gobiernos y estadistas se pliegan a la lucha por la verdad?

Eminem, Inmortal Technique y Mortal Def difunden un rap cuyo estribillo dice “Bush tiró las torres abajo”, los artistas del resto del mundo podrían abandonar sus miedos y emularlos.
En Hollywood, actores como Charlie Sheen, Danny Glober, Sharon Stone, Michael Moore, Susan Sarandon, Tim Robbins y Sean Penn se comprometen en la demolición de las mentiras oficiales. ¿Nuestros actores están en retraso?
Investigadores de prestigio como el francés Thierry Meyssan, el italiano Giulieto Chiesa, los norteamericanos Webster Griffin Tarpley, David Ray Griffin, Steven Jones, Mike Kupferberger, Eric Hudsmichdt, etc, abogados como Stanley Hilton, avanzan con descubrimientos que sindican al gobierno de Bush como autor de los atentados. El grupo de investigadores argentinos cosecha respeto internacional, vinculando las políticas internacionales de Bush en base al “9-11” con la utilización de los atentados de Argentina (embajada Israel, AMIA) para acusar e invadir a Irán.
Estadistas como el ex ministro alemán Andreas von Bülow dicen que el 11-9 fue un autoatentado y el prominente político norteamericano B. Brzezinski reconoce que EEUU puede necesitar mas autoatentados. La clase política y la mayoría del periodismo argentino finge desconocer estos hechos.



Desde la Argentina nos plegamos a las actividades y deseamos el mayor éxito a los movimientos de Europa y EEUU

Los autoatentados terroristas de los EEUU fueron la coronación de un proceso que empezó en Lockerbie (Escocia), siguió en Buenos Aires (1992, 1994) e incluyó ataques similares en Madrid y Londres. Se destapan día a día, las sospechas de encubrimiento por parte de los anteriores gobiernos español y británico. El único país que reconoce que sus instituciones fueron usadas para el encubrimiento es la Argentina. Nuestro país confesó “yo encubro”, no puede decir todavía “encubro por orden de tal y cual potencia extranjera”.

Cientos de muertos en Madrid, Londres y Buenos Aires, miles en los EEUU, millones en Líbano, Irak, Palestina y Afganistán. El Acta Patriótica que provocó un gran golpe a las libertades en los EEUU tiene ya entre nosotros su mutilante “Ley antiterrorista” y “Ley de inteligencia”. ¡Cómo no hermanar nuestra lucha con la de los ciudadanos e investigadores democráticos irakíes, libaneses, afganos, españoles, británicos y norteamericanos!

El próximo martes 11 de setiembre, marcharemos junto a los europeos y codo a codo con los norteamericanos que están mostrando al mundo, que las reservas de la democracia norteamericana, no han sido acalladas a pesar de los actos y políticas de terrorismo de Blair, Olmert y Bush y las campañas masivas de censura locales e internacionales.

Para mas informacion contactar Oscar Abdura Bini telefono en Buenos aires 4822 6369

Declaracion de Greg Grisham, activista detenido por su pancarta

Una pancarta provoca reyerta en Santander

El día 1 de Septiembre, pasada la media noche, en la plaza Cañadío de Santander, yo, ciudadano español y estadounidense, Gregory William Grisham Vento, ejercía mi libertad y deber de expresión, con una pancarta, de manera pacifica y respetuosa, cuando fui arbitraria y brutalmente reducido y detenido por varios policía municipales, provocando sin querer, una reyerta popular espontánea, en una de las plazas más emblemáticas y concurridas de esta bellísima ciudad.

Tengo 47 años de edad, dos hijos, trabajo y contribuyo a la sociedad como cualquier buen conciudadano. Había fijado con cinta adhesiva una pancarta a un poste y varias personas posaban ante ella tomando fotografías y en general la pancarta generaba gran interés entre el público presente. En la pancarta se leía por un lado, EL 11S FUE UN AUTOATENTADO, TENEMOS PRUEBAS, www.investigar11s.org y en el dorso se leía, DEMOLICIONES BUSHLADEN S.A. ESPECIALIDAD EN TORRES GEMELAS.

Después de aproximadamente una hora de presencia aparecieron funcionarios de Limpieza Urbana acompañados por miembros de la policía local que procedieron a retirar la pancarta. Acto seguido me presenté como autor y propietario de la pancarta, pidiendo su entrega a los funcionarios. Un trabajador de limpieza voluntariamente me devolvió la pancarta comentando al encargado de policía, “Esto no es mi trabajo, paso de hacer esto”. Recibí la pancarta y el agente de policía volvió a quitármela diciéndome “No puede demostrar que la pancarta es suya. Es mía y yo lo quiero tirar a la basura.” Respondí, “No señor, es mi propiedad y ahora mismo, con su permiso, me voy a marchar con ella” volviendo a coger en mano la pancarta. En este momento el agente me inmoviliza el brazo izquierdo y me requisa mi carné de identidad. Intentaba identificarme sacando mi cartera del bolsillo pero fui incapaz de sacar el DNI de la cartera ya que mi otro brazo fue inmovilizado por el agente. Repentinamente varios agentes me reducen mientras mantenía mi cartera en alto con la única mano que tenía libre cuando uno de los agentes me arranca la cartera de la mano, en el mismo acto tirándola a unos diez metros de distancia esparciendo todo su contenido por el suelo. Fui brutalmente reducido en el suelo mientras un agente de policía procedió a romper en pedazos la pancarta, incluso cortándola con un serrucho del Servicio de Limpiezas. Uno de los agentes me mantenía en el suelo presionándome el cuello con su rodilla. Después de unos 15 o 20 segundos así empezaba a mostrar estar claramente asfixiándome, (varias personas gritaban, “se le sale la lengua de la boca”, “lo estás matando” “no puede respirar”. De repente, a mi sorpresa, se levantó todo el publico en contra la policía. Veía agentes empujando mesas y persiguiendo fotógrafos en un intento de requisar sus cámaras. Me estaba quedando inconsciente por falta de oxígeno y me metieron en el coche patrulla, por fin, pudiendo respirar nuevamente, y me llevaron a las dependencias de la Policía Local.

En el camino el encargado que iba en el asiento de copiloto me amenazaba con, “te voy a matar, hijo de puta, lo que has provocado, Ucraniano de mierda, te vas a enterar, me cago en tu puta madre cabrón, verás el lío en que te has metido, te vamos a arreglar la cara” entre más comentarios racistas y amenazantes que no puedo repetir con exactitud.

Al llegar a las dependencias policiales me abrió la puerta gritándome “¡sal, hijo de la gran puta! ¿O quieres que te arranque de ahí tal como te hemos metido?”. Nada más salir levantó el puño en alto diciéndome, “di una sola palbara y te doy una hostia que no veas”. Me empujaban hacia la puerta del edificio. En el umbral me dio en la parte trasera de la cabeza una bofetada provocándome perder momentáneamente la vista. (Todo esto debería haber sido grabado por la misma instalación de circuito cerrado de televisión de las dependencias. Me metieron en una celda donde tuve que permanecer de pie durante horas ya que llevaba un pantalón muy ligero y no pude sentarme en el banco de hormigón sin esto me helara el cuerpo. En ningún momento me leyeron mis derechos ni me permitieron hablar con un abogado ni hacer una llamada telefónica. Cuando pedía esto me decían, “pero, ¿que dices Ucraniano?, tú ya has negado todo eso y admitido culpable en tu declaración.” Respondí, ¿Qué declaración? Yo no he firmado nada. Eso es mentira. Acto seguido me amenazaba con puño en alto, “¿me estás llamando mentiroso, eh cabrón? Vuelve a llamarme mentiroso.” Aterrorizado me callé. Me enseñó un documento de varios folios diciéndome, “aquí está tu declaración con tu firma mentiroso de mierda”.

Me llevaron al Hospital Valdecilla donde me hicieron un reconocimiento. No tuve lesiones más importantes que pequeñas dolencias en los dos brazos, cuello y pierna derecha y un rasguño en la rodilla derecha que ni siguiera el médico se preocupó por limpiar y curar. (La sangre había atravesado el pantalón y la herida quedaba pegada al agujereado pantalón). No podía presentar mi tarjeta sanitaria ya que fue una de mis pertenencias personales que se perdió cuando me lanzaban la cartera durante mi detención. Desde el hospital me llevaban a la comisaría de Policía Nacional de la misma plaza donde me detuvieron. Desde ahí me llevaron a la comisaría de Albericia. Sin embargo, cuando intentaba comunicar al encargado de la comisaría que todavía nadie me ha leído mis derechos, ni que había visto ningún abogado ni había sido permitido hacer ninguna llamada telefónica y que los municipales me dijeron que había firmado una confesión que no era cierto me contestó, “Aquí mando yo, es muy tarde, te vas a callar y a dormir, mantiene silencio y así no vas a tener más problemas”. Aunque este agente, supuestamente al servicio de la ciudadanía y yo supuestamente inocente hasta demostrar lo contrario, seguía siendo tratado como un delincuente, por lo menos, ya en manos de policía del Cuerpo Nacional sentí un gran alivio a ver marcharse quienes más bien me habían tratado como una víctima secuestrada que un ciudadano detenido. Noté que eran las 5:20 horas de la madrugada. Me metieron en una celda, con un colchón y una manta que apestaba a orina. Tuve que intentar dormir con la manta hasta el cuello aguantando el olor para no pasar frío ya que llevaba una camisa ligera.

Mas tarde por la mañana me llevaron a los juzgados donde por fin pude hablar con una abogada de oficio y me encontré con mi cuñado y amigo que había pasado toda la noche en vela siguiendo las pistas de mi suceder. Por fin me leyeron mis derechos y me permitieron hacer una llamada telefónica, aunque ya pasada la necesidad de hacerla.

Me presentaron ante La Fiscal y Jueza y me enteré de que estaba acusado de “Atentado Contra La Autoridad” por haber empujado y dado patadas a los agentes dentro de las dependencias de La Policía Local.

Declaro:

1. Las acusaciones de “empujones y patadas” son sencillamente una absurda mentira, pura malicia, una conspiración corrupta de testimonios absolutamente falsos.
2. Centenares, si no miles de personas han sido testigos de mi detención ilegal, inconstitucional y totalmente bárbaro.
3. Mi comportamiento desde principio a fin ha sido respetuoso, cívico, de buena ciudadanía, incluso siendo sujeto al abuso de la autoridad y la fuerza excesiva e injustificada.
4. No resistía la detención sino intentaba recuperar mi propiedad y efectos personales que habían sido esparcidos por el suelo y estaban siendo destruidos en mi presencia. Estaba completamente aterrorizado por representantes de La Autoridad abusivos, violentos, que en lugar de detenerme intentaban secuestrarme. Confieso, eso sí, si no me hubieran reducido hasta un estado seminconsciente hubiera seguido intentando evitar que me metieron en su vehiculo, ya que aterrorizado, sentía que mi vida dependía de ello.
5. No tengo afiliación a ningún partido o agrupación política salvo el Movimiento Internacional Por La Verdad Sobre Los Atentados del 11 de Septiembre del año 2001. Llevo casi tres años informando al público con pancartas de esta misma manera. Siempre he mantenido respetuosas relaciones con Policía Nacional y Guardia Civil por toda España tanto como con cuerpos municipales de varias capitales. Una vez fui detenido en Fuengirola de Málaga, sin ninguna aberración y de que fui inmediatamente absuelto de cualquier cargo. Es la primera vez que se me acusan de un delito contra la autoridad o algo remotamente parecido.

Denuncio y exijo:

1. Que los agentes responsables, sobretodo el encargado que iba de copiloto en el coche patrulla, abusaron de La Autoridad y utilizaron fuerza excesiva.
2. Fui víctima de amenazas, y tortura psicológica.
3. Mis derechos constitucionales han sido pisoteados por representantes de la Ciudad de Santander por lo que no voy a descansar hasta que les vea disciplinados por las injusticias de que he sido víctima con fin de que otros no tengan que pasar por la misma pesadilla.
4. Después de pasar mis vacaciones en una de las ciudades más emblemáticas de España volveré a casa con los peores recuerdos de mi vida.
5. Invito a toda España a enterarse de quienes son los verdaderos responsables por los atentados del 11 de Septiembre de 2001 dirigiéndose a la página web www.investigar11s.org


Santander, 02 de septiembre de 2007


Gregory William Grisham Vento

Activista por la verdad del 11S es detenido por su pancarta

Un activista de la associacion por la verdad sobre el 11S es detenido y
falsamente acusado de violencia solo por tener una pancarta diciendo que el
11S fue un autoatentado

1 Sept Santantder.
En la calle Pancho Cossio (plaza cañadío) de Santander pasada la media noche
se ejercía su libertad de expresión, en una pancarta, de manera pacifica y respetuosa, el ciudadano español Gregory William Grisham Vento cuando fue intervenido por varios Policía Municipal de Santander de la siguiente manera:

Don Grisham, de 47 años de edad, había atado con cinta adhesiva su pancarta a un poste y varias personas se posaban con la pancarta tomando fotografías de ella y en general la pancarta generaba gran interés entre el público presente. En la pancarta se leía por un lado, EL 11S FUE UN AUTOATENTADO, TENEMOS PRUEBAS, www.investigar11s.org y en el dorso se leía, DEMOLICIONES BUSHLADEN S.A. ESPECIALIDAD EN TORRES GEMELAS.

Aparecieron funcionarios de Limpieza Urbana acompañados por policía
municipal que procedieron a retirar la pancarta. Grisham se presentó como
autor y propietario de la pancarta e intentaba recuperarlo. Un trabajador de
limpieza decidió volver a entregar la pancarta a Grisham comentando al
agente encargado de policía "Esto no es mi trabajo, paso de esto".

Grisham cogió la pancarta en mano y el agente de policía volvió a quitárselo en este momento inmovilizando al brazo izquierdo de Grisham. Otro agente de policía procedió a romper en pedazos la pancarta, incluso cortándolo con un serrucho del Servicio de Limpiezas. Grisham intentaba identificarse sacando su cartera del bolsillo pero fue incapaz de sacar su DNI de la cartera ya que su otro brazo fue inmovilizado por el agente. En este momento otro agente arrastra la cartera de la mano de Grisham y lo tira con todo su fuerza esparciendo todo los efectos personales contenidos de la
cartera sobre el suelo. Entonces tumban a Grisham al suelo unos cinco agentes uno de los cuales le detiene en el suelo presionándole el cuello con la rodilla hasta que Grisham mostraba estar asfixiándose. En seguido Grisham fue, ya semi-inconciente, metido en la patrullera y se le llevaron. Inmediatamente el resto del cuerpo policial presente se retiró.

En ningún momento demostró Grisham actitud incívica. Después de ser víctima de un abuso claramente excesivo de la autoridad, Grisham, estaba naturalmente aterrorizado.

Ahora Grisham se enfrenta a cargos de Atentado Contra la Autoridad por haber dado "empujones y patadas a la policía dentro de las dependencias de la policía" en un juicio rápìdo citado para el Martes, día 4 de Septiembre. Grisham tiene una larga historia de activismo pacífico y denuncias y detenciones de las cuales siempre ha sido absuelto y ha mantenido siempre respetuosas relaciones con Policía Nacional y Guardia Civil por todo España tanto como cuerpos municipales de varias capitales.

Es la primera vez que Grisham sea acusado de un delito contra la autoridad que es algo muy inconsistente con su carácter y comportamiento.

Pedimos una investigacion sobre el comportamiento de la policia.