¿Por qué no se ve en la pr€n$a €$pañola?
jueves, 28 de febrero de 2013
El Papa renuncia por chantajes al clérigo pederasta
martes, 26 de febrero de 2013
HispanTV: Ahora también bloqueada en Internet
FALSA ALARMA: ya se ve de nuevo. Sorry!
Pero el canal de TDT todavía !NO!
La mafia judeomasónica española, sólo un mes después de bloquear el canal TDT de HispanTV iraní, ahora lo hace también en Internet. España, el país más usurero del mundo, ahora es el país hispano más mafioso y draconiano en cuanto a la libertad de expresión y libre disiminación de información iraní.
Afortunadamente, todavía se puede visualizar a través de LiveStation.com
O en el canal HispanTV de YouTube
Tambien en su cuenta de Facebook
Entrada anterior relacionada:
La Comunidad veta HispanTV porque "atenta contra derechos humanos".
23F: Golpe de, por y para el Rey
En el documental de TVE, el cerebro del asalto dice que se hicieron con el maletín, cuyos documentos revelaban la trama civil y militar del 23-F, y que el contacto de extrema derecha lo sacó camuflado entre los rehenes. (Continua...)
El Rey organizó el Golpe del 23F: Sabino Fernández Campo, bomba en sus memorias póstumas
"Y así, ya con "todas las moscas detrás de la oreja", me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando..."
Entrada anterior relacionada:
sábado, 23 de febrero de 2013
RT: El 11-$ "AUTOATENTADO DE BANDERA FALSA"
Desde la sombra (E18): Los símbolos mortíferos
Un poquito sobreactuado por Estulin, estilo Kiko Gimenez con esteroides, pero bien, por lo menos Estulin ya se lanza a sacar lo Iluiminate sin pelos en la lengua.
Detrás del humo de Bárcenas, SICAV: El paraíso fiscal español
EL MAYOR FRAUDE FISCAL DE EUROPA, ES LEGAL EN ESPAÑA Y DISFRUTAN DE EL GENTE DE TODO TIPO DE IDEOLOGIAS.
Ana Burrieza. 13.01.12.
El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes, no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le sucede a cualquier otro español. No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialista Mercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también. Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España. La pregunta es inmediata: ¿Y cómo lo hacen? Pues es sencillo.
Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténtico paraíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria, y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros. Con este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite financiera de este país no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo, porque aquí, en España, puede tenerlo cómodamente; y retirarlo y usarlo cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda. Así lo explica en su libro "SICAV, paraíso fiscal" el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y de la Carlos III, Guillermo Rocafort.
Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, no pagan como los demás; como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho famosa por sus discursos moralizantes en la televisión. El profesor Rocafort ha señalado que “ una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV , y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo , mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos ” .
PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS
El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores, uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas — marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera — era a la vez tal y como señala el autor, en un claro conflictos de intereses, propietario de la SICAV Tagomago, constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara. Según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas, el mandatario de la entidad encargada de investigar a los “mariachis”, poseía él solo, el 99,25% de los 9 millones de euros invertidos en Tagomago; y el 0,75% restante correspondía por lo menos a otros 99 "mariachis". Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente: “es como si pones a las zorras a guardar las gallinas”. Rocafort señala en su libro que “ llama la atención que fue éste — en referencia a Carlos Arenillas —cuando ejercía sus funciones descritas ( vicepresidente de la CNMV), que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante ” . El debate ha sido abierto por estepolémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía. Pero no todos pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos enCartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera, mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El tercer puesto es para el famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
· También el ex barcelonistaIván de la Peña abrió la SICAV Peñasen, es de suponer que junto a como mínimo otros 99 inversores que manda la ley (purititos mariachis ¡claro!).
· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 ¡vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito!.
Otros inversores en SICAV:
· Emilio Botín , con los 250 millones de euros invertidos enCartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
· Amancio Ortega , el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera, mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
· Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.
· El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora de Ferrovial, con 410 millones de euros.
· El tercer puesto es para el famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla .
· Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV .
· La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid: Edificio Windsord y la Torre Picasso.
· Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.
· José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.
· El arquitecto Ricardo Bofill .
· La familia Lladró.
· La infanta Pilar de Borbón y Borbón , hermana del rey, es la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4 millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón. La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).
· Los exjugadores del Real Madrid Roberto Carlos , Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
· También el ex barcelonistaIván de la Peña abrió la SICAV Peñasen, es de suponer que junto a como mínimo otros 99 inversores que manda la ley (purititos mariachis ¡claro!).
· El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 ¡vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito!.
· El empresario Rosendo Naseiro , exmiembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].
· Por supuesto, la empresa más rica del planeta (aunque no aparezca en la revista Forbes) y eso que su reino no es de este mundo — modestia que derrocha la pobre — es decir, la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:
o Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros
o La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.
o Las Hijas de la Caridadinvierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.
o Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.
¿Qué hacen los "representantes de la soberanía popular" para atajar todo esto? Pues, ponerle zancadillas a Hacienda.
En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y, aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias de las cooperativas de inversión investigadas pagase el 35% de sus beneficios igual que cualquier otra empresa. Pero los inversores de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el amparo de ... ¿De quién tu crees? … Pues sí, seguramente has acertado … exactamente: la clase política; esos abnegados hombres y mujeres que luchan con denuedo velando por nuestros derechos y por nuestros intereses representándonos en el Parlamento. Para eso les votamos, ¿no?
El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados (porque hay que ver cómo se disputan los escaños) tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió. Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre si había habido uso indebido de “mariachis” en las SICAV, y querían también, que la normativa que se proponían aprobar se aplicase «no solo a partir de la entrada en vigor de la norma, como hubiera sido lógico, sino también retroactivamente y de forma especial, en relación con los ejercicios anteriores que pudieran estar siendo objeto de actuaciones de comprobación y/o investigación; y obviamente, fuera también tal normativa la que se aplicaría a todas las SICAV que pudieran ser inspeccionadas en el futuro». En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos y al margen. Y para ello contaron con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos, para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV. Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas...
P.S.- ¡Que no se te ocurra ocultar unos cuantos cientos de euros en tu declaración de la renta, que si te pillan te crujen! Oculta, si los tienes, de un millón para arriba y saca pecho... ¡A ver quién tiene glándulas de toserte!
Si quieres leer más pica en: http://lasicav.es/ventajas-
jueves, 21 de febrero de 2013
VP de DD.HH. de la ONU: "Es hora para un Nuevo Orden Mundial"
JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA
El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar la banca"
Pero ¡OjO! ¿ El nuevo orden nuestro o el suyo? Ya que sólo se ve en el Confidencial y no en la pr€nSa, parece ser auténtico. Es importante referirse a la entrada en Wikipedia sobre Ziegler. Ha defendido desde hace tiempo la causa del oro judío frente al Banco Suizo además de batallar en contra de la deuda odiosa, en favor de España y otros países del sur de Europa.
“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico.
miércoles, 20 de febrero de 2013
Asesinan a un Escritor e Investigador del 9/11 que Comprometía a la Administración Bush
Para las autoridades este asunto no es más que un suicidio, pero según los que conocían a Phillip, éste vivía con temor desde que publicó su libro: “El Bamboozle grande: 9/11 y la Guerra contra el Terror”, en el cual culpa al gobierno de los Estado Unidos de los atentados.
Phillip escribió en el libro que la administración Bush, con la cooperación de la inteligencia Saudí, eran los responsables de los ataques terroristas de la falsa bandera del 11 de Septiembre de 2001 a las Torres Gemelas.
De acuerdo con Santa Barbara View , durante el proceso de edición y pre-comercialización del libro de Marshall, expresó algún grado de paranoia, porque en la obra de no ficción acusaba al presidente George W. Bush de estar en connivencia con los servicios de inteligencia de Arabia Saudita en la formación de los secuestradores que murieron en los aviones usados en los ataques.
“Piense en esto”, dijo Marshall el año pasado en una declaración escrita, “La versión oficial sobre un fantasma (Osama bin Laden) en una cueva en el otro lado del mundo derrotando a todo nuestro establecimiento militar en territorio de EE.UU. es absolutamente absurdo”.
Marshall también llegó a decir: “La verdadera razón de que el ataque fuera un éxito se debe a un militar en stand-down y una operación coordinada de formación que prepara a los secuestradores para volar grandes aviones comerciales. Tenemos docenas de documentos del FBI para probar que este entrenamiento de vuelo se llevó a cabo en California, Florida y Arizona en los 18 meses previos al ataque. “
FRAGMENTOS DE SU LIBRO : 
Continua: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/02/13/asesinan-a-un-escritor-e-investigador-del-911-que-comprometia-a-la-administracion-bush/
martes, 19 de febrero de 2013
¿Recortes Sociales? ¡Si gastamos diez veces más en guerras basadas en mentiras!
"Los verdaderos criminales, tienen que tener en la base de la sociedad gente que comete delitos, para justificar el hecho de que ellos no son los criminales, esta criminalización es a nivel estructural, de la sociedad en su conjunto." Michel Chossudovsky
La periodista mejicana Celeste Sáenz de Miera, de Voces del periodista, entrevista a Michel Chossudovsky, director de Global Research, con sede en Canadá, sobre lo que él llama:
Igual que el 11M, el "auto-atentado" Bárcenas se tinta de conspiración partidista
Esto es lo que pasa y seguirá pasando mientras la sociedad siga negando la realidad conspirativa supranacional. Del mismo modo que el 11-M fue conspirado y perpetrado por el ejército secreto de la OTAN y luego enmascarado con teorías de conspiración partidistas nacionales ahora el escándalo Bárcenas pasa por el mismo proceso. ¿Hasta cuándo vamos a seguir jugando al gato y ratón? Mientras tanto el estado soberano español está siendo controladamente demolido, como las Torres Gemelas, para meter en la Moncloa un bánkster de la Troika Nazisoviética.
El PP se cierra en banda y denuncia una conspiración para “sustituir” a Rajoy
Cómo hacer una revolución
El tabú es el silencio detrás de cada clamor. ¿Qué
se esconde detrás de los gritos que tanto se oyen y se ven en
la pr€n$a contra “el mercado”, “los banqueros” o “los
recortes”? ¿Por qué aristócratas como George
Soros fundan y financian movimientos y ONG “anti-capitalistas”?
¿Por qué España, país de los más
católicos del mundo, es también el más usurero?
¿Cómo se justifica, por ejemplo, entre las medidas de austeridad y
escándalos de corrupción, la construcción de un
EuroVegas?
La respuesta elusiva a estas incógnitas, y clave al armario del tabú, tiene nombre; se dice CONSPIRACIÓN y se llama NUEVO ORDEN MUNDIAL. Si este hecho te provoca demasiada disonancia cognitiva pues allá tú, tu país y tu libertad...
Greg Grisham.
P.D. ¿Por qué echan de las manifestaciones a pseudopolíticos como la Talegón y no todos los que llevan banderas de los pseudosindicatos?
Entrada anterior relacionada:
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
El PP se cierra en banda y denuncia una conspiración para “sustituir” a Rajoy
Arenas defiende la "transparencia" pero no aclara ninguna circunstancia del 'caso Bárcenas'
El partido se cierra en banda y afirma que se ha abierto una "batalla" para "sustituir al presidente"
Cómo hacer una revolución
 |
| De La Mancha Obrera |
Hacer una verdadera
revolución es crear un nuevo orden sin provocar un caos
reaccionario. No se trata de dividir el pueblo para vencer el sistema
sino vencer el sistema uniendo al pueblo. De otra manera sólo
nos dejaremos servir inconscientemente al mismo sistema a que nos
enfrentamos. Una verdadera revolución no se puede basar en
protestar por los síntomas sino en proponer una alternativa al
síndrome. Los recortes sociales, el desempleo, los desahucios,
etcétera, son síntomas del síndrome. Pero, ¿Qué
es el síndrome causante de los síntomas? ¿Cuál
sería el nuevo síndrome favorable que proponer que
aliviaría los síntomas nefastos del actual? ¿Cómo
podemos asegurar que la cura no sea peor que la enfermedad? ¿Cómo
podemos aprender de la Historia para que no se repita como por
ejemplos la de La Revolución Bolchevique que desembocó
en el régimen soviético o la Primavera Árabe en
regímenes islamistas?
Decir que el
sistema democrático es una farsa es decir que los gobernantes
elegidos conspiraron para asumir el poder. Es perfectamente lógico.
Si la democracia no es real ¿Por qué la realidad no es
conspirativa? Corrupción es sinónima a conspiración.
Conspiración es corrupción. No podemos seguir
enfrentándonos a la corrupción como si se tratara de un
accidente de tráfico. No debemos tratar como un accidente un
siniestro provocado por un conductor kamikaze.
Es evidente que la
gran mayoría del pueblo, tanto español como mundial,
compartimos valores democráticos a la vez que estamos
convencidos de que el sistema democrático es un fraude. ¿Qué
deberíamos hacer al respecto? El primer paso sería
identificar los principales componentes del dicho sistema. ¿Cuáles
son? Si analizáramos todas las índoles nos meteríamos
en un berenjenal. Pero, no es tan complicado. El sistema es
sencillamente bipolar (Izquierda vs. Derecha). Desde luego hay un sin
fin de matices que se puede tratar pero, para empezar, una revolución
se debe construir como un edificio, desde sus cimientos. Del mismo
modo, el sistema que pretendemos remplazar, se debe demoler como un
edificio, desde sus cimientos. Ya que queremos reedificar un edificio
nuevo en el lugar del otro viejo, debemos diseñar una
demolición controlada del primero. Si no, la reconstrucción
no sería posible.
Si no fuera por los
numerosos partidos minoritarios españoles no hubiera sido
posible durante tanto tiempo, ni desde el principio de la
“democracia”, el sistema de turnos del poder entre los dos
partidos mayoritarios. Si los partidos minoritarios han servido para
algo ha sido para fortalecer la ilusión democrática del
sistema político. Si ahora el sistema está quedando en
entredicho no es por la influencia de partidos minoritarios sino la
pérdida de confianza de los votantes en los partidos
mayoritarios. Así que los partidos minoritarios no son más
que la fachada luciente del edificio y totalmente insignificantes en
cuanto a la demolición y reconstrucción de ello.
Del mismo modo que
la ley “acción reacción” newtoniana gobierna y
perpetua un sistema físico, funciona el reaccionario en el
sistema político. En todo contexto, lo reaccionario es lo más
lejos de lo revolucionario. Desde luego los dueños de la
“Historia” pintan heroicamente a los reaccionarios como
revolucionarios pero no hay nada más lejos de la verdad.
Precisamente por esto la historia se repite una y otra vez.
Del mismo modo
ocurre en la familia de un padre que abusa sexualmente de sus propios
hijos, podemos imaginar un padre de la sociedad que guarda con llave
nuestra verdadera historia en un armario. Tanto entre los miembros de
la familia como los de la sociedad, ambos permanecen disfuncionales
de generación en generación mientras no se habla del
tema tabú. ¿Cómo podemos romper este ciclo
vicioso? ¿Cómo podemos sacar la verdadera historia del
armario? ¿Dónde está escondida la llave?
La respuesta elusiva a estas incógnitas, y clave al armario del tabú, tiene nombre; se dice CONSPIRACIÓN y se llama NUEVO ORDEN MUNDIAL. Si este hecho te provoca demasiada disonancia cognitiva pues allá tú, tu país y tu libertad...
Greg Grisham.
P.D. ¿Por qué echan de las manifestaciones a pseudopolíticos como la Talegón y no todos los que llevan banderas de los pseudosindicatos?
Entrada anterior relacionada:
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
domingo, 17 de febrero de 2013
La BBC acusada por encubrir a terroristas con fondos públicos
El 25 de febrero, en la pequeña ciudad de Horsham en el Reino Unido, habrá una oportunidad potencialmente revolucionario para el movimiento por la verdad del 11-S (9/11 Truth). Tres horas de pruebas detalladas sobre el 11-S serán presentadas y examinadas en un tribunal de justicia, donde la British Broadcasting Corporation (BBC) será desafiado por la forma inexacta y tendenciosa en que se ha interpretado los hechos y las pruebas del 11-S.
En los últimos 16 meses, la BBC ha sido cuestionada fuertemente por ciudadanos del Reino Unido sobre dos documentales que mostraban en septiembre de 2011 como parte de la celebración del décimo aniversario del 11-S, ‘9/11: Conspiracy Road Trip’ and ‘The Conspiracy Files: 9/11 Ten Years On’. Las quejas formales fueron presentadas con la BBC sobre la imprecisión y el sesgo de estos documentales, que, de acuerdo con 9/11Truth activistas, se encontraba en incumplimiento de los requisitos de funcionamiento de la BBC a través de su "Carta Real y de acuerdo con el público británico". Este documento requiere a la BBC que la información sea precisa e imparcial. Estas denuncias fueron apoyadas por la ONG educativa, Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11-S (AE911Truth), que presentó pruebas detalladas científicas a la BBC para respaldar las denuncias. Las pruebas se centran en particular en la caída libre de WTC 7 y la admisión en 2008 del NIST de este hecho. Además, más de 300 firmantes de la petición AE911Truth apoyaron estas denuncias mediante el envío de cartas a la BBC.En apoyo a este proceso contra la BBC, el cineasta, Tony Rooke ha decidido adoptar una postura personal al respecto. La gente en el Reino Unido están obligados a pagar una cuota de licencia anual televisiva que se utiliza para financiar las operaciones de la BBC. Tony ha negado a pagar su cuota de licencia de televisión sobre la base de determinadas leyes contra el terrorismo.
Artículo 15, sección 3 de la Ley de Terrorismo de 2000 del Reino Unido, establece que es delito proporcionar fondos si hay una causa razonable para sospechar que los fondos pueden ser utilizados para propósitos de terrorismo. Afirmación de Tony es que la BBC ha ocultado pruebas científicas que demuestran que la versión oficial de los acontecimientos del 11-S no es posible y que la BBC ha intentado activamente desacreditar a las personas que tratan de llevar esta prueba al público. Según Rooke, al hacer esto, la BBC está apoyando un encubrimiento de los verdaderos acontecimientos del 11-S y por lo tanto potencialmente apoya a los elementos terroristas que estuvieron involucrados en algunos aspectos del atentado que aún no han sido identificados y se mantienen en libertad.
Rooke ha sido acusado de un delito por no pagar sus honorarios de licencia de televisión. Sin embargo, ha presentado una demanda contra esta acusación y ha tenido éxito en la concesión de una aparición en un Juzgado de Paz, donde tiene tres horas disponibles para presentar su evidencia para defenderse de la acusación. Tony ha reunido un equipo formidable para apoyarlo en la presentación de las pruebas, incluyendo las siguientes dos pendientes investigadores:
Profesor Niels Harrit, Ph.D., dirigió el equipo de científicos que descubrieron el material termitico en el polvo del WTC
 |
| Neils Harrit |
Harrit fue entrevistado para un documental importante con la BBC en 2011, donde claramente BBC intentó hostigar y desacreditar a él en lugar de mirar a la evidencia científica, que fue devastador para la historia oficial de la destrucción de las Torres Gemelas. El equipo del profesor Harrit tomó la medida de precaución de grabar esta entrevista, así como la interacción durante, antes y después de la entrevista, que muestra claramente el acoso y conducta altamente inapropiada por la BBC.
Tony Farrell
 |
| Tony Ferrell |
Tony Farrell es un ex analista de inteligencia para el Departamento de Policía de South Yorkshire. Fue despedido en 2010 porque se sentía obligado por su conciencia a decir la verdad en su informe oficial al Estado que, debido a su extenso análisis de los eventos del 11-S y los atentados del 7-J en Londres, consideró que la mayor amenaza terrorista para el público no es de extremistas islámicos, pero a partir de fuentes internas dentro de los EE.UU. y el "establishment" británico. Ahora está dedicando su vida a ayudar a exponer la evidencia y está desafiando su despido a través de la corte internacional.
Otros miembros del equipo de presentación de Rooke son:
Ian Henshall: Autor "Best Seller" del Reino Unido y fundador del grupo británico 'Reinvestigate 9/11'
Ray Savage: El ex funcionario de contra-terrorismo que demuestra que la historia oficial del 11-S es totalmente insostenible.
Peter Drew: Activista de AE911Truth en el Reino Unido.
Además de estos ponentes, hay testimonios escritos detallados con pruebas y el apoyo de otros cuatro investigadores que se van a implementar para reforzar la defensa de Tony:
Richard Gage, AIA: Fundador / CEO de Arquitectos e Ingenieros de 9/11 Truth
Dwain Deets: El ex director de la NASA de Proyectos Aeroespaciales
Abogado Erik: Fundador de Bomberos por 9/11 Truth
Jake Jacobs: El veterano piloto de línea aérea de EE.UU. y miembro de Pilotos por 9/11 Truth
La evidencia sobre el 11-S, que será presentado por los diversos individuos, hasta ahora no se ha visto en ningún tribunal de justicia en el Reino Unido, por lo que este juicio es una oportunidad única y valiosa para el movimiento 9/11 Truth .
Animamos a todos los partidarios AE911Truth y firmantes de la petición del Reino Unido para asistir a esta audiencia, cuanto más, mejor. Un gran apoyo reforzará el mensaje de que el movimiento 9/11 Truth necesita ser escuchada y que es necesario que haya una nueva investigación independiente.
La fecha y lugar de la audiencia son los siguientes:
February 25th at 10:00 am
Traducido por Greg Grisham: Haciendo el trabajo de los perioputas que cobran por no hacerlo.
For further information, please contact Peter Drew, AE911Truth UK Action Group Leader, at truthfor911 [at] hotmail.co.uk
Todo este asunto presenta un gran reto para la Asocicación 11-$. Hace recordar cuando en el 2008 vino de gira a Europa el arquitecto Richard Gage, de Architects & Engineers for 911 Truth. Entonces, solicitamos un espacio en el Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), que, como fue de esperar, nos negaron. Así que nos colocamos con nuestro Panel Informativo y panfletos en la puerta de su sede hasta que nos concedieron el espacio. Más de 300 profesionales vinieron al evento y todos "quedaron con la copla". Incluso la Tele5 hizo un reportaje leal sobre la conferencia.
Argentina se rebela contra el victimismo judío/sionista
Que se avance en conocer la verdad sobre lo que pasó en la AMIA y que podamos seguir avanzando en la senda abierta con los avances extraordinarios de terminar con la impunidad y los silencios en la Argentina. Continua...
Interrogantes detrás del acuerdo con Irán
El memorándum de entendimiento entre el gobierno argentino y el gobierno de Irán por el atentado terrorista a la sede de la AMIA tendría una trascendencia que excede los límites y parámetros de la política interna argentina. Por la particularidad de los mecanismos acordados y la permanente necesidad de combatir y erradicar al terrorismo conforme al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el proceso será seguido con mucha atención por la comunidad internacional. Continua...
Fiel a sus pautas de conducta habituales, el gobierno nacional está poniendo una fuerte presión sobre los parlamentarios oficialistas para que ratifiquen lo más rápidamente posible el acuerdo que nuestro desprestigiado canciller, Héctor Timerman -seguramente cumpliendo directivas de la propia Presidenta-, acaba de cerrar con Irán respecto del caso AMIA. Todo esto se lleva a cabo al margen de los enormes interrogantes abiertos por las ambigüedades, imprecisiones y hasta equívocos que el controvertido memorando de entendimiento con Irán contiene en los idiomas de ambas partes.
El Gobierno no se ha detenido ni siquiera un instante a escuchar serenamente a nuestra comunidad judía ni a las familias de las víctimas mortales ni a las víctimas sobrevivientes, pese a la promesa de hacerlo, formulada desde el podio de las Naciones Unidas por la Presidenta en septiembre del año pasado, y sin inmutarse un ápice por las gravísimas razones que han generado la desaprobación generalizada que ese inédito acuerdo ha suscitado, dentro y fuera de nuestro país. Continua...
La causa AMIA / La postura de una institución cercana al kirchnerismo
El rabino Goldman, de Bet-El, difundió un mensaje en el que expresa la "disconformidad" con el texto aprobado por el Gobierno y ratifica su "compromiso incondicional" con Israel.
El memorando de entendimiento firmado por el gobierno argentino con Irán en relación con el atentado contra la AMIA indignó a la mayor parte de la comunidad judía, y puso en una situación más que incómoda a dirigentes e instituciones de indudable cercanía con el kirchnerismo.
La Comunidad Bet-El, cuyo líder espiritual es el rabino Daniel Goldman y uno de cuyos socios es el mismísimo canciller Héctor Timerman , no fue la excepción. Todo lo contrario: después de más de dos semanas de silencio público sobre el tema, Goldman (ex integrante del Inadi y habitual columnista del diario Página 12) dirigió el jueves pasado una escueta carta vía mail a los asociados en la que expresa su "disconformidad" con el pacto firmado Teherán y lo califica de "ambiguo e inconducente". Continua...
La sombra de Irán se proyecta nuevamente sobre el desarrollo de un misil argentino. El Cóndor II, aquel cohete dirigido que fue cancelado en julio de 1990, revivió con fuerza en 2009. El control del proyecto quedó a cargo de Fabricaciones Militares (FM), que pese a su denominación es manejada por Julio De Vido y su Ministerio de Planificación.
A partir de esa decisión, FM interesó en el misil a la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim), sancionada la semana pasada por el Departamento de Estado norteamericano a raíz de la sospecha de operaciones vinculadas con tecnología misilística con Teherán. continua...
Entradas anteriores relacionadas:El líder judío argentino amenaza cometer atentado
sábado, 16 de febrero de 2013
Alberto Garzón arremete contra Draghi en el Congreso
Por qué este vídeo CAÑERO filtrado no se encuentra en los portales digitales de EL PÍS y PÚBICO y demás fuentes de "izquierdas" como el supuestamente "filtrado" vídeo de la ponencia de Draghi en el Congreso, en el cual no se dice ni revela nada interesante en absoluto.
No se encuentra este vídeo en un sitio español sino francés llamado Solidarité e progrès
Alberto Garzón es militante de IU y otras instituciones políticas. Denuncia que Draghi debería ser imputado por su política a la cabeza del BCE y que lo que quiere la BCE es provocar el caos en la economía española.
No se encuentra este vídeo en un sitio español sino francés llamado Solidarité e progrès
Alberto Garzón es militante de IU y otras instituciones políticas. Denuncia que Draghi debería ser imputado por su política a la cabeza del BCE y que lo que quiere la BCE es provocar el caos en la economía española.
Fiscalía investiga trama mafia judía/familia real
La trama hebrea se menciona en el sexto párrafo. ¿Por qué pr€n$a como Público.es, de la qatarí MediPro, que publica tanto en contra la familia real, no se interesa por esta noticia?
La Fiscalía pide imputar a tres parientes del Rey por su relación con la mafia china
¿El verdadero "Papa" no será JP Morgan?
En el mismo día que el papa anuncia su renuncia...
El Vaticano reactiva el servicio para el pago con tarjetas de crédito
El Vaticano reactiva el servicio para el pago con tarjetas de crédito
UE prepara "troll patrol" para arrestar "euroescepticos" en la red
EU to set up euro-election 'troll patrol' to tackle Eurosceptic surge
El Daily Telegraph ha visto propuestas de gastos confidenciales y documentos internos de la planificación de un bombardeo de propaganda sin precedentes antes y durante las elecciones europeas de junio de 2014.
La clave para una nueva estrategia será "herramientas de vigilancia pública de opinión" para "identificar en una etapa temprana si los debates de carácter político entre los seguidores en las redes sociales y los blogs tienen el potencial de atraer a los medios de comunicación y los intereses de los ciudadanos".
El gasto en "análisis cualitativo de los medios de comunicación" se incrementará en £ 1,7 millones (Libras) y mientras que la mayoría del dinero se encuentra en los presupuestos existentes un adicional £ 787.000 se deben elevarse el próximo año a pesar de las convocatorias de controles de gastos de la UE.
.
"Se prestará especial atención a los países que han experimentado un aumento en el euroescepticismo", dijo un documento confidencial del año pasado.
"Comunicadores institucionales del Parlamento deben tener la capacidad de controlar la conversación pública y tener más confianza en el terreno y en tiempo real, para entender 'temas de tendencias' y tener la capacidad de reaccionar con rapidez, de manera específica y relevante, para unirse e influir en la conversación para poder proporcionar datos y cifras con que desconstruir mitos".
Traducido por Greg Grisham
Haciendo el trabajo de los perioputas €spañole$ que cobran por no hacerlo.
03 Feb 2013
La Unión Europea quiere establecer una "patrulla troll" para hacer frente a los "euroescépticos" en Internet en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo. Se trata de un fondo de más de 2 millones de Euros para el seguimiento de la prensa y la pesca y arrastre de debates euroescépticos en portales y foros de la red para que "trolls" puedan intervenir durante el período previo y durante las elecciones europeas del próximo año, en medio de temores de que la hostilidad hacia la UE está creciendo.
El Daily Telegraph ha visto propuestas de gastos confidenciales y documentos internos de la planificación de un bombardeo de propaganda sin precedentes antes y durante las elecciones europeas de junio de 2014.
La clave para una nueva estrategia será "herramientas de vigilancia pública de opinión" para "identificar en una etapa temprana si los debates de carácter político entre los seguidores en las redes sociales y los blogs tienen el potencial de atraer a los medios de comunicación y los intereses de los ciudadanos".
El gasto en "análisis cualitativo de los medios de comunicación" se incrementará en £ 1,7 millones (Libras) y mientras que la mayoría del dinero se encuentra en los presupuestos existentes un adicional £ 787.000 se deben elevarse el próximo año a pesar de las convocatorias de controles de gastos de la UE.
.
"Se prestará especial atención a los países que han experimentado un aumento en el euroescepticismo", dijo un documento confidencial del año pasado.
"Comunicadores institucionales del Parlamento deben tener la capacidad de controlar la conversación pública y tener más confianza en el terreno y en tiempo real, para entender 'temas de tendencias' y tener la capacidad de reaccionar con rapidez, de manera específica y relevante, para unirse e influir en la conversación para poder proporcionar datos y cifras con que desconstruir mitos".
Traducido por Greg Grisham
Haciendo el trabajo de los perioputas €spañole$ que cobran por no hacerlo.
Julio Anguita: Contra el poder en las sombras
Vídeo del discurso de Anguita en la conferencia inaugural del Frente Cívico en el Círculo de Bellas Artes de Madrid
Por fin un "político" español que hace el primer paso hacia el contra-poder. Toca los temas imprescindibles que hasta ahora no se ha atrevido a tocar ni él ni ningún otro político o ex-político español. Dice todo lo necesario para desenmascarar la realidad conspirativa sin decir la palabra "conspiración". Habla de la realidad y cómo hacer la revolución verdadera. Renuncia al partidismo con fin de unirnos la inmensa mayoría dividida bajo una sola bandera. Incluso propone un programa cívico que atraería a votantes del PP. Insiste que el gobierno no es más que una pantalla de humos detrás la cual esconde el verdadero poder en las sombras. Asegura que el escándalo Bárcenas es un juego insignificante para distraernos de la verdadera corrupción más allá del gobierno. Aconseja enfáticamente la necesidad de conquistar las conciencias y corazones de los militares y las fuerzas de seguridad para poder desempoderar al poder verdadero. A lo largo de su discurso propone ideas y conceptos que se encuentran contenidos tanto en la historial de entradas de este mismo Blog 11-$ como en las pancartas y folletos que el ÔjÔ y compañía hemos diseminado durante años. Ha dicho casi todo lo que hay que decir contra el Nuevo Orden Mundial sin gritar "NO AL NEW WORLD ORDER".
Por casualidad, esta mañana estamos redactando un manifiesto para un nuevo movimiento o "frente cívico" de las mismas características de esta iniciativa de Anguita. Esperamos publicarlo en el Blog 11-$ mañana. . De repente decidimos tomar un descanso para visualizar este vídeo. ¡Que sorpresa! Ha sido como si las palabras de Anguita nos las quitara de la boca. Julio, estamos en la misma onda hermano.
Entradas anteriores relacionadas:
Domingo, en el parque, creo que fue el 4º de Julio...
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
Por fin un "político" español que hace el primer paso hacia el contra-poder. Toca los temas imprescindibles que hasta ahora no se ha atrevido a tocar ni él ni ningún otro político o ex-político español. Dice todo lo necesario para desenmascarar la realidad conspirativa sin decir la palabra "conspiración". Habla de la realidad y cómo hacer la revolución verdadera. Renuncia al partidismo con fin de unirnos la inmensa mayoría dividida bajo una sola bandera. Incluso propone un programa cívico que atraería a votantes del PP. Insiste que el gobierno no es más que una pantalla de humos detrás la cual esconde el verdadero poder en las sombras. Asegura que el escándalo Bárcenas es un juego insignificante para distraernos de la verdadera corrupción más allá del gobierno. Aconseja enfáticamente la necesidad de conquistar las conciencias y corazones de los militares y las fuerzas de seguridad para poder desempoderar al poder verdadero. A lo largo de su discurso propone ideas y conceptos que se encuentran contenidos tanto en la historial de entradas de este mismo Blog 11-$ como en las pancartas y folletos que el ÔjÔ y compañía hemos diseminado durante años. Ha dicho casi todo lo que hay que decir contra el Nuevo Orden Mundial sin gritar "NO AL NEW WORLD ORDER".
Por casualidad, esta mañana estamos redactando un manifiesto para un nuevo movimiento o "frente cívico" de las mismas características de esta iniciativa de Anguita. Esperamos publicarlo en el Blog 11-$ mañana. . De repente decidimos tomar un descanso para visualizar este vídeo. ¡Que sorpresa! Ha sido como si las palabras de Anguita nos las quitara de la boca. Julio, estamos en la misma onda hermano.
Entradas anteriores relacionadas:
Domingo, en el parque, creo que fue el 4º de Julio...
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
martes, 12 de febrero de 2013
Estulín en RT: "El Vaticano tomado por masones"
Según Estulín, la masonería ha conquistado el Vaticano y se prepara para una próxima despoblación del planeta.
En Rusia Today en español
En Rusia Today en español
lunes, 11 de febrero de 2013
¿El "Papabili" Turkson será el primer Papa negro?
Entre la lista de papbilis, o potenciales candidatos al papado, está el cardinal Peter Turkson.
En EL INMUNDO
25 de Octubre de 2011
"El Pontificio Consejo para 'Justicia y Paz' del Vaticano, presidido por el cardenal Peter Turkson, considera "surrealista" y "anacrónico" que se mantenga con la globalización el orden internacional nacido de la Paz de Westfalia (1648) , por lo que aboga por que los Estados cedan de manera gradual parte de sus soberanías a una Autoridad Política Mundial y un Banco Central Mundial".
Hay gran cantidad de artículos sobre la campaña por un gobierno y banco mundiales, supuestamente liderada por este hombre.
Ya se están hablando de su candidatura en la pr€n$a r€ligio$a.
El líder judío argentino amenaza cometer atentado
La noticia está en docenas de medios de habla español
Salvo los €spañole$, claro. (Gracias perioputas españoles)
Un correo de la semana pasada de nuestro colaborador en Argentina, Oscar Abudara Bini.
Los investigadores internacionales de atentados de falsa bandera como el de Madrid, Londres y el famoso 11.9 están siguiendo lo que sucede acá porque, para ellos que son eruditos en lo investigado en esos ataques, LA ARGENTINA ESTÁ A LA VANGUARDIA ABSOLUTA EN EL TEMA. No seamos ingenuos, esto no es mérito solamente personal de la primer mandataria, el enorme talento de la presidenta argentina está en aceptar y no negarse a ser parte líder de un Proceso de Reconocimiento de la Multipolaridad que está teniendo lugar en el mundo entero. Nada mas, pero tampoco nada menos, de ahi el giro por una posible candidatura a Premio Nobel para Cristina Fernández de Kirchner
Seleccioné para ustedes algunos artículos, empezando por el publicado en el diario pampeano LA ARENA por Emilio Marín, columnista de gran nivel. Luego verán las encuestas porque hay dos, una propugnada por
la prensa corporativa anti gubernamental que dice que la mayoría de la comunidad judía
está en contra de este proceso de verdad, otra que afirma que la mayoría del pueblo argentino está en favor de esta chance de verdad. Me temo que la primera es bastante
falsa o al menos sesgada, la mayoría de los judíos que yo conozco están en favor, empezando por Sergio Burstein, pero es verdad que Laura Ginsberg está en contra (dos representantes de familiares de muertos en el atentado)
Algunos amigos me pidieron un análisis psicoanalítico y epistemológico sobre "los familiares" del atentado que se expresan en los medios. En términos estrictos los muertos fueron 90 pero los "familiares" que hablan son 4 o 5. Por tanto hay 85 familiares a quienes ni se les conoce la cara. Ni hablar de heridos graves, hay al menos dos o tres que participan de documentales, pero me parece que no "deben hablar" porque uno de ellos, afirma expresamente que estaba a metros de la entrada a la AMIA y no vio camioneta o coche bomba alguno. Este ciudadano argentino salvó su vida de milagro y fue sometido a varias operaciones ya que resultó muy herido por la explosión.
Luego verán un artículo dedicado a la Declaración Oficial de la Jefa de Estado sobre una DENUNCIA DE TERCER ATENTADO TERRORISTAformulada por el máximo dirigente
de la AMIA. La presidenta y esto deberán precisar los abogados de esta lista
solicita que el señor denunciante y dirigente EXPLIQUE A LA JUSTICIA, EL PAÍS Y EL MUNDO qué elementos, datos, informaciones o pruebas tiene para hacer tamaña denuncia. Hay tanto fiscal suelto por allí haciendo denuncias de oficio por cosas pequeñas, ojalá que se motiven con esto y citen al señor dirigente a que explique en base a qué pruebas o conjeturas hace semejante denuncia de presunto nuevo acto terrorista.
La Presidenta hace luego la segunda y muy importante pregunta: ¿Quiénes serían los principales perjudicados de este atentado? Y con buen criterio y recordando la muerte dudosa del hijo del presidente Menem se pregunta si no sería ella la posible víctima. ¡Obvio que ella debe estar entre los posibles blancos de este enorme movimiento geopolitico! El tema de la investigación judicial de Memen Junior está tapado: ¿La reflotarán ahora en su posible conexión con el atentado AMIA? Hay dos hipótesis sobre esta muerte para el caso de que sea un magnicidio y no un accidente, una es que fueron los narcos por algún tipo de mejicaneada en grande de Jr otro que fueron los terroristas del atentado AMIA para lograr la total y absoluta complacencia yconnivencia de Menem con todo tipo de historia oficial sobre el atentado.
Repasemos la SUPUESTA RESIGNACION DE SOBERANÍA que según los medios nacionales e internacionales y los políticos enemigos de esta
chance de verdad están agitando. Para ello verán la REAL CADUCIDAD DE SOBERANÍA que se ha realizado en la causa AMIA. A tal fin les refresco el artículo InfAMIA publicado por Horacio Verbitsky al cumplirse 10 años del atentado, porque es la primer denuncia donde dice que viajó desde Israel un funcionario del gobierno para pactar con Menem cuál debería ser la historieta oficial.
El artículo mencionado, nos muestra la RESIGNACIÓN DE SOBERANIA EN EL SENO DE INGERENCIAS DE UN ESTADO EXTRANJERO CON SOMETIMIENTO DEL MAXIMO NIVEL DEL GOBIERNO ARGENTINO no por nada Menem hizo tamaño hallazgo científico de relaciones carnales, el sabía de qué nivel son tanto con Israel como con Inglaterra (acuerdos de Madrid) Hay también un artículo de hoy donde Verbitsky nos muestra la resignaci´n de soberanía que tiene la actuación del fiscal Nissman.
Hoy Verbistky lo señala pero el ingeniero Petrosino viene mostrando la resignación de soberanía practicada por Nissman desde hace años.
¿Quieren mas sobre REAL RESIGNACION DE SOBERANÍA por parte del fiscal que conduce la causa? Vean dos magnificos artículos de Lanata, previos a lo escrito para el décimo aniversario por Verbitsky. Verán que todo lo manifestado en su momento por el investigador José Petrosino, está avalado y archiprobado por periodistas judíos como Verbitsky que en general pudo hablar y por un Lanata que ayer denunció pero hoy no dice esta boca es mia.
Insisto en que lean con tranquilidad el material, aunque soy conciente de que es mucho y farragoso. Pero les garantizo que empapados de la médula de la cosa, cuando lleguen a los artículos de Lanata la van a pasar de maravillas y tendrán el momento de humor, sarcasmo e ironía que la RESIGNACION DE SOBERANÍA tiene a pesar del espanto, lo siniestro y el nivel de cipacismo en juego.
Que tengan un espléndido domingo
DR OSCAR ABUDARA BINI
Entradas anteriores relacionadas:
Salvo los €spañole$, claro. (Gracias perioputas españoles)
Cristina Fernández respondió al titular de la AMIA
La presidenta argentina, Cristina Fernández, respondió este sábado a unas declaraciones del titular de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Guillermo Borger, quien advirtió que el acuerdo firmado por Argentina con Irán para esclarecer el atentado contra la sede de la AMIA de 1994 podría provocar otro ataque terrorista.
"Leo con mucha preocupación declaraciones de Guillermo Borger, presidente de AMIA, sobre el acuerdo con Irán", escribió Fernández en su cuenta de la red social Twitter, en referencia a las palabras de Borger, quien insinuó que el pacto "puede ser un paso adelante al precipicio, porque si esto avanza estaríamos dando lugar a un tercer atentado".
Guillermo Borger |
"Considero a Borger una persona respetable. ¿Qué es lo que sabe para una afirmación tan terrible?", se preguntó la presidenta argentina a través de Twitter.
"Si hubiera un atentado por el acuerdo con Irán, ¿quién sería el autor material e intelectual? Está claro que nunca podrían ser los países firmantes. ¿Serían quienes se oponen al acuerdo? ¿Países, personas, servicios de inteligencia? ¿Quiénes?", cuestionó. La presidenta argentina exigió al titular de la AMIA que diga lo que sabe sobre el atentado.
"Si hubiera un atentado por el acuerdo con Irán, ¿quién sería el autor material e intelectual? Está claro que nunca podrían ser los países firmantes. ¿Serían quienes se oponen al acuerdo? ¿Países, personas, servicios de inteligencia? ¿Quiénes?", cuestionó. La presidenta argentina exigió al titular de la AMIA que diga lo que sabe sobre el atentado.
La comunidad judía en Argentina ha rechazado el acuerdo firmado entre los gobiernos iraní y argentino para esclarecer el atentado contra la sede de la AMIA de 1994, que se cobró la vida de 85 personas. El memorando de entendimiento empezará a ser discutido la semana próxima por el Congreso argentino.
| Más... |
Un correo de la semana pasada de nuestro colaborador en Argentina, Oscar Abudara Bini.
 |
| Oscar Abudara Bini |
AMIGOS, la decisión del estado argentino, de "mover" el proceso de verdad por el atentado terrorista local es bien álgido.
Hay amigos que empezaron a sugerir, que una victoria apabullante del proceso de verdad, podría catapultar a un clamor internacional y local promoviendo a la presidenta argentina a candidata a Premio Nobel de la Paz. Habrá que esperar que sucede al final de este encuentro en Irán y luego apreciar como queda ordenado el tablero, donde seguramente habrá ganadores y seguros perdedores.
Los investigadores internacionales de atentados de falsa bandera como el de Madrid, Londres y el famoso 11.9 están siguiendo lo que sucede acá porque, para ellos que son eruditos en lo investigado en esos ataques, LA ARGENTINA ESTÁ A LA VANGUARDIA ABSOLUTA EN EL TEMA. No seamos ingenuos, esto no es mérito solamente personal de la primer mandataria, el enorme talento de la presidenta argentina está en aceptar y no negarse a ser parte líder de un Proceso de Reconocimiento de la Multipolaridad que está teniendo lugar en el mundo entero. Nada mas, pero tampoco nada menos, de ahi el giro por una posible candidatura a Premio Nobel para Cristina Fernández de Kirchner
Seleccioné para ustedes algunos artículos, empezando por el publicado en el diario pampeano LA ARENA por Emilio Marín, columnista de gran nivel. Luego verán las encuestas porque hay dos, una propugnada por
la prensa corporativa anti gubernamental que dice que la mayoría de la comunidad judía
está en contra de este proceso de verdad, otra que afirma que la mayoría del pueblo argentino está en favor de esta chance de verdad. Me temo que la primera es bastante
falsa o al menos sesgada, la mayoría de los judíos que yo conozco están en favor, empezando por Sergio Burstein, pero es verdad que Laura Ginsberg está en contra (dos representantes de familiares de muertos en el atentado)
Algunos amigos me pidieron un análisis psicoanalítico y epistemológico sobre "los familiares" del atentado que se expresan en los medios. En términos estrictos los muertos fueron 90 pero los "familiares" que hablan son 4 o 5. Por tanto hay 85 familiares a quienes ni se les conoce la cara. Ni hablar de heridos graves, hay al menos dos o tres que participan de documentales, pero me parece que no "deben hablar" porque uno de ellos, afirma expresamente que estaba a metros de la entrada a la AMIA y no vio camioneta o coche bomba alguno. Este ciudadano argentino salvó su vida de milagro y fue sometido a varias operaciones ya que resultó muy herido por la explosión.
Luego verán un artículo dedicado a la Declaración Oficial de la Jefa de Estado sobre una DENUNCIA DE TERCER ATENTADO TERRORISTAformulada por el máximo dirigente
de la AMIA. La presidenta y esto deberán precisar los abogados de esta lista
solicita que el señor denunciante y dirigente EXPLIQUE A LA JUSTICIA, EL PAÍS Y EL MUNDO qué elementos, datos, informaciones o pruebas tiene para hacer tamaña denuncia. Hay tanto fiscal suelto por allí haciendo denuncias de oficio por cosas pequeñas, ojalá que se motiven con esto y citen al señor dirigente a que explique en base a qué pruebas o conjeturas hace semejante denuncia de presunto nuevo acto terrorista.
La Presidenta hace luego la segunda y muy importante pregunta: ¿Quiénes serían los principales perjudicados de este atentado? Y con buen criterio y recordando la muerte dudosa del hijo del presidente Menem se pregunta si no sería ella la posible víctima. ¡Obvio que ella debe estar entre los posibles blancos de este enorme movimiento geopolitico! El tema de la investigación judicial de Memen Junior está tapado: ¿La reflotarán ahora en su posible conexión con el atentado AMIA? Hay dos hipótesis sobre esta muerte para el caso de que sea un magnicidio y no un accidente, una es que fueron los narcos por algún tipo de mejicaneada en grande de Jr otro que fueron los terroristas del atentado AMIA para lograr la total y absoluta complacencia yconnivencia de Menem con todo tipo de historia oficial sobre el atentado.
Repasemos la SUPUESTA RESIGNACION DE SOBERANÍA que según los medios nacionales e internacionales y los políticos enemigos de esta
chance de verdad están agitando. Para ello verán la REAL CADUCIDAD DE SOBERANÍA que se ha realizado en la causa AMIA. A tal fin les refresco el artículo InfAMIA publicado por Horacio Verbitsky al cumplirse 10 años del atentado, porque es la primer denuncia donde dice que viajó desde Israel un funcionario del gobierno para pactar con Menem cuál debería ser la historieta oficial.
El artículo mencionado, nos muestra la RESIGNACIÓN DE SOBERANIA EN EL SENO DE INGERENCIAS DE UN ESTADO EXTRANJERO CON SOMETIMIENTO DEL MAXIMO NIVEL DEL GOBIERNO ARGENTINO no por nada Menem hizo tamaño hallazgo científico de relaciones carnales, el sabía de qué nivel son tanto con Israel como con Inglaterra (acuerdos de Madrid) Hay también un artículo de hoy donde Verbitsky nos muestra la resignaci´n de soberanía que tiene la actuación del fiscal Nissman.
Hoy Verbistky lo señala pero el ingeniero Petrosino viene mostrando la resignación de soberanía practicada por Nissman desde hace años.
¿Quieren mas sobre REAL RESIGNACION DE SOBERANÍA por parte del fiscal que conduce la causa? Vean dos magnificos artículos de Lanata, previos a lo escrito para el décimo aniversario por Verbitsky. Verán que todo lo manifestado en su momento por el investigador José Petrosino, está avalado y archiprobado por periodistas judíos como Verbitsky que en general pudo hablar y por un Lanata que ayer denunció pero hoy no dice esta boca es mia.
Insisto en que lean con tranquilidad el material, aunque soy conciente de que es mucho y farragoso. Pero les garantizo que empapados de la médula de la cosa, cuando lleguen a los artículos de Lanata la van a pasar de maravillas y tendrán el momento de humor, sarcasmo e ironía que la RESIGNACION DE SOBERANÍA tiene a pesar del espanto, lo siniestro y el nivel de cipacismo en juego.
Que tengan un espléndido domingo
DR OSCAR ABUDARA BINI
Entradas anteriores relacionadas:
El montaje AMIA-Irán
Suscribirse a:
Entradas (Atom)