Aunque no esta reflejado en este video de Hispan TV, en una cumbre que se celebro en Washington DC sobre Arabia Saudi, hubo much discurso sobre las 28 paginas redactadas del informe en que se denomina 'Investigación conjunta sobre las actividades de inteligencia antes y después de los ataques terroristas de septiembre de 2001', que fue realizado por comités de la Cámara y el Senado de EE.UU. en diciembre de 2002. Mucho de los activistas que estaban eran de organizaciones de izquierdas , y , se enteraron por primera vez de mucho de las verdades sobre el 11-S . En el minuto 1:31 se ve una entrevista con uno de los miembros de "911 truth" en Estados Unidos. De acuerdo con estas entrevistas hechas por RT, https://actualidad.rt.com/actualidad/163040-informe-eeuu-terrorismo-atentados-secreto : "Ya no es ningún secreto que las veintiocho páginas del informe apuntan con el dedo acusador al Gobierno de Arabia Saudí como actor principal de los ataques terroristas", dijo el exsenador demócrata por Florida Bob Graham. El presidente George W. Bush censuró 28 páginas de este informe, según informa 'ABC News'.
"La posición del Gobierno de Estados Unidos ha sido proteger a Arabia Saudita", sostuvo el exsenador Graham. Por su parte, Arabia Saudita ha negado reiteradamente cualquier implicación en los atentados.
"En prácticamente todos los pasos del proceso judicial, cuando el Gobierno de Estados Unidos fue llamado a tomar una posición, esta fue una posición adversa a los intereses de los ciudadanos de Estados Unidos que buscan la justicia, y de protección a un Gobierno que, a mi juicio, es el máximo responsable de aquella red de apoyo" a los terroristas, dijo Graham, refiriéndose a Arabia Saudita.
En este borrador de informe, publicado en agosto de 2008, el NIST intentó ocultar la evidencia de que el WTC7 cayó a velocidad de caída libre, pero su encubrimiento era evidente. En el informe final, publicado en noviembre de 2008, el NIST reconoció finalmente la caída libre, pero lo redactó en una forma extraña que continúa negando su gran importancia. Este vídeo muestra el descaro del encubrimiento del NIST sobre el WTC7.
Durante 35 años, Concepción Picciotto se manifestó frente a la Casa Blanca para alertar del peligro nuclear y de la destrucción del mundo.
Inmigrante española, Picciotto murió el lunes en un albergue de Washington DC. Se estima que debía tener unos 80 años, pero se desconoce su edad exacta.
Con ella se cruzaron durante años los turistas que se acercaban a tomar una foto de la Casa Blanca y los capitalinos que recorrían a toda prisa el corazón de la capital de EE.UU.
Allí estaba, con la carpa que denunciaba los riesgos del armamento nuclear, con la cabeza siempre cubierta con un pañuelo y un casco.
Image captionPicciotto era española y llegó a EE.UU. en 1960.
Su menuda figura no sólo fue curiosa, sino también controvertida. Para unos era una heroína, pero para otros una persona enferma.
Picciotto, por su parte, repetía ante el que la quería escuchar que era perseguida por el gobierno, al que consideraba responsable de muchos de sus achaques físicos.
Según un perfil de 2013 en el diario The Washington Post, la mujer dejó España en 1960 y llegó a Nueva York, donde trabajó en la embajada española.
La primera vez que fue a la Casa Blanca fue en 1979 para reclamar que su marido le dejara ver a la hija que adoptaron y con la que perdió definitivamente el contacto, explicó a The Washington Post.
"Tengo que estar acá"
Luego conoció a William Thomas, un filósofo y activista por la paz con el que empezó a manifestarse frente a la Casa Blanca en 1981.
A ellos se sumaron más tarde otros que también quisieron alzar la voz contra la proliferación nuclear y contra las guerras.
Image captionEl campamento de Picciotto debía estar siempre ocupado para que no fuera desmantelado.
Así durante 35 años y pese a las olas de frío, de calor y a los problemas con la policía de Washington.
El rudimentario campamento incluso apareció en la película documental de Michael Moore "Fahrenheit 9/11" en 2004.
Cuando Thomas murió en 2009, Picciotto continuó con la ayuda de manifestantes más jóvenes que le fueron sucediendo dados su crecientes problemas de salud. El campamento siempre debía estar ocupado para evitar que fuera desmantelado por las autoridades.
"Tengo que estar acá. Esta es mi vida", dijo a The Washington Post.
Según algunos medios en EE.UU., con sus 35 años años acampada frente a la Casa Blanca, Concepción Picciotto protagonizó la protesta política más larga de la historia de EE.UU.
MADRID.-El periodista y experto en terrorismo Craig Unger desvela en 'Los Bush y los Saud' las estrechas relaciones, personales y de negocios, entre las familias que gobiernan la primera potencia mundial y el mayor exportador de petróleo. Unas relaciones "sin precedentes" en la historia política de Estados Unidos y peligrosas en tiempos de lucha global contra el terrorismo.
"[Con los Saud] Teníamos un elefante en el salón de EEUU y no nos dábamos cuenta", explicó gráficamente Unger en la presentación de su libro en Madrid.
Según el autor, la familia real saudí ha invertido en empresas estadounidenses unos 1.400 millones de dólares, mientras que los nombres más poderosos del Gobierno de Washington son aliados empresariales de los Saud, ya sea a través de Harken Energy -George W. Bush formó parte de su consejo de administración-, Halliburton -el vicepresidente Dick Cheney fue su consejero delegado- o del Carlyle Group -que ha hecho ricos a George Bush padre y al ex secretario de Estado James Baker-.
"La Administración de Bush es un Gobierno del petróleo y sus miembros son ejecutivos del petróleo", destaca Unger, "cuyas políticas, irónicamente, están causando más problemas de acceso al petróleo que nunca". Pero no sólo existe una relación económica, sino que la amistad entre los Bush y los Saud llega al punto de que el embajador de Arabia en EEUU, el príncipe Bandar Bin Sultan Bin Abdul Aziz Al Saud, "tiene abiertas las puertas de todas las casas de la familia Bush, en Maine, en Texas y las de la propia Casa Blanca, y es el único a quien Barbara Bush [la madre del presidente] permite fumar en ellas".
"La cuestión es qué significan estas relaciones en términos de lucha contra el terrorismo", apunta el autor, cuando es conocido el apoyo financiero de Arabia Saudí y sus más fanáticos wahabíes al terrorismo integrista. Unger fue quien destapó la salida en avión de 140 saudíes desde Estados Unidos el 13 de septiembre de 2001, sólo dos días después de los atentados del 11-S y cuando el espacio aéreo estadounidense se encontraba cerrado a cal y canto por evidentes motivos de seguridad. Entre los evacuados se encontraban miembros de las familias Saud y Bin Laden. El episodio y otros hechos y datos aparecidos en el libro fueron utilizados por Michael Moore para su documental 'Fahrenheit 9/11'.
Salvar a sus amigos
"Bush estaba más interesado en salvar a sus amigos que en investigar el 11-S", concluye Craig Unger tras resaltar que en el momento de la 'huida' de los saudíes "ya se sabía que 15 de los 19 secuestradores de aviones eran de nacionalidad saudí, que los ataques habían sido organizados por Osama Bin Laden, también saudí, y que detrás estaba Al Qaeda, financiada por hombres de negocios igualmente saudíes. Esos vuelos necesitaban la aprobación de la Casa Blanca y los saudíes deberían haber sido interrogados exhaustivamente".
Unger no sólo es crítico con el Gobierno de su país y con el régimen autocrático saudí, sino también con la prensa de EEUU, que "en los últimos tiempos se ha inclinado hacia la derecha" y ha informado poco y mal sobre los atentados del 11-S. "Es muy difícil encontrar voces independientes y críticas contra Bush en la prensa y en la televisión. La mayoría de las críticas se han publicado en libros", asegura Unger, que ha sido editor adjunto de 'The New York Observer' y editor de 'Boston Magazine'.
Los medios españoles no cuentan ni la mitad de las cosas polémicas que dice el candidato a la presidencia, Donald Trump. Quisiera saber, suponiendo que los comentarios de Trump interesan a los medios españoles, cuánto más polémicos mejor, entonces, ¿por qué no hemos oído o visto en la prensa española nada sobre estas “barbaridades” dichos por Trump, en la TV y en directo, que presento a continuación?
Lo que Trump ha dicho sobre el veto de inmigrantes mexicanos o musulmanes sólo es el punto del iceberg.
Aquí incluyo enlaces a vídeos de Trump apareciendo en medios corporativos principales. En varias ocasiones Trump ha dicho en directo que las Administraciones de Bush y Clinton ambos son los responsables por el atentado del 11 de Septiembre del 2001 en Nueva York. Lo ha repetido Trump varias veces también en sus discursos de campaña o en el debate con los demás candidatos de la semana pasada.
También dice Trump que aprovecharon del 11S para meter el país en una guerra perpetua en Oriente Medio. Dice que la Guerra de Iraq fue todo basado en mentiras sobre las Armas de Destrucción Masiva. Dice que todo lo que ha hecho EEUU en Oriente Medio desde el 11S ha sido un desastre para EEUU, para Oriente Medio y para todo el mundo.
Escuchale decir en este corte de vídeo de una entrevista que hizo en directo en la cadena FOX. A partir de los 3:53 Trump pregunta: “Who blew up the World Trade Center?”. (¿Quién dinamitó las Torres Gemelas?) (Y toma nota: “Blow up” significa “Dinamitar” No es posible otra traducción. “Blow up” implica el uso de explosivos en todo caso sin excepción. Jamás se usaría para describir la destrucción de los edificios debido al impacto de aviones y posterior incendios. Trump pregunta: “¿Quién dinamitó las Torres Gemelas?” algo que contradice por completo la versión oficial del evento.) A continuación Trump dice que en la parte censurada del Informe de Comisión Oficial se revela que Irak no tuvo nada que ver con el 11$ sino Arabia Saudita. A partir de los 3:53 minutos
En este otro recorte a partir de los 40 segundos
Trump dice en directo: No fueron los iraquíes quienes tiraron las Torres Gemelas. Eso sí, invadimos Irak y destruimos el país entero… y ahora está en manos de Irán… bien...Pero no fueron iraquies. Ya vas a saber quién en realidad tiró las Torres Gemelas. Porque existen los documentos clasificados. Podrías descubrir que han sido los saudies. Verás, que no tenía nada que ver con Irak… Si escuchas a congresistas como Lindsey Graham las guerras no se acabarán nunca. Siria no nos vale provocar una tercera guerra mundial. ¿Estamos de acuerdo? ¿Queremos una tercera guerra mundial?
En este, a partir de los 3:00 minutos
Trump: ...Me alegro que Rusia está golpeando al ISIS.
Interrumpe la presentadora: Pero Rusia está golpeando a los grupos que nosotros apoyamos.
Trump continua: ¿Pero por qué estamos apoyando esos grupos? No tenemos ni idea quiénes son. Hablo con Generales. Me dicen que damos miles de millones en armamento a gente que ni sabemos quiénes son. Así que ya estamos otra vez. Estamos dando dinero y armamento a gente, ni sabemos quién y que es probablemente mucho peor que Assad. Y Rusia y Irán apoyan Assad. Y ahora Irán es el principal poder en la región. Tenemos que ir a por los terroristas no Assad…
La presentadora: ¿Usted se relacionaría bien con Putin? ¿Podrías convencerle de la necesidad de quitar a Assad?
Trump responde: No creo que tiene importancia quitar a Assad. ¿Qué vas a conseguir? ¿Dejar en su lugar gente mucho peor? Como Gadafi en Libia. Nos decían, hay que quitar a Gadafi. Pues mira lo que hicimos. Lo mismo en Irak. Quitamos a Saadam y mira como está Irak.
Pregunta otro presentador: ¿Cree que quitar a Gadafi fue un error?
Trump: Sí. Un error total. Mira lo que está pasando ahora en Libia. Lo mismo que en Irak…
Presentador: ¿Cree que eliminar a Gadafi y Sadaam ambos fueron errores?
Trump: Si hubieramos ido a la playa a tomar el sol estaríamos todos mucho mejor ahora. Eliminamos a Sadaam Hussein y ahora Irak es una base para terroristas. El Irak de Hussein mantenía estable al Oriente Medio. Ahora todo es un caos. Se supone que queríamos contener a Irán y ahora hemos regalado Oriente Medio a Irán…
Y este otro, de un debate televisado con un candidato opositor, Jeb Bush, hermano del anterior presidente. Más o menos Trump repite, más enérgicamente, todo lo que dice en los vídeos anteriores.
El investigador estadounidense Dr. Kevin Barrett dice que toda la verdad sobre el golpe de estado del 11-S en los Estados Unidos es probablemente demasiado políticamente explosivo para que Donald Trump pueda contarlo porque desestabilizaría al sistema político de los Estados Unidos.
El Dr. Barrett, miembro fundador de la Comisión Técnica para la Investigación de 11-S, le dijo a Press TV el miércoles que si el candidato republicano presidencial favorito hiciera eso lo tumbarian inmediatamente y estaría físicamente atacado o atacado bastante brutalmente en los medios de comunicación.
El autor de el cuestionamiento de la guerra contra el terrorismo hizo las declaraciones cuando se le pidió comentar sobre la reciente declaración de Trump en el que culpó al ex presidente estadounidense Bill Clinton de los ataques del 11 de septiembre de 2001 . Se pueden oir comentarios de Trump aqui http://video.foxnews.com/v/4760124499001
El multimillonario de Nueva York, dijo que Clinton podría haber evitado la muerte de miles de personas de América si hubiese autorizadó el asesinato de Osama bin Laden.
"Donald Trump comenzó una gran controversia en el partido Republicano cuando culpó George W. Bush por el 11-S - muy correctamente. Él no fue tan lejos como señalar que la propia administración Bush eran en realidad cómplices en el ataque contra el World Trade Center y el Pentágono, que lo eran, pero dio a entender que tal vez Bush permitió que el 11-S pasara por incompetencia, "dijo el Dr. Barrett.
"Ahora el esta culpando a Bill Clinton por el 11-S, y eso es cierto en parte también. Por supuesto, Trump está básicamente buscando ganancias políticas a partir de estas observaciones. No creo que Donald Trump es un "Truther" , pero está dejando que un poco de verdad se filtre en su búsqueda de ganancias políticas ", agregó.
"Él gano enormemente al culpar a Bush por el 11-S. El esencialmente destruyó la candidatura del hermano de Bush, Jeb. Y ahora está haciendo lo que muchos republicanos y conservadores le han dicho que haga, que es desviar la culpa hacia Clinton. Y eso no es del todo incorrecto ".
La CIA tenía 10 oportunidades de capturar o matar a Bin Laden
El Dr. Barrett dijo: "Sabemos que de acuerdo a Michel Scheuer, el ex jefe de la Unidad de la CIA 'Get in Laden', que Scheuer y su unidad tenían diez oportunidades para capturar o matar a bin Laden durante el período previo al 11-S, y cada uno de ellos fue vetado por los de arriba. Así que claramente bin Laden era un bien protegido de los Estados Unidos, o quien está realmente a cargo de los Estados Unidos, del 1996 a 1999, cuando Scheuer era el jefe de esa unidad ".
"También tenemos un número de otros indicios que sugieren que Bin Laden estaba bajo la protección no sólo durante la administración Clinton, sino también durante los primeros días de la administración Bush antes del 11-S, y tal vez incluso a partir de entonces", ha indicado.
Bin Laden fue tratado en el Hospital Americano de Dubai
El Dr. Barrett dijo que "Bin Laden se reunió con el jefe de la CIA, cuando Bin Laden estaba siendo tratado en el Hospital Americano de Dubai en julio de 2001. Fue tratado por el Dr. Terry Callaway, un especialista en riñones de América. Y, por supuesto Bin Laden tenía una enfermedad renal grave ".
"Al parecer era un activo tan valioso que la CIA - la verdadera CIA, no la división que Scheuer dirigió, ya que al parecer no tenia toda la informacion - mantiene a bin Laden vivo y le da protección por una razón, y esa razón se hizo evidente en la noche del 11-S cuando bin Laden estaba en tratamiento una vez más por su enfermedad renal grave en el hospital militar de Rawalpindi, Pakistán, bajo la atenta mirada de la gente militares y de inteligencia de Pakistán, que fueron igualmente muy ligada a la inteligencia militar de Estados Unidos ," El notó.
"De modo que el resultado final es que Donald Trump consigue un poco de fragmentos de verdad, pero la verdad, probablemente es demasiado políticamente explosivo para que Donald Trump jamás lo diga - y no le ayudaría políticamente contarla, porque sería destruido de inmediato , ya sea físicamente, que fuese assesinado, que sin duda podría ocurrir, o seria atacado bastante brutalmente en los medios. " La verdad sobre 9/11
El analista estadounidense dijo: "La verdad completa es que Bin Laden era un activo de Estados Unidos, un activo estadounidense innegable, desde los días fue reclutado por la CIA y el liderazgo saudí para luchar contra los rusos en Afganistán, y continuó a jugar ese papel justo hasta su muerte en 2001. "
"Es casi seguro que murió en diciembre de 2001, pero la facción neoconservadora estadounidense que diseñó el golpe de Estado sionista del 11-S de Estados Unidos necesitaba a bin Laden para desempeñar el papel de el culpable, el lobo feroz, el villano con el que estaban tratando para asustar al pueblo estadounidense en la sumisión a sus planes de guerra perpetua para Israel y el destrozo de sus derechos constitucionales ", argumentó.
"Así que mantenieron a Bin Laden, y el mito de Osama bin Laden se mantuvo. También tenemos estas historias sobre cómo Obama finalmente lo mató y lo arrojó en el mar, según la costumbre islámica, la historia que ha sido completamente probada ridícula y falsa por nada menos que Seymour Hersh, entre otros ", declaró.
"No sé que Donald Trump si consideraría contar esta horrible verdad, pero sería bueno si alguien podría, porque el pueblo estadounidense está siendo enganado - estamos perdiendo nuestros derechos, estamos perdiendo nuestra economía, y estamos arrastrados en este ciclo interminable de guerras para destruir países de Oriente Medio en beneficio de Israel ", concluyó el investigador.
17 De Febrero , 2016 Traducido de http://www.globalresearch.ca/false-flag-terror-in-ankara-turkish-pm-accuses-syria-of-being-directly-responsible-accuses-russia-of-supporting-kurdish-ypg-against-turkey/5508649 El jueves, Press TV informó que el primer ministro de Turquía, Ahmet
Davutoglu, acusa a Siria "de ser directamente responsable de la"
explosión de Ankara del miércoles."El primer ministro también acusó a Rusia de usar (kurdos) YPG (combatientes) contra Turquía", agregó Press TV. Erdogan pretende aplicar el incidente del miércoles para justificar el
bombardeo transfronterizo continuó - tal vez una invasión por tierra despues, un acto imprudente si se inicia, con el riesgo de guerra con
Rusia. Intensos bombardeos continúan durante el sexto día, hacia
posiciones del YPG del norte de Siria. Donde las fuerzas
del gobierno estan tratando de frenar los avances contra el
terrorismo constantes.
El jueves, las fuerzas sirias y YPG tomaron el control de Kensaba, el
último reducto terrorista al norte de la provincia de Latakia, junto con
la fortaleza Shellef, utilizado por sus fuerzas.
El retirado general libanés, Amin Hoteit llama la campaña antiterrorista de
Rusia un importante punto de inflexión después de casi cinco años de
guerra.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia Maria
Zakharova acusó a Turquía de intensificar el conflicto, de manera
flagrante en violación de la ley internacional, socavando los esfuerzos
diplomáticos.
El ex diplomático turco, opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP)
legislador Ozturk Yilmaz Erdogan advirtió acerca de la dirección 'del
país hacia el desastre ", causando un" daño irreparable ".Nada en perspectiva indica alguna posibilidad para la resolución
pacífica de conflictos - no mientras que Obama quiere guerra, expulsar a
Assad, y un títere controlado por Estados Unidos que le sustituya.
La Evaluación del Edificio 7 del World Trade Center es un estudio de ingeniería en la Universidad Fairbanks de Alaska (UAF) usando modelado de elementos finitos para evaluar las posibles causas del colapso del Edificio 7 del World Trade Center. El estudio está siendo dirigido por el Dr. J. Leroy Hulsey, presidente del Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de la UAF, y dos doctores como ayudantes de investigación.
Se conoce como Tregua de Navidad, un breve alto el fuego no oficial que
ocurrió entre el Imperio Alemán y las tropas británicas estacionadas en
el frente occidental de la Primera Guerra Mundial durante la navidad de
1914.
Seymour Hersh, el prestigioso periodista que destapó la versión oficial
de Washington sobre la muerte de Bin Laden en 2011, ha revelado otra
'bomba' que deja en evidencia al Gobierno de EE.UU.
El Estado Mayor Conjunto de EE.UU. (JCS, por sus siglas en inglés) ha
subvertido deliberadamente la política de Washington hacia Siria,
saboteando los esfuerzos estadounidenses por ayudar a los rebeldes
sirios e incluso enviando inteligencia sobre los extremistas islámicos
en Siria e Irak al presidente sirio Bashar al Assad, revela Seymour Hersh, ganador del prestigioso premio periodístico Pulitzer, en un estudio publicado en la revista 'London Review of Books'.
"La firme convicción de Barack Obama sobre
la necesidad de deponer a Assad y de que en el país existen grupos
rebeldes moderados capaces de derrotarlo han conducido durante los
últimos años al surgimiento de una oposición bastante evidente y por
momentos abierta, incluso entre altos representantes del Comité Conjunto
de Jefes de Estados Mayores de las Fuerzas Armadas de EE.UU.", comienza
escribiendo Hersh.
La DIA y el Pentágono alertan del peligro de derrocar a Assad
En
verano de 2013, un informe altamente secreto elaborado por la Agencia
de Inteligencia de Defensa de EE.UU. (DIA, por sus siglas en inglés) y
el JCS evaluó que un posible derrocamiento del presidente Assad
sembraría el caos en Siria, lo que convertiría el país en una presa
fácil para los extremistas islámicos (siguiendo el escenario libio),
afirma el periodista citando a un exasesor del Comité de Jefes de
Estados Mayores en calidad de anonimato.
La CIA
llevaba más de un año conspirando con el Reino Unido, Arabia Saudita y
Catar para enviar armas con el objetivo de derrocar a Assad
Hersh
indica que "para ese momento la CIA ya llevaba más de un año
conspirando con sus aliados del Reino Unido, Arabia Saudita y Catar para
enviar armas de Libia a Siria, pasando por Turquía, con el objetivo de
derrocar a Assad".
Las armas fueron entregadas a todos los grupos de la oposición siria, incluyendo al Frente Al Nusra y al Estado Islámico.
Los llamados 'rebeldes moderados' se habían "evaporado y el Ejército
Libre de Siria se convirtió en un grupo diezmado que se situaba en una
base aérea en Turquía", dijo la fuente al periodista. "Las valoraciones
eran sombrías, en Siria no existe una oposición moderada vital contra
Assad, y EE.UU. está armando a extremistas", destaca.
"El
documento contenía las valoraciones más diversas, desde varias señales y
datos de satélites hasta informaciones de la inteligencia, y en él se
criticaba el empeño de la Administración de Obama en continuar
financiando y armando a la llamada oposición moderada", escribe
el ganador del Pulitzer.
"La Administración de Obama no quería escuchar la verdad"
La "esquizofrenia de la Casa Blanca" en la política exterior
Tal y como relata el general Michael Flynn, quien encabezó la
Dirección de Inteligencia del Pentágono entre 2012 y 2014, citado por el
periodista, su departamento envió "en varias ocasiones advertencias
secretas a las autoridades civiles sobre las graves consecuencias de
deponer a Assad".
"Los informes de la Dirección de Inteligencia
del Pentágono eran recibidos con gran oposición por la Administración de
Obama", criticó Flynn, añadiendo que tenía la impresión de que "no
querían escuchar la verdad". "En el Comité estábamos convencidos de que
Assad no debía ser reemplazado por los fundamentalistas", sostiene por
su parte el exasesor.
"Flynn afirmó que si la sociedad
estadounidense hubiese conocido los reportes de inteligencia que
producían a diario se hubiera enfadado muchísimo", destaca el
periodista.
Traspase secreto de inteligencia al Gobierno de Assad
Dadas
las circunstancias, el Pentágono se dio cuenta de que desafiar
directamente la política de Obama era una estrategia condenada al
fracaso, por lo que el entonces presidente del JCS, el general Martin
Dempsey, decidió oponerse a los extremistas sin utilizar "canales
políticos".
Así, en otoño de 2013 se presentaron datos de
inteligencia estadounidenses a otros países comprendiendo que estos
serían entregados al Ejército sirio y usados en contra del enemigo
común: los terroristas. Esta cooperación se llevó a cabo con los
militares de Alemania, Israel y Rusia. Cabe destacar que Hersh señala
que no hubo contacto directo entre los militares estadounidenses y
sirios.
Leer más
Exjefe de Inteligencia de EE.UU.: "Washington decidió no interferir en el auge del EI"
EE.UU., rehén de la mentalidad de la Guerra Fría
Según
el periodista, las críticas por parte del JCS giran en torno al hecho
de que el Gobierno de Obama se ha centrado en el aliado fundamental de
Assad, Vladímir Putin.
"Según ellos, la Administración es rehén de
la mentalidad de los tiempos de la Guerra Fría respecto a Rusia y
China, y en cuanto a Siria no considera que Moscú y Pekín compartan las
inquietudes de Washington sobre el avance del terrorismo y consideren
también que el EI debe ser detenido", indica.
