jueves, 11 de marzo de 2010

Se condenan el uso del armamento electromagnético

En la resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior del Parlamento Europeo, se condenan el uso del armamento electromagnéticopara las manipulaciones climáticas, sísmicas y cerebrales.

Si nunca habías oído hablar del proyecto HAARP ya era hora de que sí. Y siya sabes algo de ello, olvídalo por ahora mientras echas un vistazo a lo quedice este informe del Parlamento Europeo sobre ello. Seguramente te va aabrir los ojos sobre esta tecnología de “ciencia ficción” que ¡ya esrealidad! A continuación fragmentos copiados del documento oficial delParlamento Europeo que se encuentra en formato pdf en:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//ES
¿Por qué los periódicos y las ONG no nos han dicho nada sobre todo esto?
*Resolución sobre medio ambiente, seguridad y política exterior*
*El Parlamento Europeo,*
INFORME
sobre medio ambiente, seguridad y política exterior
Comisión de Asuntos Exteriores, Seguridad y Política de Defensa
Ponente: Maj Britt Theorin
Ponente de opinión*:
Sr. Olsson, Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Protección del
Consumidor
(*Procedimiento "Hughes")

De la página 4
Vista la audiencia sobre el programa HAARP y las armas no letales celebradapor la Subcomisión de Seguridad y Desarme de la Comisión de AsuntosExteriores en Bruselas el 5 de febrero de 1998,

De la página 7
Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en elsector militar sigue basándose en la manipulación medioambiental como arma,tal y como pone, por ejemplo, de manifiesto el sistema HAARP con base enAlaska,
De la página 11
Aspectos jurídicos de la actividad militar
26. Pide a la Unión Europea que actúe de manera que las tecnologías de armasdenominadas no letales y el desarrollo de nuevas estrategias de armas esténcubiertas y reguladas por convenios internacionales;
27. Considera que el HAARP (Programa de Investigación de Alta FrecuenciaAuroral Activa) es un asunto de interés mundial debido a sus considerablesrepercusiones sobre el medio ambiente y exige que los aspectos jurídicos,ecológicos y éticos sean investigados por un órgano internacionalindependiente antes de continuar la investigación y los ensayos; lamenta queel Gobierno de los Estados Unidos se haya negado reiteradamente a enviar aun representante que preste declaración, ante la audiencia pública ocualquier reunión posterior que celebre su comisión competente, sobre losriesgos medioambientales y para la población del Programa de Investigaciónde Alta Frecuencia Auroral Activa (HAARP) que se está financiando en laactualidad en Alaska;
28. Pide que el grupo encargado de evaluar las opciones científicas ytecnológicas (STOA) acepte examinar las pruebas científicas y técnicasdisponibles en todos las conclusiones de las investigaciones que se estánllevando a cabo en la actualidad sobre el programa HAARP, con el objeto deevaluar la naturaleza exacta y el grado de riesgo de este programa para elmedio ambiente local y mundial, así como para la salud pública en general;
29. Pide a la Comisión que, en colaboración con los Gobiernos de Suecia,Finlandia, Noruega y la Federación Rusa, examine las repercusionesmedioambientales y para la salud pública del programa HAARP para elAntártico y que le informe de sus conclusiones;
30. Pide, en particular, que se celebre un convenio internacional para laprohibición global de toda la investigación y desarrollo, ya sea militar ocivil, que tenga como finalidad aplicar los conocimientos químicos,eléctricos, de vibración de sonido u otro tipo de funcionamiento del cerebrohumano al desarrollo de armas que puedan permitir cualquier forma demanipulación de seres humanos, incluyendo la prohibición de cualquierdespliegue actual o posible de dichos sistemas;
De la página 17
rayos electromagnéticos se pueden destruir los sistemas de información,navegación y comunicación del enemigo. Las denominadas amas no letalestambién pueden utilizarse contra las infraestructuras y las autoridades deun Estado, pueden destruir el sistema de ferrocarril o producir el caos enel sector financiero de un país. La característica común de estas armas esque tienen como objetivo retrasar, obstruir y vencer a un potencial enemigoa "nivel estratégico"
(13) El hecho de que estos tipos de armas se conozcan con la denominacióncomún de no letales es gravemente engañoso. La denominación de "no letales"pretende presentar estas armas como más humanas que las armas convencionales-pero no hay armas humanas. La utilización de un tipo de armas constituye unpeligro de daños o muerte que es precisamente el objetivo de las armas. Lasdenominadas armas no letales se aplicarían en los primeros momentos de unconflicto y pueden en sí mismas ser la causa del conflicto. El recurso a laviolencia por parte de soldados y policías puede aumentar debido a que lasarmas se presentan como menos peligrosas. Existe el riesgo real de queestas armas reduzcan el umbral del recurso a la violencia para la soluciónde conflictos.