Todo el sistema político de EE.UU. está ahora mismo en jaque debido a un candidato "rebelde"
dentro del partido republicano que ya está asegurado la victoria en el IMPORTANTISIMO primer primaria o "caucus" en el estado de Iowa.
Todos los demás políticos, dentro y fuera de su propio partido, se están comportando como en estado de pánico.
Todos los medios, desde la izquierda hasta la derecha, ya han activado las sucias campañas de descrédito.
Las acusaciones van de anti-semita, racista o anti-patriota.
Pero echad un vistazo a este artículo en el WASHINGTON POST sobre las acusaciones de una senadora contrincante del mismo partido. Resulta que el equipo de campaña de la senadora la han abandonado a solo tres días de la votación
para dar su apoyo al candidato "rebelde". La senadora asegura que ellos mismos la confesaron haber sido sobornados
por el "rebelde". No la cree ni el Washington Post. La senadora ha quedado en el ridículo.
Lo que pasa es que está sucediendo algo enorme. Sencillamente la gente de Iowa quiere al "rebelde" y punto.
No olvidemos que esta señora se conoce más por su gran afán por bombardear a Irán.
Ayer el "reblede" dijo en un gran acto de campaña exáctamente lo que está escrito en este artículo de un periódico argentino.
Es muy extraño que el autor de este artículo no menciona en ningún momento el autor de todas estas críticas.
Además, repetidas desde hace bastante tiempo en varias otras ocasiones.
Son palabras del "rebelde" a punto de ganar en Iowa.
22 comentarios:
¿Ron Paul candidato rebelde? Con estas declaraciones se confirma que está al servicio del Nuevo Orden Mundial.
Lean lo que dice Ron Paul, alias "el rebelde";
Israel tiene todo el derecho de bombardear Irán. Así lo ha declarado uno de los candidatos a las primarias presidenciales de EE. UU. por el partido republicano, Ron Paul, subrayando que no lo impediría si estuviera en el lugar de Barack Obama.
Paul ha recordado que fue uno de los pocos congresistas que no juzgaron el bombardeo del reactor nuclear de Osirak, en Irak, por parte de Israel en junio de 1981. Desde entonces, según subraya el republicano, su posición no ha cambiado: cualquier estado tiene el derecho a realizar todo tipo de acciones que considere necesarias para eliminar las amenazas a su propia seguridad.
“Creo que soy el único candidato que permitiría que Israel realizase acciones inmediatas en defensa propia sin aprobación de la medida por parte de EE. UU. Israel debe decidir por su propia cuenta qué pasos tiene que tomar para proteger su soberanía y seguridad nacional”, ha destacado el congresista.
Al mismo tiempo, Paul opina que las relaciones entre EE. UU. e Israel tienen que construirse sobre la base de una cooperación mutua, en vez de recordar la comunicación entre el jefe y el subordinado. Estados Unidos, según el republicano, debe dejar de manejar la política exterior de Israel.
La alarma mundial en torno a un posible ataque militar contra Irán empezó a extenderse tras la publicación del informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica, cuando varios representantes de EE. UU., Reino Unido y especialmente de Israel anunciaron la posibilidad de emprender una operación con el fin de detener las investigaciones de Irán en el ámbito nuclear.
http://actualidad.rt.com/actualidad
/ee_uu/issue_34271.html
Greg deberías afinar un poco más. Este Ron Paul es uno de ellos.
¿Estamos tan lentos de reflejos?
Feliz 2012 a los hombres de buena voluntad.
Esta noticia de RT es un error parece ser.
En este link dice todo lo contrario:
" Los republicanos aplauden cuando habla de eliminar el sistema de recaudación de impuestos pero se llevan las manos a la cabeza cuando se opone a atacar Irán porque «no hay ninguna evidencia de que tengan armas nucleares»."
fuente: http://www.larioja.com/v/20120102/mundo/candidato-libertario-20120102.html
Esto es lo que dijo sobre Israel en una hipotética confrontación con Irán:
http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-57330050-503544/ron-paul-israel-can-take-care-of-itself/
Nada que ver con lo que RT ha dicho
Si Ron Paul es contrario a una guerra con Irán y es contrario al Estado de Israel ¿porque pertenece al Partido Rupublicano?
Ron Paul es un agente del Nuevo Orden Mundial con dos caras que solo engaña al que se deja engañar.
Por cierto, hablando del Partido Republicano:
LOS REPUBLICANOS PLANTEAN QUE EE.UU ATAQUE A PAISES DE LANTINOAMERICA
http://actualidad.rt.com/actualidad
/ee_uu/issue_32982.html
EL PRECANDIDATO REPUBLICANO RICK SANTORUM ESTA LISTO PARA ATACAR IRAN
http://actualidad.rt.com/actualidad
/internacional/issue_34359.html
Si fuese un agente del NWO no lo intentarian ignorar tanto en los medios oficiales.
El hecho que lo intentan ridiculizar y ignorar en la prensa es suficiente prueba de que el sistema lo ve como una amenaza
Ver como lo tratan en los medios: http://www.youtube.com/watch?v=yUirvili5_k
Yo pienso que no es un agente del NWO por un detalle. Es una persona ya bastante mayor, y no creo que se arriesgaran a apostar por alguien que por esperanza de vida pudiera ser que no llegara a una legislatura
Es un tipo curioso,
Por un lado dice abiertamente por ejemplo que la CIA se financia con drogas:
http://nonius451.blogspot.com/2011/05/la-raiz-de-los-problemas-2-el-engano-de.html
También está en contra de las intervenciones del ejército USA en el extranjero:
http://nonius451.blogspot.com/2011/10/imagine.html
Pero luego habla de una política económica que es casi la destrucción del estado:
http://tarpley.net/2011/12/28/critique-of-ron-pauls-austerity-plan/
de cualquier forma, estoy con Diana en que si fuera parte del Sistema, no le ignararían y atacarían así, aunqe con esta gente nunca se sabe del todo
Por desgracia, parece que lo recogido por UCE puede contrastarse en la propia web oficial de Ron Paul:
http://www.dailypaul.com/197170/ron-paul-ron-paul-gives-a-green-light-to-an-israeli-attack-on-iran-in-self-defense
Que a su vez se basa en una entrevista del diario sionista-“israelí” Haaretz:
http://www.haaretz.com/blogs/west-of-eden/ron-paul-tells-haaretz-i-am-not-an-anti-semite-1.404208
Habla de “autodefensa”, pero en el contexto actual eso puede perfectamente sonar a guerra “preventiva”. Además, el énfasis es claramente pro “Israel”.
Y el enlace que trae Alfonso en su penúltima intervención aquí es anterior y no tan explícito, pero va en la misma línea.
Para mí se trata del principio del fin de Ron Paul...
Un cordial saludo.
puede ser que el dice que israel puede atacar por su cuenta pero porque sabe que israel no lo haria si no tiene el respaldo de estados unidos y el lo que esta diciendo es que estados unidos deje de respaldar a israel en sus guerras
Parece como que aquí con Ron Paul no ponemos en práctica lo expuesto con anterioridad en numerosas ocasiones:
¿Quién paga su carrera presidencial?
¿Es Ron Paul millonario?
¿De alcanzar la presidencia obrará en consecuencia?
¿Habla del 11S como autoatentado?
¿Le vino la luz ahora de golpe a los casi 80 años?
¿Le ha salido algún escándalo del tipo mujeriego, saltarse el semáforo en rojo, ser de izquierdas, no ir a misa, etc. etc. típicas acusaciones de la hipocresía farisea?
¿Alguien conoce realmente sus intenciones?
Incluso entre ellos (los que siguen el juego a los sionistas) el que se sale del guión lo más mínimo le pasa lo de Dominique Strauss Kan, lo de Bill Clinton, etc.
Nos olvidamos fácilmente que la democracia actualmente es un medio para el control de la sociedad. Aparentan ofrecer diversas alternativas para al final hacer lo que otro dicta. ¿Cuántas veces se ha hablado de ello?. No conozco a ningún estafador que demuestre a las claras sus intenciones.
¿Pero no estamos viendo a un nobel de la Paz creando la mayor catástrofe social-económica y apunto de un holocausto nuclear?
aqui hay una historia de ron paul en wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
en cuanto el 11-s mucha gente sospecha que el es un "truther" como dice Chris Matthews aqui en el programa Hardball http://www.youtube.com/watch?v=XKdUl0N6loM&feature=player_embedded
pero el lo niega rotundamente, yo creo que claro que lo tiene que negar, porque no podria ganar si lo admitiera.
Aqui hay un buen video que resume sus opiniones hace años http://www.youtube.com/watch?v=6Hvuru-Slls&feature=share
y aqui se ve que las contribuciones del candidate que es mas fuerte contra ron paul vienen todas de los grandes bancos, mientras las de ron paul no . el es el candidato con mas respaldo de los militares que cualquier otro http://www.conservativeactionalerts.com/2011/10/federal-records-show-romney-campaign-bought-and-paid-for-by-big-banks/
Mas pruebas de que el sistema no lo apoya. apezar de que es el candidato favorito , El Pais solo habla de romney y pone fotos de Romney http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/02/actualidad/1325526463_009631.html
ni si quiera en la foto galeria de todos los candidatos http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/02/album/1325508914_839722.html#1325508914_839722_1325597014
Una pena, Diana, que hayas puesto esos dos últimos enlaces truncados.
Anónimo, lo de Ron Paul no es de ahora. Como te dice Diana, investiga su trayectoria...
De todos modos, insisto: para mí esas declaraciones son reveladoras.
Un cordial saludo.
link a el pais aqui
Link a foto galeria de candidatos aqui
Gracias, Diana.
Aquí los mismos del Pis le dedican una paginilla:
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/03/actualidad/1325591634_497521.html
Y ahora veo que Ron Paul sí aparece en la galería que enlazas (foto 2). ¿Lo habrán agregado más tarde...?
Pienso que también puede ser que esté jugando a dos bandas ahora que ve el triunfo cercano, pero le puede salir el tiro por la culata...
si , esa foto la añadieron, no estaba ahi antes
Publicar un comentario