Woolwich: Como si sucediera antes de la era de la telefonía móvil e internet.

O ¿Falsa bandera falsa?

Hoy, millones de personas que lleva diez años denegandonos la razón a los "conspiranoicos" de repente, en la portada de su diario Bilderberg preferido, se enfrenta con el titilar ,"Un vídeo cuestiona la veracidad del asesinato de Londres. ¡SHOCK FACTOR TOTAL!. Se trata de la primera vez los m€dio$ hacen eco de un vídeo en Youtube que reclama un atentado de "bandera falsa".  Curiosamente, el vídeo del Huffington en inglés incluye la parte "conspiranoico" al final y  en la versión española al principio. Puede ser que esto sea la gran noticia pero siempre la primera tarea es la observación y análisis de los hechos y sujetos en cuestión.

Hasta anteayer, en el caso de cualquier atentado o incidente  cometido durante la última década, ante un público presente, siempre acaban circulando en la red fotos y vídeos de varias o numerosas fuentes originales sobretodo procedentes de telefonía movil.

Científicamente, la gran noticia sobre el evento de Woolwich, que el primer miMistro Cameron describe como, "terrorista islámica y doméstica", es la escasez de fuentes de imágenes originales durante el largo lapso de tiempo que tardó en llegar el primer policía o ambulancia. Además, consta que hay un gran número de personas en las inmediaciones pero por alguna razón, durante 20 minutos, sólo dos individuos se interesaron en grabar lo que estaba sucediendo . También se pregunta en la pr€n$a ¿Por qué tardaron 20 minutos en llegar la policía de la comisaría a sólo 200 metros del lugar del crimen?

Además, el público que se ve en estos dos vídeos únicos se ve totalmente desinteresado. En uno, se ve al fondo de pantalla un grupo de personas en la calle, a unos treinta metros de distancia, pero ninguna está mirando hacia el lugar de los sucesos. No olvidemos que todo empezó con el atropello de un soldado británico y el espectáculo impacto frontal de un turismo contra un poste de alumbrado a gran velocidad. Ya con esto lo normal sería que todo mundo fuera corriendo a socorrer a víctimas del vehículo siniestrado.

Se dice dos hombres bajaron del coche, y supuestamente decapitaron a su supuesta víctima y arrastraron el cuerpo sin vida ni cabeza desde la acera a mitad de calle.

Lo más lógico sería que hubiera producido todo tipo de vídeo e imagen durante este lapso de tiempo. Sin embargo, sólo hay dos, y ambos son de contenidos muy improbables. Lo más visto, como no, ha sido la "entrevista" grabada por no se sabe quién, pero que aparece en la cadena NIT y de ahí a Youtube, hecha al mismo asesino, portando un machete de carnicero y con las manos ensangrentadas. Es muy improbable que alguien, incluso un profesional, se hubiera atrevido acercarse para hacerse la entrevista así de tranquilo. Además, la grabación es muy estable como para ser la de un teléfono móvil. Es decir, de todo lo que se ha grabado, además de poco, ha sido de lo menos probable que se esperaría grabar.

Otra improbabilidad que destaca es la parte del vídeo de la mujer tirando un carrito de compra que en medio del discurso del asesino pasa justo a su lado sin  la más mínima importancia. Tampoco es probable la imagen de otra mujer que acude se agacha y pone las manos encima del cadáver decapitado como si lo quisiera consolar o resucitar.

Gracias al factor shock, mucha gente se confunde en tratar como un tercer vídeo original a uno que es una copia de partes de los otros dos únicos originales. Al principio de este tercero no original, se precia durante el discurso del asesino, la sangre roja en las manos, la raya continua roja en la calle y el autobus rojo al fondo que cambian de color de rojo en naranja. Durante unos segundos la sangre desaparece por completo y las manos del asesino se ven totalmente normales. Podemos suponer que este vídeo se trata de un fraude con una oscura agenda de "falsa bandera falsa". De cualquier modo también es relevante como demuestra que si la sangre se puede hacer desaparecer con photoshop también sería posible haber hecho al contrario en el caso de los dos únicos originales. Lo que más que nada nos debería mosquear de este vídeo es el mero hecho de que aparezca en los m€dio$. ¿Es un fraude sobre un fraude? ¿Una trampa para dejar en ridículo y desacreditar a los "conspiranoicos"?  Según explica Paul Watson de PrisonPlanet este tercer vídeo en las portadas Bilderberguistas de hoy es un fraude para hacer aparecer los otros dos auténticos de fuentes originales aparecer fraudes.

Lo más probable hubiera sido la producción de varios vídeos de móviles de individuos durante la llegada de la policía y las detenciones. Sin embargo, no existe ninguno, ni siquiera en los dos vídeos únicos originales. En el tabloide sencacionalista londinense The Mirror, sacan la única documentación audiovisual, de la actuación policial, aérea, grabada por la propia policía desde helicóptero. Uno de los dos vídeos únicos originales concentra en uno de los asesinos y el otro en el otro. La imagen de la mujer que dicen bajó de un autobús para enfrentarse con uno de los asesinos  es ni más ni menos la "Madre Scout" de los "Boy Scouts" y madre de dos hijos, una heroína políticamente perfecta como si fuera un papel de cine. Aquí sí la gente al fondo se ve muy interesada en la acción. El cadáver y la tienda forense por alguna razón fueron trasladadas unos 20 o 30 metros lo que vulnera la conservación del lugar del crimen y pruebas.

¿Todo ha sido obra de dos "terroristas islámicos domésticos" o no?

La hipocresía es más enorme que nunca. Tanto Cameron como toda la claS€ política, tanto de izqui€rda$ como d€recha$, llevan más de un año abiertamente reclutando y financiando a miles de yihadistas a luchar con CIAl Qaeda contra el gobierno de Siria. En la entrevista cedida al asesino, el supuesto inmigrante nigeriano, con un inglés que sólo se puede describir como nativo, da un "speech" en el que muchos podríamos opinar tiene mucha razón. También es muy conveniente para la agenda globalista de choque de civilizaciones que los atacantes sean negros lo que completa la carta de xenofobias.

El incidente coincide con una escalada de escándalos y crisis de confianza en todos los sistemas políticos, financieros, bancarios y monetarios de todo occidente, incluidas instituciones religiosas y no-gubernamentales de todo tipo. Estocolmo pasó su quinta noche de coches a la barbacoa. Algo que en Francia es más o menos continuo y cotidiano aunque a baja intensidad. Auténtico o no el evento, está siendo bien aprovechado. Ahora que todos odiamos al "Sistema", sólo hacía falta que nos odiáramos todos una a cada una. En la edición USA del Huffington Post un vídeo de una activista de CODE PINK acosando Obama en su rueda de pr€n$a en la Casa Blanca sobre la cierre de Guantánamo. La activista fue aplaudida por la audiencia y Obama incluso la dió la razón por lo que fue también aplaudido (desde 0:30 a 2:10 minutos)

Como cada "atentado" tiene cada vez más incógnitas cada vez más gente se vuelve "conspiranoica".  Hay un patrón cada vez más evidente que hace sospechar que los arquitéctos del matrix quieren despertar a las últimas conciencias despertables, para tener los a todos identificados, antes del gran golpe y estado policial militar global.

Compilación de vídeos y fotos del evento en blog inglés

Obama regula el uso de los drones y da pasos para el cierre de Guantánamo

larga lista de entradas anteriores relacionadas (Boston)

larga lista de entradas anteriores relacionadas (Sandy Hook)