Mostrando entradas con la etiqueta Dick Cheney. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dick Cheney. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de febrero de 2011

We are Change Confronta a Dick Cheney.



14 de Febrero , 2011 - We are change confronta a Dick Cheney por lo que dijo en el bunker (el testimonio de Norman Mineta con subtitulos en castellano esta abajo). Le gritan, "que paso en el Bunker, Cheney?", "Sabemos lo que hicistes el 11 de Septiembre, Cheney".



 Testimonio ante la comisión oficial de investigación del 11-S por parte del Secretario de Transporte (o sea, un integrante del gobierno de Bush) Norman Mineta, muestra claramente que el Vice-Presidente Richard Cheney dio órdenes precisas referentes al vuelo 77, que supuestamente impactó contra el Pentágono. 

La cuestión en el aire es, ¿cuáles fueron esas órdenes? Y, correlativamente, ¿por qué no quiso la comisión oficial aclarar la naturaleza de esas órdenes? 

Según su testimonio, Mineta había llegado al centro de operaciones debajo de la Casa Blanca a las 9.20, cuando todo el mundo sabía que EE.UU. estaba bajo ataque. 

Mineta responde a una pregunta de la comisión sobre la situación en el PEOC (Presidential Emergency Operating Center). Describe una conversación entre Cheney y un joven sobre las 9.25: 

"Cuando venía el avión hacia el Pentágono, vino un joven y le dijo al Vice-Presidente "el avión está a 50 millas, está a 30 millas," y cuando estaba a 10 millas, el joven también dijo, "¿Siguen siendo válidas las órdenes?, señor," y el Vice-Presiente volvió la cabeza y dijo: "Claro que siguen siendo válidas. Has oido otra cosa?"

otro indicio de encubrimiento: la página web de la comisión oficial omite este video, aunque el video del testimonio sigue allí

sábado, 12 de diciembre de 2009

La “caza de Osama Bin Laden” una vergüenza nacional


Para Veterans Today, por Gordon Duff, 5/12/2009 - El comentarista conservador y Coronel de los Marines, Bob Pappas, lleva años diciendo que Bin Laden murió en Tora Bora y que lo que afrima el senador Kerry de que escapó con la ayuda de Bush, era mentira. Ahora sabemos que Pappas estaba en lo cierto. La vergüenza de tener a la secretaria de estado Hillary Clinton hablando en Pakistán sobre Bin Laden fue espantosa. Lleva muerto desde el 13 de diciembre de 2001 y ahora, al final, todos los que están en su sano juicio dicen lo que han sabido durante años.

No obstante, ya que hemos perdido a un par de cientos de miembros de las fuerzas de operaciones especiales en su caza, aún sabiendo que estaba muerto....¿va a responder alguien a esto con algún tiempo entre rejas? Ya que hemos gastado 200 millones de dólares en “operaciones especiales” buscando a alguien que sabíamos que estaba muerto...¿quién va a ir a la cárcel por ello? Ya que Bush, Cheney y Rumsfeld hablaban continuamente de un hombre que sabían estaba muerto y que ahora es sabido que fue por razones de naturaleza POLÍTICA...¿quién va a ir a la cárcel por ello? ¿Por qué se publicaron grabaciones y vídeos, que se sabe fueron falsificaciones, cómo información de inteligencia legítima para inclinar a un lado las discutidas elecciones de 2004? Si ha habido actos criminales alguna vez, este es uno de ellos.

En 66 páginas, el General Stanley McCrystal nunca menciona a Osama Bin Laden. Ahora todo es “Mulá Omar”. En su reciente discurso de West Point, Obama tampoco lo mencionó ni una vez. Pappas lo pone claro, el Vicepresidente Cheney lo reveló hace mucho tiempo. Fue muerto por las tropas americanas hace muchos años.

America sabía que Bin Laden murió el 13 de diciembre de 2001. Tras ello, esto apenas se ha usado para unir América, sino para dividir, estafar y engañar. Con Bin Laden fuera, podríamos haber comenzado una construcción nacional en Afganistán en lugar de crear una insurgencia eterna que nosotros mismos inventamos.

Sin nuestras mal informadas políticas, podríamos haber llevado una solución diplomática a Afganistán en 2002, la que estamos ignorando ahora y podríamos haber reconstruido el país, son 5 centavos comparado con lo que estamos gastando en la lucha contra un enemigo que nosotros mismos reclutamos por medio de la ignorancia.

El engaño Bin Laden es uno de los actos más vergonzosos que se hayan perpetrado jamás contra el pueblo americano. No sabemos realmente si tan siquiera fue nuestro enemigo, ciertamente no era la persona que Bush y Cheney dijeron que era. De hecho, las familias Bush y Bin Laden han sido siempre muy amigas y lo han sido durante muchos años.

¿Qué tipo de hombre era Osama Bin Laden? Esta vez aliado de los Estados Unidos contra Rusia, hijo de una familia adinerada saudí, fue a Afganistán para ayudarles a luchar por la libertad. América lo vio como un gran héroe entonces. Transcripciones del Bin Laden real lo muestran como mucho más moderado de lo que decimos, airado hacia Israel y el gobierno americano, pero sin mostrar rabia hacia los americanos y sin haber realizado nunca ninguna de las amenazas que se dice que hizo. Todo esto es de dominio público para aquellos que quieran saberlo.

¿Cuánto de la tragedia de América está unida a estos dos hijos de ricos, niños de familias ligadas durante mucho tiempo por medio del dinero y la amistad? Los clanes Bush y Bin Laden.

Uno de sus hijos murió en montañas remotas, otro vive en las afueras de Dallas esperando que no envíen a nadie tras él. Uno es un veterano de combate, el otro nunca tomó una postura fuerte salvo que fuera para su seguridad y comodidad. El Islam vio una vez a Bin Laden como a un gran líder. Ahora está casi en el olvido.

¿Qué ha decidido América sobre Bush?

Sabemos esto: Bin Laden siempre negó que tuviera alguna relación con el 11S, de hecho, nunca ha sido acusado de ello. No sólo negó cualquier implicación, sino que además lo hizo 4 veces y condenó vigorosamente a aquellos que estuvieron involucrados en el atentado mientras estaba vivo.

Esto es de dominio público, público en cualquier país, excepto en el nuestro. Nosotros en su lugar mostramos películas hechas por artistas a sueldo, maquillados para parecerse a Bin Laden, actores que contradecían sus declaraciones públicas, actores que pretendían ser Bin Laden después de que este llevara muerto mucho tiempo.

Esto fue hecho para justificar el gasto, leyes represivas, tortura y el simple robo.

Durante años, atacamos al gobierno de Pakistán por no dar caza a alguien que sabíamos estaba muerto. La muerte de Bin Laden fue un impacto en la prensa pakistaní el 15 de diciembre de 2001. ¿Cómo crees que se sentía nuestro aliado cuando se le estuvo reprendiendo por fracasar en dar caza y entregar a alguien que ni siquiera existía?

¿Qué crees que hizo esto para favorecer la credibilidad de América en Pakistán y en el mundo islámico? ¿Se nos veía como criminales, mentirosos o simples locos? ¿Cuál es el mejor calificativo?

Esto también es traición.

¿Cuántos “entendidos del pentágono”, oficiales retirados que vendieron su honor para mandarnos a la guerra por lo que es ahora conocido como engaños políticos nacionales y no seguridad nacional, son culpables de estos crímenes?

No siempre estoy de acuerdo con el Coronel Pappas. Creo que su política excede a su juicio a veces. Sin embargo, estamos completamente de acuerdo en Bin Laden, simplemente no lo estamos en lo que esto significa. Para mí, mentir y mandar a hombres a la muerte basándose en mentiras es traición.

Falsificar datos de inteligencia militar y gastar miles de millones de dólares en operaciones militares innecesarias por razones políticas es una abominación. Considera esto, dar miles de millones en contratos a los amigos de los republicanos que llenan los cofres de la campaña electoral...y hacerlo basándose en datos de inteligencia falsificados es una insensatez. Esto se ha estado haciendo años.

Pasamos 8 años persiguiendo a un muerto, gastando miles de millones, enviando a agentes del FBI, de la CIA, Navy Seals, Fuerzas de reconocimiento de los Marines, Fuerzas Especiales, a muchos de ellos hacia la muerte, como parte de una campaña política para justificar el llevar a los Estados Unidos a la deuda, enriqueciendo a un puñado de amiguetes y especuladores de la guerra, para aumentar la vanidad de un puñado de gente en el Pentágono y sus jefes, que redactan proyectos de ley de forma engañosa.

¿Cuántas leyes se han aprobado debido a un muerto?
¿Cuántos cientos de personas han sido torturadas para encontrarlo?
¿Cuántos cientos han muerto buscándolo?
¿Cuántos miles de millones se han gastado en su búsqueda?

Cada vez que Bush, Cheney y Rumsfeld se han plantado delante de tropas y han hablado de cazar al muerto Bin Laden, ha sido un deshonor. Mentir a los hombres y mujeres que ponen sus vidas en peligro no es ninguna broma.

¿Quién va a responder a las familias de aquellos que murieron por la política y el beneficio ligado a la caza de Bin Laden?

El editor principal de Veterans Today, Gordon Duff, es un veterano combatiente de los Marines y contribuyente regular en temas políticos y sociales.

Special Report: YEARS OF DECEIT: US OPENLY ACCEPTS BIN LADEN LONG DEAD

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Panfletos de los juicios de Nueva York




DICK CHENEY

sábado, 31 de octubre de 2009

Halliburton puede enfrentarse a cargos en el Reino Unido

Mathaba.net, 29/10/2009 - Halliburton revela que puede verse acusada por la Departamento de Investigación de Fraudes Fiscales del Reino Unido (SFO) en virtud de las leyes británicas.

En febrero de este año, la Halliburton y su antigua filial, Kellogg Brown & Root LLC, admitieron haber pagado a funcionarios nigerianos al menos 182 millones de dólares en sobornos por la adjudicación de contratos entre 1995 y 2004 para construir instalaciones de gas natural licuado en la isla de Bonny, Nigeria.

La compañía anunció que los cargos pueden estar siendo investigados por otros países como Francia, Nigeria y Suiza y que podría resultar en otras denuncias.

Según Halliburton el haber violado las leyes británicas podría "resultar en multas, indemnizaciones y confiscación de ingresos, entre otras sanciones."

Los ciudadanos británicos, Jeffrey Tesley y Wojciech Chodan fueron acusados en los EE.UU. por haber ayudado a la KBR a sobornar a funcionarios nigerianos, los cuales se enfrentan, en caso de resultar culpables de todos los cargos, a penas de 55 años de prisión. La acusación también pretende que los acusados restituyan los 132 millones de dólares con los que sobornaron a los funcionarios.

Halliburton May Face UK Charges

UK considering charges in KBR JV probe-Halliburton

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Ex-Jefe del Estado Mayor de Pakistán: "Blackwater estuvo implicada en los asesinatos de Bhutto y Hariri"

TEHERAN - El ex-jefe del Estado Mayor del Ejército paquistaní, General Mirza Aslam Beg (retirado), declaró que la empresa de seguridad privada americana Blackwater estuvo directamente implicada en los asesinatos de la ex-primer ministro de Pakistán, Benazir Bhutto, y del ex-primer ministro libanés Rafik Hariri.

Blackwater más tarde cambió su nombre y ahora es conocida como Xe.

El General dijo recientemente al diario saudita Al Watan que el ex-presidente paquistaní Pervez Musharraf había dado luz verde a Blackwater para que llevara a cabo operaciones terroristas en las ciudades de Islamabad, Rawalpindi, Peshawar y Quetta.

Beg, quien fuera jefe del Estado Mayor del Ejército durante el primer gobierno de Benazir Bhutto, dijo que funcionarios de los EE.UU. siempre mantuvieron la presencia de Blackwater en secreto en Pakistán, ya que tenían miedo de posibles atentados contra su embajada y sus consulados. Durante una entrevista con un canal de televisión paquistaní, el pasado domingo, Beg afirmó que los Estados Unidos asesinaron a Benazir Bhutto. Afirmó que la ex-primer ministro de Pakistán fue asesinada en una conspiración internacional, porque había decidido retirarse del acuerdo por el que había regresado al país después de nueve años en el exilio. También dijo que cree que el ex-director general de Pakistán Inter Servicios de Inteligencia (ISI) no fue cómplice en la conspiración contra Benazir Bhutto, aunque no se fiaba de él. Dijo también que Benazir Bhutto era una política aguda, pero que no fue tan prudente como su padre.

La presencia de Blackwater en Pakistán iba a ser cubierta por un artículo de Shireen Mazari, la que fuera la Directora del Instituto de Estudios Estratégicos de Pakistán. A pesar de que su columna databa de hace 10 años, la intervención de la embajador americana en Pakistán, Anne W. Patterson, con la colaboración de uno de los más grandes grupos periodísticos , The News International, evitó su publicación. La dirección de The News International despidió a uno de los más grandes académicos y periodistas debido a la presión de los EE.UU. Mazari pasó a formar parte del periódico más independiente, The Nation, como editora.

El 9 de septiembre en su primera columna como editora Mazari escribió:
"Ahora, aunque uno quisiera ignorar la compra masiva de tierras por parte de los EE.UU., la forma dudosa en la que la expansión de la embajada americana se está llevando a cabo y las amenazantes operaciones encubiertas de los EE.UU. y de su "cómplice" Blackwater, las idas y venidas sin registro del personal americano en vuelos chárter, aún sería difícil de ver toda la cuestión del desembolso de la ayuda como algo diferente de un signo de ocupación gradual por parte americana. No es de extrañar que tengamos el término Af-Pak: Afganistán, que está bajo su control a través de la ocupación directa basada en una resolución de la ONU, y Pakistán, que están ocupando, como consecuencia de la soberanía cedida voluntariamente por los dirigentes anteriores y actuales. "

Según Al Watan, Washington usó a Blackwater para proteger su embajada de Peshawar.
El periodista de investigación Seymour Hersh ha acusado al ex-Vice Presidente Dick Cheney de estar involucrado en la muerte de Hariri. Afirmó que Cheney estaba a cargo de un grupo al que se le asignó la tarea de asesinar a prominentes figuras políticas.
Tras el asesinato de Rafik Hariri en 2005, los EE.UU. así como otros países señalaron a Siria con el dedo, aunque nunca se han presentado pruebas concluyentes de su implicación.