Otra verdad ignorada: El ejército americano es una de las mayores fuentes de CO2

Washington's Blog, 21/12/2009 - Sara Flounders escribe:

Se mire como se mire, el Pentágono es la mayor institución consumidora de productos petrolíferos y energéticos en general. No obstante, está exento en todos los tratados internacionales sobre el clima.

El Boletín sobre la Energía del 17 de febrero de 2007, detallaba el consumo de las aeronaves, navíos, vehículos terrestres e instalaciones del Pentágono, que lo convertían en el mayor usuario consumidor de combustible del mundo.

Incluso según la clasificación en 2006 de World Factbook de la CIA, sólo 35 países (de 210 en el mundo) consume más combustible por día que el Pentágono.

Esta información no está disponible ... porque las emisiones del ejército en el extranjero están exentas de los requisitos nacionales de información en virtud de ley de EE.UU. y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático "...

Brian Farrell en su nuevo libro, “La zona verde: los costes medioambientales del militarismo”, dice que “ el mayor asalto al medio ambiente, a todos nosotros a lo largo del planeta, viene de una agencia...las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos”.

¿Cómo es que el Pentágono ha llegado a estar exento de los acuerdos climáticos? En el momento de las negociaciones del Protocolo de Kioto, Estados Unidos exigía para firmar que la totalidad de sus operaciones militares en todo el mundo y todas las operaciones en que participa en las Naciones Unidas y / o en la OTAN quedaran totalmente exentas de las mediciones o reducciones.
Tras obtener esta concesión gigantesca, la administración Bush se negó a firmar los acuerdos.

Aunque Estados Unidos ya había recibido esas garantías en las negociaciones, el Congreso americano aprobó la exención del ejército. Inter Press Service, informó el 21 de mayo de 1998: “Los legisladores americanos en su último golpe a los esfuerzos internacionales para detener el calentamiento global, dejaron hoy exentas a las operaciones militares del ejército americano de la firma del Protocolo de Kioto, que establece compromisos vinculantes para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. La Cámara de Representantes aprobó una enmienda para el próximo año que prohíbe la restricción de las fuerzas armadas en el marco del Protocolo de Kioto”.

Según la periodista sobre el medio ambiente, Johanna Peace.... “El ejército es el responsable de un 80% de la demanda energética del Gobierno Federal”.

Como señalé la semana pasada:

El profesor Michael Klare, señaló en 2007:

60'5 litros de combustible. Eso es lo que el soldado estadounidense en Irak y Afganistán consume de promedio diariamente - ya sea directamente, a través de la utilización de vehículos todo terreno, tanques, camiones y helicópteros, o indirectamente con los ataques aéreos. Multiplique esta cifra por 162.000 soldados en Irak, 24.000 en Afganistán, y 30.000 en la región circundante (incluyendo los marineros a bordo de buques de guerra americanos en el Golfo Pérsico) y se llega a aproximadamente 13,2 millones de litros: la media de combustible consumido diariamente en las operaciones de combate americanas en la zona de guerra de Oriente Medio.

Y en 2008, Oil Change Internacional publicó un informe que muestra que:

* La guera de [Irak] es responsable de al menos el equivalente de 141 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono, desde marzo de 2003. Para poner esto en perspectiva, el CO2 que ha sido emitido por la guerra hasta la fecha es igual a la de las emisiones que supondrían el poner 25 millones de vehículos en la carretera de los Estados Unidos este año.

* Entre marzo de 2003 y octubre de 2007, el ejército americano en Irak compró más de 15.000 millones de litros de combustible desde el Centro de Apoyo Energético para Defensa, organismo responsable de la obtención y suministro de productos derivados del petróleo para el Departamento de Defensa. El consumo de estos combustibles ha producido directamente casi 39 millones de toneladas de CO2, sólo el transporte de 15.000 millones de litros de combustible para el ejército en Irak consumió al menos tanto combustible como el que se llevó, duplicando casi las emisiones totales.

*Las emisiones de la guerra de Irak hasta la fecha son casi dos veces y media mayores de lo que se evitaría entre 2009 y 2016 si se aplicara la regulación de las emisiones para los coches que ha propuesto California (pero que la Administración Bush revocó).

*Si la guerra fuera clasificada como un país en término de emisiones anual, se emitiría más CO2 cada año que 139 de las naciones del mundo, más del 60% de todos los países del planeta ...

Por supuesto, la escalada de la guerra en Afganistán, dará lugar a un enorme aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero también.

El hecho de que el ejército de los Estados Unidos es una de las mayores emisores mundiales de C02 es un secreto a voces del que nadie se ocupa. Si el C02 causa el calentamiento y el ejército es uno de los mayores productores, cualquier discusión sobre el cambio climático que no incluya al ejército no es más que una milonga.

El Secuestro del Movimiento Ecologista y su Reconquista.

Un mensaje para los ecologistas y activistas de los derechos humanos. Vosotros que habéis observado como este mundo ha sido saqueado en la persecución del “billete verde” y las maneras en que tratamos al planeta que habitamos y dejamos en herencia.

Este no es un mensaje divisivo, sino uno de cooperación, unidad, esperanza y potenciación. Pero, requiere asimilar una verdad verdaderamente incómoda: VUESTRO MOVIMIENTO HA SIDO USURPADO POR LOS MISMÍSIMOS INTERESES CONTRA LOS CUALES CREÍAIS QUE ESTABAIS LUCHANDO.

Mirabais con esperanza y entusiasmo mientras vuestra causa comenzaba a extenderse y a ser recogido por los medios corporativos. Las ideas por las que habíais luchado tanto tiempo para ser escuchadas fueron, por fin, discutidas a nivel nacional e internacional. Pero, mirabais con creciente descontento, mientras el mensaje iba siendo simplificado. Primero se convirtió en eslogan, luego en marca, hasta quedar en nada más que una etiqueta adjuntada a los productos de consumo. Las ideas por las que una vez luchasteis, ahora os estaban siendo revendidas, por lucro. Ahora, vuestro mensaje se repite cual loro sin argumento, llevado como otra moda más en lugar de una comprensión de algo que provenía de la convicción. Hasta que los eslogan, y luego la ciencia, se iban rebajando intelectualmente, al extremo de que el dióxido de carbono se convirtió en el foco y causa política, pronto convirtiéndose el CO2, en la única causa.

Sabíais que el “Gurú del CO2”, Al Gore, no era científico sino político y que el movimiento estaba siendo tomado por una causa que no era vuestra propia, sino una de creencias que vosotros no compartíais y con soluciones que vosotros no queríais. Hasta que las soluciones que exigisteis ni siquiera eran soluciones sino nuevos impuestos y nuevos mercados que únicamente servían para forrar los mismos bolsillos de siempre. Supisteis que algo iba mal cuando la confabulación del sistema de compra-venta de cuotas de CO2 (Cap & Trade) fue encargado a Kenneth Lay, el mismo arquitecto de la burbuja ENRON que reventó poco después de los autoatentados del 11 de Septiembre de 2001 y Goldman Sachs se posicionó sobre la nueva burbuja del comercio del CO2. Os avergonzasteis cuando el empuje total del movimiento se convirtió solamente en formas de ganar y gastar dinero o en recaudar fondos por los más ricos, impidiendo al tiempo el desarrollo de los más pobres. Vuestro movimiento había sido secuestrado.

continua: http://starviewer.wordpress.com/2009/12/03/climategateel-secuestro-del-movimiento-ecologista-y-su-reconquista/

El multimillonario negocio del cambio climático: la compra-venta de CO2

Antimperialista, 5/12/2009 - (Fuente: Global Research. Extracto del artículo de Michael Chossudovsky: "Calentamiento Global: Arreglando los datos sobre el clima para adaptarlos a la política”) El sistema de comercio de carbono es un negocio de miles de millones de dólares para el sistema financiero mundial. Las apuestas son extremadamente altas y los diferentes grupos de presión en favor de Wall Street ya han tomado posiciones al respecto.

Según un informe reciente, “el mercado de carbono podría llegar a ser el doble del tamaño del mercado del petróleo, de acuerdo a la nueva generación de jugadores de la City (el Wall Street de Londres) que comercian con las emisiones de gases de efecto invernadero, mediante el régimen de comercio de emisiones de la UE … La velocidad de ese crecimiento dependerá de si la Cumbre de Copenhague da luz verde a una economía de bajo consumo de carbono, pero pase lo que pase, dice Ager, regímenes como el de ETS (Esquema de Comercio con las Emisiones de CO2) se expandirá en todo el mundo". (Terry Macalister, Carbon trading could be worth twice that of oil in next decade, The Guardian, 28 November 2009)

Leer el artículo completo aquí

El Otro Secreto de Enron

by Lawrence Solomon.

National Post, Canadá Mayo 30, 2009

En el debate del cambio climático, las compañías en el lado “ambiental” son las que tienen más para ganar. Primer artículo de una serie llamada “Lucradores del Clima”.

Todos conocemos que las apuestas son enormes en el debate del calentamiento global –muchas compañías petroleras, de carbón y generación de electricidad están en riesgo si el dióxido de carbono y otros es fuertemente regulado y sus emisiones cargadas con elevadísimos impuestos. Las pérdidas potenciales de Exxon o Shell son migajas, sin embargo, comparadas con las fortu-nas para hacer por medio de esas mismas regulaciones.

La industria del cambio climático –científicos, abogados, consultores, lobbystas y, más impor-tante, las multinacionales que trabajan detrás de la escena para hacer dinero con las riquezas disponibles- ha emergido como la industria más grande del mundo. Virtualmente todos los resi-dentes en el mundo desarrollado siente la mordida de esta industria, a menudo sin saberlo, a través de los recargos escondidos en sus cuentas de alimentos, gas, electricidad, sus compras de gasolina, sus automóviles, la recolección de su basura, sus seguros, sus compras de compu-tadoras, hoteles, sus compras de casi cualquier cosa y servicios, de hecho, y finalmente sus impuestos a todos los niveles.

continua: http://www.mitosyfraudes.org/Calen10/enron_solomon.html

ClimateGate Reacciones.Alex Jones and Nigel Farage: Subtítulos en español. Incontestable.

mas en http://starviewer.wordpress.com/2009/11/30/climategate-reacciones-alex-jones-and-nigel-farage-subtitulos-en-espanol-incontestable/