lunes, 5 de marzo de 2012

Ahí le roban el primero y aquí el segundo

Aparte e incluso del fraude en el proceso electoral, que ha conseguido robarle a Ron Paul el primer lugar en las primarias de ya tres estados, además es necesario restarle importancia cuando se queda en segundo lugar. En la pren$a e$pañola, Ron Paul NUNCA queda en segundo sino otros quedan en tercero por detrás de él. Además, estos artículos en que se da esta vuelta a la tortilla, Ron Paul jamás se vuelve a mencionar en ninguna otra parte del mismo artículo.

Hoy Lunes, 5 de Marzo, el ABC: No es que Ron Paul quedó en segundo lugar sino...

Romney sacó catorce puntos de ventaja sobre Rick Santorum, que con el 23,8% quedó tercero justo después de Ron Paul.

Hoy 5 de Marzo, La Voz de Malicia: No es que Ron Paul quedó en segundo sino...
Santorum, quedó en tercer lugar, por detrás de Ron Paul

Ayer, 4 de Marzo, el INMUNDO: No es que Ron Paul quedó en segundo sino...

El día 8 de Febrero, en el INMUNDO: No es que Ron Paul quedó en segundo lugar sino...

El día 8 de Febrero, EL PÍS: No es que Ron Paul quedó en segundo lugar sino...

El 29 de Febrero, el PÚBICO: No es que Ron Paul quedó en tercero sino...

Ya para no aborrir cierro con otra distorción de un elemento clave en las presidenciales estadounidenses. Debido a que como en España, en EE.UU. reina el sistema bipartidario y siempre la gran pregunta en las primarias es sencillamente: "¿Quién será el candidato capaz de atraer a votantes del partido opuesto. Como en este artículo de la Retaguardia, se lo explica perfectamente. Lo que pasa no dicen que Ron Paul, y únicamente él, está atrayendo a votantes del lado Demócrata u Obamanoide.