miércoles, 29 de agosto de 2007

Manifestacion para la verdad en madrid 9/9

Los invitamos a unirse a nosotros para la manifiestacion que hacemos bajo este lema:

11 DE SEPTIEMBRE: TERRORISMO DE ESTADO

¡INVESTIGACIÓN YA!

MARCHA POR LA VERDAD (DESDE ATOCHA A MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES)

DOMINGO, 9 DE SEPTIEMBRE DE 2007

SALIDA: A LAS 12.00 HORAS EN ATOCHA, MADRID
Mas Info:
http://www.futurotek.com/eventos.html

Los lideres de la oposición preveen un ataque terrorista de Falsa Bandera

Los lideres de la oposición preveen un ataque terrorista de Falsa Bandera y avisa que será
orquestado y fabricado como un nuevo incidente 9/11
http://infowars.net/articles/august2007/270807Warning.htm
Steve Watson
Infowars.net
Lunes, August 27, 2007
Un antiguo oficial del gobierno actual candito congresita, autor y activista ha lanzado
un aviso urgente acerca de que una facción del gobierno USA aliado con Dick Cheney esta
planeando cometer un acto terrorista o de provocación como pretexto para el lanzamiento de
ataques terroristas contra Iran e implantar un estado de excepción en America.
Una antigua mujer congresista Cynthia Mckinney, en conjunto con un antiguo
diplomático USA y un Coronel de la reserva de la US Army Ann Wright han puesto sus
nombres para una carta abierta de aviso a puntos que tienen una evidencia masiva de un acto
inmediato venidero de estas caracteristicas. http://elhackbogado.es/11bush/elhackbogado.es-el_11bush_lo_hizo_S-XsM4b-maxima_difusion.pdf

domingo, 19 de agosto de 2007

Carta de David Ray Griffin al Movimiento europeo por la verdad del 11 de septiembre

(traducido al espanol por Carlos Angulo)
Estimados amigos de la verdad sobre el 11 de septiembre,

Lamento que, debido al hecho de que me esté dirigiendo a una audiencia en Oslo esa misma noche, no pueda unirme a vuestra marcha de “unidos por la verdad del 11 de septiembre” en Bruselas. Sin embargo, deseo, por medio de esta declaración escrita, decir algunas palabras de estímulo y aprecio por vuestros esfuerzos.

Los ataques en Nueva York y Washington hace seis años dejaron a la gente americana atontada y preparada para aceptar casi cualquier cosa que la administración de Bush-Cheney propusiera. En el país, esto ha significado severas restricciones en libertades civiles en nombre del así llamado “PATRIOT ACT” (Acto Patriótico).

En el exterior, hemos tenido una supuesta guerra contra el terror, que realmente ha sido una guerra de agresión contra musulmanes y una guerra por el petróleo y la dominación en naciones musulmanas. Esto ha significado seis años de tortura, humillación, y las muertes de centenares de miles de personas en Afganistán e Irak, personas que eran civiles inocentes o soldados en lucha contra una inmoral e incluso ilegal ocupación.

Durante este período, también hemos visto un encubrimiento sin precedentes de los medios en los Estados Unidos y los países aliados. Encubrimientos ya había habido antes. Pero en este caso, el crimen fue mayor, enorme, las consecuencias eran más graves, catastróficas, y las evidencias eran más obvias. (Por ejemplo, simplemente mirando el derrumbamiento del edificio 7 del “World Trade Center” (Centro Mundial de Comercio, WTC), cualquiera que sepa algo sobre este tema debe considerar que fue demolido por explosivos, como Danny Jowenko desde Holanda ha ilustrado). El fracaso de los medios en exponer las mentiras de la versión oficial amenaza la continuidad de la existencia de la democracia, que sencillamente no puede funcionar sin medios independientes, dedicados a revelar los crímenes de estado.

La verdad es, por supuesto, que la guerra contra el terror es falsa. El “movimiento por la verdad del 11 de septiembre” está motivado por un deseo de descubrir la verdad sobre lo que realmente sucedió el 11 de septiembre de 2001, y quién está realmente detrás de estos ataques. En los 6 años, el movimiento ha progresado mucho. Cada vez más gente está comenzando a darse cuenta de que los ataques del 11 de septiembre eran un trabajo interno, orquestado por el Gobierno de Estados Unidos como pretexto para aplicar su política exterior previamente establecida.

Ha habido dos avances muy importantes en el movimiento por la verdad del 11 de septiembre durante el último año. Uno ha sido la aparición de grupos de profesionales. Ahora tenemos no sólo “eruditos para la verdad del 11 de septiembre”, y “eruditos para la verdad y la justicia del 11 de septiembre”, que ha sacado a la calle la revista de estudios sobre el 11 de septiembre. También tenemos “veteranos para la verdad del 11 de septiembre”, “pilotos para la verdad del 11 de septiembre”, y más recientemente, “arquitectos e ingenieros para la verdad del 11 de septiembre”. Por otra parte, aun cuando no hay todavía una organización de ex-agentes de inteligencia, muchos de ellos han hablado públicamente. Tres ex-analistas de la CIA, por ejemplo, han prologado mis libros.

El otro gran desarrollo ha sido el crecimiento del activismo sobre el 11 de septiembre en Europa. Estoy convencido de la necesidad de que para que la verdad sea expuesta Europa tenga que liderar el camino. El conocimiento parece estar expandiéndose en profundidad y alcance. Esta marcha por la verdad -- la primera de este tipo en Bruselas, creo -- es el testimonio de este creciente conocimiento.

Pero todavía nos queda un largo camino por delante. Por lo tanto es importante que todos vosotros no paréis de trabajar para presionar a los políticos de todo el mundo, especialmente en el Parlamento Europeo en Bruselas, exigir una verdadera investigación sobre el 11 de septiembre. Una verdadera investigación es todo lo que necesita la verdad para salir a la luz, porque una vez que la gente se vuelva empírica, verá rápidamente lo que todos vosotros veis: que las evidencias de que el 11 de septiembre de 2001 fue un trabajo interno, son obvias.

Lo que es necesario es una nueva y completamente independiente Comisión que destape la verdad sobre qué sucedió realmente durante ese día profético hace seis años. Esta comisión debe consistir en líderes del mundo, científicos, filósofos, arquitectos, ingenieros, profesionales de inteligencia, expertos militares, y gente con relevante maestría. Y deben tomar declaración de la gente que no fue admitida para dar testimonio a la Comisión del 11 de septiembre y a otros cuerpos e instituciones que han publicado los informes oficiales en los Estados Unidos -- por ejemplo bomberos, oficiales de policía, otros primeros auxilios, gente que escapó de las torres y del pentágono, y de la gente cerca de Shanksville Pennsylvania, en donde se dijo que el vuelo 93 se estrelló.

Y cuando finalmente la verdad sea revelada, podemos aprender de ella y comenzar el proceso curativo. Quizás necesitemos una Comisión de la verdad y la reconciliación. Pero primero necesitamos conseguir que la verdad vaya saliendo a la luz, para motivar un proceso de descubrimiento más formal.

Felicidades por vuestro éxito en la organización de esta marcha histórica.
Puede que se recuerde como uno de los pasos que ayudaron a descubrir la verdad sobre el 11 de septiembre – una verdad que supondrá mucho para superar la locura que nos está tocando vivir.

David Ray Griffin

sábado, 18 de agosto de 2007

los oficiales superiores estadounidenses han admitido que Al Qaeda no existe

Operaciones psicológicas

Mientras que Bush alerta a sus conciudadanos sobre el peligro «de Al Qaeda en Irak» (según Bush Al Qaeda estaría formando grupos para atacar Estados Unidos), los oficiales superiores estadounidenses han admitido que Al Qaeda no existe.

Los generales norteamericanos Casey y Kimmit reconocieron que el fallecido terrorista Al-Zarkaui fue fabricado por los servicios estadounidenses de guerra sicológica y el general Bergner declaró que el sucesor de aquel personaje, Al-Baghdadi, era un actor.

Al Qaeda es una creación conjunta de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido, Arabia Saudita y Pakistán, cuyos intereses se ven así favorecidos.

Durante los seis últimos años se va aclarando el conocimiento que podíamos adquirir sobre este fenómeno a partir de sus sucesivas manifestaciones así como mediante el análisis de operaciones anteriores, como las del Gladio.(terrorismo de la OTAN - CIA en Europa) - mas datos de la operacion Gladio en :http://video.google.com/videoplay?docid=-2070471030635919242&hl=es

Los responsables del Intelligence Bureau pakistaní, a cargo desde hace tiempo de la formación ideológica y las publicaciones de los talibanes,interfirieron con el papel del Inter Services Intelligence (ISI), encargado de la formación militar de los mercenarios de "Al Qaeda", CON financiamiento anglosajón administrado por el príncipe Bandar - el «hijo adoptivo» de los Bush en Arabia saudita.

Además, el Intelligence Bureau apoyó a los separatistas uigures de la china de Xinjiang mientras que, por razones políticas evidentes, dentro de ese dispositivo el MI6 británico (el de James Bond) es el único autorizado para tratar con "Al Qaeda-China".

El resultado es que Pekín exigió una explicación inmediata.

Para evitar la guerra, el presidente pakistaní Pervez Musharraf se vio
obligado a eliminar a todos los responsables de su fuerza policíaca
implicados ordenando a los rangers pakistaníes asaltar sus oficinas en la
Mezquita Roja.

....otror episodio acaba de levantar una punta del velo:

El general Kevin J. Bergner, consejero especial de George Bush sobre Irak,
justificó la ineficacia de las fuerzas estadounidenses en lo tocante a la
captura del jefe de "Al Qaeda en Irak" revelando que tal personaje
simplemente no existía.

Investigando mas en detalle esta última revelación-

La fabricación de Al-Qaeda en Irak:

continua..
http://www.voltairenet.org/article150667.html

miércoles, 15 de agosto de 2007

Los banqueros que controlan nuestra planeta

de Rafa Palacio:
Documental en ingles sobre el sistema bancario:
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&q=the+money+masters&total=1267&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
El documental comienza por el principio, el principio de nuestra era. Como yo mismo hice hace algún tiempo, el conductor del vídeo empieza con la escena de la Biblia en la que Jesús utiliza el látigo para sacar a los "cambiadores de divisas" del Templo. Al parecer, en aquella época, la secta hebrea hoy conocida como "Sabatiana" (fariseos o sionistas) tenía por costumbre canjear la moneda romana por otra que era utilizada en el Templo. Ya en aquella época, la usura era la forma
de vida de esta gente y, como veremos, lo ha seguido siendo durante los siguientes 2.000 años. Básicamente (y esta es mi opinión personal), Jesús de Nazaret se encarnó para salvarnos de los usureros que dominaban ya la religión judía; fueron ellos, y no los romanos, quienes mandaron ajusticiarlo. Que yo sepa, jamás se ha escuchado esta escena leída en una iglesia, lo cual dice bastante de quienes
actualmente gobiernan esa entidad. Tras un pequeño salto por el Imperio Romano, el documental llega al siglo XVIII, en el que Mayer Amschel Rothschild funda en Francfurt la dinastía que se extenderá, como ya expliqué varias veces, por Francia,
Inglaterra, Austria e Italia y que acabaría por controlar el dinero de Europa y del mundo entero. Al igual que hicieron sus antepasados, su fórmula es el préstamo con interés, mediante el cual, acabará convirtiéndose en el principal acreedor de los reyes de la época y, de paso, obtiene títulos nobiliarios. En aquel siglo, el Banco de Inglaterra ya está en manos de su familia y los Schiff, con las que comparte mansión. (Esa, y no otra, quedarse con la Hacienda Pública, fue la razón de la expulsión de los judíos de España en 1942).
La causa fundamental de la Revolución Americana fue la liberación delos impuestos que la corona británica quería cargar a las colonias. Ni más ni menos. La Constitución americana fue escrita con el expreso deseo de garantizar la libertad del individuo y que ningún banco central obligara a los ciudadanos a pagar unos impuestos que acabaran esclavizándolos. Desde ese lejano principio, los banqueros europeos ligados a la familia Rothschild intentarían (hasta en siete ocasiones)
crear un banco central que pusiera al gobierno de los estados unidos a
su servicio.

Todos los magnicidios y los intentos de asesinatos de presidentes ocurridos en los Estados Unidos (una decena) han sido por la misma razón, incluyendo a Lincoln y a Kennedy; el intento de los diferentes presidentes de crear una moneda que no tuviera que pagar un interés a los banqueros. En todos los casos, los conspiradores se salieron con la suya, bien asesinando al presidente rebelde o cambiándolo por otro
de su cuerda, pues en eso consiste el "juego político". La guerra de secesión americana no se debió a la esclavitud (Lincoln, al principio, no quería abolirla) sino al intento de este presidente por crear una moneda que devolviera al gobierno el control de su emisión. Los Rothschild, a través de sus agentes, financiaron a ambos bandos, como harían en la primera y segunda guerra mundial, como hicieron en la época de Napoleón, como seguramente han hecho a lo largo de la historia para enfrentar a la población y crear guerra.

¿Por qué? "Guerra" significa enorme desembolso por parte del Estado para pagar las armas, lo que genera un enorme déficit. La deuda implica que el Estado tiene que emitir bonos, obligaciones o letras del estado. ¿Quién las compra? -Los banqueros.
Consiguientemente, los banqueros acaban por poseer la riqueza del pais y, mediante la venta o retención de esa deuda, mediante la elevación o la bajada de los tipos de interés, pueden provocar inflación (dinero barato, dinero en exceso) o deflación (dinero caro, dinero escaso), lo que implica que la economía no se mueva, generando paro y malestar social. De esa manera tan sencilla se puede derrocar un gobierno u
obligarle a hacer lo que uno desee.

Los lectores españoles recordarán el enorme paro existente en la época del PSOE con Felipe González, en la que la economía no se movía y lo rápido que empezó a moverse el mercado cuando se legalizaron las agencias privadas de contratación de trabajadores… al aceptar el chantaje, el gobierno del PP. Pan hoy, y hambre para mañana. Exactamente igual que con las viviendas. Quienes tienen las tierras y
las viviendas, las mantienen cerradas o inhabilitadas por un tiempo, lo que hace que los precios se disparen… Hasta que se legalizan las agencias privadas de viviendas, que ponen a la venta más pisos pero acaban por provocar una subida de precios tan bestial como la que hemos vivido en todo el Planeta.

Hoy día ya muchos sabéis la tremenda conspiración de 1913 y los años sucesivos para crear la Reserva Federal Americana y, posteriormente, el impuesto sobre la renta. Lo que pocos sabréis es que ese impuesto va destinado, básicamente, a pagar a los banqueros los intereses de la deuda que el Estado contrae con ellos en las guerras y épocas de expansión económica. Poca gente sabe que los bancos tienen derecho a prestar dinero por un valor ¡diez veces superior al que tienen en
caja! Es decir, que el dinero que hay ahora en el mercado puede ser, en principio, diez veces superior al real, pero es que, después, los banqueros pueden crear más dinero en función de los intereses de los préstamos que han contraído sus clientes con ellos. De manera que el dinero es algo prácticamente inexistente… salvo en las cuentas de los usureros. Se puede afirmar, sin temor a ser tachado de hiperbólico
QUE EL DINERO NO EXISTE, ES SÓLO UNA CONFIANZA EN EL SISTEMA.
A quien le cueste comprender esto, que piense en el prestamista ¨(judío) de la Edad Media, que compraba joyas y oro y sólo se las devolvía a su dueño después de cobrarle lo prestado más una cantidad adicional. Bueno, pues ese prestamista, no sólo presta en función del oro-dinero que tiene guardado sino también de los intereses que piensa cobrar por aquello que ha prestado…
Ahora, ¿qué ocurre si la gente comienza a declararse en bancarrota porque no puede devolver el dinero prestado a consecuencia de la subida de los tipos de interés?
Pues eso es lo que ha comenzado a ocurrir en Estados Unidos la semana
pasada y ese es el anuncio de unos grandes cambios en el sistema económico.
El Sistema Financiero Internacional, sostenido por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Bank of Internacional Settlements funciona igual que la Reserva Federal (o los bancos centrales) a nivel mundial. Presta dinero a cambio de la deuda de ese pais y de que siga sus "recetas económicas", es decir, que venda sus
tierras y empresas a los representantes de los propios banqueros. Si alguno de los países se rebela, venden la deuda, tumbando la moneda y creando el caos económico. Eso fue lo que ocurrió en Argentina y lo mismo que han hecho en otros países.
Por supuesto, son las mismas personas que dirigen esas instituciones mundiales, que las que lo hacen en cada país.

Llevamos más de 2.000 años soportando este juego. Lo han sufrido
nuestros antepasados y lo sufrimos nosotros mismos ahora. Si no
quieres que tus hijos sigan sufriendo el mismo castigo, es hora de
terminar con este macabro juego.
¡ACABEMOS CON LA USURA! ¡NO AL IMPUESTO SOBRE LA RENTA! ¡NO A LA DEUDA
PÚBLICA!

Eisenhower advierte sobre el complejo militar industrial


martes, 7 de agosto de 2007

Ex ministro de defensa de Alemania cree que los ataques del 11-S fueron llevados a cabo por la CIA

22 de abril de 2006

El experto en inteligencia Andreas Von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt, parlamentario alemán y ex ministro de defensa, afirmó en una entrevista radial con Alex Jones el pasado jueves (20) que los ataques del 11-S fueron realizados por la cúpula del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la Torre 7 como centro de operaciones, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena del crimen. Según Von Bülow, “los relatos oficiales son tan equivocados que debió haber sido un trabajo desde adentro”.

El entonces alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani había abierto un centro de operaciones de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. A juicio de Von Bülow este fue el sitio óptimo desde el cual los aviones se controlaron remotamente y luego se controlaron las explosiones.

Bülow cree que debió ser un pequeño grupo dentro de la CIA con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán.

Von Bülow menciona que hay un software especial que le permite a la CIA rastrear movimientos sospechosos del mercado de valores en tiempo real. En registro se pusieron las opciones bursátiles de American Airlines y United Airlines una semana antes del 11-S, por especulaciones acerca de que el mercado colapsaría, lo cual hubiera indicado algún conocimiento de antemano de un ataque inminente. Para Bülow, si el mercado de valores presentó movimientos extraños entonces inmediatamente se encargaron de ello y los abogados le dijeron a la gente que destruyera las cintas de grabación.

Según Von Bülow, los nombres de los 19 secuestradores jamás se obtuvieron de la lista de pasajeros, y aún hoy no hay prueba de que ellos estuvieran en los aviones. Von Bülow resaltó que los presuntos instructores de vuelo de los secuestradores le dijeron a los investigadores que ellos no eran ni siquiera capaces de volar un Cessna, y mucho menos un avión comercial.

Bülow asegura que las Torres Gemelas se desplomaron a la velocidad de caída libre y que la teoría del pancake (del derretimiento de las estructuras por el calor) es absurda. Von Bürrow señaló que hubo 67 intercepciones exitosas de vuelos errantes durante 2001 antes de 11-S y sin embargo a 4 aviones se les permitió salir de curso abruptamente sin que ninguno fuera interceptado ese día.

Según Bülow la motivación para llevar a cabo estos ataques fue la de tener una justificación para construir bases militares en el Medio Oriente en anticipación a una futura confrontación con China, país que los neoconservadores creen que se ha vuelto muy poderoso y al que se le deben cortar las alas.

Bülow desarrolló su teoría más extensamente ya hace tres años, en el libro: Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste. Piper Verlag GmbH, München 2003, ISBN 3492045456 y 2004, ISBN 3492242421 (The CIA and September 11 (book))
Fuente: http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/210406runattack.htm

General iraní afirma que Estados Unidos e Israel llevaron a cabo los ataques del 11-S

7 de septiembre de 2006

El comandante supremo de los cuerpos de la Guardia Islámica Revolucionaria de Irán acusó a la administración Bush y a la Mosad israelí de llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre.

“Los eventos del 11 de septiembre fueron ordenados por los oficiales de EUA y Mossad de tal manera que ellos pudieran llevar a cabo su estrategia de guerra preventiva y unipolarización con el fin de dominar el Medio Oriente”, dijo el Mayor General Yahya Rahim Safari en conferencia a sus comandantes militares el pasado martes.

Además dijo que “la estrategia de los neoconservadores de Estados Unidos era dominar las vastas fuentes de recursos del Golfo Pérsico con el fin de controlar Europa, China y la India y llevar al mundo a un estado unipolar. Por lo tanto planearon el reemplazo de regimenes indeseables como los de Iraq, Sudán, Siria y Afganistán”.

Por otro lado, estaciones de radio derechistas de los Estados Unidos han desatado su furia contra un grupo de 75 académicos que afirman que el 11-S fue un trabajo hecho desde adentro por agentes de la Casa Blanca que querían hacer una guerra para ocupar los países petroleros del Medio Oriente.

Estos científicos dicen que los resultados de sus investigaciones no pueden ser ignorados y dicen tener suficiente evidencia que demuestra que se llevó a cabo la mayor conspiración.

Estas afirmaciones se producen a pocos días de conmemorarse el quinto aniversario de los atentados, que cobraron la vida de casi 3.000 personas.
Fuente:
"Iran says U.S., Israel ordered September 11 attacks". Iran Focus, 6 de septiembre de 2006 http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=8512

domingo, 5 de agosto de 2007

Las Torres Gemelas: ¿Qué las derrumbaron de veras?

Falacias de la versión oficial
Todo el mundo –incluso los ingenieros– fue horrorizado al ver cómo las torres se derrumbaron en una nube de polvo. No nos dio tiempo para preguntarnos lo que había ocurrido, ya que enseguida se emitió la versión oficial para explicar las imágenes publicadas por los medios: “las torres", nos contaron "se derrumbaron por su propio peso”.

Nos dijeron que nadie había previsto el impacto de un avión jumbo con los tanques llenos contra las torres, y que el combustible ardió con el calor de una central nuclear, derritiendo las columnas de acero de los núcleos de las torres. Ante el hecho de que la combustión del combustible de un avión sólo puede alcanzar una fracción de la que se necesita para derretir el acero estructural de los edificios, a los pocos días de la tragedia se promovió la “teoría de las vigas de celosía”. Luego aprobada por la FEMA (Agencia Federal para la Gestión de Emergencias), esta teoría sostiene que el fuego debilitó las delicadas vigas de celosía que aguantaban los suelos, por lo que éstos cayeron uno sobre el otro, creando una reacción en cadena.

Este documento examina las falacias de la explicación oficial:

* La teoría no es consistente con las leyes de la física
* La teoría oficial del colapso no tiene nada que ver con los eventos que pudimos presenciar.
* Es una teoría que tergiversa las prácticas de la ingeniería y del diseño de las Torres Gemelas.
* La teoría no era fundada en ningún análisis forense de las pruebas físicas.

Leer documento:
http://www.amics21.com/911/demolicion.html

Boira Radio sobre 911 truth

9/11 TRUTH: Toda la verdad

¿La historia se repite?...

Montamos una tertulia alrededor de lo que sucedió realmente el 11 de septiembre de 2001. ¿A quiénes beneficiaron los atentados del 11-S? ¿Quién los cometió?

Contamos con Diana Castillo, vicepresidenta del movimiento mundial 9/11 Truth en España, el profesor de historia contemporánea Josep Sánchez Cervelló, el periodista Bruno Cardeñosa y la prestigiosa economista italiana Loretta Napoleoni.
Escuchar: http://www.infoeconomia.net/entrevistas/9-11truth.mp3

Razones por las cuales La Izquierda debería apoyar los esfuerzos del movimiento por la verdad sobre el 11S.

por David Slesinger
traducido por Greg Grisham

9/11Courage.org
(1 de Marzo 2007)
La Guerra Contra el Terrorismo está siendo utilizado para abrir la puerta a serias amenazas a nuestras libertades civiles. Desenmascarar las mentiras que sirven a fomentar estas amenazas será de gran ayuda en proteger a nuestra Constitución. Como la actual administración ya tiene una buena reputación de mentirosa, ¿Por qué no deberíamos hacer las más duras preguntas sobre el 11S?
Las mentiras que llevaron a cabo La Resolución del Golfo de Tonkin (Vietnam) deberían servir como punto de referencia para anti-imperialistas americanos. ¿Por qué no lo va a ser hoy La Operación Northwoods?
Se dice que la primera víctima de la guerra es la verdad. Si ambos partidos mayoritarios y los lideres del movimiento contra la guerra no tienen interés en investigar la mentira usada como arma para justificar la actual guerra, ¿quién más merece ser criticado?
No es imperativo que demostremos quién hizo qué, sino sencillamente que el gobierno está mintiendo. Sin duras preguntas, ¿cómo va a ser posible imputar a los responsables? Si nosotros no contestamos a las más duras preguntas, los responsables por evasión seremos nosotros mismos.
La carga de la verdad no se trata de la contemplación de las pruebas que presentamos. Al contrario, la carga de la verdad es suya, de los “debunkers”(críticos del movimiento). Son ellos quienes deben establecer más alla de la duda razonable que una investigación podría desmentir nuestra demanda. Esto también significa que si el “debunker” establece un buen argumento sobre algún aspecto de nuestro argumento todavía deberán presentar suficiente razón como para deslegitimar TODOS nuestros argumentos. Son 115 las distintas omisiones y distorsiones que compila David Ray Griffin sobre la ComisiónKean/Zelikow. Véaselo aquí: http://www.911truth.org/article.php?story=20050523112738404
¿Usted sabía que la historia cronológica de los militares estadounidenses fue cambiada dos veces, sin explicaciones? ¿Cree usted que debería haber un “mulligan” para los ciudadanos que se saludan militarmente?
¿Sabía usted que la teoría oficial supone que la FAA, (la agencia de control aereo) violó sus propias normas en un total de 16 veces aquel día? ¿Deberíamos pensarlo dos veces antes de abordar un avión debido al resultado?
Como lo sucedido del 11 de Septiembre es el acontecimiento más importante en la historia reciente de los EE.UU., no es en absoluto de extrañar que algunas personas especulasen sobre los detalles de lo ocurrido. Ya que el gobierno estadounidense tiene una larga historia de fomentar, financiar y dirigir a agentes disruptivos, criticar a nuestros más débiles argumentos no sirve en la búsqueda del entendimiento. Solía yo decir, la primera vez que descubrí que mi teléfono fuese intervenida ilegalmente, “Deberían estar forjados de dinero”.
Hay numerosos “whistleblowers” (confidentes desenmascadores del encubrimiento de la verdad sobre el 11S). El más reciente, Robin Hordon, es un anterior controlador de tráfico aereo. ¿Son estas personas imbéciles por arriesgarse tanto ante el estado? ¿Cómo se diferencia sus esfuerzos con los de personas como Dan Ellsberg? ¿Deberían ser criticados por ayudar a otros “whistleblowers” como Sible Edmonds?
Mi principal pregunta para los “debunkers” de izquierdas en general es, ¿Por qué no pueden asumir la postura de Howard Zinn? Repitiendo lo que Howard me escribió en una carta, - “aunque no me dedico tiempo a este asunto me alegro que otras personas sí lo están haciendo. Claro que tiene que haber un reparto de trabajo que realizar, ya que todos no podemos concentrarnos en todos los aspectos del horror que representa esta administración. Estoy de acuerdo de que deberíamos tratar de todas las más duras preguntas, sin evadir a ninguna. Y, si existe evidencia sólida, aunque no sea conclusiva, la cual levanta sospechas sobre relaciones entre la Administración Bush y lo ocurrido del 11S, debería de ser divulgada, y podría acabar siendo justamente el catalizador para un cambio político radical.”
La principal institución izquierdista que vigila a la cobardía periodística es “Project Censored” (El Proyecto Censura). Su reciente conferencia de prensa incluía un discurso clave del Profesor Steven Jones, anterior profesor de física de la Universidad BYU, quien bien defiende el caso por la demolición controlada.
Incluso Chip Berlet y Matt Rothschild, respetados izquierdistas y críticos del escepticismo sobre el 11S, mutuamente acuerdan que debería haber una verdadera investigación. Un “shill” (portavoz encubierto) para el PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano) jamás estaría de acuerdo con tal propósito. Por cierto, ¿haya podido escuchar el representante de la revista “Popular Mechanics” hablando en el programa de radio de Charles goyette argumentando de que no hay ninguna necesidad de publicar todas las imágenes del choque del aparato en el Pentágono?
Mientras la mayoría de los ingenieros y científicos no han condenado la versión, o teoría, oficial, es poco científico sugerir que esto se puede explicar con más razón que la de que la gente suele vacilar cuando se trata de arriesgarse sus careras.
¿Cómo podemos confiar en expertos gubernamentales defendiendo la teoría oficial del 11S cuando se trata de ingenieros estructurales iguales a aquellos expertos que defendieron la Guerra de Vietnam?
Si alguien pudiera demostrar que alguna otra conspiración no este acompañada por pruebas concretas no justificaría en absoluto ignorar a nuestras más duras preguntas. La capacidad de alguien a comparar nuestros esfuerzos a los de otros con otras teorías de conspiración sin fundamentos y utilizar los para desacreditar a nosotros son ellos mismos igualmente sin fundamentos. Acusarnos de varias formas de fanatismo religioso refiriéndonos a teorías sin fundamentos es algo que resta seriedad por parte de nuestros críticos.
Gran parte de la izquierda de hoy mantiene las tradiciones de la “Nueva Izquierda” y sus tendencies anti-autoritarias en lugar de la “Vieja Izquierda” con su Estalinismo residual. En otra época activistas anti-imperialistas han sido más que dispuestos a asistir grandes concentraciones en coalición con gran variedad de activistas más autoritarias. Los activistas de 911Truth estamos generando numerosos activistas anti-imperialistas y anti-corporativistas. ¿Por qué estas personas no se consideran como hermanos y hermanas? Anti-autoritarios y/o anti-imperialistas ni pensarían en perder el tiempo atacando públicamente el enfoque de preferencia de nuestros hermanos y hermanas Marxistas o Leninistas. Ellos sin duda no criticarían de sus compadres que están perdiendo el tiempo desenmascarando insuficientemente importante mentiras de la clase dominante o del gobierno.
Claro que el movimiento 911Truth no está libre de sectarios, pero la tendencia de comentaristas de izquierdas para atacar a TODOS los esfuerzos de desenmascarar las mentiras sobre el 11S es sencillamente otra forma más de sectarianismo. Cualquier movimiento ideológico está plagado de sectarianismo. Cuando un analista cree que otra analista esté demasiado lejos de la realidad, puede justificar barreras hasta que tenga más evidencias o haga más análisis. ¿Cuándo se debe establecer la barrera?, sí que es algo de opinión.
Si un viejo adversario tuyo te acusa de ser un conspiranoide, ¿debería esto significar siempre que abandonases un trabajo de investigación?
La izquierda religiosa cada vez más se abre a hacer cada vez más preguntas sobre el 11S y La Guerra Contra el Terrorismo. Ahora está saliendo una antología que incluye a importantes personajes religiosos editada por Kevin Barrett. David Ray Griffin ha publicado un tomo entero con un enfoque religioso. ¿Qué tienen que decir seculares de izquierdas al Rabino Michael Lerner o en respuesta a comentarios del Reverendo William Sloane coffin?
A qué extremo es razonable insistir que los “left gatekeepers” (guardianas de tendencias izquierdistas) respondan individualmente a las críticas de que se han vendido a los fondos o fundaciones de la clase dominante? ¿Es que alguien debería estar a salvo de las mismas críticas?
Source URL: http://www.antiwarleague.com/_mgxroot/page_10680.html
© Antiwar League 2006

sábado, 4 de agosto de 2007

Quién teme al lobo Al Qaeda?

LORETTA NAPOLEONI -
OPINION El Pais 2 Agosto


A principios de julio se filtraron varios fragmentos del borrador de la Valoración Nacional de Inteligencia, un informe interdepartamental que elabora la CIA en Estados Unidos; la filtración desató una nueva oleada mundial de miedo a Al Qaeda. Los medios nacionales e internacionales se dedicaron con entusiasmo a describir situaciones apocalípticas, entre las que había predicciones muy gráficas de futuros atentados como los del 11-S en los cielos occidentales, orquestados por Osama Bin Laden desde su escondrijo de Pakistán. Nadie destacó el fracaso de Washington
y sus aliados, que, casi seis años después de aquella fecha, no han conseguido aún llevar a Osama ante la justicia, ni tampoco puso nadie en duda la autenticidad y
validez de las afirmaciones transmitidas a la prensa por funcionarios anónimos de los servicios de inteligencia. Ahora bien, la Valoración Nacional de Inteligencia
no es un informe basado en datos inequívocos, sin, como su propio nombre indica, una valoración, un cálculo, y el borrador es un cálculo de un cálculo (el informe
definitivo saldrá publicado a lo largo del verano). "Calcular es lo que hacemos cuando no sabemos",explicaba el historiador de Yale Sherman Kent, uno de los creadores de los servicios de inteligencia en Estados Unidos y el principal responsable del concepto de "valoraciones de inteligencia". Donald Rumsfeld lo expresó en una ocasión de forma más elocuente: "No se sabe lo que no se sabe".

La Valoración Nacional de Inteligencia se ha equivocado muchas veces. En 1962, por ejemplo, dijo que los soviéticos no iban a instalar misiles en Cuba. En 1974 desechó la posibilidad de que hubiera una gran ofensiva en Hanoi en la primera mitad de 1975. Y en 1989 indicó que era poco probable que estallaran hostilidades
en el golfo Pérsico. Según el borrador filtrado ahora, la guerra de Irak es el polo de atracción ideológico de la nueva Al Qaeda. Hasta ahora, nadie puede no estar de acuerdo. Lo irónico es que una Valoración Nacional de Inteligencia contribuyó inicialmente al desastre iraquí. A mediados de septiembre de 2002, el Comité Selecto
de Inteligencia del Senado estadounidense pidió una valoración sobre los programas de armas de destrucción masiva de Sadam. El informe emitido unas semanas después fue el famoso "o, mejor dicho, el tristemente famoso" informe de octubre de 2002, con el que el Gobierno de Bush construyó su casus belli para justificar el ataque preventivo contra Irak. Un año después, el Comité de Inteligencia del Senado proclamó que el informe estaba equivocado y que "la mayoría de las opiniones clave... o eran exageraciones, o no estaban respaldadas por los datos obtenidos".

De acuerdo con la escasa información transmitida a los medios de comunicación, parece que esa misma crítica se puede aplicar a la descripción que hace el borrador actual de la nueva Al Qaeda. Se dice que es una especie de Cosa Nostra yihadista, con un padrino, Osama Bin Laden, y un consigliere, Ayman al Zauahiri,que tienen control absoluto sobre la red mundial. Esta organización mafiosa es un pulpo cuyos
tentáculos se extienden por todo el mundo. En Gaza, su sucursal es Hamás; en Líbano, Fatah al islam y Jund al Sham; en Europa son grupos locales los que llevan a cabo sus órdenes asesinas. Europa es la base desde la que Osama Bin Laden, al parecer vivo y coleando según varios periódicos,planea lanzar su segundo ataque
espectacular contra Estados Unidos.

¿Pero hasta qué punto son realistas estos cálculos? Hace un par de semanas, el secretario de Seguridad Interior, Michael Chertoff, apareció en varios programas
matutinos de televisión y reconoció que es el "instinto" lo que le hace estar convencido de que el país corre un peligro más grave de sufrir algún atentado este
verano. Es un sentimiento nacido de varios factores, entre los que están los antecedentes de atentados cometidos por Al Qaeda en verano "por ejemplo, el
11 de septiembre y el 7 de julio" y una serie de declaraciones de Al Zauahiri en Internet. Si éstas son las pruebas más sólidas en las que se basa la Valoración Nacional de Inteligencia, no es de extrañar que en el pasado haya interpretado tan mal algunos acontecimientos históricos fundamentales.

En todo el mundo se elaboran casi a diario otros informes mucho más detallados, basados en datos recogidos por los servicios de otros países como España e Italia, que llevan decenios en primera línea de la lucha antiterrorista. Y, sin embargo, no reciben la misma publicidad internacional. Es irónico, puesto que tanto Bush como Blair han reconocido que el desastre de Irak se debió a la mala labor de los servicios de inteligencia norteamericanos y británicos. Las informaciones de otros servicios europeos dicen que Al Qaeda es una ideología antiimperialista que va en aumento, el al qaedismo, alimentada por la guerra de Irak y en expansión en los enclaves musulmanes. Su popularidad se basa en el profundo sentimiento de autoexclusión que siente un mínimo porcentaje de la población joven, cultivado por "el miedo o la psicosis respecto a los musulmanes". Ante esta situación, la
dirección histórica de Al Qaeda, que no tiene, en absoluto, el control de las actividades yihadistas en elmundo, ni siquiera en Afganistán, se limita a hacer declaraciones de apoyo en Internet y otros medios después de cada atentado, para fingir que está al tanto de todo lo que ocurre. La publicidad dada en la prensa al borrador filtrado de la Valoración Nacional de Inteligencia no sirve más que para reforzar esa sensación, porque alimenta la psicosis relacionada con Al Qaeda
en todo el mundo.

El al qaedismo es, ante todo, producto de las políticas occidentales; la guerra de Bush contra el terrorismo y sus corolarios, la guerra de Irak y la política del miedo. Mientras sigamos temiendo a su siniestra sombra, seguirá creciendo. El objetivo principal del terrorismo es aterrorizar a la población civil. El peligro más inminente no es que haya otro atentado espectacular, que puede ocurrir
o no, sino que se extienda aún más el miedo a Al Qaeda, la multinacional del terror, un terror profundamente arraigado que puede hacer que la política del miedo sea una profecía autocumplida. En ese caso, tanto los musulmanes como los no musulmanes,
en Europa y en otros lugares, serán sus víctimas.

Loretta Napoleoni es economista italiana,
autora de Yihad: cómo se financia
el terrorismo en la nueva economía
(Urano).
Traducción de María Luisa Rodríguez
Tapia.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Quien/teme/lobo/Qaeda/elpepiopi/2\
0070802elpepiopi_5/Tes

miércoles, 1 de agosto de 2007

Qué Historia escribiremos después del 9-11?

¿Guerra de Civilizaciones o Terrorismo de Estados?

Ponencia al ler. Congreso Internacional: Oriente-Occidente. Organizado en la Facultad de Filosofía y Letras de Buenos Aures (mayo 2007) - Por Oscar Abudara Bini
1) Exordio: Me invitan a que censure el meollo de este trabajo.
2) Segundo descubrimiento de América: indios con turbante
3) ¿Guerra de Civilizaciones o Terrorismo de Estados Occidental?
4) Falsa Jihad, verdadero Terrorismo de Estados Occidentales a escala mundial.
5) Lo siniestro de la participación argentina : la Pista Israelí
6) Espectacular coproducción terrorista: Mossad y CIA en el “9-11”
7) Rol de un pequeño país dependiente (Argentina) y sus historiadores en la escritura de la Historia Postmoderna.
Texto completo aqui:http://www.alia.com.ar/ALIA/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=1