Mostrando entradas con la etiqueta Cuarto Milenio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cuarto Milenio. Mostrar todas las entradas

jueves, 31 de octubre de 2013

La BBC: ¿Están las teorías de conspiración destruyendo la democracia?

Nota del traductor: Lo más relevante de este artículo son los más de 1,500 comentarios de los lectores (el 90+% contradictorios a la línea del editorial).  He aquí, lo único que consigue la BBC es hacer el ridículo (como hicieron Frattini y Nart el domingo pasado en Cuarto Milenio). Ojalá tuviera tiempo para traducir todos y cada uno de los comentarios. Muchos son del mejor humor negro inglés.


Are conspiracy theories destroying democracy?

Parece ser que cuanta más información tengamos sobre lo que hacen los gobiernos y las empresas, menos confiamos en ellos. ¿Las teorías de conspiración acabarán destruyendo la democracia ?

¿Y si yo te dijera que tenía pruebas concluyentes de que los alunizajes eran falsos, pero que me habían ordenado mis superiores de la BBC mantenerlo en secreto porque actúan bajo las órdenes de la CIA, la NSA y el MI6? La mayoría de ustedes pensarían que he perdido la cabeza.

Sin embargo, para algunos, ese escenario - un periodista que trabaja para uno de los principales medios de comunicación está controlado por fuerzas oscuras para ocultar la información importante de la opinión pública - parece completamente plausible, o incluso probable.

Vivimos en una edad de oro para las teorías de conspiración. Se cree cada vez más que todo lo que nos dicen las autoridades es mentira, o no del todo lo que parece. Que la verdad está siendo manipulada o oscurecida por poderosos intereses en las sombras. En algunos casos.


' Inside Job ' (Bandera Falsa)

"La razón por la que afloran las teorías de conspiración es que a veces los gobiernos y las organizaciones de hecho conspiran", dice el columnista de The Observer y académico, John Naughton.

“Sería un error rechazar por completo a todos los conspiranoicos como locos perdidos con una extrema falta de higiene personal y halitosis," dijo Naughton en un debate de La Feria de Ideas en la Universidad de Cambridge.

“No son todos locos. La parte más difícil, para los que estamos tratando de dar sentido a un mundo complejo, resta en determinar cuáles de las teorías de la conspiración son válidas y cuáles no.”

El Internet se supone es en general la principal fuerza impulsora detrás de la propagación de las teorías de conspiración, pero, según Naughton, ha habido poca investigación sobre si ése es realmente el caso.

Naughton tiene planes de comparar teorías de conspiración sobre el 11-S, de la edad de Internet, con las anteriores al Internet, sobre el asesinato de John F. Kennedy.

Al igual que los demás investigadores, Naughton no confía, o tal vez sencillamente se cansa, de ahondar en los recovecos más oscuros del mundo conspiranoico.

"Nada más entrar en todo lo que hay alrededor del asesinato de JFK, y echar un vistazo al 11-$, empiezas a perder la voluntad de vivir", dijo a la audiencia en Cambridge.

Al igual que Sir Richard Evans, que encabeza desde hace cinco años el Proyecto Sobre Conspiración y Democracia. Según Evans, el objetivo del Proyecto no es probar o refutar teorías en particular, sino simplemente estudiar el impacto de éstas en la cultura y la sociedad.

¿Por qué nos fascinan tanto? ¿Están socavando la confianza en las instituciones democráticas?

David Runciman, profesor de política en la Universidad de Cambridge, el investigador número tres del equipo, está muy interesada en explotar la idea de que la mayoría de las conspiraciones son en realidad “locuras”.

"La línea divisoria entre locura, conspiración y teoría de la conspiración, es mucho más borrosa que la visión convencional de que tienes que elegir entre ellos", dijo en el Festival de las Ideas .

"Hay una visión convencional de conspiradores, que son tipos siniestros y malignos que saben lo que están haciendo, y teóricos de la conspiración, que a veces tropiezan con la verdad, pero que en general son paranoicos y locos.”

"En realidad, los principales conspiradores son los mismos teóricos de la conspiración, paranoicos y locos, porque en su intento de justificar el follón en que se han metido postulan que hay una conspiración para desprestigiar sus teorías de conspiración.”

"Y creo que esto es cierto consistentemente a lo largo de la historia de escándalos políticos, Watergate incluido."


“Curry House Plot” (La Trama Casa Curry)

También puede ser resultado, según Runciman, de las luchas internas y complots que caracterizaron los años en el poder del Nuevo Laborismo, como ha sido expuesto recientemente en las memorias del propagandista Damian McBride, colaborador de Gordon Brown.

Las conspiraciones “Brownite” para destronar a Tony Blair fueron "patéticamente ineficaces" - con la excepción del complot de "La Casa del Curry " en el 2006, que obligó a Blair a fijar su fecha de salida - pero el cuadro pintado por McBride, parte de un círculo interno vicioso "paranoico" y "caótico", tenía toda la pinta de ser cierto, afirma Rucinman.

Y el señor Brown – según dicen, es un gran estudioso del asesinato de JFK - reconocía una conspiración cuando lo veía.

"Sientes que él ve conspiraciones ahí donde mira porque tiene una mentalidad que no es diferente a los teóricos de la conspiración", dijo el profesor .

También está investigando si el impulso de una mayor apertura y transparencia en la vida pública impulsará, en vez de desmochar, las teorías de conspiración.

"Puede ser que una de las cosas que se alimentan de las teorías de conspiración, así como el silencio, es un exceso de información. Y cuando hay una sobrecarga de información, es más fácil para la gente encontrar su camino llegando a la conclusión que más convenga.

"Además, no hace falta que seas especialmente cínico para creer que, en la era de gobierno abierto, los gobiernos serán más cuidadosos de mantener en secreto las cosas que quieren mantener en secreto.

"La demanda por la apertura siempre se produce, así como una mayor apertura, más secretismo."

Lo que nos devuelve de nuevo a los alunizajes. Debería decir, para evitar cualquier duda, y para acabar con las especulaciones de Internet, que no estoy en posesión de información clasificada sobre si eran falsas o no. Mis contactos en la NASA no son tan buenos.

Pero claro, es lo que yo diría. ¿A que sí?                           

Traducido por Gregory Grisham Vento Ya es hora de desterrar todas las teorías conspirativas absurdas. Como esa de que los amos del mundo son de raza "reptiliana". O esa otra de que "Elvis está vivo". O aquella, la peor, según la cual el 11-S fue obra de unos terroristas islámicos que burlaron a todo un Imperio. (del Blog de Cordura)

No olvidemos que la BBC narró en directo el derrumbe de la tercera torre del complejo, WTC7, ¡20 minutos antes de que ocurriera! En el minuto 6:30 de este vídeo


El artículo también incluye el texto a continuación:

Teorías de la conspiración a lo largo de la historia

Benjamin Disraeli
"Las sociedades secretas": La paranoia era común en el siglo XIX a raíz de la Revolución Francesa. El primer ministro británico Benjamin Disraeli advirtió sobre "sociedades secretas” que tienen en todas partes agentes sin escrúpulos los cuales pueden en cualquier momento trastornar todos los planes de los gobiernos."

Masonería: Una sociedad secreta con raíces desde el siglo XIV; la masonería ha sido acusada de todo, desde el control del poder judicial hasta la falsificación de los alunizajes.

Illuminati: Inicialmente se refiere a la Illumaniti Baviera, una sociedad secreta fundada en 1776 para oponerse a la influencia religiosa sobre la vida pública. Vetada en 1785, es hoy vinculada a supuestas conspiraciones para crear un nuevo orden mundial.

El Asunto Dreyfus: Un joven oficial de artillería de origen judío, Alfred Dreyfus, fue erróneamente condenado en 1894 por traición y enviado a la Isla del Diablo, en un caso que dividió a Francia. Los nacionalistas creían que había una conspiración judía contra el catolicismo

Los Protocolos de los Sabios de Sión: Un documento antisemita que supuestamente describe los planes judíos para dominar el mundo. Publicado por los nazis a pesar de ya ser expuesto como fraude.

Macartismo: Nombrado por el senador Joseph McCarthy, quien dirigió una caza de brujas contra presuntos comunistas en la vida pública estadounidense en la primera mitad de la década de 1950.

miércoles, 30 de octubre de 2013

Desmontando la "Parotdia" oficial

Estuvimos en la concentración convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) el domingo pasado en Colón, en respuesta al fallo dictado por el Tribuanal Europeo para los Derechos Humanos de Estrasburgo sobre la Doctrina Parot.  De nuevo el régimen Marianobalcabaista del PPSOE vuelve a sacar la tarjeta ETA, esta vez con la ayuda de Estrasburgo, para marear a las perdices infelices.

Llevamos, como siempre, nuestras megapancartas, esta vez cada una con la bandera nacional agujereada (La Cañonazo) y los siguientes lemas:

Un golpe de estado sería un contragolpe.
Otra dictadura sería mejor que esta democrática.
Los partióticos hemos traicionado a la patria.
Obedecer a psicópatas es suicidio.

Todas con la insignia de "UNIR: Unión Nacional Independiente Reconstitucional.

Pensábamos que nos echarían nada más llegar. No obstante, fuimos clamorosamente recibidos con apretones de manos, abrazos y besos. Repartimos 2 mil pasquines que nos quitaron de las manos como si fuéramos voluntarios de la Cruz Roja repartiendo pan en África. 

Aunque algunas personas nos acusaban de "violar el espíritu de la convocatoria" quedaba patente que la gran mayoría de los centenares de miles de personas presentes deseaban ver una manifestación contestataria como la nuestra. Hubo un claro rechazo a la presencia en el palastro de los Rajoybalcaba del régimen PPSOE gobernante.  

No se explica cómo es que en todos los demás "países" de la Unión Soviética EEUUropea existen, y están en auge, formaciones políticas EEUUroscépticas mientras en España, el escenario político sigue siendo totalmente controlado por la misma clase política de siempre. Con nuestra intervención hemos comprobado que esa "gran mayoría silenciosa", de la que tanto habla Mariano Rajoy, no es tan silenciosa sino absolutamente resignada a la oferta política infumable. La hambruna patente, por ver un acto sensato y coherente, que se sufría en Colón ha sido de tal calibre que después de todo nos sentimos héroes.

A pesar de que la pr€n$a miraba al otro lado, una pequeña noticia sí se coló escondida en un apartado de EL PÍS. Enhorabuena Álvaro...

También circulaban en las redes toda clase de mala interpretación de nuestros mensajes como este ejemplo en Twitter.

A continuación, el texto del pasquín que repartimos:

La inmensa mayoría ya sabemos que nuestra democracia (basada en el paradigma  izquierda/derecha) sirve a intereses antidemocráticos de élite supranacionales antes que populares y nacionales, con 
consecuencias nefastas y potencialmente catastróficas. 

Hemos visto como, desde el 11 de Septiembre del 2001, “La Guerra Contra el Terrorismo” y “La Crisis Económica” están siendo empleados para subyugar la soberanía de cada nación 
e imponer un nuevo orden global elitista. Somos conscientes de que lo que cínicamente nos venden como “intervención humanitaria” es sencillamente guerra y que nuestros ejércitos luchan contra o con terroristas según convenga a la agenda globalista y que “atentados” sirven como pretexto para emprender estas guerras y restringir libertades. 

“Movimientos sociales”, como el 15M, consumieron toda nuestra efervescencia, dejándonos con una resaca apática duradera. No obstante, debemos superar este sentimiento de impotencia. Es necesario estar juntos en esto y romper las barreras ideológicas, partidistas, etc. tanto con nuestros amigos como enemigos. Todo depende de ello.

Ahora, desempleados o no, todos estamos esclavizados a la usura de la odiosa deuda y condenados a los horrores de la guerra. La unión es más necesaria y factible que nunca. 

Hacemos un especial llamamiento a colectivos que deseáis:

♥ Periodistas: informar libre y verazmente y no repetir propaganda.

♥ Militares: defender la patria nacional y no intereses globalistas. 

♥ Policías: proteger a todas las personas y no a la mafia bancaria.

♥ Políticos: representar a la sociedad plural y no al pensamiento único de élite.

♥ Profesores: enseñar valores y ciencias realmente de vanguardia.

♥ Funcionarios: servir al público equitativamente y no perpetuar un sistema piramidal.

♥ Estudiantes: estudios y trabajos dignos y sin tener que migrar al extranjero.

♥ Inmigrantes: Tener paz y prosperidad tanto aquí como en vuestra madre patria.

UNIR: Unión Nacional Independiente Reconstitucional

lunes, 28 de octubre de 2013

Sheldon Adelson de EuroVegas: "A Irán le falta un ataque nuclear"

Adelson: US should drop atomic bomb on Irán

Por Maya Shwayder, Jerusalem Post
24 de Octubre de 2013

NUEVA YORK – Participando en un panel de expertos en la Universidad Yeshiva en la noche del martes, Sheldon Adelson, el empresario y dueño del periódico Israel Hayom, sugirió que EEUU debería usar armas nucleares contra Irán para imponer sus demandas a partir de una posición de fuerza.
Cuando el moderador del panel, el rabino Shmuley Boteach, preguntó si EEUU debería negociar con Irán el cese de su programa de enriquecimiento de uranio, Adelson replicó, "¿Sobre qué vamos a negociar?"

Adelson continuó relatando una hipotética situación, “Vamos a imaginar que un funcionario estadounidense fuera a llamar a un funcionario iraní, y con una imagen televisiva en tiempo real del desierto iraní, le dice, “Mire usted, al desierto ahí al sur de Teherán, le quiero demostrar algo”, y posteriormente se detona una bomba nuclear ahí en medio del desierto iraní. “¿Ves? Y el siguiente caerá en el centro de Teherán. Eh, así es como hablamos en serio. ¿Los iraníes queréis ser eliminados?  Pues seguid adelante con vuestro programa nuclear. ¿Queréis paz? Pues a paradlo todo ahora mismo. Os garantizamos que tendréis una planta de energía con fines energéticos”, dijo Adelson.

“Así que, ¿lo que necesitan los iraníes es una gran demostración de fuerza por parte de Estados Unidos?”,  aclaró el moderador. “¿Así es cómo entienden negociar?”

“Es lo único que entienden”, dijo Adelson .

“¿Y ves las actuales negociaciones como un signo de debilidad?”, preguntó Boteach.
“Absolutamente”, dijo Adelson.

Adelson, que donó decenas de millones de dólares al derrotado candidato presidencial republicano Mitt Romney en la campaña más reciente, criticó la disposición del gobierno de Obama para involucrar a los iraníes diplomáticamente.

“Es la peor táctica de negociación que podría imaginar en toda mi vida”, dijo.
“Porque así no se consigue nada. Obama no está diciendo a ellos, “Deshaceros de todo el programa y demostrad que estáis por la paz, o si no vais a pagar caro.”  Lo que hace es hacer el paripé… Que vamos a suavizar las sanciones.... ¿Qué es esto, un juego de gallinas, a ver quién parpadea primero?”

En respuesta a los comentarios de Adelson, Boteach dijo que no está claro si las declaraciones de Adelson iban en serio o si se trata de una exageración para ejemplificar las medidas extremas que EEUU debería tomar para impedir que Irán adquiera un arma nuclear, debido al doble rasero que suele tener la comunidad internacional ante temas israelíes.

“Cuando Sheldon hizo su comentario, mi primer pensamiento fue que su propósito fue el de incitar a sus críticos más liberales para provocar un debate que expondría la doble moral internacional sobre las amenazas nucleares contra Israel”, dijo el rabino Boteach en un comunicado. “Espero que los que se alarman por la exageración de Sheldon, sobre la medida que EEUU debería seguir para impedir que Irán adquiera un arma nuclear, por lo menos protesten  mucho más fuerte en contra del programa nuclear iraní que de las declaraciones de Sheldon”, agregó.

Traducido por Greg Grisham Vento


Encontramos la noticia en PrisonPlanet.com 
Los comentarios mencionados en el artículo empiezan a los 5:30 de este vídeo resumido


Entradas anteriores relacionadas:
Opus Judei: A Trabajar para la Usura Anticristiana

Y en RT en español:
Exvicepresidente de EEUU: Es necesaria una acción militar en Irán

"Cabe destacar que el comentario del exvicepresidente se produce después del llamamiento de uno de los mayores donantes del Partido Republicano, Sheldon Adelson, a lanzar una bomba atómica sobre el territorio iraní." Texto completo en RT:

jueves, 24 de octubre de 2013

Esta semana en Cuarto Milenio '11 misterios del 11-S'

Domingo 27 de octubre 2013 en Cuatro
(No he podido averiguar si empieza a las 24 o 24:45 horas)


11 misterios del 11-S
Cientos de miles de personas en todo el mundo siguen defendiendo que el atentado del 11S contra las Torres Gemelas y el Pentágono fue en realidad un autoatentado llevado a cabo por los propios servicios de inteligencia de EEUU. Entre ellos asociaciones de arquitectos, ingenieros, pilotos o bomberos que hablan de detalles imposibles de producirse basándose en la versión oficial de aquel día.

Según estos técnicos los aviones no podían penetrar jamás en la estructura de los edificios. Las torres no se deberían haber derrumbado con el impacto y mucho menos según su análisis, en el tiempo en el que cayeron. Estos sectores hablan de una demolición controlada llevada a cabo por los servicios secretos como excusa para invadir IRAK.

Para los más ortodoxos estas afirmaciones son aberraciones imposibles de comprobar y que dejan una estela de duda en el atentado más sangriento de todos los tiempos.

Cuarto Milenio reúne a investigadores, periodistas, arquitectos y expertos y enfrenta a las dos posturas para poner sobre la mesa todos los detalles sobre lo que ocurrió el día en el que, para muchos, cambió nuestra historia reciente.

¿Se ha contado toda la verdad sobre el 11-S?

En 2007 organizamos una conferencia en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM). Estuvo Tele5 que hizo este breve pero fiel reportaje sobre el evento. Pero, sólo se emitió una vez al medio día y después fue retirado. Incluso Tele5 denunció, por razones copyright la copia que teníamos en la página web. Lo hemos recuperado y lo hemos subido a Vimeo. Aprovéchalo ya porque pronto lo volverán a retirar de Vimeo.
ae911truth, Richard Gage visita COAM Madrid (7 noviembre de 2008) from investigar 11s on Vimeo.

NOTA: Cuarto Milenio es una arma de doble fila. Por un lado una audiencia de un millón verá esta emisión en directo. Pero, es una pena que este asunto sea tratado en un programa sobre misterios y fenómenos paranormales ya que de "misterio y paranormal" no tiene nada.

Hace un año reuní con un alto cargo del programa que me confesó que la dirección les tenían prohibido tocar el tema. Pero, de repente, algo ha cambiado. 

Un arquitecto miembro de nuestra Asociación por la verdad del 11-S, Jaime Garrido, estará en la mesa de debate. Yo mismo, presidente de la Asociación, hice una entrevista grabada que se supone será reproducida durante el debate en directo.

Mi breve encuentro con el equipo de Cuarto Milenio en los estudios fue muy positivo. Me quedé con la impresión de que todos están muy por la labor de ayudarnos en diseminar nuestro mensaje por la verdad sobre el 11-$.

Pero, no sabemos realmente cuál es el verdadero motivo de la dirección del programa. ¿Será un intento de ayudar a exponer la verdad o para desacreditarla? Pues, eso ya veremos...
GGV

Nota de Jaime Garrido:

Respecto a la próxima emisión del programa de 4º MILENIO sobre el 11S y teniendo en cuenta que siendo dentro de la asociación los integrantes de diferentes modos de actuar y pensar, se me ocurre que tal vez alguna de las siguientes propuestas pueda ser considerada por algunos como adecuadas. Puesto que vosotros dos sois con los que más hablo y mejor me comunico a vosotros os lo planteo.
Cuatro y 4º MILENIO ya están anunciando el programa:
http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/Reconstruimos_2_1688955099.html
(aqui se pueden dejar comentarios si estás registrado en su web)
aqui el facebook de 4º milenio
https://www.facebook.com/cuartomileniotv
la gente lo visita y se confrontan (aqui se pueden dejar comentarios y enlaces si tienes cuenta de facebook). Parece buen sitio para explicar nuestros puntos de vista y crear opinión. He visto que Greg ya puso cosas, yo también... bien, ahi hay que darles. Es curioso como los oficialistas se revuelven...

https://www.facebook.com/navedelmisterio
esta es la nave de misterio

Esto creo que es de twiter:
https://twitter.com/navedelmisterio/status/392059834423468033/photo/1
Enrique de Vicente me ha dicho que habitualmente los domingos -Cuarto Milenio- está entre los top ten en el trending topic de twiter 
Al parecer estas listas se publican no sé donde y tienen cierta relevancia. Si muchas personas twitearan la palabra 11s, simplemente eso... se pondría facilmente de nº1 por encima de 4º milenio que por sí ya está entre los diez primeros los domingos (y este lo twiteado por los espectadores será... el 11s en cuarto milenio). Creo que es algo parecido a lo que explico (http://www.padtopic.com/?p=91984)
aquí tienen una encuesta
http://www.ikerjimenez.com/
ya nos es de sobra favorable... pero se puede abundar
aquí el anuncio del programa desde la web
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/9-temporada/9x08/
aquí solicitan preguntas
http://www.ikerjimenez.com/cuartomilenio/9-temporada/encuestas/9x08/
a través de twiter se puede opinar en la columna derecha
hay 200.000 me gustas respecto a 4º milenio y 90.000 al blog de iker...
y no encuentro otra pagina donde había debate de los visitantes web sobre el 11s, si lo encuentro ya os lo enviaré.
En fin, hay terreno en el que plantar, ahora bien si no parece adecuado... no se haga.
Por ultimo el programa es a las 23,45 finalmente, en mi escrito del blog pone a las 00,30 así que convendría aclararlo.

Europa hace la vista gorda a musulmanes radicales nacionales para usarlos como un “cuerpo de mercenarios de reserva"

Europe turns blind eye on home-bred radical Muslims to preserve ‘pool of agents’


Centenares de jóvenes musulmanes europeos viajan al extranjero para luchar en la yihad internacional, mientras los gobiernos optan por ignorar las posibles consecuencias cuando retornan.  “Estas comunidades de minorías locales se consideran como un grupo de reclutas potenciales”, asegura a RT el historiador de la Universidad de Oxford, Marcos Almond.

RT: ¿Está usted de acuerdo en que los musulmanes europeos que van a luchar en Siria presentan, cuando vuelven a casa, una amenaza para sus países de origen?

Marcos Almond : Creo que es una amenaza. Obviamente estamos hablando de un número relativamente pequeño de personas de los millones de musulmanes que viven en la Unión Europea. El problema, sin embargo, es que aunque el 0,1 por ciento de estas, digamos mil personas, se radicalizaran, entonces tenemos a un subgrupo muy pequeño pero muy peligroso.  Se estima que más de mil musulmanes europeos han ido a Siria y miles más han participado en el tráfico de reclutas, armas y dinero para los que físicamente hacen el viaje.  Ya hemos tenido casos de acciones violentas en Francia, en Gran Bretaña y en otros países llevados a cabo por
personas que se habían radicalizado en otros lugares, a veces en Siria y otras partes del norte de África, por ejemplo, o en Somalia.

RT: ¿Qué cree usted que impulsa a las personas a unirse a los islamistas en Siria - ¿comparten sus objetivos políticos de derrocar a Assad - o se trata de motivos religiosos?

M. Almond: Creo que hay dos puntos de vista. Por un lado, los propios individuos pueden tener todo tipo de frustraciones, incluso como adolescentes parte de una minoría en una sociedad que tal vez no se sientan completamente integrados. Por eso se convierten en cierto modo más religiosos que tal vez son o eran sus padres.

Pero, también hay quienes buscan y reclutan a estos jóvenes desilusionados. Y creo que tenemos que aceptar, sobre todo en Gran Bretaña, que tenemos una situación contradictoria y paradójica en el sentido de que algunos de los grupos que el gobierno británico patrocina a nivel nacional -los llamados grupos contra la radicalización, que son organizaciones subvencionadas con fondos públicos, con el motivo de normalizar a los radicales-, en realidad actúan como conductos para las personas que acabaron en Libia en 2011 u hoy van a Siria. Así que tenemos que afrontar este problema.

En cierta medida, existe una mezcla de razones psicológicas y otras personales por las cuales algunos individuos pueden llegar a radicalizarse. Las conexiones de reclutamiento, adoctrinamiento, entrenamiento y envío son oficiales por lo menos en Gran Bretaña, Noruega y Francia.

RT: ¿Es un argumento legítimo decir que los países europeos, debido a que apoyan abiertamente a la oposición siria, están alentando involuntariamente a sus ciudadanos musulmanes a unirse a las filas yihadistas?

MA : Creo que hay un riesgo de esto. Ahora, tal vez tardíamente, hemos visto a oficiales como el Ministro de Exteriores británico, William Hague, darse cuenta de repente de que esta radicalización está ahí. Esto ha estado sucediendo desde hace por lo menos tres años, tal vez incluso mucho antes.

Uno de los problemas es el elemento de colusión. Recuerde que los servicios de inteligencia de países como Gran Bretaña y Francia consideran a sus comunidades musulmanas inmigrantes como un grupo de reclutas potenciales para crear futuros agentes, informantes y así sucesivamente en el resto del mundo de Oriente Medio.

Y así ha habido una gran tendencia a hacer la vista gorda ante el problema de "blowback” (consecuencias nefastas inesperadas), como ha sido el caso de Al Qaeda en Afganistán, en la década de los 80, utilizado por Occidente contra los soviéticos y que luego volvió en su contra. Occidente apoya a grupos radicales sin tener en cuenta que estos grupos tienen su propia agenda. No necesariamente sólo quieren hacer lo que el titiritero ha pedido que hagan. Y, ciertamente, acaban mordiendo la mano que les da de comer. Pero esa mano que acaban mordiendo no es necesariamente la de la persona que ha ayudado a prepararlos y enviarlos sino la de civiles inocentes. 

Entradas anteriores relacionadas: