Las 25 historias más censuradas del 2009: (#7 Jefes militares de Obama cargan un historial de corrupción)

Por Robert Parry (ConsortiumNews.com), Andrew Hughes (Global Research), Allan Nairn (Democracy Now!) y Roxana Tiron (The Hill)*
Traducción de Ernesto Carmona (especial para Argenpress)

Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en Iraq, después que reemplazó a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.

Los nombramientos de Obama en Defensa e inteligencia beneficiaron a muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de las últimas tres décadas. También contradijeron sus principales argumentos de campaña respecto una “inteligencia politizada” y “falta de transparencia”. El curriculum de “décadas de experiencia” que cargan estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y “conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une al gobierno y el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a los cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos nombramientos beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono. Y el nuevo comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares (billones españoles o trillones sajones) cuando fue interventor del Pentágono.

La carrera de Robert Gates refleja la puesta en marcha de posiciones neoconservadoras y también le resta credibilidad al plan de Obama para un retiro organizado de las tropas de EEUU. Su historial como oficial de inteligencia de carrera comenzó bajo Nixon. Pero, como indica la crónica de Robert Parry (en ConsortiumNews.com), cuando ocupó altos cargos en la CIA en los años 80, bajo Reagan, tiró por la borda el concepto de inteligencia objetiva de la división analítica de la agencia de espionaje.

Continúa aquí

Las 25 historias más censuradas del 2009: (#6 Lobbystas de EEUU compraron el Congreso)

Por Lindsay Renick Mayer (Open Secrets.org) y Center for Responsive Politics*
Traducción de Ernesto Carmona (especial para Argenpress)

Los “intereses especiales” [eufemismo que designa a los grupos de presión que influyen en los poderes públicos: Congreso, Casa Blanca y Poder Judicial] pagaron 3,2 mil millones de dólares a los lobbystas de Washington en 2008, más que en cualquier otro año estudiado, informó el Centro para la Responsabilidad Política. El aumento fue de 13,7 por ciento respecto a 2007, que a su vez rompió el registro de 7,7 por ciento de incremento de 2006.

El Centro calcula que los grupos de interés gastaron 17,4 millones de dólares diarios en cabildeo por cada jornada en que hubo sesión del Congreso en 2008, o 32.523 dólares diarios por legislador. Sheila Krumholz, directora del Centro, dijo: “El gobierno federal está asignando miles de millones de dólares cada día y esto significa un trabajo seguro para los cabilderos capaces de ayudar a conseguir un pedazo de la torta a las corporaciones y a las industrias”.

El grupo de intereses de la “industria de salud” gastó más que cualquier otro sector económico en cabildeo federal. Su “inversión” de 478,5 millones de dólares les garantizó la corona por tercer año consecutivo, por encima del sector financiero, aseguradoras y propiedad inmobiliaria, que desembolsó 453,5 millones de dólares.
La industria de productos farmacéuticos/salud contribuyó con 230,9 millones de dólares, elevando su total para los últimos 11 años por encima de 1,6 mil millones de dólares. El segundo mayor gastador de dinero en lobby entre las corporaciones durante 2008 fue el rentable sector de las eléctricas, que pagó 156,7 millones de dólares en cabildeo, seguidas por los seguros, que gastaron 153,2 millones, y el petróleo y gas, que pagaron a los lobbystas 133,2 millones. Los grupos pro israelíes, las empresas de transformación de alimentos y la industria del petróleo y gas fueron quienes más aumentaron el porcentaje de sus gastos en cabildeo entre 2007 y 2008.

Las finanzas, seguros e inmobiliarias estuvieron compitiendo para conseguir del Congreso un buen pedazo del paquete de ayuda urgente de 700 mil millones de dólares aprobado a fines del año 2008. La mayoría de las compañías que redujeron el cabildeo son aquellas que declararon la quiebra o cuyo control fue asumido por el gobierno federal y todas juntas paralizaron sus operaciones de cabildeo. “Aunque algunos intereses financieros, de seguros y de propiedad inmobiliaria tiraron para atrás el año pasado, todavía manejaron más de 450 millones de dólares gastados como sector para cabildear por políticas de mercado. Ese dinero puede comprar mucha influencia, y es una fracción de lo que a cambio el sector financiero está cosechando con el programa de ayuda urgente del gobierno”, dijo Krumholz.

Continúa aquí

Lobbysta=Cabildero---->Cabildeo: Intento de conseguir algo de una corporación o de un organismo mediante intrigas y artimañas (Diccionario Clave)

Véase la diferencia entre Lobby y Think Tank aquí

Las 25 historias más censuradas del 2009 (#5 Europa rechaza productos tóxicos de EE.UU.)

Por David Biello (Scientific American), Mark Schapiro (Democracy Now!) y Environmental Defense Fund*
Traducción de Ernesto Carmona (especial para Argenpress)

La desregulación de sustancias tóxicas en EEUU, tales como el mercurio en lápices labiales y los ftalatos (interruptores endocrinos) utilizados en electrónica y juguetes para bebés, no sólo puede traer consecuencias desastrosas para la salud de los estadounidenses, sino también a su posición económica y política en el mundo. Los mercados internacionales hoy se mueven hacia un nuevo modelo europeo que privilegia la seguridad del consumidor y del medio ambiente. Europa promueve una revolución en las exigencias de regulación química para miles de sustancias que finalmente se están evaluando según sus efectos potencialmente tóxicos sobre los seres humanos y el medio ambiente, marcando así el fin de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información clave sobre sus productos.
Europa puso en marcha nuevas regulaciones rigurosas y obligatorias para las corporaciones que buscan acceder a sus lucrativos mercados, a fin de que eliminen sustancias tóxicas y ofrezcan seguridad en sus manufacturas electrónicas, automóviles, juguetes y cosméticos.
Las sustancias químicas peligrosas han sido identificadas en una ley europea que registra, evalúa, autoriza y restringe los productos químicos (en inglés, “European Union’s 2007 Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals”, REACH), legislación que somete a control a todas las sustancias químicas vendidas en la Unión Europea (UE) en cantidades superiores a una tonelada métrica por año.
Cientos de compañías localizadas en EEUU producen o importan centenares de sustancias químicas señaladas como peligrosas por la Unión Europea. Enormes cantidades de estos productos químicos se elaboran en 37 estados, y hasta en 87 sitios por estado, según el bioquímico Richard Denison, del Fondo para la Defensa Ambiental, autor del informe “A través del charco: REACH asesta el primer gran impacto en las corporaciones y la industria química de EEUU”.

El artículo continúa aquí

Las 25 historias más censuradas del 2009 ( #4 Amenazantes piscinas de basura nuclear en Carolina del Norte)

Por Jeffrey St. Clair (CounterPunch)*
Traducción de Ernesto Carmona (especial para Argenpress)

Uno de los basureros atómicos más letales del territorio de EEUU está situado en la selva virgen de Carolina del Norte, cerca de la central nuclear de Shearon Harris, propiedad de la corporación Progress Energy. La planta tiene las más grandes piscinas de almacenamiento de desechos radioactivos del país, porque no sólo es una central nuclear de generación eléctrica, sino también un depósito de barras de combustible gastadas pero altamente radiactivas usadas antes en otras estaciones nucleares.

Las barras usadas de combustible nuclear son transportadas por ferrocarril y almacenadas en cuatro piscinas densamente llenas, donde se conservan refrigeradas con circulación de agua fría. El ministerio de Seguridad de la Patria (Department of Homeland Security) identificó a Shearon Harris como uno de los blancos más vulnerables de EEUU ante eventuales ataques terroristas.

Sin embargo, la amenaza existe, más allá de cualquier especulación sobre atentados terroristas. Si se produjera una falla en el sistema de enfriamiento, el resultado sería un incendio virtualmente inextinguible que podría accionar una fusión nuclear, poniendo en extremo peligro a más de doscientos millones de habitantes de esta enorme zona de Carolina del Norte. Un estudio reciente de los Laboratorios Brookhaven estima que un estallido de fuego en las piscinas podría causar 140.000 cánceres, contaminaría miles de kilómetros cuadrados de territorio y apagar el incendio provocaría daños materiales superiores a 500 mil millones de dólares.

El artículo continúa aquí

Las 25 historias más censuradas del 2009: (#1 ¿Cómo Wall Street domina al gobierno de EEUU?)

Por Greg Gordon (“Truthout”), Lindsay Renick Mayer (“Capitol Eye”) y Matt Taibbi (“Rolling Stone”)*
Traducción de Ernesto Carmona (especial para Argenpress)

Senadores y diputados responsables de supervisar la economía de EEUU han recibido millones de dólares de las empresas de Wall Street. Desde 2001, ocho de las empresas más cuestionadas han donado 64,2 millones de dólares a los candidatos del Congreso, a los candidatos presidenciales y a los partidos Republicano y Demócrata. Senadores como Barack Obama y John McCain recibieron un total combinado de 3,1 millones de dólares. Los donantes incluyen a los bancos de inversión Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la aseguradora American International Group y los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac.
Algunos de los beneficiarios más relevantes recibieron contribuciones de compañías que a su vez recibieron dinero fiscal aprobado en el paquete gubernamental de ayuda financiera conocido como TARP (por su sigla en inglés) aprobado por los mismos miembros del Congreso que ocupaban cargos en los comités encargados de regular al sector financiero y de supervisar la eficacia de este programa de apoyo gubernamental sin precedentes. En total, los miembros del Comité del Senado sobre Actividades Bancarias, Vivienda y Asuntos Urbanos, Comité de Finanzas del Senado y Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes recibieron 5,2 millones de beneficiarios del TARP en el ciclo electoral 2007-2008. El Presidente Obama recolectó por lo menos 4,3 millones entre empleados de estas compañías para su campaña presidencial.
Continúa aquí

Nota: Para mi sorpresa, cuando me disponía a buscar la 3ª historia para traducir al español en la web del Proyecto Censurado, he visto que todas ellas ya han sido traducidas por Ernesto Carmona, del que habremos leído cantidad de artículos.

Proyecto censurado: Las 25 historias más censuradas del 2009 (#3 Residuos tóxicos tras la piratería en Somalia)

Fuentes:
Al Jazeera en Inglés, 11 de octubre de 2008
Título: "Residuos tóxicos tras la piratería en Somalia"
Autor: Najad Abdullahi

Huffington Post, 4 de enero 2009
Título: "Os están mintiendo acerca de los piratas"
Autor: Johann Hari

WardheerNews, 8 de enero 2009
Título: "Las dos piraterías en Somalia: ¿Por qué un mundo ignora al otro"
Autor: Mohamed Abshir Waldo

Estudiante Investigador: Christine Wilson
Evaluador facultativo: Andre Bailey, consejero de EOP
Sonoma State University

La comunidad internacional se ha levantado para condenar y declarar la guerra a los piratas somalíes mientras protegen discretamente la pesca ilegal, sin declarar, ni legislar. Flotas de todo el mundo han estado pescando furtivamente y vertiendo residuos tóxicos en aguas de Somalia desde la caída del gobierno hace dieciocho años.

En 1991, con la caída del gobierno somalí, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar el saqueo de la fuente de abastecimiento de alimentos del país y usar sus aguas sin vigilancia como vertedero para desechos nucleares y tóxicos.

Según la Task Force de Alta Mar (HSTF), llegó a haber más de 800 buques de pesca (sin ninguna regulación) en algunos momentos en el año 2005 en aguas somalíes, aprovechando la incapacidad de Somalia para vigilar y controlar sus propias aguas y caladeros. La pesca ilegal obtiene un estimado de $ 450 millones en productos del mar de las aguas de Somalia al año. Al hacerlo, roban una fuente valiosa de proteínas de algunas de las gentes más pobres del mundo, y arruinan las vidas de los pescadores legítimos.

Las denuncias de los vertidos de residuos tóxicos, así como de la pesca ilegal, han circulado desde principios de los 90, pero pruebas de peso surgieron cuando el país se vio afectado por el tsunami de 2004. El Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas (UNEP) informó de que el tsunami arrastró contenedores oxidados con residuos tóxicos hasta las costas de Puntland, en el norte de Somalia.

Nick Nuttall, portavoz del UNEP, declaró a Al Jazeera que, cuando los barriles fueron rotos y quedaron abiertos por la fuerza de las olas, los contenedores mostraban una actividad "alarmante" tras más de una década. "Somalia ha sido utilizada como vertedero para residuos peligrosos desde la década de los 90, y continuó siéndolo durante los tiempos de la guerra civil", afirmó. "Los residuos son de muchos tipos diferentes. Hay residuos radiactivos de uranio. Hay plomo y metales pesados, como el cadmio y el mercurio. Hay también residuos industriales, y hay desechos hospitalarios, desechos químicos, hay de todo. "

Nuttall dijo también que dado que los contenedores llegaron a la costa, cientos de habitantes han caído enfermos, que padecen hemorragias bucales y abdominales, infecciones de la piel y otras dolencias. "Lo más alarmante es que se están vertiendo residuos nucleares. Residuos radiactivos de uranio que podrían estar matando somalíes y destruyendo completamente el océano ".

Ahmedou Ould-Abdallah, enviado de la ONU para Somalia, dice que esta práctica ayuda a alimentar los dieciocho años de guerra civil en el país,
ya que las empresas pagan a los ministros del gobierno y / o a los líderes de las milicias para poder verter sus residuos. "No hay control gubernamental. . . y hay pocas personas con elevados principios morales. . . Sí, la gente en altos cargos está siendo sobornada, pero debido a la fragilidad del Gobierno Federal de Transición, algunas de estas empresas ya no preguntan a las autoridades - simplemente se deshacen de sus residuos y se van. "
En 1992 los países de la Unión Europea y otros 168 países firmaron el Convenio de Basilea sobre el Control de Movimientos Transfronterizos y Eliminación de Desechos Peligrosos. La Convención prohíbe el comercio de desechos entre los países que han firmado el acuerdo, así como los países que no lo han hecho, a menos que se haya negociado un acuerdo bilateral. También se prohíbe el transporte de residuos peligrosos a zona de guerra.

Sorprendentemente, la ONU ha hecho caso omiso de sus propios descubrimientos, y ha ignorado las apelaciones somalíes e internacionales para actuar contra el saqueo permanente de los recursos marinos de Somalia y contra el vertido de residuos tóxicos. Violaciones que también han sido ampliamente ignoradas por las autoridades marítimas de la región.

Este es el contexto en el que han surgido los hombres a los que estamos llamando "piratas".

Todos están de acuerdo que eran pescadores somalíes comunes y corrientes que, al principio, usaban lanchas rápidas para tratar de disuadir a los vertedores de residuos y arrastreros, o al menos cobrarles un "impuesto". Se denominan a sí mismos como la Guardia Costera Voluntaria de Somalia.

Uno de los líderes de los piratas, Sugule Ali, explica que su motivo es "detener la pesca ilegal y el vertido en nuestras aguas. . . . Nosotros no nos consideramos bandidos del mar. Consideramos que los bandidos del mar son los que pescan ilegalmente, vierten sus residuos, y llevan armas en nuestros mares ".

El escritor Johann Hari observa que, si bien nada de esto justifica la toma de rehenes, los "piratas" tienen el apoyo abrumador de la población local por una razón. La página independiente de noticias de Somalia WardherNews realizó la mejor investigación que tenemos en cuanto a lo que piensan los somalíes. Se encontró que el 70 por ciento "apoya firmemente la piratería como una forma de defensa nacional de las aguas territoriales del país."

En lugar de tomar medidas para proteger a la población y las aguas de Somalia de las transgresiones internacionales, la ONU ha respondido a la situación aprobando resoluciones agresivas que dan derecho y alientan a los transgresores a la guerra contra los piratas.

Un llamamiento multitudinario para una actuación internacional más dura ha dado lugar a una estampida naval multinacional y unilateral para invadir y tomar el control de las aguas de Somalia. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (varios de cuyos miembros pueden tener motivos ocultos para proteger indirectamente las flotas de pesca ilegal en los mares de Somalia) aprobó las Resoluciones 1816 y 1838 en junio y octubre respectivamente, que "demanda a los Estados interesados en la seguridad de las actividades del transporte marítimo a que participen activamente en la lucha contra la piratería en alta mar frente a la costa somalí, en particular mediante el despliegue de buques de guerra y aviones militares. . ".
Tanto la OTAN como la UE han emitido órdenes para el mismo efecto. Rusia, Japón, India, Malasia, Egipto y Yemen, junto con un número creciente de países se han unido a la refriega.
Durante años, los intentos realizados para hacer frente a la piratería en los mares del mundo a través de resoluciones de la ONU no han sido aprobados, en gran medida porque los países miembros consideraron que esas resoluciones atentaban contra su soberanía y su seguridad. Los países no están dispuestos a renunciar al control y patrullaje de sus propias aguas. Las resoluciones de la ONU 1816 y 1838, a la que una serie de países del Oeste de África, Caribe y países sudamericanos se opusieron, fueron modificadas en consecuencia para que se aplicaran a Somalia solamente. Somalia no tiene una representación en las Naciones Unidas lo suficientemente fuerte como para exigir enmiendas que protejan su soberanía, y las objeciones de la sociedad civil somalí a los proyectos de resolución (que no hacen mención de la pesca ilegal o el vertido de residuos peligrosos) fueron ignoradas. 



Hari pregunta: "¿Esperamos que los somalíes se estén muriendo de hambre impasibles en sus playas, mojándose en nuestros residuos nucleares, y viendo como les arrebatamos su pescado para que se coma en los restaurantes de Londres, París y Roma? No actuamos sobre esos delitos, pero cuando algunos de los pescadores respondió interrumpiendo el tránsito del corredor por el que circula el 20 por ciento del suministro de petróleo del mundo, empezamos a gritar "el mal". Si realmente queremos hacer frente a la piratería, necesitamos poner fin a su causa de origen, que son nuestros delitos - antes de que enviemos cañoneras para erradicar a los delincuentes somalíes. "

Actualización a cargo de Mohamed Abshir Waldo
Las crisis de los múltiples actos de piratería en Somalia no ha disminuido desde mi anterior artículo, "Las dos piraterías en Somalia: ¿Por qué un mundo ignora al otro", fue escrito en diciembre de 2008. Toda la piratería, incluida la de la pesca ilegal, la del vertido de desechos y la del transporte continúa con nuevo celo. Los pescadores somalíes transformados en piratas como reacción a los pescadores extranjeros furtivos y armados, han intensificado su guerra contra todo tipo de buques en el Golfo de Adén y el Océano Índico.

En una respuesta internacional, los gobiernos extranjeros, las organizaciones internacionales y los medios de comunicación se han unido para demonizar a Somalia y han descrito a los pescadores como a los malos que saquean buques y aterrorizan a los marineros (aunque éstos no hayan sufrido daño). Esta presentación está desequilibrada. Los medios de comunicación han dicho relativamente poco sobre la otra piratería, la de la pesca ilegal y la del vertido de residuos .
Los navíos aliados de las marinas del mundo, con flotas de más de cuarenta buques de guerra de más de diez países asiáticos, árabes y africanos, así como de la OTAN y países miembros de la UE intensificaron su caza de los piratas somalíes, independientemente de que se estén dedicando a la piratería o a la pesca en sus aguas. Diversas reuniones del Grupo Internacional de Contacto para Somalia (ICGS) en Nueva York, Londres, El Cairo, Roma y continúan insistiendo en la demonización de los pescadores somalíes e instan a otras acciones punitivas, sin una sola mención de la violación que suponen la pesca ilegal y los vertidos contaminantes por parte de los buques de los países que estaban sentados en los foros del ICGS y ONU para resolver la cuestión de la piratería.

En la reunión para la lucha contra la piratería del ICGS en El Cairo del 30 de mayo de 2009, Egipto e Italia fueron dos de los países que más apoyaron y pidieron un castigo severo para los piratas. Al tiempo de la reunión del ICG en Roma (10 de junio de 2009), dos arrastreros egipcios llenos de pescado capturado ilegalmente, así como un barco italiano que transportaba dos grandes tanques sospechosos de contener residuos tóxicos o nucleares se encuentran retenidos en la región de la ciudad costera de Las Khorey por la comunidad local, que invitó a los expertos internacionales a que vinieran a investigar estos casos. Hasta ahora, la comunidad internacional no ha respondido a la invitación de la comunidad de Las Khorey.

Cabe señalar que tanto la pesca ilegal y el vertido de desechos están sucediendo en otros países africanos. Costa de Marfil es una víctima de los principales vertidos tóxicos internacionales.

Se dice que los actos de piratería en realidad son actos de desesperación, y, como en el caso de Somalia, lo que para unos es un pirata, para otros es un guardacostas.

Piratas en Somalia - ¿héroes o villanos?

(Cambio el título, 20/10/2009, Martín)

Proyecto Censurado: Las 25 historias más censuradas del 2009 (#22 El equipo de Obama de la Comisión Trilateral)

Fuente: August Review.com, 30/1/ 2009 - Título: "Obama: Trilateral Commission Endgame"
Autor: Patrick Wood
Estudiante Investigador: Sarah Maddox
Evaluador facultativo: Peter Phillips
Sonoma State University
Traducción: Martín(Investigar11S)

Project Censored - Barack Obama nombró a once altos cargos de la Comisión Trilateral para los puestos clave de su administración en sus diez primeros días en el cargo. Esto representa una fuente muy reducida de líderes internacionales en la administración Obama, con un programa básico que no es necesariamente en apoyo de la clase trabajadora de los Estados Unidos.

Obama fue preparado para la presidencia por miembros clave de la Comisión Trilateral. En particular, Zbigniew Brzezinski, co-fundador de la Comisión Trilateral junto con David Rockefeller en 1973. Brzezinski ha sido el principal asesor de Obama en política exterior.

Según la lista oficial de los miembros de la Comisión Trilateral, hay sólo ochenta y siete miembros de los Estados Unidos (los otros 337 miembros son de otros países). Así, en las dos primeras semanas de su toma de posesión, los nombramientos de Obama abarcaron más del 12 por ciento de los miembros americanos de la Comisión.

Entre los nombres de miembros de la Comisión Trilateral se incluyen:
* Secretario del Tesoro, Tim Geithner,
* Embajador ante las Naciones Unidas, Susan Rice,
* Consejero para la Seguridad Nacional, general James L. Jones,
* Diputado de Seguridad Nacional, Thomas Donilon
* Presidente de la Comisión de Recuperación Económica, Paul Volker
* Director de Inteligencia Nacional, almirante Dennis Blair, C.
* Subsecretario de Estado para Asia y el Pacífico, Kurt M. Campbell
* Vice-secretario de Estado, James Steinberg,
* Departamento de Estado, Enviado Especial, Richard Haass
* Departamento de Estado, Enviado Especial, Dennis Ross
* Departamento de Estado, Enviado Especial, Sr. Richard Holbrooke

Hay muchos otros vínculos de la administración de Obama con la Comisión Trilateral. Por ejemplo, la Secretaria de Estado de Hillary Clinton está casada con el miembro de la Comisión, William Jefferson Clinton (Bill).
Un grupo (no-oficial) de asesores del Secretario del Tesoro, Tim Geithner, incluye a E. Gerald Corrigan, Paul Volker, Alan Greenspan, y Peter G. Peterson, todos ellos miembros. El primer trabajo de Geithner, después de la universidad fue con el trilateralista Henry Kissinger en Kissinger Associates.

El también trilateralista Brent Scowcroft ha sido asesor no-oficial de Obama y fue mentor del secretario de Defensa Robert Gates. Y Robert Zoelick, actual presidente del Banco Mundial designado durante la administración de George W. Bush, es también miembro de la Comisión.

Según la web de la Comisión Trilateral, ésta Comisión fue formada en 1973 por ciudadanos privados de Japón, Europa (países de la Unión Europea), y América del Norte (Estados Unidos y Canadá) para promover una cooperación más estrecha entre las principales esferas democráticas industrializadas del mundo, con responsabilidades en el liderazgo compartido del sistema internacional en general. La web dice: "La Comisión Trilateral está compuesta por alrededor de 400 distinguidos líderes de los negocios, medios de comunicación, instituciones académicas, del servicio público (excluidos los actuales ministros del Gobierno nacional), los sindicatos y otras organizaciones no gubernamentales de las tres regiones. Los presidentes regionales, vicepresidentes y directores constituyen el liderazgo de la Comisión Trilateral, junto con un Comité Ejecutivo, que incluye alrededor de otros 40 miembros. "
Desde 1973, la Comisión Trilateral se ha reunido regularmente en sesiones plenarias para discutir documentos de posición política desarrollados por sus miembros. Las políticas se debaten con el fin de lograr consensos. Los respectivos miembros regresan a sus países para aplicar políticas coherentes con los consensos. El propósito original declarado de la Comisión Trilateral era crear un "Nuevo Orden Económico Internacional". Su declaración actual se ha transformado en fomentar una cooperación "más estrecha entre estas principales esferas democráticas industrializadas del mundo, con responsabilidades en el liderazgo compartido del sistema internacional en general."
Desde la administración Carter, los trilateralistas han mantenido esas posiciones tan influyentes: Seis de los ocho Presidentes del Banco Mundial, los Presidentes y Vicepresidentes de los Estados Unidos (con excepción de Obama y Biden), más de la mitad de todos los Secretarios de Estado de los EE.UU., y tres cuartas partes de los Secretarios de Defensa.

Dos fuertes convicciones guían la agenda de la Comisión para el trienio 2009-2012. En primer lugar, seguir siendo tan importante como siempre en mantener el liderazgo compartido de los países ricos en el sistema internacional en general. En segundo lugar, "ampliará el marco para reflexionar sobre los cambios en el mundo". Así, el Japan Group se ha convertido en el Asian Pacific Group, que incluye a miembros de China e India, y los miembros mexicanos se han añadido al North American Group. El European Group sigue aumentando en consonancia con la ampliación de la UE.

Actualización a cargo de Patrick Wood
El concepto de "influencia indebida" viene a la mente cuando se considera el número de miembros de la Comisión Trilateral en la administración Obama. Controlan las áreas de nuestras necesidades nacionales más urgentes: crisis financiera y económica, seguridad nacional y política exterior.

El conflicto de intereses es evidente. Con el 75% de los miembros de la Comisión Trilateral compuesto por personas no-americanas, ¿qué influencia tiene esta super-mayoría en el 25% restante?
Por ejemplo, cuando Chrysler entró en bancarrota bajo la supervisión y control de la administración Obama, se decidió rápidamente que la empresa fabricante de automóviles italiana Fiat se haría con el control de Chrysler. El hombre clave del acuerdo, secretario del Tesoro, Timothy Geithner, es miembro de la Comisión Trilateral. ¿Te sorprendería saber que el presidente de Fiat, Luca di Montezemolo, también es miembro?
El Congreso debería haber detenido este acuerdo en el momento en que se propuso.

Muchos de los miembros europeos de la Comisión Trilateral también son líderes de la Unión Europea. ¿Qué poder político y económico tienen a través de sus homólogos de EE.UU.?
Si les preguntara, la gran mayoría de los estadounidenses le dirían que los negocios (asuntos) americanos son suyos, y que deberían cerrarse a los entrometidos extranjeros con programas ajenos a los de los EE.UU.
Sin embargo, la gran mayoría de los estadounidenses no tienen idea de quién o qué es la Comisión Trilateral, y mucho menos el poder que han usurpado desde 1976, cuando Jimmy Carter se convirtió en el primer miembro de la Comisión Trilateral que fue elegido presidente (Proyecto Censurado #1, 1976)

A la luz de la actual crisis financiera sin precedentes, serían aborrecidos si leyeran la declaración de Zbigniew Brzezinski (co-fundador de la Comisión, junto con David Rockefeller) de su libro de 1971, Entre dos eras: el papel de América en la era tecnotrónica, en el que declara que, "La nación-estado como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las empresas multinacionales están actuando y la planificación en términos que van muy por delante de los conceptos políticos de la nación-estado".
Sin embargo, esto es exactamente lo que está sucediendo. Los bancos mundiales y empresas están dirigiendo círculos alrededor de las naciones-estado, incluyendo a los EE.UU. No tienen ninguna consideración por el proceso debido, bien sea el Congreso o la voluntad del pueblo.

¿Por qué se ha mantenido al pueblo estadounidense en la oscuridad sobre un tema
tan importante, que sacude a nuestro país en su verdadera esencia?
La respuesta es simple: Los medios de comunicación también están saturados con altos dirigentes que son miembros de la Comisión Trilateral y que son capaces de eliminar selectivamente las historias que les cubren. Estos incluyen:
• David Bradley, Presidente, Atlantic Media Company
• Karen Elliot House, ex Senior Vice-Presidente, Dow Jones & Company, y Publisher, Wall Street Journal
• Richard Plepler, Co-Presidente, HBO
• Charlie Rose, PBS
• Fareed Zakaria, Editor, Newsweek
• Mortimer Zuckerman, Presidente de EE.UU. News & World Reports
Hay muchas otras conexiones importantes debidas a la dirección de las empresas y a la propiedad de sus acciones.

Para obtener más información, el libro original de 1978 de este escritor, Los trilaterales sobre Washington, está disponible en forma electrónica sin cargo alguno en http://www.augustreview.com/. Esta página también tiene muchos papeles que analizan diversos aspectos de la hegemonía de la Comisión Trilateral en los Estados Unidos y en otros lugares, desde su fundación en 1973.

Project Censored: 22. Obama’s Trilateral Commission Team