José Ignacio Torreblanca: otro desinformador profesional llegado de Washington que pretende hacer carrera junto a Mortadelo Gamez y otros debunkers tratando de ridiculizar las EVIDENCIAS del autoatentado del 11/S

Cazadebunkers

¡Anda campeón, mírate (solo mírate) algunos de los documentales sobre los temas de los que te atreves a hablar, antes de autodefinirte como “investigador”!.

———-
En Café Steiner se recogen las mejores ideas y análisis sobre la actualidad internacional que se producen en los centros de pensamiento, instituciones, revistas y foros en Internet más influyentes. El buzón de Café Steiner (cafe.steiner@gmail.com) está abierto: esperamos los mejores argumentos, datos y análisis.

Claves para entender la mente conspiratoria

Por: José Ignacio Torreblanca | 29 de febrero de 2012

¿Puede estar Bin Laden vivo? ¿Mataron los servicios secretos británicos a Lady Diana? ¿Organizó la CIA los ataques contra las Torres Gemelas? Que existen millones de personas dispuestas a creer todo tipo de teorías conspiratorias no es ninguna novedad. Al fin y al cabo, la historia está llena de conspiraciones exitosas. Menos frecuente es sin embargo que se investigue científicamente cómo funciona la mente conspiratoria.
Detengámonos por un momento en el 11-S. Según las encuestas, decenas de miles de personas están convencidas de que la CIA organizó los atentados contra la Torres Gemelas para justificar el posterior ataque de Estados Unidos contra Afganistán e Irak. El problema de esa teoría no es la teoría: como nos recuerda el hundimiento del acorazado Maine en el Puerto de la Habana o el incidente con el USS Maddox en el Golfo de Tonkín, no sería la primera vez en la historia que EEUU simula un ataque para justificar una acción militar. El problema de esta teoría no es, pues, la teoría, sino la realidad: teniendo en cuenta que Bin Laden y sus lugartenientes han reivindicado públicamente en numerosísimas ocasiones dichos atentados, mostrándose satisfechos y orgullosos por lo logrado, extraña sobremanera que ese núcleo de creencias perviva. Esos musulmanes radicales que creen que la CIA organizó el 11-S, ¿están llamando mentiroso a Bin Laden?

continua: http://cazadebunkers.wordpress.com/2012/03/01/jose-ignacio-torreblanca-otro-desinformador-profesional-llegado-de-washington-que-pretende-hacer-carrera-junto-a-mortadelo-gamez-otros-debunkers-tratando-de-ridiculizar-las-evidencias-del-autoatentad/

La trama del vuelo 253 ¿Conspiración o metedura de pata?

Fuente: Post de Michael Collins para el 911Blogger, 9/1/2010 - El chico del calzoncillo bomba, Umar Farouk Abdulmutallab, es un terrorista curioso. Según parece, se sintió desilusionado de su privilegiada vida como hijo del presidente de un banco y miembro de la élite nigeriana. En lugar de continuar con sus estudios en Londres, se retiró a Yemen para aprender las formas de terrorismo inspiradas por Al Qaeda.

Farouk fue tan indiscreto que su padre informó a la embajada americana de que su hijo era un potencial terrorista, eso fue en noviembre. Un mes más tarde, consiguió subir a un Jumbo que se dirigía a Detroit para llevar a cabo una misión terrorista. A pesar de su experiencia en ingeniería, adquirida en el prestigioso Instituto de Económicas de Londres, Farouk fracasó en su misión. No pudo mezclar los explosivos para obtener los resultados deseados. Al parecer se le olvidó detonar el dispositivo explosivo en pleno vuelo, esperando hasta justo antes de aterrizar en Detroit para empezar con su cometido. Se acuerda y usa los productos químicos para crear una explosión a plena vista de los pasajeros.

Pero...¿qué clase de terrorista es éste? ¿Es esto lo mejor que puede hacer Al Qaeda?¿Es ésta la justificación para una manufacturada campaña de miedo basada en el peligro que Farouk entraña para “nuestras libertades”?¿O es este chico una especie de “campanero” en lo que sería un plan estúpido?
Perdónenme por mi escepticismo acerca de la perpetua estructura del poder pero hay una espectacular historia de mentiras inventadas por aquellos en el poder con el fin de llevar a cabo sus propios planes: Operación Northwoods, el incidente del golfo de Tonkín, los testimonios de perjurio sobre los niños de las incubadoras que fueron tirados al suelo y pateados por los soldados iraquíes en Kuwait para justificar la 1ª Guerra del Golfo, las mentiras de las armas de destrucción masiva anteriores a la 2ª Guerra del Golfo y otras más.

Poca gente está dispuesta a discutir estas profundas conspiraciones, bien como fenómenos reales o bien como influencia en la historia de nuestra nación. Las mentes inquietas que se adentran en los campos de minas son catalogadas como “teóric@s de la conspiración” y son apartad@s de las conversaciones públicas.

Pero Judith Miller lo cambió del todo. Esta mujer es la teórica de la conspiración suprema que fue apoyada y promovida por el New York Times. ¿Quién puede mentir mejor que Miller?

(Miller en el link de arriba decía que un desertor iraquí le contó que el programa de armas de destrucción masiva se estaba llevando a cabo en lugares secretos subterráneos, residencias privadas y bajo el hospital Saddam Hussein de Bagdad).

CARTA ABIERTA AL CNI SOBRE EL 11-M

Fuente

Miren ustedes, señores del CNI… esto del 11-M es cada vez más raro, raro, raro…

1. Resulta que tenemos una presunta organización terrorista que igual le da reivindicar un accidental apagón eléctrico en EE.UU. y Canadá que reivindicar el 11-M… raro, raro, raro… (ver por ejemplo: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276217505.html )

2. Resulta que esa misma presunta organización terrorista tal vez en un amago de “euforia” se permite el lujo de reivindicar el atentado apenas unas horas sucedido… poniendo en peligro con ello a sus propios comandos que seguro no habrían tenido tiempo de esconderse… un error estratégico que una presunta organización terrorista jamás debería cometer… algo que por cierto nunca han hecho Al Qaeda, ni Eta ni otras organizaciones terroristas que como muy pronto reivindican los atentados varios días o semanas después… ¿no les parece extraño este comportamiento?… ¿o tal vez será para “facilitar” las cosas a la policía para que no se “entretenga” en buscar otras pistas?… raro, raro, muy raro… (ver por ejemplo: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/12/espana/1079048160.html )

... continua leyendo ...