domingo, 2 de enero de 2011
sábado, 1 de enero de 2011
illumiNAZI 6 6 6
A por todos los inclitos y acolitos y a los que se creen que somos subditos demostrarles que estamos encima y no debajo.
RESISTENCIA AL NUEVO ORDEN MUNDIAL
RESISTENCIA AL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Lux Aeterna: Requiem for a Dream (el 11bu$h lo hizo $)
Me gusta esto porque de fondo se escucha un ritmo muy marcial y entre el compás de ese ritmo surge un dominio de armonías en las escalas que permite que ocurran muchas cosas en tu mente mientras lo escuchas. Es como la RESISTENCIA a imponer un ritmo mental marcial de pensamiento único; un contra la "verSIÓN Oficial" ¡A disfrutarlo!
La Trama Cheney/Halliburton/KBR/Nigeria
Diario de Lagos, Nigeria en Inglés 26 de Diciembre de 2010
El reciente acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Nigeria y la empresa petrolera estadounidense, Halliburton, puede que haya cerrado un capítulo sórdido de las puertas giratorias gobierno/corporación, de escándalos de corrupción que implicaban a las empresas multinacionales que operan en Nigeria. Pero, el asunto se ha planteado algunas preguntas preocupantes acerca de la ética empresarial y la postura anti-corrupción del Gobierno. En el fondo, la trama Halliburton define la “frontera” entre Nigeria y corporaciones como Halliburton, y establece precedencia en cuanto a la apertura y la transparencia de las agencias del gobierno para hacer frente a las actividades delictivas.
Halliburton, fundada por el ex vicepresidente de los EE.UU., Dick Cheney, en el último par de años ha acorralado jugosos contratos de valor de miles de millones de Dólares en Nigeria. Sin embargo, hay varias causas judiciales contra la empresa de acusaciones de soborno de altos funcionarios de Nigeria. Estas acusaciones abarcan desde la evasión de impuestos hasta los sobornos para facilitar las actividades empresariales. Algunos de los funcionarios nigerianos implicados en los escándalos de corrupción están actualmente en espera de juicio, ya que están siendo procesados por La Comisión para los Delitos Económicos y Financieros de Nigeria (EFCC).
Altos funcionarios de Halliburton hicieron sonar la alarma por su actividad cuestionable llevada a cabo en Nigeria, especialmente en su oferta para un contrato de la planta de gas natural por valor de 1,7 mil millones dólares que consiguió a través de su subsidiaria Kellog, Brown and Root (KBR). La indignación pública que generó en EE.UU. ha planteado serias dudas para los negocios en Nigeria. Esto hizo que el Gobierno de Nigeria presentara cargos de conspiración criminal en contra de Halliburton y algunos de sus altos funcionarios, incluyendo a Dick Cheney.
Fueron empleados métodos legales y diplomáticos. El Gobierno estableció un equipo de negociación que comprende del Fiscal General y el Ministro de Justicia, Mohammed Bello Adoke (SAN), Secretario de la EFCC, Emmanuel Akomaye, y un abogado, Roland Ewubare. El equipo de Halliburton fue dirigido por su CEO y presidente,. David Lesar.
Ambas partes se reunieron en Londres, Reino Unido, donde recientemente los detalles del acuerdo se acordaron y Halliburton, según los informes, acordó pagar al Gobierno Federal 20 mil millones en Dólares Nigerianos como "sanción penal". La empresa petrolera también habría garantizado que el gobierno de los Estados Unidos remitirá a Nigeria $132 millones actualmente congelados en bancos suizos. Esta cantidad debe ser facilitado a través del Tratado de Asistencia Legal Mutua (MLAT) entre los dos países, Nigeria y EE.UU..
En la superficie, el acuerdo entre el Gobierno Federal de Nigeria y Halliburton parece ser un trato justo. Pero todo el asunto deja cierto gusto amargo en la boca. Parece que el Gobierno Federal está más dispuesto a exigir responsabilidades a las entidades empresariales a la vez que ignora los nombres y responsabilidades de los empleados de la empresa que efectuaron los sobornos. La resolución de la trama Halliburton tiende a sugerir una manera inteligente de hacer dinero rápido, dejando sin castigo a los culpables.
Este método siempre conlleva sus propios inconvenientes como por ejemplo alentar a otros actos criminales en el futuro. El hecho de que el Gobierno Federal no logra detener a los delitos financieros domésticos no significa que debe pasar por alto los crímenes perpetrados por las empresas extranjeras o de su personal que opera en Nigeria. La resolución, lo que hace, es resuelve un soborno con otro soborno. Se trata de un sutil "vete y no peques más". Desde luego no pinta una buena imagen de Nigeria, sobre todo como somos de los más notorios en el índice de países corruptos el mundo.
Por lo tanto, condenamos enérgicamente este tipo de acuerdo por debajo de la mesa. Lo mismo ocurrió en la estafa de sobornos de Siemens, y esto es lo que fomenta la reputación de Nigeria como un país donde el dinero compra la justicia. Más importante aún, la trama Halliburton resta seriedad a las supuestas iniciativas del Gobierno contra la corrupción. En el fondo el resultado da lo mismo. Nadie se responsabiliza por nada, ni en gobierno ni empresa, doméstica o extranjera. Es condescendiente para las prácticas corruptas y fomenta la continua falta de ética para los negocios saludables.
Sólo un juicio minucioso y una convicción, si fuese posible, y alguien declarado culpable, hubiera obligado a Halliburton a cambiar sus formas corruptas de hacer negocios en Nigeria. Una posible suspensión de Halliburton en Nigeria durante unos cuantos de años y una fuerte multa habría sido la opción preferida.
Como mucho, podemos esperar, si Halliburton paga este nuevo soborno, esta vez un soborno legal, que el Gobierno sepa invertirlo prudentemente en nuestra economía.
Traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodista$ y ON€ españoles cobran por no hacer.
versión original
Artículos relacionados:
Assange suplica coherencia a los lectores de EL PaÍS
Assange: “Muchos funcionarios árabes son espías de la CIA”
Periódico libanés publica cables de EE.UU. que no se encuentran en Wikileaks
Assange: "Los periódicos tienen miles de cables sobre Israel que no publican"
Assange suplica coherencia a los lectores de EL PaÍS
Dijo anteayer, Assange, en directo en Al Jazeera:
“Lo que se publica en los cinco medios socios de WikiLeaks sólo es lo que los editores piensan sea interesante para sus lectores. Hay algunos funcionarios árabes que están robando petróleo de sus respectivos países. Necesitamos que estos medios socios nuestros se centren más en este tema”.
Hace un par de semanas ibamos a traducir alguno de los artículos ya disponibles en Inglés sobre la causa judicial del gobierno de Nigeria contra el ex vicepresidente de EEUU Dick Cheney por soborno, es decir "robo" de petróleo. Opté por esperar a que la noticia saliese en algún medio en Español y ya son varios. Pero antes de leerlos...
...¿O, la redacSION de EL PaÍS se acierta en tomar la deciSION de que sus lectores no se interesarían en saber que derechotas como el ex vice de Bu$h roba petróleo a los negritos de África y cuando La Justicia de ese país de negritos lo denuncia tampoco...
...o, la redacSIÓN de EL PaÍS se equivoca, los lectores sí se interesarían en saberlo, y Assange está haciendo un llamamiento en directo a los lectores a que abran los ÖjÖs para poder distinguir la enorme diferencia entre un “wikileak” y una “wikileche”?
¿Por qué EL PaÍS no explota la potencial de información en el caso de Cheney? ¿Cómo serían entonces las envergaduras de los casos de robo, (sobornos) en Oriente Medio a que se refiere Assange?
Que cada uno llegue a su propia concluSIÓN: …
Enlaces al "SobornoHaliburtonKelloggBrown&RootCheneyGate" en Español:
terra.es
zuviSIONtv.com
abc.es
"cheney, nigeria, sobornos" en google.es
artículos relacionados:
La Trama Cheney/Halliburton/KBR/Nigeria
Assange: “Muchos funcionarios árabes son espías de la CIA”
Periódico libanés publica cables de EE.UU. que no se encuentran en Wikileaks
Assange: "Los periódicos tienen miles de cables sobre Israel que no publican"
“Lo que se publica en los cinco medios socios de WikiLeaks sólo es lo que los editores piensan sea interesante para sus lectores. Hay algunos funcionarios árabes que están robando petróleo de sus respectivos países. Necesitamos que estos medios socios nuestros se centren más en este tema”.
Hace un par de semanas ibamos a traducir alguno de los artículos ya disponibles en Inglés sobre la causa judicial del gobierno de Nigeria contra el ex vicepresidente de EEUU Dick Cheney por soborno, es decir "robo" de petróleo. Opté por esperar a que la noticia saliese en algún medio en Español y ya son varios. Pero antes de leerlos...
...¿O, la redacSION de EL PaÍS se acierta en tomar la deciSION de que sus lectores no se interesarían en saber que derechotas como el ex vice de Bu$h roba petróleo a los negritos de África y cuando La Justicia de ese país de negritos lo denuncia tampoco...
...o, la redacSIÓN de EL PaÍS se equivoca, los lectores sí se interesarían en saberlo, y Assange está haciendo un llamamiento en directo a los lectores a que abran los ÖjÖs para poder distinguir la enorme diferencia entre un “wikileak” y una “wikileche”?
¿Por qué EL PaÍS no explota la potencial de información en el caso de Cheney? ¿Cómo serían entonces las envergaduras de los casos de robo, (sobornos) en Oriente Medio a que se refiere Assange?
Que cada uno llegue a su propia concluSIÓN: …
Enlaces al "SobornoHaliburtonKelloggBrown&RootCheneyGate" en Español:
terra.es
zuviSIONtv.com
abc.es
"cheney, nigeria, sobornos" en google.es
artículos relacionados:
La Trama Cheney/Halliburton/KBR/Nigeria
Assange: “Muchos funcionarios árabes son espías de la CIA”
Periódico libanés publica cables de EE.UU. que no se encuentran en Wikileaks
Assange: "Los periódicos tienen miles de cables sobre Israel que no publican"
1 PARTE: equipoHACKMadrid HACKea Wikileches de Assange
El pasado 11 de diciembre de 2010, HACKsistimos a la concentración que convocó Responsabilidad Social Ciudadana (RSCi) que es para nosotros una mala representación de la lucha por una verdad que realmente cambiara el escenario, en relación con una nueva investigación sobre todos los hechos acaecidos el 11-S, sobre todo la demolición controlada de los tres (3) edificios del WTC: el 1 y el 2, y el 7; deja mucho que desear que sea como lo pinta la GLOBOFALSIMEDIA.
Fuimos a decírselo con nuestra infHACKnteria y nuestra HACKrtilleria pesHACKda y obtuvimos una respuesta muy paradójica en los innumerables frentes de conversaciones que se formaron entre dos bandos no politizados partidisticamente hablando, pero hablando de politica radical (de raiz). Esta es la primera parte, se publicaran al menos 2 partes mas. Estaros HACKtentos. Como podéis ver el horno se calento rápido y ... bueno mejor que lo veáis ...
viernes, 31 de diciembre de 2010
Assange: “Muchos funcionarios árabes son espías de la CIA”
Por Pandit Mobin y Amin El AHMED
30 de Diciembre de 2010
DOHA, Qatar. Altos funcionarios de varios países árabes tienen vínculos estrechos con la CIA, y muchos funcionarios visiten con regularidad a embajadas de EE.UU. en sus respectivos países voluntariamente para establecer vínculos con esta agencia de inteligencia clave de EE.UU., dice Julian Assange, fundador de Wikileaks .
"Estos funcionarios son espías de los EE.UU. en sus países", dijo Assange en una entrevista en directo ayer en el canal árabe Al Jazeera
Al iniciar la entrevista el presentador, Ahmed Mansour, dijo que la entrevista es una continuación de la de la semana pasada y que Assange le había mostrado los archivos que contenían los nombres de algunos altos cargos árabes con presuntos vínculos con la CIA.
Sin embargo, ni Assange ni Mansour, reveló los nombres de estos funcionarios. El fundador de WikiLeaks dijo que teme que podría ser asesinado, pero añadió hay 2.000 sitios web listos para publicar los archivos restantes que están en posesión de WikiLeaks en el caso de que “se acaben conmigo”.
"Si muero o esté detenido por un largo tiempo, hay 2.000 sitios web listos para publicar los archivos restantes. Hemos protegido los sitios web con contraseñas muy seguras," aseguró Assange.
Por el momento, Wikileaks está exponiendo los archivos de manera "responsable", afirmó. "Pero si nos obligan, podríamos llegar al extremo de exponer todos los archivos que tenemos”, dijo el fundador de Wikileaks. "Debemos proteger a nuestras fuentes a cualquier precio. Esta es nuestra preocupación más sincera."
Algunos países árabes mantienen a casas de tortura donde Washington envía regularmente 'sospechosos' para “interrogatorios y tortura ", dijo.
Wikileaks recibió estos archivos confidenciales de Afganistán, Kenia, Rusia y China, entre otros países. Durante nueve años EEUU y las fuerzas de la OTAN no han logrado pacificar a la gente en Afganistán porque no es leal y veraz con ellos. Los marines de EE.UU. desplegados en Afganistán no están contentos con estar allí y realmente no saben por qué están allí ni por qué ni para qué combaten”, dijo Assange.
EEUU. Intenta usar la tecnología más avanzada para interrumpir su sitio web, pero en vano. "Washington intenta pintarme como un terrorista y quiere convencer al mundo que soy otro Osama Bin Laden", dijo.
Según Assange, va a ser juzgado en un tribunal especial en Londres el 11 de enero y este tribunal se ocupa de casos relacionados con el terrorismo.
"Si el Reino Unido (donde resido ahora) decide entregarme a Suecia por los presuntos casos de abuso sexual, entonces ellos (Estocolmo) me entregarán a EE.UU.", dijo.
Assange dijo que temía que EE.UU. podría aplicar nuevas leyes para declararle espía enemigo. El Pentágono ha puesto en marcha una "sala de guerra abierta” con una plantilla de 120 funcionarios sólo para desarticular y destruir WikiLeaks, dijo.
"Tenemos más archivos relacionados con cuestiones de defensa de Europa Central, pero no hemos tenido el tiempo para revisar todos ellos. Lo que se publica en los cinco medios socios de WikiLeaks (EL PÍS entre ellos) sólo es lo que los editores piensan sea interesante para sus lectores. Hay algunos funcionarios árabes que están "robando" petróleo de sus respectivos países."
"Necesitamos que estos medios socios nuestros se centren más en este tema", dijo Assange.
Esto se supone ha sido la última intervención que Assange ofrecerá a la cadena Al Jazeera.
Otros temas en la entrevista abarcaron las preocupaciones de las embajadas de EEUU de todo el mundo sobre Israel, Irán, sindicatos de trabajadores, tráfico de armas (principalmente la venta de armas estadounidenses), y el espionaje a través de dispositivos de alta tecnología.
La Península
traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodista$ y ON€ españoles cobran por no hacer.
versión original
Artículos relacionados:
Assange: "Los periódicos tienen miles de cables sobre Israel que no publican"
La Trama Cheney/Halliburton/KBR/Nigeria
Assange suplica coherencia a los lectores de EL PaÍS
Periódico libanés publica cables de EE.UU. que no se encuentran en Wikileaks
A usted le preferimos atontado
lavozdegalicia.es
¿Es usted inteligente? ¿Tiene el más mínimo sentido común, capacidad crítica o discernimiento? Mal, amigo mío, muy mal. Es usted una rara avis, un apestado, alguien que estorba a los mecanismos del poder y la suave dialéctica del progreso. Le preferimos atontado, observando la pantalla con una de nuestras cenas precocinadas sobre las rodillas.
No nos gustan los listillos. Llevamos más de un siglo medrando despacio, en la sombra, readaptándonos con cada cambio social, extendiendo nuestros tentáculos para acabar con los que son como usted. Fabricamos la idea de la democracia moderna para ocultar el auténtico dominio que nosotros, las grandes empresas, tenemos sobre usted. Les hacemos pasar cada cuatro años por las urnas para alimentar esa fantasía. Creamos y deshacemos los ciclos económicos. En las épocas de prosperidad crecemos saludablemente, y en las de crisis nos inflamos como sanguijuelas a punto de estallar.
Sí, competimos a muerte entre nosotros pero somos ferozmente corporativistas cuando alguien amenaza los mecanismos de nuestro poder. Ministros y gobiernos no son más que asalariados temporeros, instrumentos con los que ejecutar nuestros intereses inmediatos. Les hacemos invadir países para quedarnos con sus recursos o crear leyes opresivas que aseguren nuestros privilegios. Aún se nos escapan algunos reductos de poder. Internet, por ejemplo, es un lugar donde las hormiguitas se juntan para roer nuestros cimientos, pero están muy lejos aún de causarnos auténtico daño. Mientras, nosotros seguimos la batalla por su atontamiento. Ayer apagamos un molesto canal de noticias y lo sustituimos por un confortable Gran Hermano 24 horas . A veces nos gusta subrayar la ironía con metáforas orwellianas, pero claro, al mismo tiempo esperamos que no tenga capacidad de comprenderlas. Y ahora relájese y vuelva a encender la tele, por favor.
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/12/29/0003_8935417.htm
¿Es usted inteligente? ¿Tiene el más mínimo sentido común, capacidad crítica o discernimiento? Mal, amigo mío, muy mal. Es usted una rara avis, un apestado, alguien que estorba a los mecanismos del poder y la suave dialéctica del progreso. Le preferimos atontado, observando la pantalla con una de nuestras cenas precocinadas sobre las rodillas.
No nos gustan los listillos. Llevamos más de un siglo medrando despacio, en la sombra, readaptándonos con cada cambio social, extendiendo nuestros tentáculos para acabar con los que son como usted. Fabricamos la idea de la democracia moderna para ocultar el auténtico dominio que nosotros, las grandes empresas, tenemos sobre usted. Les hacemos pasar cada cuatro años por las urnas para alimentar esa fantasía. Creamos y deshacemos los ciclos económicos. En las épocas de prosperidad crecemos saludablemente, y en las de crisis nos inflamos como sanguijuelas a punto de estallar.
Sí, competimos a muerte entre nosotros pero somos ferozmente corporativistas cuando alguien amenaza los mecanismos de nuestro poder. Ministros y gobiernos no son más que asalariados temporeros, instrumentos con los que ejecutar nuestros intereses inmediatos. Les hacemos invadir países para quedarnos con sus recursos o crear leyes opresivas que aseguren nuestros privilegios. Aún se nos escapan algunos reductos de poder. Internet, por ejemplo, es un lugar donde las hormiguitas se juntan para roer nuestros cimientos, pero están muy lejos aún de causarnos auténtico daño. Mientras, nosotros seguimos la batalla por su atontamiento. Ayer apagamos un molesto canal de noticias y lo sustituimos por un confortable Gran Hermano 24 horas . A veces nos gusta subrayar la ironía con metáforas orwellianas, pero claro, al mismo tiempo esperamos que no tenga capacidad de comprenderlas. Y ahora relájese y vuelva a encender la tele, por favor.
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/12/29/0003_8935417.htm
jueves, 30 de diciembre de 2010
EL JUEVES en la ultima edición del año nos brinda un guiño
Esto es un grafico de uno de los mejores dibujantes-humoristas del Jueves, en su pagina 16, no recuerdo el numero ni el autor ( la foto que hice no viene referencia). En cualquier caso, agradecer esta obra derivada de una principal, la nuestra, que va en algunos de los tripticos que hacemos principalmente los que hablan del concepto de dinero fiducitario y reserva fraccionaria.
El aporte que hace este dibujante al grafico es el motivo de las Torres y del avion chocandose y ha medio respetado el resto del grafico (que considera una bandera de huesos y calaveras y la palabra banksters) muy acuñada en los escritos de la Asociación y los 11-Scuadrones (gracias a Miguel). Descargate los tripticos desde http://elhackbogado.com
EE UU sospecha que el Gobierno de Bolivia simuló una trama terrorista
Por fin, una Wikileche en EL PaÍS que reconozca que sí los gobiernos se conspiran para cometer autoatentados de bandera falsa. A pesar de que sea el Tío Bolívar en lugar del Tío Sam quien lo haga. Lo que es bueno para uno no es para otro. Por lo menos es algo conspirativo. No nos vamos a quejar.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
EL mejor comentario del año 2010
paranoiasingeniosas (http://paranoiasingeniosas.wordpress.com/) comentario en entrada "¿Dónde está Bin Laden?":
29 de diciembre de 2010 00:33
Podemos pensar que La Vanguardia ha tenido un desliz. Es posible.
Pero yo tengo otra teoría.
Creo que se acercan tiempos muy complicados, y me da la sensación de que se pretende un cambió de modelo de sociedad que va a ser muy traumático. Entramos en el tiempo en el que a los autenticos organizadores de los atentados no les importa que haya debate sobre si fue el gobierno norteamericano, o Bin Laden.
Tenemos por delante el caos... despues la guerra, y despues el Nuevo Orden Mundial.
La soberanía nacional y la democracia empiezan a ser cosas del pasado.
EEUU es hoy por hoy el obstáculo mas importante para el NWO, aunque a algunos les parezca un contrasentido, porque el gobierno norteamericano ha sido y es una de las principales herramientas que han sido usadas.
Bueno, todo se reduce a que estas cosas salen porque les interesa, y sería muy largo de explicar el porque. Es como cuando "El Pais" de Bilderberg publica artículos contra Israel y defendiendo a los palestinos. Les interesa que haya debate a favor y en contra.
Y nunca olviden por favor... que aquello igual que otras muchas cosas no son asuntos del Gobierno Norteamericano, aunque se utilice para hacerlo. Es algo que va mas alla. Igual que el 11M no es ZP ni Aznar... y ambos colaboran.
Un comentario que serviría como MANIFIESTO de Asociación adaptado a los tiempos para el año nuevo.
paranoias ingeniosas
29 de diciembre de 2010 00:33
Podemos pensar que La Vanguardia ha tenido un desliz. Es posible.
Pero yo tengo otra teoría.
Creo que se acercan tiempos muy complicados, y me da la sensación de que se pretende un cambió de modelo de sociedad que va a ser muy traumático. Entramos en el tiempo en el que a los autenticos organizadores de los atentados no les importa que haya debate sobre si fue el gobierno norteamericano, o Bin Laden.
Tenemos por delante el caos... despues la guerra, y despues el Nuevo Orden Mundial.
La soberanía nacional y la democracia empiezan a ser cosas del pasado.
EEUU es hoy por hoy el obstáculo mas importante para el NWO, aunque a algunos les parezca un contrasentido, porque el gobierno norteamericano ha sido y es una de las principales herramientas que han sido usadas.
Bueno, todo se reduce a que estas cosas salen porque les interesa, y sería muy largo de explicar el porque. Es como cuando "El Pais" de Bilderberg publica artículos contra Israel y defendiendo a los palestinos. Les interesa que haya debate a favor y en contra.
Y nunca olviden por favor... que aquello igual que otras muchas cosas no son asuntos del Gobierno Norteamericano, aunque se utilice para hacerlo. Es algo que va mas alla. Igual que el 11M no es ZP ni Aznar... y ambos colaboran.
Un comentario que serviría como MANIFIESTO de Asociación adaptado a los tiempos para el año nuevo.
paranoias ingeniosas
martes, 28 de diciembre de 2010
10 razones por las que que WikiLeaks es un fraude.
Fuente: http://antimperialista.blogia.com/2010/112901-10-razones-por-las-que-que-wikileaks-es-un-fraude..php
Alfredo Embid expone en un sensacional artículo, "PSIOPS (operaciones psicológicas) Wikileaks ¿es otra maniobra distractora?" , algunos de los intereses ocultos detrás de WikiLeaks. A continuación reproducimos un fragmento de dicho artículo.
¿A quién beneficia WikiLeaks?
A la apariencia de democracia USA: En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates.
La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
A la minimalización del genocidio en Irak: Según el profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí... Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.
A las compañías de mercenarios: Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse: El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.
A la ocultación de las actividades mas sucias del gobierno: En este sentido va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ’online’ como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga: Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano.“La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”.
A la fraudulenta guerra contra el terrorismo: Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: "Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo".
A Osama bin Laden, y a Al Qaeda: “Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán: El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los "talibanes" y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán. Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable... Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”
A la versión oficial del 11S: En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía mas descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S. Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11: "Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo."
lunes, 27 de diciembre de 2010
LA SEMANA TRÁGICA: Bandera Falsa Final
LA SEMANA TRÁGICA: Bandera Falsa Final del Gobierno para Acabar con la Crisis [HD]
Gracias al comentario de Ademuzexperience de la última entrada
Gracias al comentario de Ademuzexperience de la última entrada
domingo, 26 de diciembre de 2010
Periódico libanés publica cables de EE.UU. que no se encuentran en Wikileaks
03 DE DICIEMBRE 2010, 8:45 AM, HORA21
(Hace tres semanas)
Cerca de 200 cables diplomáticos de EE.UU. no declarados anteriormente fueron publicados el jueves en la página web del diario libanés Al-Akhbar . Los cables, de ocho embajadas de EE.UU. en todo el Oriente Medio y África del Norte, no han aparecido en la página oficial de 'Wikileaks ni en los medios de comunicación occidentales que trabajan con Wikileaks. Al Akhbar, que se define como un periódico de "oposición", se publica en Árabe. Ha publicado los 183 cables en el Inglés original, pero promete al lector una próxima traducción al Árabe.
No está claro cómo Al Akhbar obtuviera los cables, que dicen son "exclusivos", o si provienen de Wikileaks, que hasta ahora controla lo que se publica de sus cables y cuándo. Wikileaks ofreció a un puñado de medios de comunicación, tales como The Guardian o El País, el acceso anticipado a algunos cables bajo la condición de que coordinaran la “liberación” de los cables. Pero ni Wikileaks ni los medios de comunicación han dado a conocer los mismos cables publicados ahora por Al Akhbar. Si es que Al Akhbar obtuviese los cables con el permiso de Wikileaks, sería lógico que se los hubieran concedido con suficiente antelación para traducir al Árabe los cables.
Imagen: Página de Al-Akhbar de navegación para sus 183 cables exclusiva del Departamento de Estado.
Los documentos parecen ser auténticos y los cables de Trípoli corroboran con la investigación a fondo que hizo el periódico Atlántico en 2009 sobre la crisis nuclear de Libia. Pero aparecen en los cables de Al-Akhbar detalles que no se publicaron en Atlántico. El resto de los cables son de las embajadas de EE.UU. en Irak, Egipto, Líbano, Argelia, Mauritania, Marruecos y Túnez. Los cables dibujan a diplomáticos de EE.UU. que se esfuerzan para entender e influir en regimenes a veces impredecibles y opresivas de la región.
Una serie de cables de Bagdad, informa que el Primer Ministro Nouri al-Maliki sustituyó a cientos funcionarios de seguridad e inteligencia con años de experiencia con "funcionarios políticos" con bajos niveles de cualificación antes de las elecciones de 2010 en Irak .
En otra serie de Beirut en 2008 el ministro de Defensa libanés, Elias al-Murr dice a diplomáticos de EE.UU., en un mensaje en que implica que debe ser transmitido a las autoridades israelíes, que el ejército libanés no se resistiría a una invasión israelí mientras las fuerzas israelíes cumpliesen con ciertas condiciones. Murr, aparentemente con la esperanza de que una invasión israelí destruiría gran parte de la insurgencia de Hezbollah y las comunidades en el sur del Líbano que la apoyan, prometió una invasión israelí quedaría sin respuesta, siempre y cuando no pasara de ciertos límites físicos y no bombardeasen las comunidades cristianas.
Un funcionario de la embajada de EE.UU. escribió: "Murr intenta determinar la duración de la ofensiva para que sea la necesaria como para limpiar el Hezbollah del valle de Bekaa". Murr agregó que había discutido el plan con el entonces Comandante Militar Michel Sleiman, quien desde entonces se ha convertido en el presidente del Líbano. La pequeña pero dinámica comunidad de de bloggers de Oriente Medio basada en lengua árabe-Inglés, ha expresado su indignación por la aparente invitación de Sleiman y Murr, asegurando que traerá el desastre político y posiblemente peor .
Si Al Akhbar no recibió los cables de Wikileaks, entonces no está claro si el periódico los recibiera de una fuga dentro de Wikileaks o tal vez desde un tercer partido que quería adelantarse a 'Wikileaks. Pero parece que este no es el único caso de tales documentos sueltos. Una semana después del inicio de la liberación progresiva de los cables de Departamento de Estado, un proceso que hasta ahora sólo se ha hecho un 0,25 por ciento, parece ser que este grupo poco trasparente está perdiendo el control de sus cables, según informó “Política Exterior” de Josh Rogin el miércoles :
Un cabildero de lobby de Washington que representa a los países en el Oriente Medio, dijo que la prensa local de varios países en que trabaja están liberando a informes y cables que aún no han sido publicados por los medios de comunicación occidentales que tuvieron acceso anticipado a los documentos. El especialista del grupo de presión especula que los gobiernos de la región también pueden seleccionar a cuales cables sean fugados y así girar en su favor algo anticipado por WikiLeaks y así los medios locales mantienen su presencia.
"Hay nuevas filtraciones procedentes de fuentes extrañas, de “think tanks”, de los países involucrados. Hay un montón de cosas que se citan en la prensa local sobre cables que no se han liberado todavía y no tengo ni idea de dónde están viniendo," dijo.
Queda por ver si Al-Akhbar traducirá los cables al Árabe para sus lectores o incluso si los mantendrá publicados en Internet. Al igual que sucedió a Wikileaks.org, que dos veces perdió conexión con la red después de publicar los cables ya es cada vez más difícil de cargar a Al-Akhbar.com desde que la publicación de estos nuevos cables. Podría tratarse del resultado de un aumento en el tráfico. Los medios de comunicación han hecho escaso caso a los cables exclusivos de Al Akhbar. Por el momento, todavía se puede ver todos los 183 cables aquí .
Actualización: Cuando le pregunté acerca de los orígenes de los cables, el editor ejecutivo de Al-Akhbar, Khaled Saghieh, respondió: "No estamos en condiciones de divulgar información acerca de de quién hemos recibido estos documentos, como la fuente pidió no ser identificado con confianza estricta. Tenemos razones para confiar en esta fuente."
Pero el fuente, sea quién sea, el mero hecho de que él, o ella, pidió el anonimato sugiere que no sea Wikileaks. Porque, después de todo, Wikileaks siempre ha divulgado abiertamente y promovido activamente su papel en cada una de sus fugas. Cuando esto se lo señalé a Saghieh, él se negó a confirmar o negar la implicación de Wikileaks.
traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodista$ y ON€ españoles cobran por no hacer.
versión original
Artículos relacionados:
Assange: “Muchos funcionarios árabes son espías de la CIA”
Assange suplica coherencia a los lectores de EL PÍS
La Trama Cheney/Halliburton/KBR/Nigeria
Assange: "Los periódicos tienen miles de cables sobre Israel que no publican"
(Hace tres semanas)
Cerca de 200 cables diplomáticos de EE.UU. no declarados anteriormente fueron publicados el jueves en la página web del diario libanés Al-Akhbar . Los cables, de ocho embajadas de EE.UU. en todo el Oriente Medio y África del Norte, no han aparecido en la página oficial de 'Wikileaks ni en los medios de comunicación occidentales que trabajan con Wikileaks. Al Akhbar, que se define como un periódico de "oposición", se publica en Árabe. Ha publicado los 183 cables en el Inglés original, pero promete al lector una próxima traducción al Árabe.
No está claro cómo Al Akhbar obtuviera los cables, que dicen son "exclusivos", o si provienen de Wikileaks, que hasta ahora controla lo que se publica de sus cables y cuándo. Wikileaks ofreció a un puñado de medios de comunicación, tales como The Guardian o El País, el acceso anticipado a algunos cables bajo la condición de que coordinaran la “liberación” de los cables. Pero ni Wikileaks ni los medios de comunicación han dado a conocer los mismos cables publicados ahora por Al Akhbar. Si es que Al Akhbar obtuviese los cables con el permiso de Wikileaks, sería lógico que se los hubieran concedido con suficiente antelación para traducir al Árabe los cables.
Imagen: Página de Al-Akhbar de navegación para sus 183 cables exclusiva del Departamento de Estado.Los documentos parecen ser auténticos y los cables de Trípoli corroboran con la investigación a fondo que hizo el periódico Atlántico en 2009 sobre la crisis nuclear de Libia. Pero aparecen en los cables de Al-Akhbar detalles que no se publicaron en Atlántico. El resto de los cables son de las embajadas de EE.UU. en Irak, Egipto, Líbano, Argelia, Mauritania, Marruecos y Túnez. Los cables dibujan a diplomáticos de EE.UU. que se esfuerzan para entender e influir en regimenes a veces impredecibles y opresivas de la región.
Una serie de cables de Bagdad, informa que el Primer Ministro Nouri al-Maliki sustituyó a cientos funcionarios de seguridad e inteligencia con años de experiencia con "funcionarios políticos" con bajos niveles de cualificación antes de las elecciones de 2010 en Irak .
En otra serie de Beirut en 2008 el ministro de Defensa libanés, Elias al-Murr dice a diplomáticos de EE.UU., en un mensaje en que implica que debe ser transmitido a las autoridades israelíes, que el ejército libanés no se resistiría a una invasión israelí mientras las fuerzas israelíes cumpliesen con ciertas condiciones. Murr, aparentemente con la esperanza de que una invasión israelí destruiría gran parte de la insurgencia de Hezbollah y las comunidades en el sur del Líbano que la apoyan, prometió una invasión israelí quedaría sin respuesta, siempre y cuando no pasara de ciertos límites físicos y no bombardeasen las comunidades cristianas.
Un funcionario de la embajada de EE.UU. escribió: "Murr intenta determinar la duración de la ofensiva para que sea la necesaria como para limpiar el Hezbollah del valle de Bekaa". Murr agregó que había discutido el plan con el entonces Comandante Militar Michel Sleiman, quien desde entonces se ha convertido en el presidente del Líbano. La pequeña pero dinámica comunidad de de bloggers de Oriente Medio basada en lengua árabe-Inglés, ha expresado su indignación por la aparente invitación de Sleiman y Murr, asegurando que traerá el desastre político y posiblemente peor .
Si Al Akhbar no recibió los cables de Wikileaks, entonces no está claro si el periódico los recibiera de una fuga dentro de Wikileaks o tal vez desde un tercer partido que quería adelantarse a 'Wikileaks. Pero parece que este no es el único caso de tales documentos sueltos. Una semana después del inicio de la liberación progresiva de los cables de Departamento de Estado, un proceso que hasta ahora sólo se ha hecho un 0,25 por ciento, parece ser que este grupo poco trasparente está perdiendo el control de sus cables, según informó “Política Exterior” de Josh Rogin el miércoles :
Un cabildero de lobby de Washington que representa a los países en el Oriente Medio, dijo que la prensa local de varios países en que trabaja están liberando a informes y cables que aún no han sido publicados por los medios de comunicación occidentales que tuvieron acceso anticipado a los documentos. El especialista del grupo de presión especula que los gobiernos de la región también pueden seleccionar a cuales cables sean fugados y así girar en su favor algo anticipado por WikiLeaks y así los medios locales mantienen su presencia.
"Hay nuevas filtraciones procedentes de fuentes extrañas, de “think tanks”, de los países involucrados. Hay un montón de cosas que se citan en la prensa local sobre cables que no se han liberado todavía y no tengo ni idea de dónde están viniendo," dijo.
Queda por ver si Al-Akhbar traducirá los cables al Árabe para sus lectores o incluso si los mantendrá publicados en Internet. Al igual que sucedió a Wikileaks.org, que dos veces perdió conexión con la red después de publicar los cables ya es cada vez más difícil de cargar a Al-Akhbar.com desde que la publicación de estos nuevos cables. Podría tratarse del resultado de un aumento en el tráfico. Los medios de comunicación han hecho escaso caso a los cables exclusivos de Al Akhbar. Por el momento, todavía se puede ver todos los 183 cables aquí .
Actualización: Cuando le pregunté acerca de los orígenes de los cables, el editor ejecutivo de Al-Akhbar, Khaled Saghieh, respondió: "No estamos en condiciones de divulgar información acerca de de quién hemos recibido estos documentos, como la fuente pidió no ser identificado con confianza estricta. Tenemos razones para confiar en esta fuente."
Pero el fuente, sea quién sea, el mero hecho de que él, o ella, pidió el anonimato sugiere que no sea Wikileaks. Porque, después de todo, Wikileaks siempre ha divulgado abiertamente y promovido activamente su papel en cada una de sus fugas. Cuando esto se lo señalé a Saghieh, él se negó a confirmar o negar la implicación de Wikileaks.
traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodista$ y ON€ españoles cobran por no hacer.
versión original
Artículos relacionados:
Assange: “Muchos funcionarios árabes son espías de la CIA”
Assange suplica coherencia a los lectores de EL PÍS
La Trama Cheney/Halliburton/KBR/Nigeria
Assange: "Los periódicos tienen miles de cables sobre Israel que no publican"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)