Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos. Mostrar todas las entradas
jueves, 13 de diciembre de 2012
viernes, 27 de julio de 2012
La banca aprovecha la crisis para hacerse con el control de medios
El 'Cuarto Poder' ya no debe lidiar más con la presión del sector financiero: ya es directamente el sector financiero"
Las conquistas del sector financiero: el Gobierno, la Monarquía, los partidos políticos y...la prensa. El extra de Julio/Agosto de la revista 'Mongolia' aparece con un detallado informe que incide en lo presentes que están las entidades financieras en la propiedad de los medios de comunicación: Prisa, Unidad Editorial, Planeta, Vocento, Grupo Godó...todos los grandes conglomerados mediáticos tienen a la banca entre sus principales accionistas. Por su interés, reproducimos un extracto de dicho estudio:A los medios y a los periodistas les gusta verse a sí mismos como el Cuarto Poder. Una imagen poderosa que les convierte, además en pilar básico de la democracia. Y, a lo mejor, siguen siéndolo. Pero es más dudoso que el poder resida en su interior: la crisis ha acelerado la "financiarización de las empresas periodísticas", un fenómeno muy visible en España.
El sector financiero ha tenido siempre una gran influencia sobre los medios por una doble vía: mediante la contratación de publicidad -los bancos suelen encontrarse entre los principales anunciantes- y la concesión de créditos. Pero el reciente boom disparó la deuda de las grandes empresas de comunicación españolas y, ahora, como no pueden afrontarla, la banca se incorpora directamente a su capital.
El caso del grupo Prisa, editor de El País y dueño de la Cadena SER, es paradigmático. Su deuda llegó a alcanzar los 5.000 millones y acaba de reducirla a 3.000. Pero por el camino se han incorporado al capital el conglomerado de Wall Street, agrupado en el vehículo Liberty, y ahora, el Banco Santander, Caixabank y el HSBC. Y como la deuda seguirá siendo demasiado abultada, la empresa ha abierto su capital a otros veinte bancos.
En los consejos de casi todos los grandes medios se sientan directamente consejeros del sector financiero. Y la simbiosis va en doble dirección: los editores de La Vanguardia y La Razón son a su vez vicepresidentes de CaixaBank y el Banco Sabadell, respectivamente. El Cuarto Poder ya no debe lidiar más con la presión del sector financiero: ya es directamente el sector financiero.
continua: http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/07/18/mongolia-propiedad-medios-banca-capital-prisa-vocento-planeta-unidad-editorial.shtml
lunes, 9 de julio de 2012
Premio Nobel Economista: Es posible que necesitemos colgar algunos banqueros para detener los saqueos
El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz - y muchos otros expertos - han dicho que nada cambiará a menos que los banqueros deshonestos son encarcelados.
El ex trader Max Keiser ha estado pidiendo la horca durante años para los banqueros corruptos, para enviar un mensaje de que el crimen no será tolerado.
Sin embargo, Nouriel Roubini - o incluso Stiglitz - son mucho mas del corriente popular , al estar muy cerca de secretario del Tesoro, Tim Geithner.
Roubini le dijo a Bloomberg que nada ha cambiado desde el inicio de la crisis financiera, y puede ser que se necesite hechar a los banqueros en la cárcel - o colgarlos en las calles - antes de que se vaya a cambia algo:
"Nadie ha ido a la cárcel desde la crisis financiera. Los bancos, que hacen cosas que son ilegales en el peor de los casos reciben una bofetada o una multa. Si algunas personas terminan en la cárcel, a lo mejor le enseñarian una lección a alguien. O que este alguien colgando en las calles."
traducido de http://www.prisonplanet.com/mainstream-economist-we-might-need-to-hang-some-bankers-to-stop-criminal-looting.html
El ex trader Max Keiser ha estado pidiendo la horca durante años para los banqueros corruptos, para enviar un mensaje de que el crimen no será tolerado.
Sin embargo, Nouriel Roubini - o incluso Stiglitz - son mucho mas del corriente popular , al estar muy cerca de secretario del Tesoro, Tim Geithner.
Roubini le dijo a Bloomberg que nada ha cambiado desde el inicio de la crisis financiera, y puede ser que se necesite hechar a los banqueros en la cárcel - o colgarlos en las calles - antes de que se vaya a cambia algo:
"Nadie ha ido a la cárcel desde la crisis financiera. Los bancos, que hacen cosas que son ilegales en el peor de los casos reciben una bofetada o una multa. Si algunas personas terminan en la cárcel, a lo mejor le enseñarian una lección a alguien. O que este alguien colgando en las calles."
traducido de http://www.prisonplanet.com/mainstream-economist-we-might-need-to-hang-some-bankers-to-stop-criminal-looting.html
miércoles, 4 de julio de 2012
Las muchas maneras en las que los bancos cometen fraude
El escándalo de Libor parece que esta haciendo que despeirte la gente a la manipulación y el fraude por los grandes bancos.
Hay muchos otros tipos de fraude en los que los bancos han participado tambien ...
Aquí está una lista parcial:
Cometer fraude masivo y generalizado tanto en el momento que iniciaron los préstamos hipotecarios y cuando se ejecutó la hipoteca de ellos (y ver esto)
Comprometer varias veces la misma hipoteca a distintos compradores. Ver esto, esto, esto, esto y esto
Engañar a los propietarios, especialmente los veteranos de guerra - escondiendoles las leyes que protegen a las personas de la ejecución de deshauscio injusta
Participar al estilo de la mafia en gran manipulación de fraude en contra de los gobiernos locales. Ver esto, esto y esto
Maquillar las cifras
El soborno y la intimidación de agencias de calificación para inflar las calificaciones de sus inversiones de riesgo
Empujar las inversiones que sabían eran terribles, y luego apostar en contra de las mismas inversiones para ganar dinero para sí mismos. Ver esto, esto, esto y esto
Participar en la ilegal "inversión ventajista" para manipular los mercados. Ver esto, esto, esto, esto, esto y esto
La participación en ilícitos "Trades de lavado" para manipular los precios de los activos. Ver esto, esto y esto
Otras maneras de manipulación de los mercados. Y ver esto
Quitar pequeñas cantidades de dinero con prácticamente todas las transacciones de pensiones que manejan a lo largo de décadas, el robo de miles de millones de dólares en conjunto de las pensiones en todo el mundo. Detalles aquit, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, y aqui.
La participación en varios esquemas de Ponzi. Ver esto, esto y esto.
Lavado de dinero para carteles de la droga. Mira esto, esto y esto (de hecho, los traficantes de drogas mantienieron a flote el sistema bancario en las profundidades de la crisis financiera de 2008)
Poseer y en gran medida ser los que corren la Reserva Federal ... que a su vez es sin duda un esquema de Ponzi
Pero al menos los grandes bancos hacen cosas buenas para la sociedad, como el préstamo de dinero a la calle principal, ¿verdad?
En realidad:
Los grandes bancos ya no hacen la banca tradicional mucho. La mayor parte de su negocio es la especulación financiera. Por ejemplo, menos del 10% de los activos del Banco de los Estados Unidos provienen de los depósitos bancarios tradicionales. En su lugar, se dedican principalmente a la especulación financiera y sus derivados. (ver esto)
Los grandes bancos han reducido los préstamos, desde que fueron rescatados por los contribuyentes ... mientras que los bancos más pequeños han incrementado los préstamos. Ver esto, esto y esto.
Una enorme proporción de las ganancias de los bancos proviene de rescates de los contribuyentes. Por ejemplo, el 77% del ingreso neto de JP Morgan proviene de subsidios de los contribuyentes
Los grandes bancos están literalmente matando a la economía ... y al emprenden una guerra contra los pueblos del mundo
Y nuestra democracia y la forma republicana de gobierno, tambien.
Traducido de http://www.zerohedge.com/contributed/2012-07-03/many-ways-banks-commit-criminal-fraud
Hay muchos otros tipos de fraude en los que los bancos han participado tambien ...
Aquí está una lista parcial:
Cometer fraude masivo y generalizado tanto en el momento que iniciaron los préstamos hipotecarios y cuando se ejecutó la hipoteca de ellos (y ver esto)
Comprometer varias veces la misma hipoteca a distintos compradores. Ver esto, esto, esto, esto y esto
Engañar a los propietarios, especialmente los veteranos de guerra - escondiendoles las leyes que protegen a las personas de la ejecución de deshauscio injusta
Participar al estilo de la mafia en gran manipulación de fraude en contra de los gobiernos locales. Ver esto, esto y esto
Maquillar las cifras
El soborno y la intimidación de agencias de calificación para inflar las calificaciones de sus inversiones de riesgo
Empujar las inversiones que sabían eran terribles, y luego apostar en contra de las mismas inversiones para ganar dinero para sí mismos. Ver esto, esto, esto y esto
Participar en la ilegal "inversión ventajista" para manipular los mercados. Ver esto, esto, esto, esto, esto y esto
La participación en ilícitos "Trades de lavado" para manipular los precios de los activos. Ver esto, esto y esto
Otras maneras de manipulación de los mercados. Y ver esto
Quitar pequeñas cantidades de dinero con prácticamente todas las transacciones de pensiones que manejan a lo largo de décadas, el robo de miles de millones de dólares en conjunto de las pensiones en todo el mundo. Detalles aquit, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, y aqui.
La participación en varios esquemas de Ponzi. Ver esto, esto y esto.
Lavado de dinero para carteles de la droga. Mira esto, esto y esto (de hecho, los traficantes de drogas mantienieron a flote el sistema bancario en las profundidades de la crisis financiera de 2008)
Poseer y en gran medida ser los que corren la Reserva Federal ... que a su vez es sin duda un esquema de Ponzi
Pero al menos los grandes bancos hacen cosas buenas para la sociedad, como el préstamo de dinero a la calle principal, ¿verdad?
En realidad:
Los grandes bancos ya no hacen la banca tradicional mucho. La mayor parte de su negocio es la especulación financiera. Por ejemplo, menos del 10% de los activos del Banco de los Estados Unidos provienen de los depósitos bancarios tradicionales. En su lugar, se dedican principalmente a la especulación financiera y sus derivados. (ver esto)
Los grandes bancos han reducido los préstamos, desde que fueron rescatados por los contribuyentes ... mientras que los bancos más pequeños han incrementado los préstamos. Ver esto, esto y esto.
Una enorme proporción de las ganancias de los bancos proviene de rescates de los contribuyentes. Por ejemplo, el 77% del ingreso neto de JP Morgan proviene de subsidios de los contribuyentes
Los grandes bancos están literalmente matando a la economía ... y al emprenden una guerra contra los pueblos del mundo
Y nuestra democracia y la forma republicana de gobierno, tambien.
Traducido de http://www.zerohedge.com/contributed/2012-07-03/many-ways-banks-commit-criminal-fraud
Los bancos privados se hacen ricos a costa de los ciudadanos - Como empezo la deuda publica
La deuda pública en Francia y en Europa
Opera Mundi
| Todos los países europeos se enfrentan al problema de la deuda que afecta severamente a las finanzas públicas. Francia, la quinta potencia mundial, tampoco se libra de la crisis que hace la felicidad de los bancos privados. |
Ninguna nación europea se salva del problema de la deuda pública, aunque la gravedad de la crisis difiere de un país a otro. A un lado se encuentran los “buenos alumnos” tales como Bulgaria, Rumania, República Checa, Polonia, Eslovaquia, acompañados de los países bálticos y escandinavos, con un endeudamiento inferior al 60% del PIB. Al otro lado están los cuatro “malos alumnos”, cuya deuda pública supera el 100% del PIB: Irlanda (108%), Portugal (108%), Italia (120%) y Grecia (180%). Entre estos dos extremos se hallan el resto de los países de la Unión Europea, tales como Francia (86%), cuya deuda oscila entre el 60% y el 100% del PIB. 1
Los gobiernos europeos de filosofía liberal, simbolizados por la Alemania de Ángela Merkel, son unánimes en cuanto a la importancia que conviene dedicar al “desendeudamiento” público, aplicando políticas de austeridad. Del mismo modo, Pierre Moscovici, a pesar de que es el ministro de Economía francés del gobierno socialista de François Hollande, ha fijado como objetivo prioritario “reducir los déficit”, y se ha comprometido a limitarlos a un 3% del PIB por año, entre otras cosas a través de la reducción de los gastos públicos. 2
No obstante, es de notoriedad pública que las políticas de austeridad que promueven la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional y que se aplican en el Viejo Continente, son económicamente ineficaces. Incluso tienen el efecto contrario, ya que lejos de estimular el crecimiento, la reducción de los gastos, la disminución de los salarios y de las pensiones de retiro –además de las consecuencias sociales y humanas catastróficas que ocasionan– conducen inevitablemente a una contracción del consumo. De hecho las empresas se ven obligadas a reducir la producción y los salarios e incluso a prescindir de sus empleados. Consecuencia lógica, los recursos tributarios del Estado disminuyen mientras que sus gastos –para atenuar los efectos del desempleo– estallan, creando así un interminable círculo vicioso, cuyo símbolo es la crisis griega. Así, varios países europeos se encuentran en recesión.
Cómo nació la deuda pública de Francia
En 1973, Francia no tenía problema de deuda y el presupuesto nacional se encontraba equilibrado. En efecto, el Tesoro Público podía financiarse directamente con el Banco de Francia para construir escuelas, infraestructuras viarias, portuarias y aéreas, hospitales y centros culturales, sin tener que pagar una tasa de interés exorbitante, y entonces apenas tenía déficit. No obstante, el 3 de enero de 1973, el gobierno del Presidente Georges Pompidou, él mismo antiguo director general del Banco Rothschild, influenciado por el mundo financiero, adoptó la Ley n°73/7 sobre el Banco de Francia, apodada la “Ley Rothschild” por el cabildeo del sector bancario a favor de su adopción. Elaborada por Olivier Wormser, gobernador del Banco de Francia, y Valéry Giscard d’Estaing, entonces ministro de Economía y Finanzas, la ley estipula en su artículo 25 que “el Tesoro Público no puede ser presentador de sus propios efectos a descuento del Banco de Francia”. 3
Los gobiernos europeos de filosofía liberal, simbolizados por la Alemania de Ángela Merkel, son unánimes en cuanto a la importancia que conviene dedicar al “desendeudamiento” público, aplicando políticas de austeridad. Del mismo modo, Pierre Moscovici, a pesar de que es el ministro de Economía francés del gobierno socialista de François Hollande, ha fijado como objetivo prioritario “reducir los déficit”, y se ha comprometido a limitarlos a un 3% del PIB por año, entre otras cosas a través de la reducción de los gastos públicos. 2
No obstante, es de notoriedad pública que las políticas de austeridad que promueven la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional y que se aplican en el Viejo Continente, son económicamente ineficaces. Incluso tienen el efecto contrario, ya que lejos de estimular el crecimiento, la reducción de los gastos, la disminución de los salarios y de las pensiones de retiro –además de las consecuencias sociales y humanas catastróficas que ocasionan– conducen inevitablemente a una contracción del consumo. De hecho las empresas se ven obligadas a reducir la producción y los salarios e incluso a prescindir de sus empleados. Consecuencia lógica, los recursos tributarios del Estado disminuyen mientras que sus gastos –para atenuar los efectos del desempleo– estallan, creando así un interminable círculo vicioso, cuyo símbolo es la crisis griega. Así, varios países europeos se encuentran en recesión.
Cómo nació la deuda pública de Francia
En 1973, Francia no tenía problema de deuda y el presupuesto nacional se encontraba equilibrado. En efecto, el Tesoro Público podía financiarse directamente con el Banco de Francia para construir escuelas, infraestructuras viarias, portuarias y aéreas, hospitales y centros culturales, sin tener que pagar una tasa de interés exorbitante, y entonces apenas tenía déficit. No obstante, el 3 de enero de 1973, el gobierno del Presidente Georges Pompidou, él mismo antiguo director general del Banco Rothschild, influenciado por el mundo financiero, adoptó la Ley n°73/7 sobre el Banco de Francia, apodada la “Ley Rothschild” por el cabildeo del sector bancario a favor de su adopción. Elaborada por Olivier Wormser, gobernador del Banco de Francia, y Valéry Giscard d’Estaing, entonces ministro de Economía y Finanzas, la ley estipula en su artículo 25 que “el Tesoro Público no puede ser presentador de sus propios efectos a descuento del Banco de Francia”. 3
En otras palabras, el Estado francés ya no puede financiar el Tesoro Público contratando préstamos sin interés con el Banco de Francia, sino que tiene que abastecerse en los mercados financieros. Así, el Estado se encuentra obligado a contratar préstamos y pagar intereses a las instituciones financieras privadas, mientras que hasta 1973 podía crear moneda para equilibrar su presupuesto mediante el Banco Central. Los bancos comerciales disponen ahora del poder de creación monetaria mediante el crédito, mientras que antes era una prerrogativa exclusiva del Banco Central, es decir del Estado, y se enriquecen a costa de los contribuyentes, con un estatus de casi monopolio.
continua: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152394
domingo, 1 de julio de 2012
Llora Alemania: "Europa está viniendo a por nuestro dinero"
Tardó cerca de un año, pero finalmente Alemania, con un poco de ayuda de Merkel, el viernes por la mañana, lo ha descubierto. Y ahora lo está gritando en las primeras páginas de sus distintos periodicos:
Traducido:
Europa está viniendo a por nuestro dinero!
¿Qué más dice Die Welt ?:
Cuando los historiadores económicos dentro de unos pocos años determinen el punto de inflexión en el que la zona euro se convirtió en una comunidad de la deuda, puede ser que se refieran a la noche del jueves pasado. Fue en esas horas dramáticas, cuando Angela Merkel después de una intensa presión por el primer ministro italiano, Mario Monti, y el primer ministro español, Mariano Rajoy, se derumbo - y accedió a un acuerdo, cuyo alcance ahora es muy difícil de estimar.
En concreto, lo que ahora es dolorosamente claro para todos en Alemania es que si en verdad las declarciones de Merkel en los últimos días se tomarán por su valor nominal, a continuación, Germay acaba de perder el control de supervisión europea: un tema muy cercano y querido para todos los "corazones" alemanes , porque hasta hasta ahora el dinero se entregarába sólo a cambio de condiciones..
continua en ingles http://www.zerohedge.com/news/germany-cries-europe-coming-our-money-greece-promptly-obliges
miércoles, 27 de junio de 2012
Ciberataques a cuentas bancarias en servidores se han robado más de 60 millones de euros
Madrid, 27 jun (EFECOM).- La multinacional informática McAfee ha detectado un nuevo sector de ciberdelincuentes que se dirigen a robar en cuentas bancarias a través de los servidores basados en la "nube", en lugar de hacerlo con ordenadores personales como era habitual, con lo que podrían haber obtenido más de 60 millones de euros.
El informe "Dissecting Operation High Roller" describe la nueva generación de fraude basado en los sistemas de software malicioso Zeus y SpyEye, que permiten eludir la identificación de chip y de pin en las cuentas bancarias de alto valor, con lo que han podido conseguir hasta 100.000 euros de una sola cuenta de al menos 60 bancos.
Los ciberdelincuentes utilizan servidores que funcionan de forma automática y transfieren las cantidades robadas de las cuentas a las llamadas "mulas" -cuentas intermedias-, de las que estos delincuentes extraen fácilmente el dinero sustraído.
Los ataques se iniciaron en Europa, pero ya se han extendido a Latinoamérica y están llegado a Estados Unidos. EFECOM
http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/06/27/17392338.html
En Ingles http://www.shtfplan.com/headline-news/security-report-massive-cyber-attack-in-progress-in-the-usa-europe-latin-america-2-5-billion-siphoned-from-financial-institutions-so-far_06262012
El informe "Dissecting Operation High Roller" describe la nueva generación de fraude basado en los sistemas de software malicioso Zeus y SpyEye, que permiten eludir la identificación de chip y de pin en las cuentas bancarias de alto valor, con lo que han podido conseguir hasta 100.000 euros de una sola cuenta de al menos 60 bancos.
Los ciberdelincuentes utilizan servidores que funcionan de forma automática y transfieren las cantidades robadas de las cuentas a las llamadas "mulas" -cuentas intermedias-, de las que estos delincuentes extraen fácilmente el dinero sustraído.
Los ataques se iniciaron en Europa, pero ya se han extendido a Latinoamérica y están llegado a Estados Unidos. EFECOM
http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/06/27/17392338.html
En Ingles http://www.shtfplan.com/headline-news/security-report-massive-cyber-attack-in-progress-in-the-usa-europe-latin-america-2-5-billion-siphoned-from-financial-institutions-so-far_06262012
domingo, 24 de junio de 2012
miércoles, 20 de junio de 2012
Setenta banqueros españoles acusados de corrupción, entre ellos tres sacerdotes
Los primeros banqueros españoles que han quebrado sus entidades comienzan a pasar por el juzgado, aunque aún quedan por dirimir las responsabilidades de la mayo parte de los gestores que en la última década formaron parte de las cajas de ahorro quebradas que se integraron en Bankia: Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia.
De momento, setenta de ellos ya tienen una causa judicial sobre sus hombros. Según El Confidencial.com, ya se ha presentado en Córdoba la primera denuncia contra el que fuera expresidente ejecutivo de Cajasur durante casi tres décadas (1977-2005), el popular cura Miguel Castillejo, cajero por su condición de canónigo penitenciario del cabildo catedralicio, contra él y los que le sucedieron en el cargo, los también sacerdotes Juan Moreno Gutiérrez y Santiago Gómez Sierra, y contra quienes más resulten responsables, según el texto entregado a la Fiscalía Provincial de Córdoba para su traslado a Anticorrupción.
La base de la denuncia tiene que ver con las sanciones a Cajasur publicadas en el BOE el pasado 15 de junio, que hacen referencia a las tres infracciones muy graves y una grave impuestas por el Banco de España por distintas irregularidades. Según la denuncia, estas sanciones acabaron con la intervención de la entidad, rescatada en mayo de 2010 con dinero público (550 millones del FROB) tras negarse a una fusión con Unicaja, ocasionando un gravísimo perjuicio económico y social, con despidos traumáticos mientras algunos responsables cobraron blindajes elevadísimos.
continua: http://www.diariorc.com/noticiasrc/?p=1152
De momento, setenta de ellos ya tienen una causa judicial sobre sus hombros. Según El Confidencial.com, ya se ha presentado en Córdoba la primera denuncia contra el que fuera expresidente ejecutivo de Cajasur durante casi tres décadas (1977-2005), el popular cura Miguel Castillejo, cajero por su condición de canónigo penitenciario del cabildo catedralicio, contra él y los que le sucedieron en el cargo, los también sacerdotes Juan Moreno Gutiérrez y Santiago Gómez Sierra, y contra quienes más resulten responsables, según el texto entregado a la Fiscalía Provincial de Córdoba para su traslado a Anticorrupción.
La base de la denuncia tiene que ver con las sanciones a Cajasur publicadas en el BOE el pasado 15 de junio, que hacen referencia a las tres infracciones muy graves y una grave impuestas por el Banco de España por distintas irregularidades. Según la denuncia, estas sanciones acabaron con la intervención de la entidad, rescatada en mayo de 2010 con dinero público (550 millones del FROB) tras negarse a una fusión con Unicaja, ocasionando un gravísimo perjuicio económico y social, con despidos traumáticos mientras algunos responsables cobraron blindajes elevadísimos.
continua: http://www.diariorc.com/noticiasrc/?p=1152
martes, 19 de junio de 2012
La deuda es ya insostenible, España necesita una quita
Roberto Centeno
“El rescate de la banca en España arruinará los servicios básicos”.Esta era la conclusión del editorial de The New York Times el pasado lunes, a la que añadía: “España necesita de un segundo rescate”. O sea, la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales. Afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. Resulta grotesco que, en los días posteriores, Gobierno y tertulianos televisivos de uno u otro bando, donde la mayoría no tienen la menor idea sobre lo que habla, centraran sus debates en si era un rescate, una línea de crédito o la abuela de Caperucita cuando lo único relevante es que se trata de un dinero que los españoles tendremos que devolver con sus correspondientes intereses –no los bancos, como mendazmente afirma Rajoy- y que la cifra es claramente insuficiente, los pisos van a bajar un 35%, eso no está contemplado, y la subida brutal de la mora tampoco. Para Barclays el agujero real es de 210.000 millones, de los que 38.000 son de Santander y BBVA.
continua: http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/06/18/la-deuda-es-ya-insostenible-espana-necesita-una-quita-7148/
“El rescate de la banca en España arruinará los servicios básicos”.Esta era la conclusión del editorial de The New York Times el pasado lunes, a la que añadía: “España necesita de un segundo rescate”. O sea, la intervención y la sustitución de irresponsables por profesionales. Afirmaciones ambas a las que llega cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. Resulta grotesco que, en los días posteriores, Gobierno y tertulianos televisivos de uno u otro bando, donde la mayoría no tienen la menor idea sobre lo que habla, centraran sus debates en si era un rescate, una línea de crédito o la abuela de Caperucita cuando lo único relevante es que se trata de un dinero que los españoles tendremos que devolver con sus correspondientes intereses –no los bancos, como mendazmente afirma Rajoy- y que la cifra es claramente insuficiente, los pisos van a bajar un 35%, eso no está contemplado, y la subida brutal de la mora tampoco. Para Barclays el agujero real es de 210.000 millones, de los que 38.000 son de Santander y BBVA.
continua: http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/06/18/la-deuda-es-ya-insostenible-espana-necesita-una-quita-7148/
jueves, 31 de mayo de 2012
Resulta imposible el rescate financiero de los bancos españoles quebrados
 |
| Lyndon Larouche |
El coqueteo del gobierno de Rajoy con un perverso plan "antihamiltoniano" para la emisión de decenas de miles de millones de euros en nuevos certificados de deuda del gobierno directamente para Bankia y demás, tuvo un final abrupto. El Banco Central Europeo(BCE) anunció que no los trataría como garantía prendaria, ni tampoco le daría más préstamos a los bancos españoles. Se supo que dos bancos (no se dieron los nombres) fueron forzados a pagar prematuramente su deuda con el BCE por un total de 30 mil millones de euros, lo cual supuestamente solo sería posible a menos de que el BCE haya juzgado que esos bancos, o sus garantías, no son viables. Cuando el propio BCE pide a los bancos que le paguen los préstamos hechos, esos bancos están acabados.
Así que el gobierno español, con bonos cuyo rendimiento a 10 años aumenta cada día, anunció el 29 de mayo que planea rescatar financieramente a Bankia y a las regiones autónomas españolas, vendiendo más deuda soberana española en el mercado. El ministro de relaciones exteriores, José Manuela García-Margallo, dijo que también recapitalizaría sus bancos de esta manera. Pero eso es una imposibilidad. La mitad de la deuda del gobierno español ya tiene una tasa de interés insostenible, y va a hacer explosión si se aumentan los rendimientos de la deuda del gobierno, si el gobierno trata de vender más papeles.
¿Y cuánto más quiere conseguir para aumentar la deuda soberana? Las regiones que están en bancarrota tienen una deuda de 15 mil millones de euros que tienen que pagar este año. El sistema bancario necesita como mínimo 5 veces esa cantidad. Los bancos españoles están más quebrados de lo que se imaginan, y nadie confía en sus números porque todos están escondiendo la mora de la deuda de los bienes raíces, por lo cual evitan tratar de venderlos, porque significaría que tendría que valorarlo a precio del mercado. Esto fue una buena parte del shock de Bankia, cuando el banco nacionalizado por el Gobierno "encontró otros 13 mil millones de deuda mala"; el Santander y el BBVA probablemente están en peores condiciones. Hoy un cable de Bloomberg se titula "España se retrasa y reza porque los zombis paguen su deuda: las hipotecas", e informa que "los bancos españoles disfrazan su vulnerabilidad por los préstamos hipotecarios malos mientras que siguen financiando a urbaistas 'zombis' ". La firma japonesa Nomura estima que se necesitan este año 76,500 millones de euros en rescates a los bancos (hace 48 horas eran entre 50 y 60 mil millones de euros). Probablemente la realidad está alrededor de los cientos de miles de millones de euros.
Y luego por supuesto, el gobierno de Rajoy promete hacer todo este imposible refinanciamiento de la deuda mientras se apega estrictamente a lo planes de una austeridad profunda en una economía que se reduce con un 25% de desempleo. Esto va a garantizar una espiral "griega" hacia la miseria nacional, y mientras los bancos, de todas maneras, desaparecerán.
Fuente : http://espanol.larouchepac.com/node/16513
viernes, 18 de mayo de 2012
Fiebre antibancaria: europeos retiran sus fondos
Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica están entre los países afectados por la fuga de capitales.
Las duras medidas financieras hacen que los bancos europeos pierdan clientes. En Grecia, España, Italia, Francia y Bélgica se registra el retiro masivo de fondos.
Los españoles han retirado más de 1.000 millones de euros de Bankia desde que la semana pasada el cuarto banco del país fuera nacionalizado ante un colapso del mercado inmobiliario.
Ante su oscuro porvenir, la necesidad de solicitar más ayuda financiera a la UE y el debate de su posible salida de la zona euro, los griegos han retirado en un sólo día más de 700 millones de euros de sus cuentas.
La retirada masiva de depósitos también se ha registrado en Francia, Italia y Bélgica, fondos que son reinvertidos en bancos de países como Alemania y Reino Unido.
¿Euro o dracma?
Una reciente encuesta mostró que los griegos apoyan mayoritariamente al partido de izquierda radical SYRIZA, con lo que aumentan las opiniones de que esta agrupación podría ganar en las nuevas elecciones parlamentarias del 17 de junio próximo, después de lo cual hará que Grecia salga de la eurozona.
Si Grecia saliera de la UE su moneda se devaluará 4 veces, con lo que el miedo a un ’corralito’ heleno (limitación para retirar fondos) se siente en el aire. La inestabilidad política y su incapacidad para formar un gobierno común en las últimas elecciones agudizan la incertidumbre.
"Si piensas que van a devaluar (la moneda) y que van a salir del euro, automáticamente lo que se hará es sacar el dinero en euros para que de esa manera no se reduzcan los ahorros, porque lógicamente el dracma, no se sabe exactamente, pero se va a devaluar considerablemente ", explica Pedro Juez, profesor de economía aplicada.
Según varios informes difundidos por Twitter, algunos bancos han limitado la retirada de dinero a 50 euros para contrarrestar la fuga.
En tanto, la fuga masiva de capitales ya ha encendido las alarmas: el Banco Central griego advierte de un posible colapso si no se limitan los retiros en efectivo. En lo que va de año, las entidades financieras han perdido 10.000 millones de euros.
La decisión de permanecer o no con la divisa única es de los propios griegos, dice el presidente de la Comisión Europea, José Barroso. Lo decidirán en las nuevas elecciones del 17 de junio, en las que serán decisivas las duras medidas de ajuste impuestas por Bruselas, que quiere recuperar los 200.000 millones de euros del rescate.
Europa anima a que Grecia, con un nuevo gobierno provisional, siga dentro de la zona euro y según los expertos su salida sería remota y además muy negativa. Las consecuencias se sentirían en los 27 países que integran la UE.
sábado, 10 de diciembre de 2011
Dos premios Nobel de Economía piden que se meta en la cárcel a los banqueros
"¿Vamos a confiar en quienes nos metieron en esta situación para sacarnos de ella?
Joseph Stiglitz
www.larepublica.es
Economistas como Joseph Stiglitz y George Akelof vienen diciendo durante los últimos meses y en repetidas ocasiones que “es imposible resolver la crisis económica sin que los criminales que cometieron el fraude estén en la cárcel”.El Nobel de economía George Akerlof ha criticado que no se castigue a los delincuentes de cuello blanco y que se facilite con las nuevas medidas económicas las condiciones para comenter este tipo de delitos, lo que provocará mayor destrucción de la economía en el futuro.
El también Nobel de Economía Joseph Stiglitz denuncia que el sistema está diseñado para fomentar ese tipo de cosas, y que las personas que han tenido la mayor responsabilidad en la situación actual no están siendo sancionados, y aunque se les multara con un 5% o 10% de las ganancias que han obtenido, seguirían viviendo en sus lujosas casas y con sus cientos de millones de dólares.
“El sistema está diseñado para que si te pillan, la multa sea sólo un número muy pequeño comparado con el fraude cometido. Es como una multa de aparcamiento, a veces tomas la decisión de aparcar en un sitio a sabiendas de que podrían ponerte una multa”, señala el premio Nobel, que asegura que habría que meter a muchos de los responsables en la cárcel”.
“¿Vamos a confiar en quienes nos metieron en esta situación para sacarnos de ella? Ellos reconocen que no han hecho bien las cosas pero que su comprensión de la situación es buena. Si creen esto, estamos en un lío, lo siento”
martes, 8 de noviembre de 2011
LA 'INDIGNACIÓN' CONTINÚA: OTROS 84.000 ESTADOUNIDENSES CIERRAN SUS CUENTAS BANCARIAS
Miles de norteamericanos prefirieron cerrar sus cuentas bancarias para transferir su dinero a entidades locales o cooperativas de crédito, en protesta contra el actual sistema financiero en EE. UU. Los expertos alertan que el hecho podría provocar la bancarrota de los grandes bancos.
Así, en la página de la red social Facebook más de 84.000 personas expresaron su descontento hacia el sistema y se inscribieron a la acción "el Día del Traslado Bancario", qué acabó el sábado con el cierre de sus cuentas en las grandes corporaciones y compañías ‘con prácticas avariciosas’.
¿Cómo surgió?
La idea nació a causa de los planes de Bank of America de imponer un cargo mensual de 5 dólares por el mantenimiento de las tarjetas de débito, una iniciativa muy mal acogida por la parte de la población de EE. UU., que lleva más de un mes protestando contra las grandes corporaciones y la situación económica del país, en el marco del movimiento 'Ocupa Wall Street'.
“Estoy agotada y cansada del aumento continuo de recaudaciones y de que en el momento necesario no pueda recibir mi dinero”, declaró una de los organizadores de la acción, Kristen Christian, que antes de que Bank of América anunciara esta cuota, había sido una de sus clientes.
Desde el pasado 29 de septiembre, la fecha en la que el banco anunció la medida, unos 650.000 consumidores transfirieron su dinero a cooperativas de crédito, depositando en cuentas de ahorro un total de 4.500 millones de dólares, según los datos de la Asociación Nacional de Cooperativas de Crédito (ANCC).
¿La bancarrota se aproxima?
Todavía no está claro hasta qué punto el cambio de actitud del sector bancario, con respecto a las comisiones sobre las tarjetas de débito, extinguirá la indignación y la ira que impulsa al movimiento.
Los expertos alertan que un pánico bancario de este tipo es capaz de desestabilizar una institución, e incluso causar una bancarrota y generar una nueva crisis económica, teniendo en cuenta que los consumidores están despertando y ven que tienen opciones.
Al mismo tiempo, en el tenso ambiente económico que se vive en el país, las cooperativas de ahorro y crédito y los bancos pequeños de momento están disfrutando de la oportunidad y aseguran constituir mejores tasas de interés y un servicio más íntimo. A eso hay que añadir los consejos que dan a los consumidores de cómo pueden transferir sus cuentas sin riesgo alguno.
continua: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32038.html?mid=5220236
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32038.html?mid=5220236
Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32038.html?mid=5220236
jueves, 11 de noviembre de 2010
Guerra de divisas: ¿Tercera guerra mundial?
Con un solo banco central y una sola divisa los bancos centrales ya no podrían competir entre ellos en términos de devaluar sus propias monedas para subir la competencia.
No, no me lo estoy inventando, eso es lo que insinuaba la siguiente noticia en Libertad Digital de la mano de Lorenzo Ramírez:
Sin lugar a dudas se está planteando un problema no tan nuevo a la población, pero analizemos los agentes de esta crisis banca mundial:
Órganos oficiales en juego
Banco Mundial: Es un tentáculo de la ONU, gestionado por la banca privada y precisamente fue creado en 1944 junto con el FMI. Estratégicamente nació tras la segunda guerra mundial y se enriqueció con la reconstrucción de las naciones tras la guerra. Oficialmente lo venden como una ONG para evitar la pobreza pero según apuntan otras teorías es un Banco central mundial en fase larval. Esta supeditado al Comité de 300 junto con ortos bancos como el FMI o Chase Manhattan (Rockefeller).
viernes, 17 de septiembre de 2010
Reino Unido debate restaurar la reserva 100% en los depósitos bancarios
LA MAYOR REVOLUCIÓN EN DOS SIGLOS
El Parlamento británico debatirá una propuesta revolucionaria. Una reforma financiera para restaurar la reserva 100% en los depósitos a la vista, lo cual implica eliminar la reserva fraccionaria, principio sobre el que se asienta el actual sistema bancario, y clave para entender los ciclos económicos.
2010-09-16
MANUEL LLAMAS
El Parlamento británico ha aceptado debatir a partir del próximo noviembre una propuesta que supone una auténtica revolución para el actual sistema bancario. Steve Baker y Douglas Carswell, diputados conservadores de la Cámara, presentaron el miércoles, con el apoyo de otros miembros de su partido, una reforma financiera inédita,consistente en limitar la reserva fraccionaria de la banca. Es decir, el privilegio legal por el cual una entidad puede prestar los depósitos a la vista de sus clientes, expandiendo así el crédito.
Así, por ejemplo, cuando un cliente deposita 100 euros en una cuenta a la vista (cuenta corriente), su dinero, en realidad, se esfuma ya que, automáticamente, la entidad está autorizada legalmente por el gobierno para prestar hasta el 98% de esa cantidad. Esos 98 euros son, a su vez, depositados en otra cuenta y, nuevamente prestados a otro cliente con tal de reservar el 2% (coeficiente de caja), y así sucesivamente en un proceso que puede repetirse hasta 50 veces, aumentando de forma exponencial la oferta monetaria.
domingo, 4 de julio de 2010
descreHACKción Zoocial
Esto es lo que habria que hacer a los Bankster (los cuarteles generales de estos bancos estan al alcance de cualquier ciudadano), y politicos españoles (cada vez que veais uno a machacarle).
Todos complices: izquierdas miopes y derechas recalcitrantes. Todo un invento de los bankster para desinfotener (entretener desinformando).
Pero aqui: ¿Hay voluntarios que tengan camara y coraje? (smabamsATgmailPUNTOcom).
.:sMAb:.
abrHACKzo
http://sm4b.com/greg
Suscribirse a:
Entradas (Atom)