Continua en:
e-pesimo Auxiliar 1
viernes, 11 de marzo de 2011
jueves, 10 de marzo de 2011
¿Intento de golpe de estado en Libia de EEUU y la OTAN?
Insurrección e intervención militar en Libia
Global Research
| Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández |
Estados Unidos y la OTAN están apoyando una insurrección armada en el Este de Libia, tratando de justificar su intervención como “intervención humanitaria”.Este no es un movimiento de protesta no violento como en Egipto y en Túnez. Las condiciones en Libia son completamente diferentes. La insurgencia armada en el Este de Libia está directamente apoyada por potencias extranjeras. La insurrección en Bengasi enarboló inmediatamente la bandera roja, negra y verde con la media luna y la estrella: la bandera de la monarquía del Rey Idris, que simbolizaba el dominio de los antiguos poderes coloniales. (Véase Manlio Dinucci: “Libya-When historial memory is erased”, Global Research, 28 febrero 2011).
La administración de Obama, en consultas con sus aliados, está propiciando una rebelión armada, es decir, un intento de golpe de estado:
EEUU y la OTAN están ahora considerando una invasión militar de sus fuerzas bajo un “mandato humanitario”.
Las fuerzas especiales y los asesores de la OTAN están ya sobre el terreno. La operación se planeó para hacerla coincidir con el movimiento de protesta en los países árabes vecinos, haciéndosele creer a la opinión pública que el movimiento de protesta se había extendido de forma espontánea a Libia desde Túnez y Egipto.
- “La administración Obama está preparada para ofrecer “cualquier tipo de ayuda” a los libios que tratan de derrocar a Moammar Gadafi. Estamos tendiendo la mano a muchos libios que están intentando organizarse en el este, y cuando la revolución se extienda hacia el oeste, también allí”, dijo la Secretaria de Estado Hillary Clinton el 27 de febrero. “Creo que es demasiado pronto para poder decir cómo se va a desarrollar la situación, pero vamos a estar preparados para ofrecer cualquier tipo de ayuda que cualquiera pueda necesitar de Estados Unidos”. Se están llevando a cabo esfuerzos para formar un gobierno provisional en la parte oriental del país, donde empezó la rebelión a mediados del pasado mes.
- EEUU amenaza con adoptar más medidas contra el gobierno de Gadafi, pero no dijo cuáles eran ni cuándo iban a anunciarse, según Clinton.
- “EEUU debería reconocer al gobierno provisional que se está ya tratando de instaurar” [McCain].
- Lieberman se despachó en términos similares, instando a proporcionar “apoyo tangible, una zona de exclusión aérea, reconocimiento del gobierno revolucionario y prestar apoyo a los ciudadanos con ayuda humanitaria, aunque yo les proporcionaría armas”.
- (“Clinton: US Ready to aid to Libyan opposition”, Associated Press, 27 febrero 2011, énfasis añadido).
EEUU y la OTAN están ahora considerando una invasión militar de sus fuerzas bajo un “mandato humanitario”.
- “EEUU está enviando fuerzas navales y aéreas a la región en preparación de todas las opciones posibles en el enfrentamiento con Libia”, anunció el 1 de marzo el portavoz del Pentágono, Coronel Dave Lapan del cuerpo de marines. Dijo después que “fue el Presidente Obama el que pidió al ejército que se preparase para esas opciones ‘porque la situación en Libia iba a peor’” (Manlio Dinucci, “Operation Libya: The Pentagon is “Repositioning” its Naval and Air Forces...”, Global Research, 3 marzo de 2011, énfasis añadido)
Charlie Sheen en Alex Jones Tv: La entrevista que le costó su rol en 'Two and a Half Men'
Luego de cuestionar los ataques del 9/11 y encarar al presidente Obama, Charlie Sheen ha sido víctima de ataques constantes por parte de la prensa. En esta bizarra entrevista con Alex Jones, el actor y estrella de televisión va al grano con las exageraciones, desinformación y falsas afirmaciones hechas por los medios oficiales contra su persona. Un día después de la liberación de esta entrevista, donde Sheen arremente contra el co-creador de 'Two and a Half Men', CBS ha decidido cancelar la serie y expulsar al actor de la cadena
miércoles, 9 de marzo de 2011
De Bush a Obama: Patrones operativos: Porqué EEUU mantiene viva la "amenaza terrorista"
 |
Informe especial
IAR Noticias/
IAR Noticias/
 |
"En algunas maneras, la amenaza hoy puede estar en su mayor nivel desde los ataques de hace casi diez años", agregó.
En una presentación ante el comité de Seguridad Interna del Congreso, Napolitano consideró que Al Qaeda "aún representa una amenaza para Estados Unidos a pesar de la disminución de sus capacidades" y que su país también afronta "amenazas de varios grupos que comparten la ideología extremista y violenta de Al Qaeda.
Desde el 11-S hasta aquí, la recurrencia de denunciar la "amenaza terrorista" en territorio de EEUU es casi un acto burocrático y periódico de los funcionarios de la Casa Blanca.
En agosto de 2009, el ex secretario de Seguridad Interior (en la era Bush), Tom Ridge, confesó en un libro que las alertas con las amenazas de ataque "terrorista" de Al Qaeda incrementaban el temor en la sociedad estadounidense y subían la popularidad de Bush, cuya administración las utilizaba con fines electorales.
¿por qué se hizo el 11M justo antes de las elecciones?
Mucha gente se pregunta el porqué se hizo el 11M justo antes de las elecciones generales y gran parte dice que su intención fue la de quitar al PP.
Otros pensamos que el origen está en los servicios secretos (llámese Gladio, CIA, etc) que buscaban en primer lugar perpetuar la idea de que estamos siendo atacados por el fantasma de alQaeda para poder seguir con las guerras de acaparación del petróleo y demás, implicando más a Europa, y en segundo dar un vuelco electoral en las elecciones americanas ( recordemos que el atentado fue un mes antes de dichas elecciones, y que Bush llevaba 10 puntos de desventaja antes del suceso). Después del atentado , esa misma mañana salió Bush para recordarnos de que el mundo occidental estaba siendo atacado, y que la guerra contra el terrorismo debía continuar. Bush gracias a eso ganó claramente las elecciones...
Pero entonces, si el PP estaba a favor de esa guerra, ¿por qué esa fecha?
Cuando se hace una atentado de bandera falsa como éste, todo tiene que estar bien medido y bien atado. No sólo vale el poner unas pistas falsas que lleven a unos islámicos sino que además debes hacer creer que había una clara motivación por parte de esos terroristas. La motivación era cambiar el gobierno del PP porque eran pro-Bush y pro guerra. Y de hecho el engaño se produjo de forma efectiva, mucha gente no duda de que fueron ellos precisamente porque todo encaja. En resumen se sacrificó un peón para ganar la partida.
Otros pensamos que el origen está en los servicios secretos (llámese Gladio, CIA, etc) que buscaban en primer lugar perpetuar la idea de que estamos siendo atacados por el fantasma de alQaeda para poder seguir con las guerras de acaparación del petróleo y demás, implicando más a Europa, y en segundo dar un vuelco electoral en las elecciones americanas ( recordemos que el atentado fue un mes antes de dichas elecciones, y que Bush llevaba 10 puntos de desventaja antes del suceso). Después del atentado , esa misma mañana salió Bush para recordarnos de que el mundo occidental estaba siendo atacado, y que la guerra contra el terrorismo debía continuar. Bush gracias a eso ganó claramente las elecciones...
Pero entonces, si el PP estaba a favor de esa guerra, ¿por qué esa fecha?
Cuando se hace una atentado de bandera falsa como éste, todo tiene que estar bien medido y bien atado. No sólo vale el poner unas pistas falsas que lleven a unos islámicos sino que además debes hacer creer que había una clara motivación por parte de esos terroristas. La motivación era cambiar el gobierno del PP porque eran pro-Bush y pro guerra. Y de hecho el engaño se produjo de forma efectiva, mucha gente no duda de que fueron ellos precisamente porque todo encaja. En resumen se sacrificó un peón para ganar la partida.
La verdad del 11-$ no es cuestión de Izquierdas o Derechas
Del blog, The Excavator
08 de marzo 2011
El movimiento global “911Truth” por una nueva investigación internacional sobre los sucesos del 11 de septiembre de 2001, es sin duda la causa más global y menos divisoria del mundo. El movimiento por la verdad del 11-$ no es un movimiento político, ni es una pandilla de ideólogos de mente cerrada, sino una respuesta racional y pacífica a la guerra irracional y criminal contra el terror basada en mentiras y mitos.
El Movimiento 911Truth es una cuestión de verdad, patriotismo, libertad, paz, democracia y sobre todo justicia. Debería atraer la atención de todo el mundo como la cuestión más importante de nuestra época. Sin embargo es marginado, debido a prejuicios profundamente arraigados, como una secta de desinformadores conspiranoides paranoicos.
Antes de que sucediera, ya existían las explicaciones para aclarar los eventos del 11-$ para personas de todo el espectro político. Los conservadores y/o republicanos creyeron la versión oficial de que los terroristas musulmanes actuaron por odio a EE.UU.. En cuanto a los liberales y/o demócratas, se creía que el ataque fue una respuesta anticipable a la política exterior de EE.UU., (blowback). La versión oficial parecía creíble a los estadounidenses porque ellos mismos creían que radicales árabes en Arabia Saudita, Afganistán y otros países en el mundo musulmán tenían o motivos o razones para atacar a Estados Unidos. Pero, como ahora sabemos todos casi diez años después, tener motivos o razones no es cometer un delito.
La pregunta que se debe plantearse en el caso de cualquier crimen es ¿Quién benefició de ello y quién tuvo los medios para llevarlo acabo? ¿Quién era capaz de apagar el sistema estadounidense de defensa aérea en el momento de los atentados? ¿Quién era capaz de preparar los rascacielos con explosivos para voladuras controladas. ¿Quién era capaz de confiscar todas las cintas de vídeo del ataque contra el Pentágono? ¿Quién era capaz de perseguir, censurar, y deslegitimar las opiniones disidentes ante tantos cabos sueltos tan descarados?
La evidente conclusión no tiene porque hacer temblar la Tierra. La naturaleza de la política exterior de EE.UU. y la búsqueda decidida de los Estados Unidos de la hegemonía mundial se hizo evidente cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno de EE.UU. lanzó dos bombas atómicas sobre dos ciudades japonesas. Desde aquel día se sabe perfectamente de los medios que es capaz usar EEUU para sus fines también bien conocidos.
Cualquier persona que miraba los hechos en la cara durante la era de Vietnam, la era de Reagan, y hasta los últimos años del siglo 20 sabía que el gobierno de EE.UU. no era un estado democrático, sino un estado terrorista con una agenda imperialista a base de invasiones militares, la usura económica, y operaciones ocultas de la CIA para derrocar a líderes democráticamente elegidos. Todo mundo se sabía que el gobierno de EE.UU. no está motivado para hacer el bien, ni para proteger al pueblo estadounidense, ni defender la libertad.
A cualquier persona que conozca lo más mínimo la historia de EE.UU. no debería suponer ninguna sorpresa que la versión oficial del 11-$ es un gran tomadura de pelo. Ya que esta estratégica geopolítica no es ningún juego nuevo. Se quiso expandir la influencia de Estados Unidos en nuevas zonas, y punto. La única manera de conseguirlo fue justificarlo al pueblo estadounidense con un “Nuevo Pearl Harbour” o 11-$.
El 11-$ fue como un “Subprime” que contagió y arruinó a todos los sistemas de valores humanos de todo el planeta. Del mismo modo que los pueblos pagamos el rescate a los bánksters también cobramos en pérdidas de derechos y libertades y el aumento de poderes policiales y militares.
No importa cuánto insistan, ¡No hay ruta alternativa!
La verdad del 11-$ hay que cogerlo por los cuernos. Las consecuencias que significa para la democracia, la justicia, la paz y la libertad, se deben atender ahora y no más tarde. No nos queda más tiempo para perder. Los periodistas han perdido demasiadas horas rellenando páginas con mentiras y propaganda de gobiernos que han llevado a la muerte a cientos de miles de personas inocentes. La negación de la verdad no es un mecanismo de supervivencia, es una enfermedad suicida. Ridiculizar a la verdad no la hace desaparecer. La realidad del 11-$ debe ser aceptada o si no EE.UU. va a liderar al resto del planeta hasta el fin del mundo.
Nota del traductor:
Partes del artículo no he incluido, otras cambié y añadí bastante texto propio en la traducción además las imágenes. También considero apropiado añadir este mensaje de la lista de correo de la asociación enviado por Alfonso Fernández, que explica como consiguieron hacernos tragar un 11-M, también hecho "para todos los gustos".
...La verdad del 11-M se encubre y la mentira del 11-M se sostiene, gracias a la teoría de que el 11M se hizo para quitar al gobierno del PP.
Pero entonces, ¿Porqué elegir esa fecha y no otra?
Precisamente, si tú quieres que la gente crea que ha sido Alqaeda, no sólo debes meter pruebas falsas de islámicos sino también debes tener preparado un buen móvil. Y de hecho así ha sido, mucha gente cree que se hizo para cambiar de gobierno porque supuestamente el PP era amigo de Bush y fue la venganza de AlQaeada. El móvil perfecto, todo encaja, el engaño fue efectivo para mucha gente.
Se sacrificó un peón para ganar la partida.
911 días antes se sacrificaron dos torres en Nueva York.
O sea, todo va de ajedrez.
El atentado fue hecho por los servicios secretos de la OTAN (Gladio), para perpetuar la invención de la lucha contra el terrorismo en €spaña y EEUUropa a la vez que ayudó a que Bu$h fuese re-elegido a un segundo mandato en EE.UU. sobretodo.
En fin,
El 11 Bu$h lo hizo S. Lo demás es desinfotenimiento.
Don`t worry, be happy. 911 was an inside job.
08 de marzo 2011
El movimiento global “911Truth” por una nueva investigación internacional sobre los sucesos del 11 de septiembre de 2001, es sin duda la causa más global y menos divisoria del mundo. El movimiento por la verdad del 11-$ no es un movimiento político, ni es una pandilla de ideólogos de mente cerrada, sino una respuesta racional y pacífica a la guerra irracional y criminal contra el terror basada en mentiras y mitos.
El Movimiento 911Truth es una cuestión de verdad, patriotismo, libertad, paz, democracia y sobre todo justicia. Debería atraer la atención de todo el mundo como la cuestión más importante de nuestra época. Sin embargo es marginado, debido a prejuicios profundamente arraigados, como una secta de desinformadores conspiranoides paranoicos.
Antes de que sucediera, ya existían las explicaciones para aclarar los eventos del 11-$ para personas de todo el espectro político. Los conservadores y/o republicanos creyeron la versión oficial de que los terroristas musulmanes actuaron por odio a EE.UU.. En cuanto a los liberales y/o demócratas, se creía que el ataque fue una respuesta anticipable a la política exterior de EE.UU., (blowback). La versión oficial parecía creíble a los estadounidenses porque ellos mismos creían que radicales árabes en Arabia Saudita, Afganistán y otros países en el mundo musulmán tenían o motivos o razones para atacar a Estados Unidos. Pero, como ahora sabemos todos casi diez años después, tener motivos o razones no es cometer un delito.
La pregunta que se debe plantearse en el caso de cualquier crimen es ¿Quién benefició de ello y quién tuvo los medios para llevarlo acabo? ¿Quién era capaz de apagar el sistema estadounidense de defensa aérea en el momento de los atentados? ¿Quién era capaz de preparar los rascacielos con explosivos para voladuras controladas. ¿Quién era capaz de confiscar todas las cintas de vídeo del ataque contra el Pentágono? ¿Quién era capaz de perseguir, censurar, y deslegitimar las opiniones disidentes ante tantos cabos sueltos tan descarados?
La evidente conclusión no tiene porque hacer temblar la Tierra. La naturaleza de la política exterior de EE.UU. y la búsqueda decidida de los Estados Unidos de la hegemonía mundial se hizo evidente cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno de EE.UU. lanzó dos bombas atómicas sobre dos ciudades japonesas. Desde aquel día se sabe perfectamente de los medios que es capaz usar EEUU para sus fines también bien conocidos.
Cualquier persona que miraba los hechos en la cara durante la era de Vietnam, la era de Reagan, y hasta los últimos años del siglo 20 sabía que el gobierno de EE.UU. no era un estado democrático, sino un estado terrorista con una agenda imperialista a base de invasiones militares, la usura económica, y operaciones ocultas de la CIA para derrocar a líderes democráticamente elegidos. Todo mundo se sabía que el gobierno de EE.UU. no está motivado para hacer el bien, ni para proteger al pueblo estadounidense, ni defender la libertad.
A cualquier persona que conozca lo más mínimo la historia de EE.UU. no debería suponer ninguna sorpresa que la versión oficial del 11-$ es un gran tomadura de pelo. Ya que esta estratégica geopolítica no es ningún juego nuevo. Se quiso expandir la influencia de Estados Unidos en nuevas zonas, y punto. La única manera de conseguirlo fue justificarlo al pueblo estadounidense con un “Nuevo Pearl Harbour” o 11-$.
El 11-$ fue como un “Subprime” que contagió y arruinó a todos los sistemas de valores humanos de todo el planeta. Del mismo modo que los pueblos pagamos el rescate a los bánksters también cobramos en pérdidas de derechos y libertades y el aumento de poderes policiales y militares.
No importa cuánto insistan, ¡No hay ruta alternativa!
La verdad del 11-$ hay que cogerlo por los cuernos. Las consecuencias que significa para la democracia, la justicia, la paz y la libertad, se deben atender ahora y no más tarde. No nos queda más tiempo para perder. Los periodistas han perdido demasiadas horas rellenando páginas con mentiras y propaganda de gobiernos que han llevado a la muerte a cientos de miles de personas inocentes. La negación de la verdad no es un mecanismo de supervivencia, es una enfermedad suicida. Ridiculizar a la verdad no la hace desaparecer. La realidad del 11-$ debe ser aceptada o si no EE.UU. va a liderar al resto del planeta hasta el fin del mundo.
Nota del traductor:
Partes del artículo no he incluido, otras cambié y añadí bastante texto propio en la traducción además las imágenes. También considero apropiado añadir este mensaje de la lista de correo de la asociación enviado por Alfonso Fernández, que explica como consiguieron hacernos tragar un 11-M, también hecho "para todos los gustos".
...La verdad del 11-M se encubre y la mentira del 11-M se sostiene, gracias a la teoría de que el 11M se hizo para quitar al gobierno del PP.
Pero entonces, ¿Porqué elegir esa fecha y no otra?
Precisamente, si tú quieres que la gente crea que ha sido Alqaeda, no sólo debes meter pruebas falsas de islámicos sino también debes tener preparado un buen móvil. Y de hecho así ha sido, mucha gente cree que se hizo para cambiar de gobierno porque supuestamente el PP era amigo de Bush y fue la venganza de AlQaeada. El móvil perfecto, todo encaja, el engaño fue efectivo para mucha gente.
Se sacrificó un peón para ganar la partida.
911 días antes se sacrificaron dos torres en Nueva York.
O sea, todo va de ajedrez.
El atentado fue hecho por los servicios secretos de la OTAN (Gladio), para perpetuar la invención de la lucha contra el terrorismo en €spaña y EEUUropa a la vez que ayudó a que Bu$h fuese re-elegido a un segundo mandato en EE.UU. sobretodo.
En fin,
El 11 Bu$h lo hizo S. Lo demás es desinfotenimiento.
Don`t worry, be happy. 911 was an inside job.
MARCHA POR LA VERDAD DEL 11-M : MADRID
PARA EL PRÓXIMO 11M2011 - MARCHA POR LA VERDAD DEL 11-M
MANIFESTACIÓN-CONCENTRACIÓN:
"11M, 7 años condecorando y no desencubriendo"
Plaza de Benavente a las 18:00h,
por la calle Atocha hasta la entrada a la estación de Atocha 20:00h
( donde nos reunimos a la concentración de los Peones Negros )
Plaza de Benavente a las 18:00h,
por la calle Atocha hasta la entrada a la estación de Atocha 20:00h
( donde nos reunimos a la concentración de los Peones Negros )
El 11M es una fecha muy importante en el Mundo, pero en especial en España y más en concreto en Madrid. Posteriormente supimos que lo que ocurrió en Madrid tuvo muchas similitudes operativas con los grandes autoatentados que han sacudido EEUU(11S), Inglaterra(7J) y España (11M). Ver "Gladio, los ejercitos secretos de la Otan".
En relación con el 11-S, son ya miles los arquitectos e ingenieros (aprox. mas de 1400 ae911truth.org ) y de otros muchos profesionales que están pidiendo una nueva investigación ( investigar11s.org, investigar11s.blogspot.com, escuadronesporlaverdad.com ) y nuestros co-activistas del 11-M (http://peonesnegros.es)
Rogamos que los asistentes bajen y impriman esta pancarta en DINA3 en papel grueso y lo pongan un palo
martes, 8 de marzo de 2011
Comentarios de Julian Asange sobre una "Conspiración judía" levantan polémica
Por Ben Quinn
Guardian.co.uk
1 de Marzo, 2011
Julian Assange 'Jewish conspiracy' comments spark row
Ian Hislop escribe en la revista “Private eye”, que Asange vertió acusaciones
contra “The Guardian” y la ONG “Index on Censorship” para posteriormente retractarse.
De acuerdo con el editor de Private Eye, Ian Hilsop, Julian asange acusó a una serie de periódicos de una “conspiración Judía” contra la página web de denuncias de irregularidades “wikileaks”.
En la última entrega de esta revista satírica, Hislop escribe que Asange le llamó el 16 de febrero para quejarse de un artículo sobre Israel Shamir, un socio de Wikileaks en Rusia que ha negado el Holocausto y ha publicado una serie de artículos antisemíticos.
“Dijo que yo y Private Eye deberíamos avergonzarnos de nosotros mismos por unirnos a la conspiración internacional para desprestigiar a Wikileaks,”
Hislop escribe: “El texto era un claro intento de privarle a el y a su organización de apoyo y donaciones judías, dijo enfadado, y sabía perfectamente quien lo había escrito. Después nombró un hack “fleet street” que no tenía nada que ver con el anterior.
Hislop añade que Assange llegó a afirmar que Private Eye era "parte de una conspiración dirigida por The Guardian que incluia al periodista David Leigh, el editor Alan Rusbridger y John Kampfner de la ONG “Index on censrship”, los cuales todos son judíos. Apunté que no era judio, pero asange insistió en que era una especie de judío por que estaba emparentado con David Leigh (son cuñados) escribe Hislop.
“Cuando dudé si su conspiración judía se sostendría frente a los hechos, me dio la razón. “Olvida el tema de los Judíos”.”
Assange negó las acusaciones en una declaración, diciendo: "Hislop ha distorsionado, inventado o recordado mal casi todas mis declaraciones. En particular, lo de “conspiración judía”, es completamente falsa en espíritu y palabra.
“Es serio e indignante, más que limpiar su propia salpicada imagen, quizás no sea de extrañar que el Sr. Hislop aproveche para devolver el favor.
“Wikileaks promueve el ideal de “periodismo científico” – donde las evidencias subyacentes de todos los artículos están a disposición del lector precisamente para evitar este tipo de distorsiones. Valoramos a nuestro personal y fuerte apoyo judío.
Al igual que valoramos el apoyo de activistas pan-árabes por la democracia y otros que comparten nuestra esperanza por un mundo justo".
Un juez dictaminó la semana pasada que Assange debe ser extraditado a Suecia para responder a las acusaciones de violación y asalto sexual, así iniciando una primera etapa de lo que todavía es probable que sea una larga batalla legal.
Traducción: Alvaro Ruiz Halpern
BhACk
Niñatos con pasamontañas ensayan “activismo de bandera falsa” contra la verdad del 11-$ en Zamora.
Hay dos versiones. Ambas se leen aquí pero sólo una se lee en el blogspot de la CNT en Zamora. El suceso tuvo lugar en la sede de Alianza Nacional mientras el empresario y autor Manuel Galiana presentaba su libro sobre la mafia masónica/sionista global, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
Primero incluimos las declaraciones del autor del libro sobre lo sucedido y a continuación las del blog de la CNT en Zamora.
M. Galiana
8 de Marzo de 2011
Es un ejemplo representativo de como algunos "colectivos", posiblemente supervisados y financiados por las cloacas del Estado intentan organizar actos de "desinformación" y/o de "falsa bandera" contra todo aquello que este contra sus posicionamientos ideológicos.
La verdad, de la cual fui testigo como conferenciante, fue la siguiente:
Comienza la presentación de mi libro EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, en la sede de Zamora de ALIANZA NACIONAL, ya que mi política personal es hacer estas presentaciones para poder dedicar mi libro a quienes estén interesados en todo aquel foro que amablemente me lo solicite.
Hacia la mitad de la presentación, se oyen unas voces exteriores al local y veo como 5 o 6 de los jóvenes asistentes, salen del local, por lo cual decido interrumpir mi discurso.
Los jóvenes, posiblemente hasta un total de unos diez, vuelven a los 7 u 8 minutos y me comentan que la persona que estaba en la calle, vio acercarse a unas casi 20 personas cubiertas con pasamontañas, que quizá venían de esa guisa a mostrar su "disconformidad" con la celebración de un acto cultural.
Al ver como menos de 10 jóvenes les salieron al paso, sin duda intuyendo unas intenciones nada tranquilizadores, ese colectivo con pasamontañas, dieron la espalda y comenzaron a correr como si hubieran visto al diablo. Basados en esa actitud, esos pocos jóvenes, les siguieron hasta que les vieron esconderse en el local de la CNT que estaba a menos de 200 metros.
Pregunto ¿SE PARECE ALGO ESTA VERSION VERIDICA A LO QUE ESTOS ELEMENTOS PUBLICAN EN SU BLOG?
Algunas de las otras expresiones vertidas como “libro con contenido racista”, es por supuesto una gran mentira, ya que básicamente el libro busca exponer realidades poco conocidas de la masonería y el sionismo.
El empresario que citan que soy yo, no tiene ninguna adscripción política desde hace muchos años.
JUZGUEN VDES.
Manuel Galiana
Ataque nazi al local de lxs compañerxs de CNT en Zamora
La Haine
Nazis de distintos puntos del Estado acudieron a Zamora a una charla impartida por un empresario de la extrema derecha (al que le dan coba periódicos de desinformación como El Norte de Castilla). El acto fascista tenía lugar a escasos metros del local de lxs compañerxs de CNT Zamora por lo que desde la Plataforma Antifascista decidimos apoyar a lxs compañerxs en la defensa de posibles agresiones. Así militantes comunistas, anarquistas e independentistas colaboramos en frenar el ataque de entre 30 y 40 fascistas, que como ya hemos dicho, eran en su gran mayoría de fuera de Zamora.
Plataforma Antifascista Zamora
INFORMACIÓN DE LA HAINE:
Los nazis se han acercado a la capital zamorana con la excusa de presentar un libro de carácter racista. Ante este acto, compañerxs de la Plataforma Antifascista de Zamora y de la CNT han acudido al lugar donde se realizaba el acto, para mostrar su disconformidad. Los miembros de extrema derecha han decidido responder en grupo (que se contabilizaba por unos 40) y de manera violenta, atacando a los compañerxs que allí se encontraban. Estos se han visto obligados a rehuir hasta el local de CNT, que se encontraba en las inmediaciones, y desde allí han contenido el ataque.
Por otro lado, un compañero de CNT ha sido atacado cuando caminaba en solitario por la ciudad y se prevé que esta misma noche se pueda repetir otro ataque al local de la CNT o a otrxs compañerxs críticos de la ciudad. Por lo que se están realizando preparativos para poder responder a estas agresiones.
Publicado por Plataforma Antifascista de Zamora en 15:56
Noticias anteriores relacionadas "Manuel Galiana"
¡Por fin! La “Izquierda” estadounidense admite que la Guerra Contra la Droga financia y encubre la Guerra Contra los Pueblos.
Nota del traductor: Hasta ahora, Workers World ha sido una publicación sindicalista y marxista 100% versión oficial. De repente esto cambia. El titular de esta noticia, desde el perspectiva del blog 11$, más bien sería -“¡Por fin! La “Izquierda” estadounidense admite que la Guerra Contra la Droga financia y encubre la Guerra Contra los Pueblos.” –
Ojala se espabilan un poquito más y admiten que el 11-$ y la Guerra Contra el Terrorismo, también son farsas. Algo que a continuación el artículo casi lo dice. El artículo original no tiene hipervínculo a la primera parte y lo he buscado en su web en vano.
La Iniciativa Mérida
¿Se está gestando otro “Egipto” en México?
Parte 2
Por Teresa Gutiérrez
Publicado el 06 de marzo 2011
En la primera parte, Gutiérrez explicó cómo el imperialismo de EE.UU. se ha valido de la "guerra contra las drogas" para intervenir en México, pero su objetivo real es el gran movimiento de masas que se está amasando contra las condiciones intolerables allí.
Para justificar la intervención, el gobierno de EE.UU. hizo todo lo posible para caracterizar a México en términos similares a los utilizados en su guerra contra Irak.
Propaganda de EE.UU. ha pasado de referirse a México como un "aliado" a un "Estado fallido" y hasta "narco-refugio" y "amenaza a la seguridad nacional." Trabajadores mexicanos, obligados a venir a los EE.UU. como resultado del Tratado de Libre Comerico de Norte América o TLCAN (NAFTA) que provocó la ruina de los productores locales, ahora se clasifican como "terroristas potenciales".
Estas frases se utilizan para justificar la militarización de México y la frontera sur de EE.UU.. Esto comenzó en serio con la implementación del Plan México - que ahora se llama La Iniciativa Mérida.
El sitio web del Departamento de Estado dice que la Iniciativa Mérida es un programa de largo plazo que "demuestra el compromiso de los Estados Unidos para trabajar en colaboración con los gobiernos de México", de Centroamérica, y de la República Dominicana y de Haití "para hacer frente a las organizaciones criminales cuyas acciones ilícitas erosionan el Estado de Derecho y amenacen la seguridad nacional de los Estados Unidos. Se proporcionan equipos, logística y apoyo en la aplicación de la ley.
La Iniciativa Mérida se remonta al TLCAN y La "Alianza de Seguridad y Prosperidad", creada por el gobierno de Bush, que, igual que el Plan Colombia, es el brazo armado de las políticas económicas de EE.UU.
El New York Times escribió el 1 de febrero que la administración Obama "se enfrenta a un nuevo escrutinio sobre el paradero de los $ 1.4 mil millones de la Iniciativa Mérida."
Es evidente que los $ 1.4 mil millones gastados en la Iniciativa Mérida - dinero expropiado al pueblo de los EE.UU. - se ha utilizado contra el pueblo mexicano. Se ha ido a proteger a la industria de la droga, no para detenerla.
Más de 45.000 soldados mexicanos han sido desplegados a través de las comunidades mexicanas. Grupos de derechos humanos llaman a esta tendencia represiva "La Criminalización de la Protesta". Más de 35.000 personas han muerto en la guerra contra las drogas, muchos de ellos inocentes o los corredores de bajo nivel, desesperados por un ingreso. Ha habido decapitaciones y asesinatos como parte de las luchas internas de los carteles de la droga. La gente de la resistencia y la lucha por el cambio también ha sido blanco de ataques.
Como ejemplo de la complicidad del gobierno mexicano, a uno de los principales líderes del cártel de Sinaloa se le permitió el uso del teléfono móvil en la prisión de máxima seguridad. También gozaba de la mejor disponibilidad de alimentos y visitas de las mujeres y otros. Jamás hubo otro preso mejicano con este cuido “Real”.
Encima, el narcotraficante se escapó de la prisión de alta seguridad. Los activistas y periodistas en México dicen que se le permitieron escapar, porque un sector del gobierno de México está aliada con uno de los carteles de la droga, dando como resultado asesinatos de funcionarios del gobierno para que tomen partido.
Un académico de la Universidad de Guadalajara escribe que la actividad de la droga en México genera $ 20 mil millones anuales y da trabajo a medio millón de personas. Esta enorme suma de dinero es como un océano de sangre para un vampiro insaciable. No hay en absoluto manera de que los bancos de EE.UU. dejen de lavar increíbles cantidades de dinero o de que los agentes de aduanas corruptos dejen de gozar de beneficios para el paso de drogas hacia los EE.UU.
La guerra de EE.UU. y México contra las drogas es en realidad una guerra contra el pueblo mexicano. Los líderes de los obreros, campesinos y movimientos indígenas están siendo detenidos bajo cargos de narcotráfico mientras muchas personas de Chihuahua, que fueron designados durante tres años en las directrices de la Iniciativa Mérida, han sido detenidos no por drogas sino debido a la organización de protestas contra el TLC.
Una zona de México, donde la violencia ha sido especialmente brutal es Ciudad Juárez.
El pasado 31 de enero, el secretario de Seguridad Nacional de EE.UU., Janet Napolitano, fue a El Paso, Texas, justo al otro lado del Río Grande frente a Ciudad Juárez. Ese mismo fin de semana el movimiento obrero realizó un evento para conmemorar la masacre de 18 jóvenes en Ciudad Juárez el año anterior.
Napolitano no mencionó ni una sola palabra sobre los homicidios ni de la de las más de 400 mujeres trabajadoras de las fábricas o “plantas maquiladoras” que han desaparecido o han sido salvajemente asesinadas en la zona.
En cambio, elogió al gobierno mexicano por su cooperación en la Guerra Contra las Drogas y amplió el apoyo del gobierno de EE.UU..
Pero ninguna cantidad de elogios o financiación para la represión será capaz de detener la marea de resistencia obrera en México. Incluso en el epicentro de la violencia, Ciudad Juárez, la gente se está organizando. Un lema en México declara: "No rendimos, ni nos callamos, ni olvidaremos”.
traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodista$ y ON€ €spañole$ cobran por no hacer.
11M 2011
TODO ES MENTIRA
OBREROS TODOS
¡A LA PUTA CALLE!
lunes, 7 de marzo de 2011
viernes, 4 de marzo de 2011
La revolución silenciada
Luis Picazo Casariego, blog nosinmibici.com
Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata?
Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frívolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.
Esta es, brevemente, la historia de los hechos: http://www.crisiseconomica2010.com/AprenderconlosBlogs/tabid/58/articleType/ArticleView/articleId/595/La-revolucion-silenciada.aspx
miércoles, 2 de marzo de 2011
martes, 1 de marzo de 2011
Especial Informativo 11-S 11-M en canal 33 Madrid este Jueves
Durara hasta las 11.30 y habra preguntas por telefono al final. Al pie de la pantalla van a anunciar :
"Manifestacion por la verdad sobre el 11-M" 18.00 horas desde plaza de benavente hasta atocha y "Concentracion Peones negros 20 horas Atocha"
¡A Barreeeer... a Barreeeeer...!
Han circulado últimamente por Internet miles de emails convocando a protestar en todas las ciudades de España el 11 de marzo de 2011 a las 20.00H. Un llamamiento de origen inidentificable, pues sale de innumerables bocas del pueblo a través de Internet.
Hay dos sucesos de gran envergadura que los medios intentan pasar por alto que son, LA REVOLUCIÓN ISLANDESA y la revuelta obrera en el estado de Wisconsin, EEUU. ¿Por qué los medios se interesan tanto por las revueltas VIOLENTAS en los países árabes mientras censuran las revueltas PACÍFICAS en los países occidentales?
A continuación, recordamos de las declaraciones del alcalde de la capital de Wisconsin, EEUU publicadas en los principales periódicos de la región:
Pillan al gobernador del estado de Wisconsin admitiendo haber considerado infiltrar a violentos en las manifestaciones pacíficas
JOHN NICHOLS | The Capital Times
24 de Febrero de 2011
El gobernador Scott Walker dijo en una llamada telefónica esta semana que “había considerado” el envío de agitadores para interrumpir en las manifestaciones en la capital. El alcalde de la ciudad, Dave Cieslewicz, está furioso.
"¿El gobernador de Wisconsin, en realidad pensaba en la plantación de personas en las multitudes que podrían convertir estas protestas pacíficas en algo feo?" declaró enfadado el alcalde ante la prensa.
"Que el gobernador de nuestro estado sugiriese que incluso consideraba mandar a violentos a reventar estas protestas pacíficas es algo muy serio", continuó Cieslewicz.
“El gobernador tiene que explicarse cómo es que consideraba deliberadamente incitar a disturbios en el Capitolio.”
En un momento de la conversación telefónica, una llamada que se identificó como el multimillonario David Koch, un aliado de Walker y seguidor de campaña, le preguntó acerca de "plantar algunos alborotadores" para incitar a la multitud, en lo que han sido protestas pacíficas. La persona que hizo la llamada en realidad era Ian Murphy, un blogger que va del nombre “Buffalo Beast”.
“Habíamos considerado eso”, replicó el gobernador, añadiendo, “Mi único temor fue que, si se provocara un alboroto, el público quedaría con la idea de que el gobernador tendría que ceder para evitar estos problemas.”
La respuesta del alcalde Cieslewicz a continuación:
“Nuestras estimaciones son que tal vez medio millón de personas han pasado por la Plaza del Capitolio, en los últimos 10 días. Han venido con los ánimos cargados, y ha habido contra manifestaciones simultáneamente. Por lo tanto era de esperar problemas. Pero, lo que hemos conseguido es un compromiso de comportamiento cívico ejemplar y las protestas han sido todas pacíficas. No hemos tenido ni un solo arresto durante diez días de protestas.
Los manifestantes hasta ayudaban en la limpieza del capitolio y resulta que incluso está más limpio que nunca. La gente respetaba los jardines municipales así como si fuera su propia casa. Ayer por la noche veía desde el interior del Capitolio como los manifestantes organizaron una hora de limpieza, desmontaron el bloqueo al capitolio y asistieron a los barrenderos a cumplir sus tareas. Han estado a la altura de nuestra reputación de “Cortesía del Medio Oeste”.
Es preocupante que el Gobernador confiesa en público, haber considerado provocar disturbios en las protestas, en una llamada telefónica con alguien que fingía ser uno de sus principales contribuyentes a su campaña electoral, David Koch. Y cuando se le ofrece introducir a agitadores en las manifestaciones el gobernador responde, “lo habíamos considerado”.
“¿En realidad, el gobernador había contemplado eso? ¿El gobernador del estado de Wisconsin, en realidad pensaba plantar a personas en la multitud que podrían convertir estas protestas pacíficas en algo feo?
"Tanto los agentes de policía de la cuidad de Madison, como del Condado de Dane y del Capitolio y de la Universidad y del Estado, además de los agentes de decenas de municipios que vinieron a ayudar con mantener la paz y seguridad durante las protestas, merecen nuestros agradecimientos por haber actuado correcto en todo momento igual que los manifestantes. Que el gobernador de nuestro estado hubiese sugerido que consideraba meter a alborotadores para reventar protestas pacíficas es algo muy serio. El gobernador tiene que explicarnos exactamente qué quería decir. Espero que los medios de comunicación hagan seguimiento del asunto.”
La instigación de violencia por parte de gobernantes no es nada nuevo y hay muchos indicios y evidencias, aparte de este último ejemplo, que apuntan a ello.
El Día 11, (Que se debería llamar así y no el 11-M, por varias razones) queremos seguir e incluso ampliar los ejemplos de los Islandeses y Wisconsonianos. VUELVE A LEER LOS DOS PRIMEROS PÁRRAFOS DE LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE DE LA CAPITAL DE WISCONSON SOBRE LOS MANIFESTANTES EN LAS REVUELTAS.
Por lo tanto, hacemos la siguiente propuesta para EL DÍA 11
¡CADA UNO CON SU ESCOVA!
Porque nosotros mismos vamos a encargarnos de la limpieza de nuestras capitales.
Porque ya no hace falta que se preocupen más por nosotros.
Y para que toda España sepa que lo que quiere LA CASA ROTHSCHILD es incitar violencia.
BARRENDEROS POR LA LIMPIEZA DE LA ESCURIA
Se acabó el paro. Todo mundo, EL DÍA 11 a las 20 horas, ¡A BARREEEER!
Hasta por debajo de los pies de los maderos, ¡A BARREEEEER!
Y cantando de todo al son de los siete enanos de Blanca Nieves…
Gaijó, Gaijó, a la cárcel con todoooos…
…A barrer, A barrer, se acabó es “game oveeeer”…
…A limpiar, a limpiar, y los bánkster a pagaaar…
Hay más:
Este artículo que se debe conocer cualquier persona antes de pretender participar en una protesta.
¿Queréis derrocar a un tirano? Llamad a la OTPOR
Tras Georgia, Ucrania. Los militantes del movimiento serbio OTPOR, después de haber derribado a Milosevic en el 2000, siguen exportando la revolución pacífica. Próxima parada: la Bielorrusia de Lukashenko.
por Nicola Dell'Arciprete @ Traducción: domènec ruiz devesa
06/12/04
En Kiev, a ocho grados bajo cero, las manifestaciones no se producen por casualidad. Para el presidente ucraniano Leonid Kutchma, las siglas OTPOR (“resistencia”, en serbio) se han convertido en su peor pesadilla. Como en los tiempos de la revolución anti-Milosevic, un grupo de activistas serbios vive desde hace meses en Kiev y Minsk impartiendo lecciones de revolución (no violenta) a decenas de jóvenes hartos de la corrupción y la opresión de estos regímenes.
Todo empezó en Hungría
Todo empezó en Budapest. A comienzos de 2000, la guardia fronteriza serbia registró en pocos meses un flujo poco habitual de jóvenes serbios en visita al monasterio serbio de San Andrés en Hungría. En realidad, íban a ser recibidos en el Hotel Hilton de Budapest, donde el coronel estadounidense retirado Robert Helvy les enseñaría las técnicas más avanzadas de acción no violenta, de acuerdo con las tesis de Gene Sharp. Milja Jovanovic, que ha recibido en nombre de la OTPOR el premio “Libera Tu Mente” que concede el canal de televisión MTV, recuerda todavía la sorda respuesta de la Unión Europea a sus peticiones de apoyo: “enviad un módulo a Bruselas y en seis u ocho meses tendréis una respuesta”. En cambio, fue Estados Unidos quien envió en dos semanas los recursos necesarios para abrir 70 sedes de la OTPOR en toda Serbia. Cuando iniciaron los bombardeos de la OTAN, la OTPOR escogió como símbolo el puño cerrado, pero de color negro, parodiando el viejo símbolo soviético tan querido por Milosevic. La OTPOR empezó a luchar contra la ley que imponía el control del gobierno sobre la educación y la universidad. Una lucha que se basó en la ideología de la resistencia individual de carácter no violento con casi dos millones de pegatinas colocadas en todas partes, y en particular contra los pilares del régimen: la policía y el ejército. Pocos meses después, el régimen de Milosevic se eclipsó.
Próxima parada: ¿la Bielorrusia de Lukashenko?
Hoy en día, el movimiento OTPOR no existe formalmente, después de la adhesión de una parte de los militantes al partido del presidente Boris Tadic y la creación del “Centro por la resistencia no violenta”, dedicado a la exportación de la vía serbia a la revolución democrática. Aleksandar Maric es el nuevo “ministro de asuntos exteriores” de la nueva organización. Maric se ha encargado de formar a los jóvenes de la KMARA (“¡Basta Ya!”), la organización georgiana que pilotó la “revolución de las rosas” contra Shevardnadze y se ha pasado meses, junto con el centenar de observadores independientes coordinados por la ONG estadounidense Freedom House, dando instrucciones no violentas a los militantes de la PORA (“Ya era hora”) con la vista puesta en las decisivas elecciones presidenciales Ucranianas.
La PORA, sin tomar partido ni por Yushenko ni por Yakunovic, ha transmitido a Occidente minuto a minuto y en directo las noticias de las calles, ha permitido a los militantes distribuidos por todo el país descargar material informativo y recoger denuncias sobre las irregularidades electorales.
Las banderas de la PORA eran las más vistosas sobre la capa de nieve que cubría la Plaza de la Independencia en Kiev. Sin embargo, éstas han sido ignoradas por la Unión Europea, así como durante 13 años ésta última ha ignorado los esfuerzos de democratización de Ucrania, negociando un partenariado que evitara la plena adhesión. Del mismo modo en que han pasado desapercibidos los grandes esfuerzos de los “chicos terribles” de la OTPOR en Sebia, la KMARA en Georgia y la PORA en Ucrania.
La próxima etapa, el próximo objetivo de estos “revolucionarios profesionales”, serán las elecciones de 2006 en Bielorrusia, que podrían acabar con el más autocrático y aislacionista de los regímenes ex-soviéticos, encabezado por Lukashenko. ¿Será este objetivo compartido por la Unión Europea?
por Nicola Dell'Arciprete @ Traducción: domènec ruiz devesa
Además, recordemos que el símbolo de OTPOR también ha aparecido en las pancartas de los manifestantes ahora en El Cairo.
Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero
Así que como véis el puño de OTPOR está en todas partes. Pues de PM. Tenemos una versión nuestra para que nuestros amos sepan que sabemos lo que EL PUEBLO queremos y lo que quieren ELLOS.
¡ A BARRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRR!
Hay dos sucesos de gran envergadura que los medios intentan pasar por alto que son, LA REVOLUCIÓN ISLANDESA y la revuelta obrera en el estado de Wisconsin, EEUU. ¿Por qué los medios se interesan tanto por las revueltas VIOLENTAS en los países árabes mientras censuran las revueltas PACÍFICAS en los países occidentales?
A continuación, recordamos de las declaraciones del alcalde de la capital de Wisconsin, EEUU publicadas en los principales periódicos de la región:
Pillan al gobernador del estado de Wisconsin admitiendo haber considerado infiltrar a violentos en las manifestaciones pacíficas
JOHN NICHOLS | The Capital Times
24 de Febrero de 2011
El gobernador Scott Walker dijo en una llamada telefónica esta semana que “había considerado” el envío de agitadores para interrumpir en las manifestaciones en la capital. El alcalde de la ciudad, Dave Cieslewicz, está furioso.
"¿El gobernador de Wisconsin, en realidad pensaba en la plantación de personas en las multitudes que podrían convertir estas protestas pacíficas en algo feo?" declaró enfadado el alcalde ante la prensa.
"Que el gobernador de nuestro estado sugiriese que incluso consideraba mandar a violentos a reventar estas protestas pacíficas es algo muy serio", continuó Cieslewicz.
“El gobernador tiene que explicarse cómo es que consideraba deliberadamente incitar a disturbios en el Capitolio.”
En un momento de la conversación telefónica, una llamada que se identificó como el multimillonario David Koch, un aliado de Walker y seguidor de campaña, le preguntó acerca de "plantar algunos alborotadores" para incitar a la multitud, en lo que han sido protestas pacíficas. La persona que hizo la llamada en realidad era Ian Murphy, un blogger que va del nombre “Buffalo Beast”.
“Habíamos considerado eso”, replicó el gobernador, añadiendo, “Mi único temor fue que, si se provocara un alboroto, el público quedaría con la idea de que el gobernador tendría que ceder para evitar estos problemas.”
La respuesta del alcalde Cieslewicz a continuación:
“Nuestras estimaciones son que tal vez medio millón de personas han pasado por la Plaza del Capitolio, en los últimos 10 días. Han venido con los ánimos cargados, y ha habido contra manifestaciones simultáneamente. Por lo tanto era de esperar problemas. Pero, lo que hemos conseguido es un compromiso de comportamiento cívico ejemplar y las protestas han sido todas pacíficas. No hemos tenido ni un solo arresto durante diez días de protestas.
Los manifestantes hasta ayudaban en la limpieza del capitolio y resulta que incluso está más limpio que nunca. La gente respetaba los jardines municipales así como si fuera su propia casa. Ayer por la noche veía desde el interior del Capitolio como los manifestantes organizaron una hora de limpieza, desmontaron el bloqueo al capitolio y asistieron a los barrenderos a cumplir sus tareas. Han estado a la altura de nuestra reputación de “Cortesía del Medio Oeste”.
Es preocupante que el Gobernador confiesa en público, haber considerado provocar disturbios en las protestas, en una llamada telefónica con alguien que fingía ser uno de sus principales contribuyentes a su campaña electoral, David Koch. Y cuando se le ofrece introducir a agitadores en las manifestaciones el gobernador responde, “lo habíamos considerado”.
“¿En realidad, el gobernador había contemplado eso? ¿El gobernador del estado de Wisconsin, en realidad pensaba plantar a personas en la multitud que podrían convertir estas protestas pacíficas en algo feo?
"Tanto los agentes de policía de la cuidad de Madison, como del Condado de Dane y del Capitolio y de la Universidad y del Estado, además de los agentes de decenas de municipios que vinieron a ayudar con mantener la paz y seguridad durante las protestas, merecen nuestros agradecimientos por haber actuado correcto en todo momento igual que los manifestantes. Que el gobernador de nuestro estado hubiese sugerido que consideraba meter a alborotadores para reventar protestas pacíficas es algo muy serio. El gobernador tiene que explicarnos exactamente qué quería decir. Espero que los medios de comunicación hagan seguimiento del asunto.”
La instigación de violencia por parte de gobernantes no es nada nuevo y hay muchos indicios y evidencias, aparte de este último ejemplo, que apuntan a ello.
El Día 11, (Que se debería llamar así y no el 11-M, por varias razones) queremos seguir e incluso ampliar los ejemplos de los Islandeses y Wisconsonianos. VUELVE A LEER LOS DOS PRIMEROS PÁRRAFOS DE LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE DE LA CAPITAL DE WISCONSON SOBRE LOS MANIFESTANTES EN LAS REVUELTAS.
Por lo tanto, hacemos la siguiente propuesta para EL DÍA 11
¡CADA UNO CON SU ESCOVA!
Porque nosotros mismos vamos a encargarnos de la limpieza de nuestras capitales.
Porque ya no hace falta que se preocupen más por nosotros.
Y para que toda España sepa que lo que quiere LA CASA ROTHSCHILD es incitar violencia.
BARRENDEROS POR LA LIMPIEZA DE LA ESCURIA
Se acabó el paro. Todo mundo, EL DÍA 11 a las 20 horas, ¡A BARREEEER!
Hasta por debajo de los pies de los maderos, ¡A BARREEEEER!
Y cantando de todo al son de los siete enanos de Blanca Nieves…
Gaijó, Gaijó, a la cárcel con todoooos…
…A barrer, A barrer, se acabó es “game oveeeer”…
…A limpiar, a limpiar, y los bánkster a pagaaar…
Hay más:
Este artículo que se debe conocer cualquier persona antes de pretender participar en una protesta.
¿Queréis derrocar a un tirano? Llamad a la OTPOR
Tras Georgia, Ucrania. Los militantes del movimiento serbio OTPOR, después de haber derribado a Milosevic en el 2000, siguen exportando la revolución pacífica. Próxima parada: la Bielorrusia de Lukashenko.
por Nicola Dell'Arciprete @ Traducción: domènec ruiz devesa
06/12/04
En Kiev, a ocho grados bajo cero, las manifestaciones no se producen por casualidad. Para el presidente ucraniano Leonid Kutchma, las siglas OTPOR (“resistencia”, en serbio) se han convertido en su peor pesadilla. Como en los tiempos de la revolución anti-Milosevic, un grupo de activistas serbios vive desde hace meses en Kiev y Minsk impartiendo lecciones de revolución (no violenta) a decenas de jóvenes hartos de la corrupción y la opresión de estos regímenes.
Todo empezó en Hungría
Todo empezó en Budapest. A comienzos de 2000, la guardia fronteriza serbia registró en pocos meses un flujo poco habitual de jóvenes serbios en visita al monasterio serbio de San Andrés en Hungría. En realidad, íban a ser recibidos en el Hotel Hilton de Budapest, donde el coronel estadounidense retirado Robert Helvy les enseñaría las técnicas más avanzadas de acción no violenta, de acuerdo con las tesis de Gene Sharp. Milja Jovanovic, que ha recibido en nombre de la OTPOR el premio “Libera Tu Mente” que concede el canal de televisión MTV, recuerda todavía la sorda respuesta de la Unión Europea a sus peticiones de apoyo: “enviad un módulo a Bruselas y en seis u ocho meses tendréis una respuesta”. En cambio, fue Estados Unidos quien envió en dos semanas los recursos necesarios para abrir 70 sedes de la OTPOR en toda Serbia. Cuando iniciaron los bombardeos de la OTAN, la OTPOR escogió como símbolo el puño cerrado, pero de color negro, parodiando el viejo símbolo soviético tan querido por Milosevic. La OTPOR empezó a luchar contra la ley que imponía el control del gobierno sobre la educación y la universidad. Una lucha que se basó en la ideología de la resistencia individual de carácter no violento con casi dos millones de pegatinas colocadas en todas partes, y en particular contra los pilares del régimen: la policía y el ejército. Pocos meses después, el régimen de Milosevic se eclipsó.
Próxima parada: ¿la Bielorrusia de Lukashenko?
Hoy en día, el movimiento OTPOR no existe formalmente, después de la adhesión de una parte de los militantes al partido del presidente Boris Tadic y la creación del “Centro por la resistencia no violenta”, dedicado a la exportación de la vía serbia a la revolución democrática. Aleksandar Maric es el nuevo “ministro de asuntos exteriores” de la nueva organización. Maric se ha encargado de formar a los jóvenes de la KMARA (“¡Basta Ya!”), la organización georgiana que pilotó la “revolución de las rosas” contra Shevardnadze y se ha pasado meses, junto con el centenar de observadores independientes coordinados por la ONG estadounidense Freedom House, dando instrucciones no violentas a los militantes de la PORA (“Ya era hora”) con la vista puesta en las decisivas elecciones presidenciales Ucranianas.
La PORA, sin tomar partido ni por Yushenko ni por Yakunovic, ha transmitido a Occidente minuto a minuto y en directo las noticias de las calles, ha permitido a los militantes distribuidos por todo el país descargar material informativo y recoger denuncias sobre las irregularidades electorales.
Las banderas de la PORA eran las más vistosas sobre la capa de nieve que cubría la Plaza de la Independencia en Kiev. Sin embargo, éstas han sido ignoradas por la Unión Europea, así como durante 13 años ésta última ha ignorado los esfuerzos de democratización de Ucrania, negociando un partenariado que evitara la plena adhesión. Del mismo modo en que han pasado desapercibidos los grandes esfuerzos de los “chicos terribles” de la OTPOR en Sebia, la KMARA en Georgia y la PORA en Ucrania.
La próxima etapa, el próximo objetivo de estos “revolucionarios profesionales”, serán las elecciones de 2006 en Bielorrusia, que podrían acabar con el más autocrático y aislacionista de los regímenes ex-soviéticos, encabezado por Lukashenko. ¿Será este objetivo compartido por la Unión Europea?
por Nicola Dell'Arciprete @ Traducción: domènec ruiz devesa
Además, recordemos que el símbolo de OTPOR también ha aparecido en las pancartas de los manifestantes ahora en El Cairo.
Las revoluciones espontáneas en los Países Árabes y la pista del dinero
Así que como véis el puño de OTPOR está en todas partes. Pues de PM. Tenemos una versión nuestra para que nuestros amos sepan que sabemos lo que EL PUEBLO queremos y lo que quieren ELLOS.
¡ A BARRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRR!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)