Una candidata al gobierno republicano declaró que tenía dudas sobre si el gobierno estuvo implicado en los ataques terroristas del 11S

Austin, Texas – Una candidata al gobierno republicano declaró el jueves que tenía dudas sobre si el gobierno estuvo implicado en los ataques terroristas del 11S – una afirmación de la que se retractó rápidamente y lo que levantó las inmediatas críticas de sus más conocidos rivales en la carrera política.

El gobernador Rick Perry y el senador Kay Bailey Hutchinson rechazaron los comentarios hechos por Debra Medina en el show de Glenn Beck, de que había muy buenos argumentos de que el gobierno americano estuvo implicado en la demolición de las torres gemelas el 11 de septiembre de 2001.

“No tengo todas las pruebas, Glenn, creo que se han planteado muy buenas dudas. A ese respecto hay muy buenos argumentos y creo que los americanos no han visto todas las pruebas”.

Más tarde Medina hizo pública una declaración en la que decía que no creía que el gobierno hubiera estado implicado en los atentados.

“No tengo dudas de que terroristas islámicos estrellaran aviones contra esos edificios el 11S” decía Medina en una declaración por escrito. No he visto ninguna evidencia ni tampoco he creído que nuestro gobierno estuvo implicado o que dirigió a esos individuos de alguna manera”.

Medina, Perry y Hutchinson están en la batalla por la nominación republicana. Los observadores políticos se han visto sorprendidos en las últimas semanas por la subida en las encuestas de Medina tras su participación en dos debates televisivos.
Perry declaró que las afirmaciones de Medina “eran un insulto para los miles de americanos que perdieron a seres queridos”, que cualquiera “tendría que avergonzarse” por sugerir que la administración del ex-presidente Bush estuvo implicada.

Bush fue el predecesor de Perry como gobernador de Texas. Hutchinson remarcó que terroristas de Al Qaeda declararon la guerra a América. “Sugerir otra cosa es una afrenta para los hombres y mujeres que están sacrificando sus vidas para erradicar a los terroristas de Afganistán y del mundo”.

Beck, que tiene influencia entre los que se inclinan por el voto libertario que han sido atraídos por Medina, declaró que había recibido gran cantidad de emails desde que anunciara que estaría en el show.

En una entrevista Medina declaró que ella no había estado cuestionando los atentados
públicamente. Beck le dijo: “Hay un tema que va contra usted y ese es que usted es una 'truther'”, término con el que se califica a la gente que duda de la versión oficial del 11S. Aunque no apoyo a nadie...creo que la puedo dejar fuera de la lista. “Permítanme echar otro vistazo a Kay Bailey Hutchinson si tengo que hacerlo. Rick, creo que usted y yo podríamos darnos un fuerte beso en la boca.

Oir la radio: (en ingles)

El dia sigiente el candidato democrata tambien dijo que tiene dudas sobre la verdad de la historia oficial del 11-S: link en ingles http://dallasmorningviewsblog.dallasnews.com/archives/2010/02/shami-outdoes-m.html

Colombia: Tarde que temprano las facturas se tienen que pagar

14/01/2010, Ricardo Zedano, RIA Novosti - En una entrevista a Raúl Fajardo, corresponsal de guerra mexicano, autor del impactante documental "Osetia del Sur: crónica de genocidio y libertad", comenté que el continente latinoamericano nuevamente cae en dependencia después de liberarse del yugo español.

Dentro de este contexto, Colombia ocupa un lugar en especial debido a la "ingenuidad" de sus gobiernos, sobre todo a la del presidente Álvaro Uribe. Durante muchos años los Estados Unidos han venido "apoyando" al gobierno colombiano de diversas maneras, como por ejemplo, mediante convenios de asistencia social, económica y humanitaria a través de diferentes organizaciones.

Entre esas organizaciones, vale la pena destacar la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) que opera en la nación suramericana desde el año 2000 y que ostenta una reputación bastante cuestionable entre los países de la región por sus vínculos con la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado.

Continúa aquí

Colombia se transforma en la mayor fuerza armada de Suramérica

Ernesto Tamara para Rebelión, 13/2/2010 - El aparato y la política militar colombiana parecen desarrollarse con independencia de lo que, al menos públicamente, manifiesta el presidente Álvaro Uribe. Sin desmentirlo o retractarlo directamente, el presidente Uribe se ha manifestado de manera diferente a su ministro de Defensa, Gabriel Silva, al sostener que “Yo no autorizo, y lo digo muy claramente, mientras yo sea presidente el país no puede tener una estrategia, un discurso de agresión internacional".

Sin embargo, el ministro de Defensa, había manifestado anteriormente que el ejército de su país estaba dispuesto a atacar bases guerrilleras en otros países, coincidiendo con la denuncia de que algunos jefes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) estarían en territorio venezolano. En vísperas de fin de año, trascendió además un documento elaborado por ese ministerio, donde se propone reforzar y modernizar el armamento para enfrentar “agresiones” exteriores de países con “aspiraciones expansionistas ideológicas y territoriales” que amenazan a Colombia.

Poco antes Venezuela había denunciado el ingreso de un avión no tripulado espía desde territorio colombiano. Y que sobrevoló instalaciones militares cerca de la frontera. El ministro de Defensa colombiano, no negó directamente el hecho, y sólo bromeó que los soldados venezolanos habían visto “el trineo de Papá Noel”, ya que según él, los aviones no tripulados colombianos son más chicos que los descriptos por las autoridades venezolanas que hicieron la denuncia. El ministro Silva, en una entrevista al diario El Tiempo de Bogotá –que después revelaría el documento de Defensa- volvió a insistir en la necesidad de aumentar la capacidad militar del país para defenderse de ataques externos, y aunque no mencionó directamente a Venezuela, dijo que se trataba de un país vecino que estaba adquiriendo equipamiento militar.

Sin embargo, el mismo ministro, unos días antes, anunció que su país planea reforzar la presencia militar en su frontera con Venezuela con la construcción de una nueva base y la activación inmediata de dos batallones aéreos en otros puntos de la frontera.

Continúa aquí

Estados Unidos se prepara para lanzar un ataque al estilo del de Faluya en Afganistán

Traducido del inglés paraRebelión por Beatriz Morales Bastos, también publicado en Global Research, 12/2/2010

Mientras los soldados estadounidenses y británicos se preparan para atacar la ciudad de Marjah en la provincia Helmand de Afganistán, los comandantes militares y los medios de comunicación comparan abiertamente la operación con el asedio a Faluya en noviembre de 2004, uno de los crímenes de guerra más sangrientos de la guerra de Iraq.

La operación en el centro de la provincia de Helmand, a lo largo de una zona donde hay una intensa resistencia a la ocupación dirigida por Estados Unidos, constituirá la mayor ofensiva militar desde que Washington invadió el país en octubre de 2001. Se espera que al menos 15.000 soldados sitien la ciudad a orillas del río Helmand que tiene 80.000 habitantes y que, según el ejército estadounidense, es un bastión de los talibán.

Un total de 125.000 personas viven en el distrito en torno a Marjah, que es un centro agrícola a 350 millas al oeste de Kabul. Su población ha aumentado con afganos que huían de los pueblos ocupados el verano pasado por los marines estadounidenses tras la orden dada por el presidente Barack Obama poco después de asumir la presidencia de enviar a 21.000 soldados más a Afganistán.

Los marines estadounidenses, frustrados y enfurecidos por las bajas sufridas a manos de un enemigo invisible que es capaz de atacar y luego mezclarse con la población local, se desatarán contra la ciudad en un violento ataque militar con unos resultados predecibles.

El general de brigada Larry Nicholson, comandante de los marines estadounidenses en el sur de Afganistán, explicó detalladamente el carácter de la próxima ofensiva. Las personas a las que encuentren en Marjah tendrán tres opciones. “Una es quedarse, combatir y probablemente morir”, afirmó. “La segunda es hacer la paz con su gobierno y reintegrarse”. La tercera sería tratar de escapar. “En ese caso, probablemente también tengamos a algunas personas fuera esperándolos”.

“Vamos a ir a lo grande”, afirmó Nicholson, comandante de la segunda brigada expedicionaria de marines. “No busco una lucha justa”, añadió.

Continúa aquí

Enron y la Máquina detrás de Kioto

Un antiguo abogado en la firma Enron, acaba de publicar el libro, “Mentiras Calientes” (Red Hot Lies).
Recuerde usted que esta sociedad quebró fraudulentamente durante la primera parte del reinado de Bush. (Por cierto los papeles para inculpar a los directivos de Enron , desaparecieron en el edificio 7 al "volarlo" el 11s)

En su libro Christopher Horner revela los detalles sórdidos del asunto. Había sido contratado por Enron en 2007 y nombrado director de relaciones con el gobierno federal.

Desde su nombramiento recibió como misión principal de poner en pie a un tratado internacional contra el calentamiento climático. Cuando osó hacerle notar a sus directores que un plan de esa naturaleza se basaba en pruebas científicas muy débiles pero que eran más de interés de algunos grupos financieros y petroleros, y que se parecía a la Prohibición de los años 20 donde los Bautistas hicieron coalición con los contrabandistas de alcohol, le hicieron notar que sería mejor que mirase hacia otro lado y comenzara a trabajar en la tarea encomendada.

Enron era la propietaria y la operadora de una red de gasoductos y quería eliminar la competencia del carbón. Todo se basaría en un sistema de créditos y penalizaciones sobre las emisiones anuales de CO2.
Enron estaría entonces en el centro de un comercio de derechos y de certificados de emisión.
El primer consultor reclutado fue James Hansen de la NASA. Había sido él quien lanzara la fobia del calentamiento global en 1988 en una declaración grandilocuente ante el Congreso americano

Por otra parte, reincidió este año con otras declaraciones apocalípticas sobre el calentamiento global, después de falsificar las mediciones de los satélites de los últimos diez años porque indicaban un enfriamiento global.
Otro recluta de la primera hora fue Al Gore. Devenido vicepresidente de los Estados Unidos, donde fue un actor principal en esta combinación. Los filántropos en Enron gastaron sin remilgos para comprar la buena voluntad de otros políticos y consagraron casi $1,5 millones de dólares hacia fines de los años 90 para mantener a grupos ecologistas que apoyaran a su programa.

Era una inversión que prometía jugosos dividendos. Confiados en su estrategia después de la firma del Protocolo de Kioto, Enron le compró a General Electric la compañía más grande de energía solar del mundo, GE Wind, y se convirtió en co-propietaria, junto con Amoco-British Petroleum, de la compañía de energía solar más grande del mundo.

Pero, con la elección de Bush, el castillo de naipes se derrumba y Enron quiebra. No a causa del conocimiento en climatología de Bush, sino a causa de la acción del lobby de los carboneros y de otros hombres de negocios y senadores que se dieron cuenta de la colosal estafa de Enron.

Pero una idea genial como la de los certificados de emisión de CO2 de Kioto no podía morir. Ello permitiría que miles de expertos hicieran turismo gratis entre Río, Kioto y Buenos Aires, Bali y Poznan.

Al Gore conocía muy bien el legajo y es necesario reconocer con admiración que tuvo éxito de imponer a la mayor parte de nuestros políticos, banqueros y profesores de enseñanza secundaria un chanchullo colosal del que se reirán nuestros nietos.
Esperamos que los años 2007 y 2008, que hacen pensar a muchos el advenimiento de un nuevo período glacial, deberían hacer que nuestros ministros consagren nuestro dinero a otra cosa que no sea llenar los bolsillos de los mercaderes de indulgencias y de certificados de buena conducta.

Pierre Lutgen. Dr. En Química Luxemburgo

El libro “Mentiras Calientes” (Red Hot Lies) aquí glosado, publicado a finales de 2008, reafirma lo afirmado hace más de año y medio, en julio de 2007, en el artículo de Vance "Del Protocolo de Kioto a la Guerra Electromagnética 2. Principio de la historia: el capricho de Enron".

Theon, ex supervisor de la NASA (citado más arriba), su subordinado James Hansen, Clinton y Al Gore están tras la fabricación artificial de videojuegos de ciencia-ficción, que presentan como reales, y que constituyen modelos falsos con adulteración de datos, en:

La NASA falsificó sus modelos climáticos durante el mandato Clinton-Gore para alarmar
14-02-2009.- Publicado en Mitos y Fraudes, sitio de La Fundación Argentina de Ecología Científica, Eduardo Ferreyra

yet another 911 was an inside job song

Por Scootie Royal
traducida a espanol

Washington prevé un nuevo 11 de septiembre de aquí a 6 meses

p>Profunda conmoción suscitaron los principales responsables de los servicios de inteligencia estadounidenses durante su comparecencia, el 2 de febrero de 2010, en la audiencia anual de la Comisión del Congreso encargada de las cuestiones de inteligencia.

Dennis C. Blair, director nacional de Inteligencia, mencionó primeramente una posible guerra en el ciberespacio, presuntamente declarada por China, que pondría en peligro toda la infraestructura informática mundial. Anunció después que los servicios de inteligencia estadounidenses que él dirige se reservan el derecho de asesinar a cualquier persona presuntamente vinculada con todo grupo terrorista que pueda representar una amenaza para la vida de ciudadanos estadounidenses, incluso si el sospechoso es estadounidense, y de cometer ese tipo de asesinatos donde quiera que se encuentre el sospechoso.

Pero lo que más impacto causó es que el almirante Blair, director nacional de Inteligencia, así como el director de la CIA Leon Pannetta, el director del FBI Robert Mueller, el director de la Inteligencia militar Ronald Burgess y el director de Inteligencia del Departamento de Estado John Dinger afirmaron, cada uno por separado, que al-Qaeda ha planeado un nuevo tipo de ataque, capaz de burlar los dispositivos antiterroristas, y que pudiera golpear el territorio estadounidense de aquí a 6 meses.

continua: http://www.voltairenet.org/article163939.html

“Houston, we have a problem”

por Greg Grisham

Hacía un día soleado, no me acuerdo si de mañana o de tarde. Ni me acuerdo de cuántas personas estaban abordo ni exactamente quienes eran, no importa. Media docena por lo menos porque mi velero medía 9 metros de eslora y costaba navegar debido a que siempre alguien estorbaba en el timón. Navegamos hacia el sur en el “Intracoastal Waterway” a unas 30 millas al norte de Cabo Kennedy, o Cabo Cañaveral como se le llamaba antes de instalarse la base de la NASA.

El transbordador espacial “Challenger” acababa de despegar. Otro lanzamiento más entre las docenas que había visto a lo largo de los años, allí donde me crié en medio de la “Carrera Espacial”. En los años 60 y 70 eran los Saturn V de las misiones Apollo y luego dejaron paso a los “Shuttle” reutilizables. El Challenger ascendía como siempre, dejando detrás de si la habitual estela de humo. Todos abordo de mi velero éramos familiares de trabajadores de la NASA concretamente de la generación Apollo y todos estábamos acostumbrados a los lanzamientos.

El Challenger cobraba altura durante unos treinta segundos y de repente lo vimos explotar, provocando una gran nube de humo blanco mientras los dos motores “Booster” siguieron cada uno trayectos distintos fuera de control. Todos permanecimos atónitos viendo la catástrofe en el cielo, como españoles en un bar viendo el televisor.

Nadie dijo ni mú hasta que yo, grité, “Ha explotado. Ha fallado. Están todos muertos”. Mis invitados me respondieron, casi enfadados conmigo, “Pero, ¿qué dices hombre? Estás loco. Venga ya, ¿Qué quieres decir, ha explotado? ¿Cómo va a explotar?...”

Continua: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/53029-el-nuevo-orden-mundial-va-tomando-color-78.html#post2472512

Sondeo en EE.UU: Osama Bin Laden está vivo

dBusiness News,10/2/2010 - Según el sondeo Harris, más de las 3/4 partes (78%) de los adultos americanos creen que Osama Bin Laden está vivo. Un 37% cree que se enconde en Pakistán, mientras que un 32% aunque cree que está vivo no tiene ni la más remota idea de donde puede estar.

La encuesta también muestra la poca condfianza que tienen en Pakistán para vencer a los talibán y un 49% incluso cree que este país en un futuro tendrá un gobierno que apoyará a Al Qaeda.

Most People Believe Osama bin Laden Is Alive and Many Believe He Is in Pakistan

Sacan imágenes del 11S en todos los periodicos

Están en las portadas digitales de todos los periodicos.
Las imágenes inéditas del 11-S

La policía de Nueva York difunde imágenes nunca vistas de los atentados de 2001 tomadas desde el aire

¡Nunca vistas! ¿Pero qué dicen? Estas imágenes, todas, las tenemos en investigar11s.org desde hace años. Pena que no se puede comentar al efecto.

Y ¡ ÖjÖ !, ¿Por qué sacan ahora estas imágenes que claramente ilustran las nubes piroclásticas producidas únicamente por grande cantidades de energía explosiva y calorífica? (Es decir, provocadas por demoliciones controladas).

Creo que ya es hora de que los cabrones y gilipollas admiten de una puta vez lo que hay es lo que hay y, caiga quien caiga, decirlo a todo el mundo, "El 11 Bu$h lo hizo S". O van a quedarse en el ridículo, por su o ignorancia o arrogancia, para siempre. Bueno, eso es decisión de los cabrones y gilipollas. Ellos sabrán lo que tienen que hacer.

--
GG
el ÖjÖ

© Todos los berberechos salados.
Creative Commons License

Webs contra el Nuevo Orden Mundial son censuradas en masa (7-2-10)

Dos de los más importantes sitios de noticias sobre el Nuevo Orden Mundial, Infowars.com y PrisonPlanet.com, ambos dirigidos por el documentalista y animador radial Alex Jones (reconocido por exponer las verdades que los medios corrientes intentan ocultar), han sido selectivamente bloqueados la tarde del viernes en Nueva Zelanda. Sin embargo, la censura no termina ahí. Los reportes también incluyen Australia, Italia e Inglaterra, siendo China el más afectado.

La operación masiva de censura concuerda con la aprobación del Acta de Ciberseguridad en la Casa de Representantes de los Estados Unidos, la cual progresivamente restringirá el libre acceso y la libertad de expresión en Internet.

La financiación del 11-S y la conexión con la Alemania Nazi y otros eventos de Bandera Falsa

Presentacion de Mitoa from investigar 11s on Vimeo.

Charla el 27 de Enero: Mitoa Edjang (la primera hora de la charla)
Para seguir con las presentaciones ligadas a la conferencia del ateneo de madrid sobre el 11 de septiembre, esta charla presentamos las conexiones del dinero entre las grandes corporaciones que patrocinaron la Alemania Nazi y como hoy en día influencian la política internacional. Concretamente su función en el 11 de Septiembre.
¿Sabías como nacio la Megacorporación IBM?
¿Sabes que el abuelo de Bush fue acusado, junto con más banqueros corruptos de traición en época de guerra por ayudar a los Nazis?
¿Sabes quién le libró de entrar en la carcel y borró los datos del juicio?
¿Tú tienes seguro personal?,¿Quizás de casa?. ¿Sabes cual es la conexión entre la mayor aseguradora del mundo con los Nazis y el 11 de Septiembre?
Si os preguntase lo que pasó el 11-S me responderíais con seguridad que unos secuestradores suicidas atacaron a EE.UU y derribaron con aviones las torres gemelas....
Si os preguntara después.. ¿Cuántos secuestradores había en total?. ¿Cuántos han aparecido vivos y han concedido entrevistas a la BBC? o ¿Cuántos han sido acusados por el gobierno americano de cometer los secuestros?. Os quedaríais alucinados con mi respuesta:
9 secuestradores han aparecido vivos, cuatro han concedido entrevistas y ninguno ha sido acusado por el F.B.I de secuestro o atentado terrorista...
¿Por qué?...
¿Cómo es posible que no hayan sido acusados de crímenes de terrorismo...?
Todo en esta vida está relacionado y la presente crisis monetaria, la situación de tensión con Irán, la decadencia en la formación y educación de la población no son casualidades. Voy con estas charlas a contaros y mostraros libros y documentos que cuentan el como y el porque de la situación mundial.

11S: Comprueban fuerte proporción de pasajeros vinculados a la defensa US en el vuelo que se estrelló contra el Pentágono

por Pino Cabras*

Muchas son las incoherencias vinculadas al vuelo 77 de American Airlines que supuestamente se estrelló contra el Pentágono a las 9h37 del 11 de septiembre de 2001. Por lo tanto, no vamos a repetirlas aquí. Otros artículos de este sitio las enumeran detalladamente. Sin embargo, nuevos elementos han aparecido últimamente como resultado de las investigaciones de periodistas independientes. Les presentamos aquí un fragmento del libro Strategie per una guerra mondiale, de Pino Cabras. Este periodista italiano destaca la extraña proporción de pasajeros vinculados al sector militar estadounidense que viajaban en el vuelo 77, oficialmente dados por muertos en el ataque del 11 de septiembre contra el Pentágono.

El artículo de la Red Voltaire sobre la puerta de la cabina de pilotaje del vuelo 77 [1] –que nos revela inquietantes detalles poco o nada investigados de manera oficial, y que deberían ser objeto de profundo análisis en el marco de toda investigación, aunque sea de manera no oficial– llama nuestra atención hacia algunas de las anomalías de aquel terrible día. El comandante Burlingame no es el único en llamar nuestra atención. Entre las 58 personas que viajaban en el vuelo 77 había una gran proporción de pasajeros (entre 16 y 21) que trabajaban secretamente para el sector de la defensa.

La mayoría de esas personas eran ingenieros aeroespaciales. Uno de ellos, el señor Yamnicky, era desde hacía mucho agente operativo de la CIA y trabajaba como ingeniero aeroespacial para Veridian. Otro pasajero de esa lista, el señor Caswell, dirigía un equipo de un centenar de científicos de la Marina de Guerra estadounidense. Otros trabajaban para la Boeing y Raytheon en El Segundo (California) en el marco de un proyecto nombrado «Black Hawk».

Sobre estos interesantes pasajeros del vuelo 77 presentamos aquí algunas informaciones recogidas a través del estudio de las notas necrológicas publicadas en Internet o en los artículos de la prensa posteriores a los atentados.

1- John D. Yamnicky Sr., 71 años, de Waldorf, en Maryland, viajaba en el vuelo 77 de American Airlines por razones profesionales. Era un ex piloto militar retirado pero trabajó como proveedor de la defensa en Veridian Corp., con base en Virginia, donde –después de retirarse en 1979 con el grado de capitán– trabajaba con programas vinculados a los aviones de intercepción y los misiles aire-aire. Su hijo, John Yamnicky, declaró que su padre había trabajado en el desarrollo del interceptor F/A-18. Después de terminar sus estudios en la US Naval Academy, en 1952, John Yamnicky Sr., se hizo piloto de pruebas de la US Navy, a bordo de un bombardero A-4, y contó sus viajes y misiones con la Marina de Guerra estadounidense en Corea y Vietnam. “Se estrelló 5 veces, pero siempre salió ileso”, explicó Cindy Sharpley, amiga de la familia. “Menos esta vez” (AP, 2001).
Yamnicky obtuvo su diploma en la Navy Test Pilot School, situada en Patuxent River, en 1960. También se hizo Master en Relaciones Internacionales en la universidad George Washington, en 1966. El señor Yamnicky, que también trabajaba en aviones de pasajeros, se hizo capitán en 1971, durante su estancia en Patuxent River, y posteriormente se puso al servicio de la secretaría de Defensa.

2- William E. Caswell era un físico de 3ª generación cuyas funciones en el seno de la US Navy eran tan secretas que su familia prácticamente no sabía absolutamente nada de su quehacer cotidiano. Ni siquiera sabían con precisión por qué fue enviado a Los Angeles en aquel maldito vuelo de American Airlines el 11 de septiembre de 2001. Su madre, Jean Caswell, explica que William E. Caswell, viajaba frecuentemente a Los Angeles. «Nunca sabíamos qué hacía allá porque no podía decírnoslo. Uno aprende a no preguntar.» [2].

continua: http://www.voltairenet.org/article163940.html

Menear http://www.meneame.net/story/11s-comprueban-fuerte-proporcion-pasajeros-vinculados-defensa-us

En el nombre de Jamal

Basado en los artículos

http://www.voltairenet.org/article162563.html
por Mathieu Miquel
11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?
por Mathieu Miquel

Una serie de atentados enlutó Madrid hace cinco años. La justicia española concluyó que aquella operación, atribuida sucesivamente a la ETA y después a Al Qaeda, fue de inspiración islamista, aunque no vinculada con redes internacionales.

La prensa española, con el diario El Mundo a la cabeza, está poniendo hoy en entredicho esa conclusión, de evidente carácter político. Como en los casos de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, o los de Bali, Casablanca y Londres, veamos un análisis sobre la cuestión
http://www.voltairenet.org/article162563.html

Jamal Zougham, la cabeza de turco
"¿Participó Jamal Zougham en los atentados del 11-M? No lo sabemos, pero la lectura del sumario no permite encontrar ninguna prueba sólida de que lo hiciera"
El 17 de marzo de 2004, declaraba por primera vez ante la Policía un testigo llamado Hassan Serroukh. En esa primera declaración, Serroukh contaba con pelos y señales lo religioso que era Jamal Zougham, las reuniones que mantenía con otras personas tan religiosas como él y sus contactos con diversos integristas muy conocidos. Esas declaraciones fueron convenientemente utilizadas por la Policía para convencer al juez de la peligrosidad de Zougham.

Un par de semanas más tarde, los listados de llamadas cruzadas revelaban que ese testigo, Hassan Serroukh, estaba relacionado con algunos de los supuestos terroristas del 11-M, a pesar de lo cual la policía no le detiene y Serroukh presta declaración como testigo ante el juez el 21 de mayo de 2004.

Continua:http://www.libertaddigital.com/opinion/7-jamal-zougham-la-cabeza-de-turco-26624/

Atentado contra escuela revela la guerra secreta de Obama en suelo pakistaní

Algunas víctimas quedaron atrapadas entre los escombros tras el atentado

The Sunday Times, 7/2/2010 - El descubrimiento de 3 soldados americanos entre los muertos del atentado suicida contra una escuela femenina en la ciudad de Dir, al noroeste de Pakistán, ocurrido la semana pasada, volvió a elevar los temores de muchos pakistaníes de que Washington se propone a invadir su país.

Barack Obama ha prohibido el término de la era Bush “guerra contra el terror” y tuvo sus dudas a la hora de enviar más tropas a Afganistán, sin embargo ha incrementado la guerra encubierta contra los extremistas islámicos en Pakistán.

Los ataques aéreos en Pakistán lanzados por los Estados Unidos desde aviones no tripulados (drones) han pasado a ser de 3 a la semana, el triple de la media del año anterior. “Estamos viendo un dramático cambio geográfico” declaró un oficial de inteligencia. Desde el mes pasado drones han estado atacando la zona del norte de Waziristán, en lo que parecen ser represalias por el atentado llevado a cabo por una persona de nacionalidad jordana que trabajaba con los Talibán pakistaníes, atentado en el que murieron 7 miembros de la CIA.

La semana pasada, según oficiales de seguridad pakistaníes, los Estados Unidos lanzaron su primer ataque múltiple con drones, en el que se lanzaron 18 misiles desde 8 de estos aviones sin tripular contra la aldea de Dattakhel, matando a 16 personas.

El descubrimiento de los cadáveres de los soldados americanos reveló que la guerra encubierta contra Pakistán no solamente incluye drones, sino también pequeños grupos de soldados de operaciones.

El ministro de asuntos exteriores de Pakistán, Shah Mehmood Qureshi, insistió en que las tropas americanas estaban en el país solo para instruir en contra-insurgencia al Cuerpo de Fronteras, fuerza paramilitar que opera en las áreas tribales.

Otras fuentes declararon que había alrededor de 200 miembros del ejército americano en el país. “No estoy seguro de que se le pueda llamar simplemente entrenamiento”, declaraba un oficial. Difícilmente estarán tras la frontera cuando hacen salidas a las escuelas de Dir.

Los 3 soldados muertos, que han sido descritos como pertenecientes a fuerzas de operaciones especiales y también como miembros de tropas para asuntos civiles, murieron en un ataque contra su convoy cuando viajaban para la reapertura de la escuela, que había sido reconstruida con ayuda americana tras haber sufrido un atentado talibán el año pasado.

3 niñas, 2 personas de la aldea y 1 soldado pakistaní también murieron en el atentado, que fue reivindicado por los talibán de Pakistán, más de 100 personas resultaron heridas, la mayoría de ellas estudiantes.

La información oficial dijo que se trataba de una bomba activada por control remoto. Ahora ha surgido la noticia de que un suicida se lanzó contra el vehículo que transportaba a los americanos, lo que sugiere que disponía de información confidencial. Este ataque fue demasiado perfecto: se tumbaron esperando a que pasara el convoy y sabían exactamente contra que vehículo atentar, declaraba un oficial del ejército americano para el Long War Journal.

Uno de los fallecidos era el sargento Matthew Sluss-Tiller, de 35 años, padre de una niña de 3 años. Su madre, Jane Blankenship declaró que su hijo estaba en Pakistán en una misión de asuntos civiles y que se había dejado barba por ello.

Un oficial sugirió que los “entrenadores” podrían haber estado recogiendo información de objetivos para drones, particularmente porque la CIA no confía en sus homólogos pakistaníes del ISI, servicio de inteligencia pakistaní con vínculos estrechos con los talibán.

Los americanos insisten en que los ataques de los drones han sido un éxito, habiendo eliminado el segundo y tercer nivel del liderato de Al Qaeda. En agosto mataron a Baitullah Mehsud, líder de los talibán pakistaníes y recientemente afirmaron haber matado a su sucesor, Hakimullah Mehsud, aunque el ministro de exteriores de Pakistán declaró que eso no había sido confirmado.

Para la irritación de Washington, Islamabad ha tratado de hacer ver que los ataques con los drones se han llevado a cabo sin su consentimiento a pesar de que las bases están en Pakistán.

Los ataques han provocado protestas entre la gente del país. Las encuestas muestran constantemente que para los pakistaníes los americanos son mayor amenaza que los talibán, a pesar de los 3.021 muertos por atentados terroristas del año pasado.

Si los drones crean controversia, la presencia de los soldados americanos en territorio pakistaní crean aún mucha más. A pesar de los 1.500 millones de dólares del programa de ayuda, el secretario de defensa americano, Robert Gates se vió obligado a volar a Pakistán hace dos semanas para tranquilizar a sus líderes militares. Sus palabras en la Universidad de Defensa Nacional fueron: “Dejenme decirles que el ejército americano no codicia de ningún modo una sola pulgada de territorio pakistaní”.

School bombing exposes Obama’s secret war inside Pakistan

Alarma Roja: Jefes de Inteligencia advierten de un atentado terrorista muy pronto

Paul Joseph Watson & Kurt Nimmo
infowars.com
Miércoles, 3 de febrero 2010

Utilizando la información obtenida por el atacante Omar Abdul Muttalab, jefes de inteligencia nos han asegurado que sus jefes pondrán en escena otro ataque terrorista en los EE.UU. en los próximos tres a seis meses.

“De acuerdo con los jefes de inteligencia de la nación, un ataque terrorista en los Estados Unidos probablemente se pondrá en marcha en los próximos seis meses, informes de WLS.

A pesar de que la historia oficial tras el atentado del día de Navidad ha sido desacreditada más allá de todo reconocimiento, el establishment sigue constantemente invocando como otra razón más para que los estadounidenses se alineen obedientemente para la exploración de sus cuerpos desnudos ante el temor de que un Boogeyman se agite en frente de sus caras.

Desde que las autoridades federales y estatales al parecer ahora consideran libertarios a los partidarios de Ron Paul, los propietarios de armas y en definitiva, cualquiera con dos neuronas que pueda ser identificado como un terrorista interno, todos estos trucos, sin duda, será utilizado para reforzar los tornillos contra los disidentes estadounidenses que siempre se han caracterizado como amenazas extremistas.

Las autoridades la semana pasada cambiaron la historia oficial detrás del ataque suicida del Día de Navidad y reconocieron la existencia de un cómplice, a pesar de semanas del desmentido y escarnio de la descripción del testigo ocular Kurt Haskell de que un hombre bien vestido ayudó a Umar Farouk Abdul Mutallab a subirse al Vuelo 253 en Amsterdam.

El abogado de Detroit Kurt Haskell mantuvo desde el principio que él vio a un hombre indio bien vestido ayudar al acusado a subirse al avión a pesar de que él no tenía ningún pasaporte y de estar en una lista de terroristas.

“Si bien Mutallab estaba mal vestido, su amigo estaba vestido con un traje caro, dijo Haskell. Él dice que el hombre del traje preguntó a los vendedores de billetes si Mutallab podía abordar sin ningún pasaporte. “El hombre dijo, ‘Él es de Sudán y hacemos esto todo el tiempo’”, informó el sitio web de noticias en vivo de Michigan.

Los agentes del FBI entrevistó a Haskell y les habló sobre el hombre elegante pero las autoridades se negaron a admitir que fuera una conspiración, estoicamente mantuvieron la historia oficial de que Abdulmutallab había actuado solo. Las autoridades alegaron que cintas de vídeo no muestran a un hombre acompañando a Abdulmutallab y sin embargo se negó a liberar las imágenes del supuesto atacante suicida.

No cabe duda de que Abdulmutallab tuvo al menos un cómplice, si no más. Las autoridades han guardado silencio sobre los informes de testigos oculares de otro tipo que se describe a un hombre filmando con atención la presunto terrorista en todo el vuelo, una conexión que sugiere que el atacante estuvo involucrado en algún tipo de ejercicio y que sus cuerdas estaban tirados por personas en puestos de responsabilidad .

continua:
http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2010/02/04/alarma-roja-jefes-de-inteligencia-advierten-de-un-atentado-terrorista-muy-pronto/#more-3397