Música contra el sistema
lunes, 29 de junio de 2009
¿Qué está pasando en Irán? (I)
El blog de Cordura
Para comprender la actual situación iraní, hay que contextualizar. Con tal fin, nos remontaremos a unas décadas atrás para luego ir retornando al punto actual.
Golpe anglosajón contra la democracia iraníA principios de los cincuenta del siglo XX, los británicos controlaban el petróleo iraní. Lo hacían a través de la Anglo-Iranian Oil Company (la más tarde llamada British Petroleum, hoy BP).
En agosto de 1953, un golpe de estado angloestadounidense, fruto de la “Operación Ajax”, derribó a Mohamad Mosadeq, el primer ministro iraní, quien había sido elegido democráticamente dos años antes. El político persa se caracterizaba por defender la soberanía de su país frente al exterior y había osado nacionalizar el petróleo. Una vez depuesto, quedó encarcelado de por vida y el petróleo volvió a ser controlado por Occidente (ya no sólo por los británicos).
De este modo, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido, adalides de la democracia en el mundo, acabaron con una monarquía constitucional. Sin importarles, por ejemplo, que destacados iraníes de pasado pro nazi aún reciente, como el general Zahedi, ocupasen cargos prominentes en el régimen golpista. Ni que luego éste fuera sucedido por una larga dictadura del sha Reza Pahlevi, fiel aliado de esas potencias.
continua: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
Para comprender la actual situación iraní, hay que contextualizar. Con tal fin, nos remontaremos a unas décadas atrás para luego ir retornando al punto actual.
Golpe anglosajón contra la democracia iraníA principios de los cincuenta del siglo XX, los británicos controlaban el petróleo iraní. Lo hacían a través de la Anglo-Iranian Oil Company (la más tarde llamada British Petroleum, hoy BP).
En agosto de 1953, un golpe de estado angloestadounidense, fruto de la “Operación Ajax”, derribó a Mohamad Mosadeq, el primer ministro iraní, quien había sido elegido democráticamente dos años antes. El político persa se caracterizaba por defender la soberanía de su país frente al exterior y había osado nacionalizar el petróleo. Una vez depuesto, quedó encarcelado de por vida y el petróleo volvió a ser controlado por Occidente (ya no sólo por los británicos).
De este modo, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido, adalides de la democracia en el mundo, acabaron con una monarquía constitucional. Sin importarles, por ejemplo, que destacados iraníes de pasado pro nazi aún reciente, como el general Zahedi, ocupasen cargos prominentes en el régimen golpista. Ni que luego éste fuera sucedido por una larga dictadura del sha Reza Pahlevi, fiel aliado de esas potencias.
continua: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
Honduras : primer golpe de Estado de Obama
Eva Golinger
Caracas – Parece un deja vu. Un golpe de estado contra un presidente legítimamente electo en América Latina. El presidente constitucional secuestrado por las fuerzas militares golpistas. Los medios oficiales cerrados por las fuerzas golpistas. Las señales de los medios internacionales cortadas para que el pueblo no vea la noticia. Los embajadores de países amigos amenazados, golpeados, sus sedes diplomáticas violadas. La llamada “sociedad civil” diciendo que no hubo golpe, que es una simple “transición a la democracia”. El gobierno de Washington declarándose “preocupado” pero dispuesto a “trabajar con las fuerzas de democracia”.
Si, parece a Venezuela en abril de 2002, pero es Honduras, hoy. Un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya de Honduras acaba de occurir en la madrugada del domingo, 28 de junio. Soldados disparando entraron a la residencia presidencial durante las tempranas horas de esta mañana, golpeando a Zelaya y su esposa, y llevándolo preso. Lo trasladaron a una base militar cercana a Tegucigalpa y lo montaron en un avion, sin decirlo a donde se iba. Llegó a Costa Rica horas después y logró comunicarse con Telesur. La coordinadora de una organización de la oposición en Honduras, Martha Diaz del Grupo Paz y Democracia, que recibe financiamiento del gobierno estadounidense a través de la USAID, declaró via CNN en Español que la “sociedad civil” consideraba que no hubo un golpe de estado en Honduras hoy, sino “una transición a la democracia”. Diaz dijo que la “sociedad civil” no apoyaba al Presidente Zelaya y estaba en contra de su esfuerzo de realizar una encuesta popular sobre una futura asamblea constituyente, que iba a tomar lugar durante el día de hoy. El golpe fue ejecutado luego de días de tensión en Honduras, resultando de una iniciativa popular de realizar un referéndum consultivo – no obligatorio – sobre la posibilidad de votar sobre la conformación de una asamblea constituyente durante las próximas elecciones en noviembre. La iniciativa, propuesta por el Presidente Zelaya, junto a movimientos sociales y partidos políticos aliados, fue declarada ilegal por la corte suprema de Honduras, luego de una solicitud de revisar su constitucionalidad por parte del Congreso de Honduras, conformado por una mayoría anti-Zelayista.
continua: http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2116:honduras-primer-golpe-de-estado-de-obama&catid=6:articles&Itemid=11
Caracas – Parece un deja vu. Un golpe de estado contra un presidente legítimamente electo en América Latina. El presidente constitucional secuestrado por las fuerzas militares golpistas. Los medios oficiales cerrados por las fuerzas golpistas. Las señales de los medios internacionales cortadas para que el pueblo no vea la noticia. Los embajadores de países amigos amenazados, golpeados, sus sedes diplomáticas violadas. La llamada “sociedad civil” diciendo que no hubo golpe, que es una simple “transición a la democracia”. El gobierno de Washington declarándose “preocupado” pero dispuesto a “trabajar con las fuerzas de democracia”.
Si, parece a Venezuela en abril de 2002, pero es Honduras, hoy. Un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya de Honduras acaba de occurir en la madrugada del domingo, 28 de junio. Soldados disparando entraron a la residencia presidencial durante las tempranas horas de esta mañana, golpeando a Zelaya y su esposa, y llevándolo preso. Lo trasladaron a una base militar cercana a Tegucigalpa y lo montaron en un avion, sin decirlo a donde se iba. Llegó a Costa Rica horas después y logró comunicarse con Telesur. La coordinadora de una organización de la oposición en Honduras, Martha Diaz del Grupo Paz y Democracia, que recibe financiamiento del gobierno estadounidense a través de la USAID, declaró via CNN en Español que la “sociedad civil” consideraba que no hubo un golpe de estado en Honduras hoy, sino “una transición a la democracia”. Diaz dijo que la “sociedad civil” no apoyaba al Presidente Zelaya y estaba en contra de su esfuerzo de realizar una encuesta popular sobre una futura asamblea constituyente, que iba a tomar lugar durante el día de hoy. El golpe fue ejecutado luego de días de tensión en Honduras, resultando de una iniciativa popular de realizar un referéndum consultivo – no obligatorio – sobre la posibilidad de votar sobre la conformación de una asamblea constituyente durante las próximas elecciones en noviembre. La iniciativa, propuesta por el Presidente Zelaya, junto a movimientos sociales y partidos políticos aliados, fue declarada ilegal por la corte suprema de Honduras, luego de una solicitud de revisar su constitucionalidad por parte del Congreso de Honduras, conformado por una mayoría anti-Zelayista.
continua: http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2116:honduras-primer-golpe-de-estado-de-obama&catid=6:articles&Itemid=11
sábado, 27 de junio de 2009
Proyecccion de "Engano Global " en Madrid
Engaño Global" 11 de septiembre de 2001 - Engaño global es la primera película italiana sobre los atentados que hace seis años cambiaron el curso de la historia. Ya sea por las guerras provocadas – cuyas repercusiones a nivel global son actualmente desmedidas - ya sea por el precio casi duplicado de la gasolina que todos consumimos a diario, no hay aspecto de nuestra vidas cotidianas que no esté siendo influido, aunque de manera tangencial, por aquellos hechos.
En consecuencia, dado que se trata de un problema que nos afecta a todos y en igual medida, es sumamente importante enfrentar este tema con seriedad y responsabilidad, evitando dividirnos en bandos contrapuestos que sólo conllevan a separaciones dañinas.En el gran revuelo mediático que se está generando sobre el 11 de septiembre, esta película-encuesta intenta aclarar la situación diferenciando las acusaciones ridículas de las verdaderas responsabilidades no asumidas, en el intento de evitar que debido a la inconsistencia de las primeras, se oculten las segundas. Y lo hace adscribiéndose rigurosamente a hechos documentados y fácilmente verificables por todos nosotros.
No existe la "teoría del complot", sólo existen respuestas poco claras de parte de los gobiernos. Nosotros sólo queremos aclaraciones. Massimo Mazzucco.
Lugar: Pequeño Cine Estudio (ver mapa)
Ubicación: C/Magallanes 1, metro Quevedo- Madrid
Hora: 20.00
Precio: 6,5 Euros por sesión
Esta pelicula es subtitulada en castellano.
Very una seccion en Italiano:
Ex consejero americano para la seguridad nacional: “EE.UU tiene agentes de inteligencia en Irán”
Por Steve Watson
Un consejero para la seguridad nacional de los Estados Unidos reconoció que hay agentes americanos en suelo iraní y que éstos se deberían centrar en cambiar el comportamiento de los iraníes.
Brent Scowcroft, Consejero para la Seguridad Nacional bajo los mandatos de Gerald Ford y George H. W. Bush, también le dijo a Josh Rushing, presentador del programa de Al Jazeera, Fault lines, que ayudar a los manifestantes en Irán provocaría que el gobierno de Teherán adoptara medidas enérgicas.
“Un intento de cambiar la situación en Irán es probable que se vuelva contra nosotros y contra la gente que se está manifestando por más libertad, dijo Scowcroft.” “Por lo tanto, yo creo que debemos mirar qué es lo que mejor podemos hacer, que es tratar de cambiar la conducta de los iraníes en la región,” añadió.
Scowcroft, Ex Teniente General de la USAF, también sirvió como Consejero Militar a Nixon, y posteriormente, en su calidad de Presidente de la Presidencia de la Junta Asesora de Inteligencia Exterior, bajo el Presidente George W. Bush. “¿No es ingenuo pensar que la inteligencia americana tiene algún tipo de operativos en suelo iraní, verdad?” “Por supuesto que los tenemos.” Respondió Scowcroft
¿Ayudarían a los manifestantes de alguna manera? Preguntó Rushing, de Al Jazeera
“Podría ser. Quién sabe. Pero es muy distinto de ayudar a los manifestantes contra el poder combinado de la Guardia Revolucionaria, las milicias, etc. y la policía que, están hasta ahora, completamente unificados.” Contestó Scowcroft.
A pesar que el grupo de gente de los 18 a 24 años conformaba el grupo más importante de votantes de Ahmadineyad de todos los grupos por edades, como fuera verificado por medio de datos electorales, Scowcroft describió también “un creciente grupo de gente joven al que no le gusta el modo en que tiene que vivir,” señalando que,”va a cambiar Irán, creo que es “casi inevitable.”
En un nivel básico, los comentarios de Scowcroft señalan el hecho de que el presidente Obama no estaba siendo rígido con la verdad cuando declaró el miércoles que las acusaciones de participación de la CIA en Irán eran "manifiestamente falsas".
Como hemos destacado en nuestra cobertura continua de la situación, no hay discusión sobre el hecho de que la inteligencia occidental está atrincherada en Irán y ha estado librando una guerra encubierta durante varios años.
También se puso de manifiesto hace apenas seis meses de que una red apoyada por la CIA estaba tratando de llevar a cabo una "revolución suave" en Irán a través de los contactos entre la gente.
El plan de la “revolución suave” iraní fue descubierto por el personal iraní de contraespionaje antes de que pudiera aplicarse en su totalidad. Se llevó a cabo a través de "organizaciones no gubernamentales, protestas sindicales, manifestaciones no violentas, desobediencia civil... y con intentos de fomentar las luchas étnicas" en todo Irán, declaró un funcionario iraní.
Lo que Scowcroft no señala es el hecho de que los operativos de inteligencia querían promover un cambio de régimen en Irán, coaccionar al gobierno para que adoptara una brutal adopción de medidas enérgicas contra los manifestantes sería la manera perfecta de demonizarles ante los ojos del mundo.
Esto allanaría el camino para la introducción de su propia marioneta en la ecuación, desafiando directamente la autoridad de los Mullás, que no están claramente interesados en traicionar la soberanía iraní por un orden mundial globalista.
Traducido por Martin
Un consejero para la seguridad nacional de los Estados Unidos reconoció que hay agentes americanos en suelo iraní y que éstos se deberían centrar en cambiar el comportamiento de los iraníes.
Brent Scowcroft, Consejero para la Seguridad Nacional bajo los mandatos de Gerald Ford y George H. W. Bush, también le dijo a Josh Rushing, presentador del programa de Al Jazeera, Fault lines, que ayudar a los manifestantes en Irán provocaría que el gobierno de Teherán adoptara medidas enérgicas.
“Un intento de cambiar la situación en Irán es probable que se vuelva contra nosotros y contra la gente que se está manifestando por más libertad, dijo Scowcroft.” “Por lo tanto, yo creo que debemos mirar qué es lo que mejor podemos hacer, que es tratar de cambiar la conducta de los iraníes en la región,” añadió.
Scowcroft, Ex Teniente General de la USAF, también sirvió como Consejero Militar a Nixon, y posteriormente, en su calidad de Presidente de la Presidencia de la Junta Asesora de Inteligencia Exterior, bajo el Presidente George W. Bush. “¿No es ingenuo pensar que la inteligencia americana tiene algún tipo de operativos en suelo iraní, verdad?” “Por supuesto que los tenemos.” Respondió Scowcroft
¿Ayudarían a los manifestantes de alguna manera? Preguntó Rushing, de Al Jazeera
“Podría ser. Quién sabe. Pero es muy distinto de ayudar a los manifestantes contra el poder combinado de la Guardia Revolucionaria, las milicias, etc. y la policía que, están hasta ahora, completamente unificados.” Contestó Scowcroft.
A pesar que el grupo de gente de los 18 a 24 años conformaba el grupo más importante de votantes de Ahmadineyad de todos los grupos por edades, como fuera verificado por medio de datos electorales, Scowcroft describió también “un creciente grupo de gente joven al que no le gusta el modo en que tiene que vivir,” señalando que,”va a cambiar Irán, creo que es “casi inevitable.”
En un nivel básico, los comentarios de Scowcroft señalan el hecho de que el presidente Obama no estaba siendo rígido con la verdad cuando declaró el miércoles que las acusaciones de participación de la CIA en Irán eran "manifiestamente falsas".
Como hemos destacado en nuestra cobertura continua de la situación, no hay discusión sobre el hecho de que la inteligencia occidental está atrincherada en Irán y ha estado librando una guerra encubierta durante varios años.
También se puso de manifiesto hace apenas seis meses de que una red apoyada por la CIA estaba tratando de llevar a cabo una "revolución suave" en Irán a través de los contactos entre la gente.
El plan de la “revolución suave” iraní fue descubierto por el personal iraní de contraespionaje antes de que pudiera aplicarse en su totalidad. Se llevó a cabo a través de "organizaciones no gubernamentales, protestas sindicales, manifestaciones no violentas, desobediencia civil... y con intentos de fomentar las luchas étnicas" en todo Irán, declaró un funcionario iraní.
Lo que Scowcroft no señala es el hecho de que los operativos de inteligencia querían promover un cambio de régimen en Irán, coaccionar al gobierno para que adoptara una brutal adopción de medidas enérgicas contra los manifestantes sería la manera perfecta de demonizarles ante los ojos del mundo.
Esto allanaría el camino para la introducción de su propia marioneta en la ecuación, desafiando directamente la autoridad de los Mullás, que no están claramente interesados en traicionar la soberanía iraní por un orden mundial globalista.
Traducido por Martin
Artículo original: http://www.prisonplanet.com/former-us-national-security-adviser-us-has-intelligence-agents-working-in-iran.html
viernes, 26 de junio de 2009
Ciclo de Peliculas para Julio en Madrid
El Pequeno cine estudio en Madrid se atreve a poner peliculas que muestran la realidad que se nos esconde en las peliculas comerciales . Esta sala tiene el valor de poner los sigientes documentales esta mes de Julio, todos los miercoles: http://www.investigar11s.org/ciclo
jueves, 25 de junio de 2009
La Verdad sobre el 11-S en Television Venezolana
Entrevista El Jaque Mate, en Avila TV from Rafael Palacios on Vimeo.
Rafael Palacios en Television Venezolana hablando sobre el periodico que ha hecho que habla de la Verdad del 11 de SeptiembreLos medios de desinformación siguen fabricando noticias falsas para demonizar a Irán.
Alfredo Embid.
Un parlamentario iraní desestimó las recientes “noticias” de los medios occidentales que informan de una prohibición por parte del gobierno iraní de las actividades culturales y sociales de la comunidad judía en Irán. ¿Crees que es solo propaganda islámica?
Pues No. Quién ha hecho esta afirmación no es ningún furibundo islamista barbudo con turbante. La declaración fue hecha el domingo por Siamak Marreh Sedgh que es precisamente el diputado representante de los Judíos iraníes en el parlamento iraní :"Hemos sido testigos de un informe publicado por infundados los enemigos de la nación iraní y publicado por algunos medios de comunicación pertenecientes a la arrogancia mundial después de los recientes incidentes ocurridos en la República Islámica del Irán, indicando que la actividades culturales y sociales de los Judíos iraníes se han prohibido ". Tras condenar esas acusaciones como falsas e irreales, el diputado reiteró que "los Judíos iraníes pueden organizar todas las actividades sociales y culturales como lo deseen igual que en el pasado". 1 Estas burdas tácticas son habituales en los medios de desinformación siguiendo la recomendación de Beaumarchais: «Calumnien, calumnien, siempre quedará algo».
Recuerda que lo mismo sucedió cuando el gabinete neoconservador de relaciones públicas Benador Associates dio la falsa noticia de que en Irán los judíos iban a ser obligados a llevar sobre sus ropas un símbolo discriminatorio amarillo. Mentira que fue reproducida en numerosos medios e incluso por varios políticos occidentales en sus discursos. 2Desde hace años he hecho una pequeña antología de estas y otras mentiras disponible en Internet. 3 4 y en un libro editado 5:
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol247.htm
Un parlamentario iraní desestimó las recientes “noticias” de los medios occidentales que informan de una prohibición por parte del gobierno iraní de las actividades culturales y sociales de la comunidad judía en Irán. ¿Crees que es solo propaganda islámica?
Pues No. Quién ha hecho esta afirmación no es ningún furibundo islamista barbudo con turbante. La declaración fue hecha el domingo por Siamak Marreh Sedgh que es precisamente el diputado representante de los Judíos iraníes en el parlamento iraní :"Hemos sido testigos de un informe publicado por infundados los enemigos de la nación iraní y publicado por algunos medios de comunicación pertenecientes a la arrogancia mundial después de los recientes incidentes ocurridos en la República Islámica del Irán, indicando que la actividades culturales y sociales de los Judíos iraníes se han prohibido ". Tras condenar esas acusaciones como falsas e irreales, el diputado reiteró que "los Judíos iraníes pueden organizar todas las actividades sociales y culturales como lo deseen igual que en el pasado". 1 Estas burdas tácticas son habituales en los medios de desinformación siguiendo la recomendación de Beaumarchais: «Calumnien, calumnien, siempre quedará algo».
Recuerda que lo mismo sucedió cuando el gabinete neoconservador de relaciones públicas Benador Associates dio la falsa noticia de que en Irán los judíos iban a ser obligados a llevar sobre sus ropas un símbolo discriminatorio amarillo. Mentira que fue reproducida en numerosos medios e incluso por varios políticos occidentales en sus discursos. 2Desde hace años he hecho una pequeña antología de estas y otras mentiras disponible en Internet. 3 4 y en un libro editado 5:
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol247.htm
Memorándum secreto de Bush y Blair para provocar la invasión de Irak
Domingo, 21 de junio de 2009
Traducido por Martin de: Confidential memo reveals US plan to provoke an invasion of Iraq
Según una noticia del periódico británico The Guardian, un registro confidencial de la reunión mantenida por G. W. Bush y Tony Blair, subraya la idea de éstos de entrar en guerra sin esperar a una 2ª resolución de la ONU con la idea de derrocar a Saddam Hussein.
El memorándum que fue escrito el 31 de enero de 2003, casi dos meses antes de la invasión Irak, confirma que Bush y Blair eran conscientes de que los inspectores de Naciones Unidas no iban a encontrar Armas de Destrucción Masiva (ADM) y que tuvieron que contemplar otros escenarios alternativos con los que lograr la favorable resolución de la ONU para legitimar una acción armada.
Según parece, Bush le explicó a Blair “que EE.UU. había diseñado un plan en el que un avión U2, pintado con los colores de la ONU y escoltado por cazas, sobrevolaría territorio iraquí. Y que, si Saddam ordenaba dispararles, éste estaría violando las resoluciones de la ONU.
Bush expresó su confianza de que algún desertor iraquí desvelara los planes de Saddam en cuanto a las ADM o incluso de que el líder iraquí fuera asesinado. El presidente americano confirmó a Blair que América estaba preparada para una acción militar, incluso sin resolución de la ONU, en lo cual según el memorándum, Blair le mostró su firme apoyo.
El memorándum, que consta de 5 páginas y que fue escrito por el consejero de política exterior de Blair, Sir David Manning, y copiado a Sir Jeremy Greenstock, embajador británico ante la ONU, Jonathan Powell, jefe del estado mayor de Blair, el jefe del departamento de defensa, almirante Lord Boyce, y el embajador del Reino Unido en Washington, Sir Christopher Meyer, señala que Bush y Blair habían decidido el día de comienzo del ataque.
Manning escribió parafraseando a Bush, que el comienzo del bombardeo estaba previsto que comenzara el 10 de marzo.
En el Observer, Sands escribe: "Los documentos de este tipo plantean cuestiones de vergüenza nacional, no de seguridad nacional. El restablecimiento de la confianza de los ciudadanos exige que esta nueva investigación sea transparente. Los asuntos polémicos no deben mantenerse fuera del dominio público, incluso en la fase pre-electoral. "
Este año, el gobierno holandés puso en marcha su propia investigación por su apoyo a la guerra. Significativamente, la investigación verá todos los datos de inteligencia compartidos con los holandeses por los servicios de inteligencia MI5 y MI6. La comisión investigadora tiene previsto publicar su informe en noviembre - lo que sugiere que la información confidencial sobre el papel desempeñado por el Reino Unido y los EE.UU. podría hacerse pública antes de la publicación de los informes de la investigación Chilcott del año próximo.
Traducido por Martin de: Confidential memo reveals US plan to provoke an invasion of Iraq
Según una noticia del periódico británico The Guardian, un registro confidencial de la reunión mantenida por G. W. Bush y Tony Blair, subraya la idea de éstos de entrar en guerra sin esperar a una 2ª resolución de la ONU con la idea de derrocar a Saddam Hussein.
El memorándum que fue escrito el 31 de enero de 2003, casi dos meses antes de la invasión Irak, confirma que Bush y Blair eran conscientes de que los inspectores de Naciones Unidas no iban a encontrar Armas de Destrucción Masiva (ADM) y que tuvieron que contemplar otros escenarios alternativos con los que lograr la favorable resolución de la ONU para legitimar una acción armada.
Según parece, Bush le explicó a Blair “que EE.UU. había diseñado un plan en el que un avión U2, pintado con los colores de la ONU y escoltado por cazas, sobrevolaría territorio iraquí. Y que, si Saddam ordenaba dispararles, éste estaría violando las resoluciones de la ONU.
Bush expresó su confianza de que algún desertor iraquí desvelara los planes de Saddam en cuanto a las ADM o incluso de que el líder iraquí fuera asesinado. El presidente americano confirmó a Blair que América estaba preparada para una acción militar, incluso sin resolución de la ONU, en lo cual según el memorándum, Blair le mostró su firme apoyo.
El memorándum, que consta de 5 páginas y que fue escrito por el consejero de política exterior de Blair, Sir David Manning, y copiado a Sir Jeremy Greenstock, embajador británico ante la ONU, Jonathan Powell, jefe del estado mayor de Blair, el jefe del departamento de defensa, almirante Lord Boyce, y el embajador del Reino Unido en Washington, Sir Christopher Meyer, señala que Bush y Blair habían decidido el día de comienzo del ataque.
Manning escribió parafraseando a Bush, que el comienzo del bombardeo estaba previsto que comenzara el 10 de marzo.
En el Observer, Sands escribe: "Los documentos de este tipo plantean cuestiones de vergüenza nacional, no de seguridad nacional. El restablecimiento de la confianza de los ciudadanos exige que esta nueva investigación sea transparente. Los asuntos polémicos no deben mantenerse fuera del dominio público, incluso en la fase pre-electoral. "
Este año, el gobierno holandés puso en marcha su propia investigación por su apoyo a la guerra. Significativamente, la investigación verá todos los datos de inteligencia compartidos con los holandeses por los servicios de inteligencia MI5 y MI6. La comisión investigadora tiene previsto publicar su informe en noviembre - lo que sugiere que la información confidencial sobre el papel desempeñado por el Reino Unido y los EE.UU. podría hacerse pública antes de la publicación de los informes de la investigación Chilcott del año próximo.
Nuevas evidencias vinculan a la familia real saudí con Al Qaida y otros extremistas, pero…puede que nunca lleguen a usarse en el pleito del 11S
Traducido por Martin de New Evidence Links Saudi Royal Family To Al Qaeda And Extremists, But May Never Be Used In 9/11 Suit
Documentos recogidos por los abogados de los familiares de las víctimas del 11S aportan nuevas evidencias de un importante apoyo financiero por parte de la familia real saudí a miembros de Al Qaida y a otros grupos extremistas, pero puede que nunca lleguen al tribunal, debido a obstáculos legales y diplomáticos.
El caso ha puesto a la administración Obama en medio de una controversia política y jurídica, con el Departamento de Justicia del lado de los saudíes en el tribunal, el mes pasado, en su intento de eliminar otras acciones legales. Se añaden a la intriga, documentos clasificados de inteligencia relacionados con las finanzas saudíes que fueron filtrados a los abogados de las familias. El Departamento de Justicia había destruido las copias de los abogados y ahora quiere evitar que un juez, incluso mire el material.
Los saudíes y sus defensores en Washington llevan negando desde hace bastante tiempo vínculos con terroristas, y han montado una campaña agresiva y, hasta ahora, exitosa para echar atrás los alegatos en el tribunal federal en base de una reivindicación de inmunidad de estado.
Las denuncias de los vínculos de Arabia Saudí con el terrorismo han sido objeto de años de investigaciones del gobierno y furioso debate. Los críticos han dicho que algunos miembros de la clase dominante saudí financian a grupos terroristas, en parte, para que se mantengan más activos en su propio país. Pero las miles de páginas de documentos clasificados anteriormente recopilados por los abogados de las familias del 11 de septiembre y sus aseguradores representaron un inusual detallado vistazo a algunas de las pruebas. Los documentos obtenidos del Departamento Interno del Tesoro por los abogados en virtud de la Ley de Libertad de Información (Freedom Of Information Act - FOIA), por ejemplo, hablaban de que una prominente fundación caritativa saudí, la Organización Islámica de Socorro Internacional, fuertemente apoyada por los miembros de la familia real, mostraba "el apoyo a organizaciones terroristas" por lo menos en el año 2006. Una persona que se describió como operativo de Al Qaida en Bosnia, dijo en una entrevista a los abogados del juicio que otra importante fundación caritativa controlada mayormente por miembros de la familia real, el Alto Comisionado de Arabia Saudí para la ayuda a Bosnia, aportó dinero y suministros para el grupo terrorista en la década de los 90 y contrató a mercenarios como él. Otro testigo en Afganistán dijo en declaración jurada que en 1998 había sido testigo de la entrega de un cheque por parte de un emisario del príncipe saudí, Turki al-Faisal, por un mil millones de riyales de Arabia Saudí (en la actualidad un valor de alrededor de $ 267 millones) a un alto dirigente talibán. Y un informe confidencial de la inteligencia alemana dio una descripción “línea por línea” de decenas de millones de dólares en transferencias bancarias, con fechas y cantidades en dólares, hechas a principios de los 90 por el príncipe Salman Bin Abdul Aziz y otros miembros de la familia real saudí para otras organizaciones benéficas, que se sospechaba, financiaban actividades de mercenarios en Pakistán y Bosnia.
Documentos recogidos por los abogados de los familiares de las víctimas del 11S aportan nuevas evidencias de un importante apoyo financiero por parte de la familia real saudí a miembros de Al Qaida y a otros grupos extremistas, pero puede que nunca lleguen al tribunal, debido a obstáculos legales y diplomáticos.
El caso ha puesto a la administración Obama en medio de una controversia política y jurídica, con el Departamento de Justicia del lado de los saudíes en el tribunal, el mes pasado, en su intento de eliminar otras acciones legales. Se añaden a la intriga, documentos clasificados de inteligencia relacionados con las finanzas saudíes que fueron filtrados a los abogados de las familias. El Departamento de Justicia había destruido las copias de los abogados y ahora quiere evitar que un juez, incluso mire el material.
Los saudíes y sus defensores en Washington llevan negando desde hace bastante tiempo vínculos con terroristas, y han montado una campaña agresiva y, hasta ahora, exitosa para echar atrás los alegatos en el tribunal federal en base de una reivindicación de inmunidad de estado.
Las denuncias de los vínculos de Arabia Saudí con el terrorismo han sido objeto de años de investigaciones del gobierno y furioso debate. Los críticos han dicho que algunos miembros de la clase dominante saudí financian a grupos terroristas, en parte, para que se mantengan más activos en su propio país. Pero las miles de páginas de documentos clasificados anteriormente recopilados por los abogados de las familias del 11 de septiembre y sus aseguradores representaron un inusual detallado vistazo a algunas de las pruebas. Los documentos obtenidos del Departamento Interno del Tesoro por los abogados en virtud de la Ley de Libertad de Información (Freedom Of Information Act - FOIA), por ejemplo, hablaban de que una prominente fundación caritativa saudí, la Organización Islámica de Socorro Internacional, fuertemente apoyada por los miembros de la familia real, mostraba "el apoyo a organizaciones terroristas" por lo menos en el año 2006. Una persona que se describió como operativo de Al Qaida en Bosnia, dijo en una entrevista a los abogados del juicio que otra importante fundación caritativa controlada mayormente por miembros de la familia real, el Alto Comisionado de Arabia Saudí para la ayuda a Bosnia, aportó dinero y suministros para el grupo terrorista en la década de los 90 y contrató a mercenarios como él. Otro testigo en Afganistán dijo en declaración jurada que en 1998 había sido testigo de la entrega de un cheque por parte de un emisario del príncipe saudí, Turki al-Faisal, por un mil millones de riyales de Arabia Saudí (en la actualidad un valor de alrededor de $ 267 millones) a un alto dirigente talibán. Y un informe confidencial de la inteligencia alemana dio una descripción “línea por línea” de decenas de millones de dólares en transferencias bancarias, con fechas y cantidades en dólares, hechas a principios de los 90 por el príncipe Salman Bin Abdul Aziz y otros miembros de la familia real saudí para otras organizaciones benéficas, que se sospechaba, financiaban actividades de mercenarios en Pakistán y Bosnia.
miércoles, 24 de junio de 2009
Toda una Red Social para enredarte
Las plataformas en internet han evolucionado al punto de que se pueden crear Redes Sociales sin tener a penas conocimientos de informatica. Estas Redes Sociales tienen que estar enfocadas a resolver problemas sociales y un gran problema social que tenemos (por no decir el mas grande), es que de eventos que ocurren solo se permite a los grandes medios hablar de las versiones oficiales una y otra vez, sin lugar a dudas para hacerlas creibles.
Para el caso que nos ocupa (juntar a la gente que duda sobre la versiones oficiales del 11S y de otros eventos parecidos), no teniamos ninguna Red Social creada que permitiera a la gente manifiestar sus dudas y aportar la informacion que pueden conseguir y tener un unico frente comun para resolver el problema de encubrimiento social al que nos avocan.
Por este motivo hemos creado una Red Social dedicada a esta noble causa: unir a todas estas personas con el fin de desencubrir y no esperar 40 años a desclasificar la informacion que hay al respecto y por supuesto a plantear las acciones conjuntas que permitan ser seguidas por todos los que participan.
En este sentido os invitamos a que os deis de alta en http://banderasfalsas.ning.com/?xgi=dTVnpsK y comenceis a configurar vuestro perfil sobre todo en el aspecto de la colaboracion que podais aportar: lugares donde viven para que se puedan agrupar, actividad que pueden realizar: traducir, locucionar, subtitular, hacer y repartir folletos y DVD, hacer sesiones de cine, tertulias etc, o simplemente para saber de un sitio donde una/o este comodo porque se encuentra gente que piensan en comun respecto a estos asuntos de las banderas falsas.
Para el caso que nos ocupa (juntar a la gente que duda sobre la versiones oficiales del 11S y de otros eventos parecidos), no teniamos ninguna Red Social creada que permitiera a la gente manifiestar sus dudas y aportar la informacion que pueden conseguir y tener un unico frente comun para resolver el problema de encubrimiento social al que nos avocan.
Por este motivo hemos creado una Red Social dedicada a esta noble causa: unir a todas estas personas con el fin de desencubrir y no esperar 40 años a desclasificar la informacion que hay al respecto y por supuesto a plantear las acciones conjuntas que permitan ser seguidas por todos los que participan.
En este sentido os invitamos a que os deis de alta en http://banderasfalsas.ning.com/?xgi=dTVnpsK y comenceis a configurar vuestro perfil sobre todo en el aspecto de la colaboracion que podais aportar: lugares donde viven para que se puedan agrupar, actividad que pueden realizar: traducir, locucionar, subtitular, hacer y repartir folletos y DVD, hacer sesiones de cine, tertulias etc, o simplemente para saber de un sitio donde una/o este comodo porque se encuentra gente que piensan en comun respecto a estos asuntos de las banderas falsas.
martes, 23 de junio de 2009
Petróleo e Islam. ¿Se alejará América de sus pasadas políticas unilateralistas?
traducido por Martin de http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13921
Discurso de Obama en El Cairo
Por Peter Dale Scott
En su notorio discurso de la Universidad de El Cairo el 4 de junio, el presidente Obama prometió “un nuevo comienzo.” En palabras del comentarista israelí Uri Avnery, el discurso ofreció “el mapa de un nuevo mundo, un mundo diferente, cuyos valores y leyes explicó en un lenguaje simple y claro – una mezcla de idealismo y política práctica, visión y pragmatismo.” 1
Mucho de lo que Obama tenía que decir era nuevo, y enterneció los corazones de los observadores como yo, que me había ido preocupando más de la fidelidad del nuevo presidente a las políticas financieras y militares de la anterior administración Bush-Cheney. Pero, mientras Obama abría un nuevo camino a los asuntos Palestino-Israelíes, pasó por alto asuntos preocupantes relacionados con la presencia de los Estados Unidos en Irak y Afganistán. También pasó por alto uno de los asuntos fundamentales que inquieta al mundo musulmán: los incesantes esfuerzos de América de mantener su amenazado status financiero por medio de acciones para dominar los recursos petrolíferos de la región. Aquí, su cuidada ambigüedad recordaba siniestramente a la era Bush.
El discurso reafirmaba la completa retirada de las tropas estadounidenses de Irak para antes del año 2012, como así lo hicieran los Estados Unidos en el acuerdo firmado el pasado diciembre. Además Obama afirmó que “nosotros no queremos mantener nuestras tropas en Afganistán…Con mucho gusto traeríamos a cada una de nuestras tropas a casa si pudiéramos tener la confianza de que no hubiera extremistas violentos en Afganistán y ahora en Pakistán.”
Pero los comentarios de Obama no se dirigieron a la declaración del 26 de mayo de 2009, del General George Casey, Jefe del Estado Mayor, de que, a pesar del acuerdo con Irak, los Estados Unidos continuarían manteniendo fuerzas armadas en Irak y Afganistán más allá del 2012. La realidad es, dijo Casey, que vamos a tener 10 unidades de la Armada y de Marines desplegadas una década en Irak y Afganistán.”2
Tampoco está claro que la promesa de Obama de retirar “las tropas” de Irak incluyera a los contratistas militares privados (PMCs). Jeremy Scahill, autor de un libro acerca de la notoria firma Blackwater, dijo en el show de Bill Moyers que lo que estábamos viendo “es algo como vino viejo en una nueva botella. Obama está enviando un mensaje al mundo,” le dijo a Moyers, “pero la realidad sobre el terreno, particularmente cuando se trata de contratistas militares privados, es que el status quo sigue siendo de la era Bush.3
Aún más siniestra es la referencia indirecta a las controvertidas políticas petrolíferas de América. Fue significativo que se disculpara por el derrocamiento por parte de la CIA en 1953 del gobierno elegido democráticamente – la primera de las muchas operaciones de América contra el Islam en beneficio de las compañías petrolíferas. Con respecto a Irak, había dicho claro a la gente iraquí que América no persigue “ningún derecho sobre su territorio o recursos.” Su única referencia a las odiadas políticas petrolíferas americanas fue indirecta y evasiva: “si bien América en el pasado se ha centrado en el petróleo y el gas cuando se ha tratado de esta parte del mundo, ahora buscamos un compromiso más amplio.”
Al afirmar que la presencia americana en Irak no tiene nada que ver con el petróleo. Obama está siguiendo los pasos de los republicanos anteriores a él, como Donald Rumsfeld, que el 14 de noviembre de 2002 dijo a la CBS News que los planes de los Estados Unidos para Irak “no tenían nada que ver con petróleo, literalmente nada que ver con petróleo.” Como se iba haciendo cada vez más claro que América iba a invadir Irak, ni Bush en su mensaje a la nación, ni Colin Powell en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas mencionó, ni siquiera una vez, la palabra “petróleo”.
Continua: http://www.investigar11s.org/petroleoeislam.html
Discurso de Obama en El Cairo
Por Peter Dale Scott
En su notorio discurso de la Universidad de El Cairo el 4 de junio, el presidente Obama prometió “un nuevo comienzo.” En palabras del comentarista israelí Uri Avnery, el discurso ofreció “el mapa de un nuevo mundo, un mundo diferente, cuyos valores y leyes explicó en un lenguaje simple y claro – una mezcla de idealismo y política práctica, visión y pragmatismo.” 1
Mucho de lo que Obama tenía que decir era nuevo, y enterneció los corazones de los observadores como yo, que me había ido preocupando más de la fidelidad del nuevo presidente a las políticas financieras y militares de la anterior administración Bush-Cheney. Pero, mientras Obama abría un nuevo camino a los asuntos Palestino-Israelíes, pasó por alto asuntos preocupantes relacionados con la presencia de los Estados Unidos en Irak y Afganistán. También pasó por alto uno de los asuntos fundamentales que inquieta al mundo musulmán: los incesantes esfuerzos de América de mantener su amenazado status financiero por medio de acciones para dominar los recursos petrolíferos de la región. Aquí, su cuidada ambigüedad recordaba siniestramente a la era Bush.
El discurso reafirmaba la completa retirada de las tropas estadounidenses de Irak para antes del año 2012, como así lo hicieran los Estados Unidos en el acuerdo firmado el pasado diciembre. Además Obama afirmó que “nosotros no queremos mantener nuestras tropas en Afganistán…Con mucho gusto traeríamos a cada una de nuestras tropas a casa si pudiéramos tener la confianza de que no hubiera extremistas violentos en Afganistán y ahora en Pakistán.”
Pero los comentarios de Obama no se dirigieron a la declaración del 26 de mayo de 2009, del General George Casey, Jefe del Estado Mayor, de que, a pesar del acuerdo con Irak, los Estados Unidos continuarían manteniendo fuerzas armadas en Irak y Afganistán más allá del 2012. La realidad es, dijo Casey, que vamos a tener 10 unidades de la Armada y de Marines desplegadas una década en Irak y Afganistán.”2
Tampoco está claro que la promesa de Obama de retirar “las tropas” de Irak incluyera a los contratistas militares privados (PMCs). Jeremy Scahill, autor de un libro acerca de la notoria firma Blackwater, dijo en el show de Bill Moyers que lo que estábamos viendo “es algo como vino viejo en una nueva botella. Obama está enviando un mensaje al mundo,” le dijo a Moyers, “pero la realidad sobre el terreno, particularmente cuando se trata de contratistas militares privados, es que el status quo sigue siendo de la era Bush.3
Aún más siniestra es la referencia indirecta a las controvertidas políticas petrolíferas de América. Fue significativo que se disculpara por el derrocamiento por parte de la CIA en 1953 del gobierno elegido democráticamente – la primera de las muchas operaciones de América contra el Islam en beneficio de las compañías petrolíferas. Con respecto a Irak, había dicho claro a la gente iraquí que América no persigue “ningún derecho sobre su territorio o recursos.” Su única referencia a las odiadas políticas petrolíferas americanas fue indirecta y evasiva: “si bien América en el pasado se ha centrado en el petróleo y el gas cuando se ha tratado de esta parte del mundo, ahora buscamos un compromiso más amplio.”
Al afirmar que la presencia americana en Irak no tiene nada que ver con el petróleo. Obama está siguiendo los pasos de los republicanos anteriores a él, como Donald Rumsfeld, que el 14 de noviembre de 2002 dijo a la CBS News que los planes de los Estados Unidos para Irak “no tenían nada que ver con petróleo, literalmente nada que ver con petróleo.” Como se iba haciendo cada vez más claro que América iba a invadir Irak, ni Bush en su mensaje a la nación, ni Colin Powell en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas mencionó, ni siquiera una vez, la palabra “petróleo”.
Continua: http://www.investigar11s.org/petroleoeislam.html
lunes, 22 de junio de 2009
Acertijos En Piedra: La Arquitectura Secreta de Washington DC.
Esta es la primera parte del revelador documental "Riddles in Stone" realizado por Chris Pinto.
Copyright Antiquities Research Films 2007.
Fuegos débiles vs. Efectos explosivos
Continuacion de traduccion de 29 Ingenieros civiles y estructurales citan evidencias de demolición controlada por explosivos en los 3 rascacielos del World Trade Center..- por Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11 de Septiembre-
Aunque cuatro versiones oficiales responsabilizan al fuego de la destrucción de las tres torres del World Trade Center, los fuegos no parecen haber sido particularmente intensos. El NIST afirma que el combustible de avión se consumió en tan sólo diez minutos. “También reconocieron que los fuegos del mobiliario de oficina arde sólo de 15 a 20 minutos en cualquier área,” antes de que se consuma, señala Scott. “Hay más que suficientes evidencias de que el acero no se acercó a los
más de 600º C necesarios para provocar el fallo mecánico.”
No vimos “incendios terribles” en la TV, señala David Huebner, P.E. Humo negruzco y llamas de un rojo pálido, dice Scott, indican “fuegos pobres…faltos de combustible.” Los bomberos que se encontraban en la zona del impacto de la planta 78 informaron de “sólo dos pequeños fuegos,” añade Scott, “no el terrible fuego de 1000ºC” que afirman funcionarios gobierno.
El personal del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY), entrenado para evaluar los peligros estructurales producidos por los incendios, no tenía razones para esperar el colapso total, escribe Brookman. Scott apunta que varios edificios altos de estructura de acero han ardido durante más tiempo, a mayor temperatura – y mucho más intensamente sin colapsar. “Como ingenieros sabemos lo que puede y lo que no puede hacer el fuego al acero.”
“Más de cien testigos grabados informaron de haber oído y visto múltiples explosiones,” escribió Rice. Brookman cita “los numerosos relatos de testigos, incluyendo los testimonios del FDNY, de explosiones secundarias, bastante por debajo de las plantas del impacto.” Su carta a los representantes del Congreso describe “nubes explosivas de polvo y escombros desplazándose horizontal y verticalmente.” Brookman añade: ”Eso no parece un mecanismo de colapso gravitacional inducido por el fuego.” Rice señala que “columnas exteriores de varias toneladas cada una fueron lanzadas lateralmente hacia arriba a 180 metros.” Su conclusión: “imposible sin explosivos.”
Aunque cuatro versiones oficiales responsabilizan al fuego de la destrucción de las tres torres del World Trade Center, los fuegos no parecen haber sido particularmente intensos. El NIST afirma que el combustible de avión se consumió en tan sólo diez minutos. “También reconocieron que los fuegos del mobiliario de oficina arde sólo de 15 a 20 minutos en cualquier área,” antes de que se consuma, señala Scott. “Hay más que suficientes evidencias de que el acero no se acercó a los
más de 600º C necesarios para provocar el fallo mecánico.”
No vimos “incendios terribles” en la TV, señala David Huebner, P.E. Humo negruzco y llamas de un rojo pálido, dice Scott, indican “fuegos pobres…faltos de combustible.” Los bomberos que se encontraban en la zona del impacto de la planta 78 informaron de “sólo dos pequeños fuegos,” añade Scott, “no el terrible fuego de 1000ºC” que afirman funcionarios gobierno.
El personal del Departamento de Bomberos de Nueva York (FDNY), entrenado para evaluar los peligros estructurales producidos por los incendios, no tenía razones para esperar el colapso total, escribe Brookman. Scott apunta que varios edificios altos de estructura de acero han ardido durante más tiempo, a mayor temperatura – y mucho más intensamente sin colapsar. “Como ingenieros sabemos lo que puede y lo que no puede hacer el fuego al acero.”
“Más de cien testigos grabados informaron de haber oído y visto múltiples explosiones,” escribió Rice. Brookman cita “los numerosos relatos de testigos, incluyendo los testimonios del FDNY, de explosiones secundarias, bastante por debajo de las plantas del impacto.” Su carta a los representantes del Congreso describe “nubes explosivas de polvo y escombros desplazándose horizontal y verticalmente.” Brookman añade: ”Eso no parece un mecanismo de colapso gravitacional inducido por el fuego.” Rice señala que “columnas exteriores de varias toneladas cada una fueron lanzadas lateralmente hacia arriba a 180 metros.” Su conclusión: “imposible sin explosivos.”
domingo, 21 de junio de 2009
Imposible aceleración de colapso
Continuacion de traduccion de 29 Ingenieros civiles y estructurales citan evidencias de demolición controlada por explosivos en los 3 rascacielos del World Trade Center..- por Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11 de Septiembre-
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) definió el colapso de las torres como “esencialmente en caída libre” (Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1). Brookman escribió a los investigadores del NIST preguntándoles por qué los escombros cayeron “con poca o ninguna resistencia de la intacta estructura inferior.” Rice cuestiona “cómo cada torre inexplicablemente colapsó sobre sí misma destrozando las 287 inmensas columnas de cada planta (a la vez que mantenían una velocidad de casi caída libre) como si la estructura del armazón de 80.000 tons (1 ton= 907,18474 kg) de debajo no existiera.” Los objetos cayendo deberían seguir “el camino de menor resistencia”, apunta Pasternack, mientras que las explicaciones oficiales afirman que los escombros siguieron el de mayor – a través de la dura y entrecruzada estructura central en su caída hasta el suelo.
Las torres gemelas fueron construidas con un mayor índice de seguridad para evitar que los oficinistas se marearan en días de viento, dice Kollar. “Hay mucha redundancia…las torres debían ser lo suficientemente firmes para que no oscilar.” Las columnas exteriores diseñadas para resistir huracanes, dice Scott, fueron cargadas solamente con “cerca de un 10% de su máxima capacidad” en la suave brisa del 11S. La gravedad era sólo una insignificante parte de la carga, dice Kollar, citando una afirmación de los ingenieros de las torres, Worthington, Skilling, Helle &Jackson, de que incluso con todas las columnas de una parte cortadas, y algunas alrededor de las dos esquinas, la torre resistiría vientos de 100 mph (161 km/h).
La rápida ruptura de esta robusta estructura parece desafiar las leyes de la física, dicen los ingenieros. Cuarenta y cinco años de experiencia en diseño estructural explican la opinión de Claude Briscoe, P.E., de que las teorías del gobierno sobre los colapsos “parecen desafiar las leyes de la mecánica, de la conservación de la energía, y del conocido comportamiento de los fallos estructurales.” En la versión oficial, la energía cinética de los escombros que caían debería haber sido absorbida de sobra por la energía requerida para desmembrar la estructura, doblar y retorcer componentes de acero, y pulverizar 220 acres (890.000 m²) de plantas de hormigón. Lograr todo esto, a la vez que obtener una velocidad cercana a la de caída libre en el colapso es “simplemente imposible,” dice Mason. “No hay energía suficiente…puesto que para que esta fuerte y masiva estructura se desmoronara se habrían requerido cantidades enormes de energía explosiva.”
El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) definió el colapso de las torres como “esencialmente en caída libre” (Section 6.14.4 of NIST NCSTAR 1). Brookman escribió a los investigadores del NIST preguntándoles por qué los escombros cayeron “con poca o ninguna resistencia de la intacta estructura inferior.” Rice cuestiona “cómo cada torre inexplicablemente colapsó sobre sí misma destrozando las 287 inmensas columnas de cada planta (a la vez que mantenían una velocidad de casi caída libre) como si la estructura del armazón de 80.000 tons (1 ton= 907,18474 kg) de debajo no existiera.” Los objetos cayendo deberían seguir “el camino de menor resistencia”, apunta Pasternack, mientras que las explicaciones oficiales afirman que los escombros siguieron el de mayor – a través de la dura y entrecruzada estructura central en su caída hasta el suelo.
Las torres gemelas fueron construidas con un mayor índice de seguridad para evitar que los oficinistas se marearan en días de viento, dice Kollar. “Hay mucha redundancia…las torres debían ser lo suficientemente firmes para que no oscilar.” Las columnas exteriores diseñadas para resistir huracanes, dice Scott, fueron cargadas solamente con “cerca de un 10% de su máxima capacidad” en la suave brisa del 11S. La gravedad era sólo una insignificante parte de la carga, dice Kollar, citando una afirmación de los ingenieros de las torres, Worthington, Skilling, Helle &Jackson, de que incluso con todas las columnas de una parte cortadas, y algunas alrededor de las dos esquinas, la torre resistiría vientos de 100 mph (161 km/h).
La rápida ruptura de esta robusta estructura parece desafiar las leyes de la física, dicen los ingenieros. Cuarenta y cinco años de experiencia en diseño estructural explican la opinión de Claude Briscoe, P.E., de que las teorías del gobierno sobre los colapsos “parecen desafiar las leyes de la mecánica, de la conservación de la energía, y del conocido comportamiento de los fallos estructurales.” En la versión oficial, la energía cinética de los escombros que caían debería haber sido absorbida de sobra por la energía requerida para desmembrar la estructura, doblar y retorcer componentes de acero, y pulverizar 220 acres (890.000 m²) de plantas de hormigón. Lograr todo esto, a la vez que obtener una velocidad cercana a la de caída libre en el colapso es “simplemente imposible,” dice Mason. “No hay energía suficiente…puesto que para que esta fuerte y masiva estructura se desmoronara se habrían requerido cantidades enormes de energía explosiva.”
Simetría artificial
Continuacion de traduccion de
29 Ingenieros civiles y estructurales citan evidencias de demolición controlada por explosivos en los 3 rascacielos del World Trade Center..- por Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11 de Septiembre-
La simetría del colapso impactó a Paul Mason, ingeniero estructural de Melbourne, Australia, y a Dennis Kollar, P.E. (Ingeniero Profesional licenciado en Wisconsin). Kollar estaba preocupado por la “totalidad y uniformidad” de los colapsos y el hecho de que la masa de escombros
permaneciera centrada en el centro del edificio a lo largo de su caída. Las torres debieron de haber caído con una excentricidad progresiva a medida que el colapso avanzaba, escribe Howard Pasternack, P.E. Estos sistemáticos colapsos requerían no sólo que muchas uniones estructurales fallaran “casi simultáneamente”, sino también en “orden secuencial”, escribía Frank Cullinan, quien diseña puentes en el Norte de California. Eso es “imposible para una carga de impacto asimétrica y…, pequeños fuegos de corta duración.”
A los ingenieros les cuesta creer las afirmaciones del gobierno en las que fuegos dispersos desencadenaron un colapso tan ordenado. El fallo estructural de acero debilitado por el calor mostraría “gran deflexión, fallo estructural local, y lento progreso,” dijo David Scott a sus colegas de la Institución de Ingenieros Estructurales del Reino Unido. Es “un proceso gradual”, reconoce Anders Björkman y “no puede ser simultáneo en todas partes”. Arquitecto naval que trabaja en Francia, Björkman mantiene que los fallos estructurales “siempre serán locales y harán que la masa superior caiga en la dirección del colapso local.
William Rice, P.E., ingeniero estructural de Vermont, anticipa que los fallos estructurales son “ladeantes, erráticos y torsionantes”, mientras que Ronald Brookman, S.E., ingeniero estructural de Novato, California, cuenta con “un colapso parcial hacia un lado.” El colapso simétrico requiere el fallo estructural simultáneo de todas las columnas de apoyo, apunta Charles Pegelow. ¿Cómo pueden fallar simultáneamente las 47 columnas centrales en el mismo instante? Pegelow ha efectuado trabajo de diseño de plataformas petrolíferas y edificios altos. Su opinión: “Los fuegos no podrían hacer eso.”
29 Ingenieros civiles y estructurales citan evidencias de demolición controlada por explosivos en los 3 rascacielos del World Trade Center..- por Arquitectos e Ingenieros por la verdad sobre el 11 de Septiembre-
La simetría del colapso impactó a Paul Mason, ingeniero estructural de Melbourne, Australia, y a Dennis Kollar, P.E. (Ingeniero Profesional licenciado en Wisconsin). Kollar estaba preocupado por la “totalidad y uniformidad” de los colapsos y el hecho de que la masa de escombros
permaneciera centrada en el centro del edificio a lo largo de su caída. Las torres debieron de haber caído con una excentricidad progresiva a medida que el colapso avanzaba, escribe Howard Pasternack, P.E. Estos sistemáticos colapsos requerían no sólo que muchas uniones estructurales fallaran “casi simultáneamente”, sino también en “orden secuencial”, escribía Frank Cullinan, quien diseña puentes en el Norte de California. Eso es “imposible para una carga de impacto asimétrica y…, pequeños fuegos de corta duración.”
A los ingenieros les cuesta creer las afirmaciones del gobierno en las que fuegos dispersos desencadenaron un colapso tan ordenado. El fallo estructural de acero debilitado por el calor mostraría “gran deflexión, fallo estructural local, y lento progreso,” dijo David Scott a sus colegas de la Institución de Ingenieros Estructurales del Reino Unido. Es “un proceso gradual”, reconoce Anders Björkman y “no puede ser simultáneo en todas partes”. Arquitecto naval que trabaja en Francia, Björkman mantiene que los fallos estructurales “siempre serán locales y harán que la masa superior caiga en la dirección del colapso local.
William Rice, P.E., ingeniero estructural de Vermont, anticipa que los fallos estructurales son “ladeantes, erráticos y torsionantes”, mientras que Ronald Brookman, S.E., ingeniero estructural de Novato, California, cuenta con “un colapso parcial hacia un lado.” El colapso simétrico requiere el fallo estructural simultáneo de todas las columnas de apoyo, apunta Charles Pegelow. ¿Cómo pueden fallar simultáneamente las 47 columnas centrales en el mismo instante? Pegelow ha efectuado trabajo de diseño de plataformas petrolíferas y edificios altos. Su opinión: “Los fuegos no podrían hacer eso.”
IRAN - Metodos modernos de DESESTABILIZACION
La CIA y el laboratorio iraní de GUERRA PSICOLOGICA
La noticia de un posible fraude electoral se ha extendido por Teherán como un reguero de pólvora y ha sacado a la calle a los partidarios del ayatolá Rafsanjani contra los del ayatolá Jameini.
Ese caos ha sido provocado bajo cuerda por la CIA, que siembra la confusión inundando a los iraníes de SMS contradictorios.
Como se hace este experimento de guerra psicologica:
Recordemos antes que en marzo de 2000, la secretaria de Estado Madeleine Albright reconoció que la administración Eisenhower organizó un cambio de régimen en Irán en 1953.
La semana pasada, durante su discurso en El Cairo dirigido a los musulmanes, el presidente Obama reconoció oficialmente que «en plena Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente (1).
En aquella época, Irán estaba controlado por una monarquía de opereta dirigida por el sha Mohammad Reza Pahlavi. Éste había sido colocado en el trono por los británicos, quienes obligaron a su padre, el oficial cosaco pronazi Reza Pahlavi, a dimitir.
Sin embargo, el sha debía avenirse con un Primer Ministro nacionalista, Mohammed Mossadegh. Este último, con el apoyo del ayatolá Abu al-Qassem Kachani, nacionalizó los recursos petroleros (2).
continua : http://joanfliz.blogspot.com/2009/06/iran-metodos-modernos-de.html
La noticia de un posible fraude electoral se ha extendido por Teherán como un reguero de pólvora y ha sacado a la calle a los partidarios del ayatolá Rafsanjani contra los del ayatolá Jameini.
Ese caos ha sido provocado bajo cuerda por la CIA, que siembra la confusión inundando a los iraníes de SMS contradictorios.
Como se hace este experimento de guerra psicologica:
Recordemos antes que en marzo de 2000, la secretaria de Estado Madeleine Albright reconoció que la administración Eisenhower organizó un cambio de régimen en Irán en 1953.
La semana pasada, durante su discurso en El Cairo dirigido a los musulmanes, el presidente Obama reconoció oficialmente que «en plena Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente (1).
En aquella época, Irán estaba controlado por una monarquía de opereta dirigida por el sha Mohammad Reza Pahlavi. Éste había sido colocado en el trono por los británicos, quienes obligaron a su padre, el oficial cosaco pronazi Reza Pahlavi, a dimitir.
Sin embargo, el sha debía avenirse con un Primer Ministro nacionalista, Mohammed Mossadegh. Este último, con el apoyo del ayatolá Abu al-Qassem Kachani, nacionalizó los recursos petroleros (2).
continua : http://joanfliz.blogspot.com/2009/06/iran-metodos-modernos-de.html
sábado, 20 de junio de 2009
29 Ingenieros civiles y estructurales citan evidencias de demolición controlada por explosivos en los 3 rascacielos del World Trade Center.
Exclusiva de Architects &Engineers for 911Truth, 17 de junio de 2009
Más de 700 Arquitectos e Ingenieros se han unido a la demanda de una nueva investigación, encontrando fallos en los informes oficiales de los colapsos.
Gregg Roberts y personal http://www.ae911truth.org/ Traducido por Martin
Los hechos están ahí, la evidencia es concluyente, estos expertos lo exponen todo.
Para algunos, las dudas, comenzaron pronto
“Algo está mal en esta imagen”, pensaba Nathan Lomba, mientras veía las repeticiones de los colapsos de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001. Un ingeniero estructural licenciado, formado en las reacciones de los edificios sometidos a tensión, Lomba vio en la pantalla más que tú o que yo. Se quedó extrañado ¿Cómo colapsaron las torres en un modo simétrico cuando el daño fue claramente asimétrico?
Pero Lomba no era el único en su desasosiego. La mayoría de los ingenieros estructurales se quedaron sorprendidos cuando cayeron las torres. Aunque se quedaban con sus recelos para si mismos, la Scientific American y el Journal of Engineering Mechanics, la BBC, el Canal Historia, y agencias del gobierno, como la FEMA y el NIST, ofrecían variadas y a menudo imaginativas teorías para explicar cómo el fuego echó las torres abajo.
En 2006, el arquitecto de la Bahía de San Francisco, Richard Gage, comenzó a plantear preguntas técnicas entre sus colegas profesionales acerca de la destrucción de las torres gemelas y del edificio de 47 plantas, edificio WTC7. Aquellos que se tomaron el tiempo para mirar los hechos están abrumadoramente de acuerdo en que cuestiones vitales permanecen sin respuesta, dice Gage. A día de hoy más de 30 ingenieros estructurales, expertos en lo que puede, y en lo que no puede derribar edificios, se han unido a los casi 700 Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11 de septiembre al firmar la petición demandando una nueva investigación.
Citan una variedad de inquietudes acerca de los “colapsos” y los fallos de los informes oficiales. Muchos, como Lomba, encuentran la no-natural simetría de los colapsos sospechosa. La velocidad del colapso – reconocida por el gobierno esencialmente como aceleración en caída libre, es preocupante también. Algunos señalan que los fuegos eran débiles, otros se preguntan cómo la sección superior inclinándose del WTC2 “se enderezó” ella misma. Dondequiera que miras, ves piezas del puzle que no encajan con lo que nos han contado.
Las nuevas evidencias que se han recogido durante los años no han hecho más que dar validez al desasosiego: testimonios de testigos de explosiones, hierro fundido sin haberse explicado en la pila de escombros y evidencias químicas de productos incendiarios cortadores de acero – todos omitidos en los informes del gobierno. Muchos ingenieros atacan la inverosimilitud del Modelo martinete de Bazant, el informe de 2002 de la FEMA, el de 2005 del NIST, y también la descuidada y deshonesta metodología. Finalmente, el colapso del WTC7, que no fue impactado por ningún avión, desconcertó a otros. El repetido aplazamiento del informe del gobierno pareció añadir más leña al fuego. Ver documento entero ingles en pdf
Gregg Roberts y personal http://www.ae911truth.org/ Traducido por Martin
Los hechos están ahí, la evidencia es concluyente, estos expertos lo exponen todo.
Para algunos, las dudas, comenzaron pronto
“Algo está mal en esta imagen”, pensaba Nathan Lomba, mientras veía las repeticiones de los colapsos de las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001. Un ingeniero estructural licenciado, formado en las reacciones de los edificios sometidos a tensión, Lomba vio en la pantalla más que tú o que yo. Se quedó extrañado ¿Cómo colapsaron las torres en un modo simétrico cuando el daño fue claramente asimétrico?
Pero Lomba no era el único en su desasosiego. La mayoría de los ingenieros estructurales se quedaron sorprendidos cuando cayeron las torres. Aunque se quedaban con sus recelos para si mismos, la Scientific American y el Journal of Engineering Mechanics, la BBC, el Canal Historia, y agencias del gobierno, como la FEMA y el NIST, ofrecían variadas y a menudo imaginativas teorías para explicar cómo el fuego echó las torres abajo.
En 2006, el arquitecto de la Bahía de San Francisco, Richard Gage, comenzó a plantear preguntas técnicas entre sus colegas profesionales acerca de la destrucción de las torres gemelas y del edificio de 47 plantas, edificio WTC7. Aquellos que se tomaron el tiempo para mirar los hechos están abrumadoramente de acuerdo en que cuestiones vitales permanecen sin respuesta, dice Gage. A día de hoy más de 30 ingenieros estructurales, expertos en lo que puede, y en lo que no puede derribar edificios, se han unido a los casi 700 Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 11 de septiembre al firmar la petición demandando una nueva investigación.
Citan una variedad de inquietudes acerca de los “colapsos” y los fallos de los informes oficiales. Muchos, como Lomba, encuentran la no-natural simetría de los colapsos sospechosa. La velocidad del colapso – reconocida por el gobierno esencialmente como aceleración en caída libre, es preocupante también. Algunos señalan que los fuegos eran débiles, otros se preguntan cómo la sección superior inclinándose del WTC2 “se enderezó” ella misma. Dondequiera que miras, ves piezas del puzle que no encajan con lo que nos han contado.
Las nuevas evidencias que se han recogido durante los años no han hecho más que dar validez al desasosiego: testimonios de testigos de explosiones, hierro fundido sin haberse explicado en la pila de escombros y evidencias químicas de productos incendiarios cortadores de acero – todos omitidos en los informes del gobierno. Muchos ingenieros atacan la inverosimilitud del Modelo martinete de Bazant, el informe de 2002 de la FEMA, el de 2005 del NIST, y también la descuidada y deshonesta metodología. Finalmente, el colapso del WTC7, que no fue impactado por ningún avión, desconcertó a otros. El repetido aplazamiento del informe del gobierno pareció añadir más leña al fuego. Ver documento entero ingles en pdf
La FDA amenaza con embargar todos los productos naturales que mencionen la Gripe H1N1
En un esfuerzo por censurar cualquier línea de texto que pueda informar a los consumidores de la capacidad de los productos naturales para proteger a los consumidores de la influenza A H1N1, la FDA está enviando una serie de cartas de advertencia, la amenaza de “… adoptar medidas de ejecución, tales como el embargo o requerimiento por violaciónes de la Ley de FFDC sin previo aviso. “
“Las empresas que no tomen medidas de corrección”, advierte la FDA, “podrán ser remitidas a la FDA ( Oficina de Investigaciones Penales )para su posible enjuiciamiento penal por violaciónes de la Ley de FFDC y otras leyes federales.”
El mensaje es claro: Ningún producto puede ser descrito como la prevención o la protección contra el H1N1 infecciones a menos que sea aprobado por la FDA. Y que productos a aprobado la FDA? Tamiflu (el antiviral que la mayoría de la gente nunca tendrá acceso ), y pronto la nueva vacuna contra el H1N1 que está siendo fabricada a un costo de mil millones de dólares (pagados a Big Pharma por los contribuyentes). Esta vacuna, por supuesto, será totalmente inútil, porque, sin duda, el H1N1 mutará en el momento en que la vacuna esté lista.
Continua: http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/06/19/la-fda-amenaza-con-embargar-todos-los-productos-naturales-que-mencionen-la-gripe-h1n1/
“Las empresas que no tomen medidas de corrección”, advierte la FDA, “podrán ser remitidas a la FDA ( Oficina de Investigaciones Penales )para su posible enjuiciamiento penal por violaciónes de la Ley de FFDC y otras leyes federales.”
El mensaje es claro: Ningún producto puede ser descrito como la prevención o la protección contra el H1N1 infecciones a menos que sea aprobado por la FDA. Y que productos a aprobado la FDA? Tamiflu (el antiviral que la mayoría de la gente nunca tendrá acceso ), y pronto la nueva vacuna contra el H1N1 que está siendo fabricada a un costo de mil millones de dólares (pagados a Big Pharma por los contribuyentes). Esta vacuna, por supuesto, será totalmente inútil, porque, sin duda, el H1N1 mutará en el momento en que la vacuna esté lista.
Continua: http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2009/06/19/la-fda-amenaza-con-embargar-todos-los-productos-naturales-que-mencionen-la-gripe-h1n1/
El dinero se extinguirá para dar paso al microchip
Por: Prensa Web Yvke/news.com.au/Traducido del inglés por Ivana Cardinale
Primero serán chips en los teléfonos y aparatos. Luego van a querer inyectarlo en nuestros cuerpos, para así controlarnos mejor. ¡NO AL MICROCHIP!
19 de junio de 2009.- El dinero en efectivo esta acelerando su camino a la extinción mientras ‘nuevas tecnologías’ amenazan marcar el fin de la moneda en una década. Los jefes de los bancos y cooperativas de ahorro dicen que el efectivo no estará solo, también es probable que las billeteras y tarjetas de crédito desaparezcan también.
Ellos le expresaron al foro de la mesa redonda de The Advertiser, que el efectivo y las tarjetas serán reemplazados por chips computarizados alojados en teléfonos móviles, relojes y otros aparatos portátiles. El presidente ejecutivo de Australian Central, Peter Evans, cree que el efectivo será reemplazado para la mayoría de las transacciones en un período de 5 a 7 años.
http://www.aporrea.org/tecno/n136835.html
viernes, 19 de junio de 2009
Niels Harrit en el programa Buenos Días Dinamarca, explosivos en el WTC
EL científico Niels Harrit en el programa Buenos Días Dinamarca, hablando sobre los rastros de explosivos utilizados en la demolición controlada del WTC.
ETA o la OTAN, todo cuento
K tl to2.
Hablo desde una perspectiva de haber querido servir para algo (como la mayoria) en la Comunidad donde vivo y a mis co-ciudadanos, en esta sociedad en la que he crecido (y al cabo de 45 años que tengo) me encuentro que casi todo es mentira y lo que no, está manipulado para que no se sepa la verdad, y todo con fines muy oscuros que llegan a justificar guerras reales por combatir hechos artificiales (Guerra contra el Terrorismo).
Por tanto que mas da lo que pueda ocurrirme cuando uno decide hablar en voz alta de la verdad que todos podemos intuir que existe y que no se atreve nadie a hablar de ella. Venga lo que venga lo aceptare porque es la unica forma que un ser humano tiene de sobrevivir dignamente (o de que te maten por algo): luchar por lo que intuye que es la verdad cuando es mucho mas que una intuicion.
Los colmos de todo esto que digo no hace falta ir a buscarlos fuera de nuestra frontera (11S, 7J, etc). Esta claro que los medios ayudan al poder a dirigir al rebaño y lo hacen creando tensiones y dramatizando hechos artificiosos que responden mas a un guion de cine que a una realidad existencial aunque estos sin lugar a dudas les permiten controlar esa realidad real, y todo ello para confundir con hechos oscuros poco claros creados artificialmente y sus terribles consecuencias.
Hoy en dia a nadie se le puede escapar que ETA es una banda de delincuentes al servicio del poder (nunca atentan contra un banquero) y no un grupo terrorista al servicio de ninguna reclamación de ningun pueblo (eso es lo que quieren que pensemos) o una banda armada que lucha contra algo determinado (un juego de palabras que permite a uno u otro partido, manipularnos).
Manipulación de las democracias europeas.
OTAN: de Gladio a los vuelos secretos de la CIA
http://www.voltairenet.org/article148365.html
De esto saben mucho las altas instancias pero callan y siguen el juego para el que han sido elegidos, unos como politicos y otros como "profesionales" de la mentira que apoyan este tipo de hacer "politica" en sus planes de comunicación.
En lo que tenemos mas cerca mirad este video : http://www.youtube.com/watch?v=wDhZ-LLLnOc y reflexionar sobre lo que estais viendo y lo que sabeis habiendo leido lo que os he indicado anteriormente.
Como podemos observar a los lideres les intersa tensionar y dramatizar para que no cambie nada (y encima queden siendo honorables) al mismo tiempo que parece que lo que estan haciendo es para justamente acabar con esta forma de hacer politica: EL TERRORismo de ESTADO.
Esto es un delito de ALTA TRAICION, y lo que persiguen es poner a funcionar politicas artificiosas que sirvan a un mismo fin: seguir manteniendo al pueblo acojonado y facilmente manipulable frente a una minoria de psicopatas.
VALE YA DE HACER ARTIFICIAL Y ARTIFICIOSA LA POLITICA. LOS QUE ESTAN AHI SON UNOS TRAIDORES DA LO MISMO QUE SEAN DE "IZQUIERDAS" QUE DE "DERECHAS" SOLO SON COBARDES-PSICOPATAS QUE SE PRESTAN A ESTE JUEGO DEL TERRORISMO DE ESTADO (por su bienestar) Y ESTAN AL SERVICIO DE LOS INTERESES DE MUY POCOS Y PODEROSOS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO
YO LO SE Y NO LO TOLERO, ¿TE APUNTAS?, EMPIEZA POR HABLARLO CON QUIEN NO SE LO CREA E INVITALE A LAS SESIONES DE CINE QUE ESTAMOS HACIENDO EN PEQUEÑO CINE ESTUDIO - C/MAGALLANES 1 - METRO QUEVEDO, TODOS LOS MIERCOLES A LAS 20:00H, http://investigar11s.org/ciclo
http://investigar11s.org/
http://worldtv.com/investigar11s
http://worldtv.com/activismo
http://investigar11s.blogspot.com/
http://escuadronesporlaverdad.com/
http://worldtv.com/elite
http://elhackbogado.com/
Hablo desde una perspectiva de haber querido servir para algo (como la mayoria) en la Comunidad donde vivo y a mis co-ciudadanos, en esta sociedad en la que he crecido (y al cabo de 45 años que tengo) me encuentro que casi todo es mentira y lo que no, está manipulado para que no se sepa la verdad, y todo con fines muy oscuros que llegan a justificar guerras reales por combatir hechos artificiales (Guerra contra el Terrorismo).
Por tanto que mas da lo que pueda ocurrirme cuando uno decide hablar en voz alta de la verdad que todos podemos intuir que existe y que no se atreve nadie a hablar de ella. Venga lo que venga lo aceptare porque es la unica forma que un ser humano tiene de sobrevivir dignamente (o de que te maten por algo): luchar por lo que intuye que es la verdad cuando es mucho mas que una intuicion.
Los colmos de todo esto que digo no hace falta ir a buscarlos fuera de nuestra frontera (11S, 7J, etc). Esta claro que los medios ayudan al poder a dirigir al rebaño y lo hacen creando tensiones y dramatizando hechos artificiosos que responden mas a un guion de cine que a una realidad existencial aunque estos sin lugar a dudas les permiten controlar esa realidad real, y todo ello para confundir con hechos oscuros poco claros creados artificialmente y sus terribles consecuencias.
Hoy en dia a nadie se le puede escapar que ETA es una banda de delincuentes al servicio del poder (nunca atentan contra un banquero) y no un grupo terrorista al servicio de ninguna reclamación de ningun pueblo (eso es lo que quieren que pensemos) o una banda armada que lucha contra algo determinado (un juego de palabras que permite a uno u otro partido, manipularnos).
Manipulación de las democracias europeas.
OTAN: de Gladio a los vuelos secretos de la CIA
http://www.voltairenet.org/article148365.html
De esto saben mucho las altas instancias pero callan y siguen el juego para el que han sido elegidos, unos como politicos y otros como "profesionales" de la mentira que apoyan este tipo de hacer "politica" en sus planes de comunicación.
En lo que tenemos mas cerca mirad este video : http://www.youtube.com/watch?v=wDhZ-LLLnOc y reflexionar sobre lo que estais viendo y lo que sabeis habiendo leido lo que os he indicado anteriormente.
Como podemos observar a los lideres les intersa tensionar y dramatizar para que no cambie nada (y encima queden siendo honorables) al mismo tiempo que parece que lo que estan haciendo es para justamente acabar con esta forma de hacer politica: EL TERRORismo de ESTADO.
Esto es un delito de ALTA TRAICION, y lo que persiguen es poner a funcionar politicas artificiosas que sirvan a un mismo fin: seguir manteniendo al pueblo acojonado y facilmente manipulable frente a una minoria de psicopatas.
VALE YA DE HACER ARTIFICIAL Y ARTIFICIOSA LA POLITICA. LOS QUE ESTAN AHI SON UNOS TRAIDORES DA LO MISMO QUE SEAN DE "IZQUIERDAS" QUE DE "DERECHAS" SOLO SON COBARDES-PSICOPATAS QUE SE PRESTAN A ESTE JUEGO DEL TERRORISMO DE ESTADO (por su bienestar) Y ESTAN AL SERVICIO DE LOS INTERESES DE MUY POCOS Y PODEROSOS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO
YO LO SE Y NO LO TOLERO, ¿TE APUNTAS?, EMPIEZA POR HABLARLO CON QUIEN NO SE LO CREA E INVITALE A LAS SESIONES DE CINE QUE ESTAMOS HACIENDO EN PEQUEÑO CINE ESTUDIO - C/MAGALLANES 1 - METRO QUEVEDO, TODOS LOS MIERCOLES A LAS 20:00H, http://investigar11s.org/ciclo
http://investigar11s.org/
http://worldtv.com/investigar11s
http://worldtv.com/activismo
http://investigar11s.blogspot.com/
http://escuadronesporlaverdad.com/
http://worldtv.com/elite
http://elhackbogado.com/
Proyeccion de "Petroleo , Humo y Reflejos " - este Miercoles en Madrid
Este es un documental sobre uno de esos temas escabrosos que no salen en la televisión. Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror y la Crisis Energética. Este documental describe la conexión del petróleo y el 11-S. El gobierno estadounidense debe saber muy bien lo que se hace. Si ha sido capaz de llevar a cabo un complot tan monstruosocomo el derrumbe del WTC como justificación para asegurarse los recursos petrolíferos de Oriente Medio quizas es porque saben bien que el petróleo se nos está acabando. El 'peak oil' o el máximo nivel de producción de petróleo está pronosticado para el 2011, a partir del cual empezará a descender, mientras la demanda sigue creciendo. El documental dice que vamos a entrar en una época bastante dura cuando el petróleo empiece a agotarse.
24 de Junio, Miercoles
seguida por una tertulia
Lugar: Pequeño Cine Estudio (ver mapa)
Ubicación: C/Magallanes 1, metro Quevedo- Madrid
Hora: 20.00
Precio: 6,5 Euros por sesión
Lugar: Pequeño Cine Estudio (ver mapa)
Ubicación: C/Magallanes 1, metro Quevedo- Madrid
Hora: 20.00
Precio: 6,5 Euros por sesión
Glenn Beck y Bill Oreilly contra el movimiento por la verdad del 11S
Glenn Beck que llevaba meses hablando de los campos de concentración de la FEMA, ahora dice en el programa de Bill O'Reilly que nunca dijo eso... ¿a cambiado de idea? ¿le han amenazado? ¿se ha vuelto loco? el tiempo lo dirá. Lo peor de todo, es que ahora están diciendo que el loco que se lió a tiros en el museo del holocausto en Washintong D.C. era un héroe del movimiento por la verdad sobre el 11 de septiembre. En el minuto 5:30 dice: "los conspiranoicos van a volverse locos" y luego dice susurrando: "me están forzando a decir esto, ayudadme!"
Un activista de la Costa Este se prepara para presentar una demanda por difamación contra la personalidad del mundo de la radio y la TV, Glenn Beck, los productores del programa de Glenn Beck, y el canal de noticias de la FOX.
http://investigar11s.blogspot.com/2009/06/activista-por-la-verdad-del-11s.html...
¿Para qué? ¿Sabía usted que en EE.UU hay más de 800 campos de concentración?
http://www.webislam.com/?idt=12563
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=16321...
Más información:
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Nuevo_Orden_Mundial...
jueves, 18 de junio de 2009
La 'Fed', ese monstruo
El Mundo
PABLO PARDO desde Washington
18 de junio de 2009.- Como no se cansa de repetir el congresista republicano Ron Paul, en Estados Unidos es más fácil obligar al Gobierno a desvelar información sobre la CIA que acerca de la Reserva Federal (Fed). Ahora, con la nueva reforma, el banco central estadounidense refuerza todavía más sus poderes, a pesar de que fue esa institución la que, por medio de una política monetaria extraordinariamente relajada, unos errores en la supervisión monumentales y una defensa a ultranza de la liberalización sin supervisión, permitió que el sector financiero estadounidense haya caído en su mayor crisis en casi ocho décadas.
Pero eso no importa. Si la reforma anunciada ayer por Barack Obama sale adelante, la Fed controlará desde los grandes bancos hasta General Electric, Ford o General Motors, es decir, empresas industriales con una actividad financiera importante.
Los bancos centrales parecen haberse convertido así en los nuevos representantes del leviatán hobbesiano, monstruos burocráticos que no obedecen a nadie, que están por encima del Bien y del Mal y que cuidan de nuestro bienestar acaso más de lo que nos gustaría. Controlan cosas tan misteriosas como la creación de dinero, y envuelven sus decisiones en un manto de secretismo y en una jerga que parece alejarlos de los demás mortales. Esa retórica, sin embargo, hace que a menudo olvidemos que no están, ni mucho menos, libres de influencias...
Por ejemplo, a todos a los que se les llena la boca hablando de la gloriosa independencia de la Reserva Federal se les olvida que el banco central tiene miembros nombrados por los bancos comerciales. Nadie nunca se ha preguntado si la propensión de la Fed a tener políticas monetarias más laxas de la cuenta puede deberse a esa presencia de consejeros de los bancos. Pero, a veces, los problemas son de mayor entidad. Un consejero de Goldman Sachs ha sido hasta hace poco uno de los máximos directivos de la Fed, como se relata en este artículo. Un notable caso de conflicto de intereses, sobre todo si se tiene en cuenta que la Fed ha llevado a cabo un 'test de estrés' con Goldman Sachs. ¿Qué nos parecería que un consejero de BBVA o del Santander fuera también un alto cargo del BCE?
Así que la Fed, una vez más, gana. A cambio, quien más pierde con la reforma es la SEC (el equivalente de la CNMV española) porque, aunque logra competencias en el sector de los 'hedge funds', no logra absorber a la Comisión del Mercado de Futuros de Materias Primas, y deberá ceder una parte de sus competencias a un nuevo organismo, la Agencia de Protección del Consumidor Financiero, que también asumirá algunas de las actividades que ahora desarrolla la Reserva Federal.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/18/nodoycredito/1245285743.html
PABLO PARDO desde Washington
18 de junio de 2009.- Como no se cansa de repetir el congresista republicano Ron Paul, en Estados Unidos es más fácil obligar al Gobierno a desvelar información sobre la CIA que acerca de la Reserva Federal (Fed). Ahora, con la nueva reforma, el banco central estadounidense refuerza todavía más sus poderes, a pesar de que fue esa institución la que, por medio de una política monetaria extraordinariamente relajada, unos errores en la supervisión monumentales y una defensa a ultranza de la liberalización sin supervisión, permitió que el sector financiero estadounidense haya caído en su mayor crisis en casi ocho décadas.
Pero eso no importa. Si la reforma anunciada ayer por Barack Obama sale adelante, la Fed controlará desde los grandes bancos hasta General Electric, Ford o General Motors, es decir, empresas industriales con una actividad financiera importante.
Los bancos centrales parecen haberse convertido así en los nuevos representantes del leviatán hobbesiano, monstruos burocráticos que no obedecen a nadie, que están por encima del Bien y del Mal y que cuidan de nuestro bienestar acaso más de lo que nos gustaría. Controlan cosas tan misteriosas como la creación de dinero, y envuelven sus decisiones en un manto de secretismo y en una jerga que parece alejarlos de los demás mortales. Esa retórica, sin embargo, hace que a menudo olvidemos que no están, ni mucho menos, libres de influencias...
Por ejemplo, a todos a los que se les llena la boca hablando de la gloriosa independencia de la Reserva Federal se les olvida que el banco central tiene miembros nombrados por los bancos comerciales. Nadie nunca se ha preguntado si la propensión de la Fed a tener políticas monetarias más laxas de la cuenta puede deberse a esa presencia de consejeros de los bancos. Pero, a veces, los problemas son de mayor entidad. Un consejero de Goldman Sachs ha sido hasta hace poco uno de los máximos directivos de la Fed, como se relata en este artículo. Un notable caso de conflicto de intereses, sobre todo si se tiene en cuenta que la Fed ha llevado a cabo un 'test de estrés' con Goldman Sachs. ¿Qué nos parecería que un consejero de BBVA o del Santander fuera también un alto cargo del BCE?
Así que la Fed, una vez más, gana. A cambio, quien más pierde con la reforma es la SEC (el equivalente de la CNMV española) porque, aunque logra competencias en el sector de los 'hedge funds', no logra absorber a la Comisión del Mercado de Futuros de Materias Primas, y deberá ceder una parte de sus competencias a un nuevo organismo, la Agencia de Protección del Consumidor Financiero, que también asumirá algunas de las actividades que ahora desarrolla la Reserva Federal.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/18/nodoycredito/1245285743.html
lunes, 15 de junio de 2009
Simulacros de secuestros de aviones por terroristas suicidas 2 días antes de los ataques del 11 de septiembre
Documento encontrado en los Archivos Nacionales confirma simulacros de secuestros de aviones por terroristas suicidas 2 días antes de los ataques del 11 de septiembre Ver documento
14 de junio de 2009
Fuente: Kevin Fenton, de History Commons Groups
El investigador independiente y contribuyente de la web History Commons, Paxvector, descubrió recientemente un importantísimo documento que revela la ejecución de prácticas militares 5 días antes de los ataques del 11 de septiembre. En dicho documento, proveniente de la Comisión investigadora del 11S, figuran entre otros el secuestro de un avión comercial por terroristas suicidas el día 9 de septiembre. El avión volaría desde Londres a Nueva York, donde planearían volarlo con explosivos.
El documento sin fecha, titulado “NORAD EXERCISES Hijack Summary,” fue parte de una serie de archivos trasladados a los Archivos Nacionales a comienzos de año. El sumario parece haber sido redactado por un miembro de la Comisión, posiblemente Miles Kara, basado en documentos del NORAD.
Ver sumario: Vigilant Guardian I, días 9-10, Vigilant Guardian I, día 6, Amalgam Virgo 01-02, día 2 de junio de 2006.
En el escenario del 9 de septiembre, el objetivo de los “terroristas ficticios” parece haber sido matar neoyorkinos con la lluvia de restos del avión que seguirían a la explosión. Sin embargo, en el ejercicio, el ejército interceptaría el avión y lo obligaría a alejarse de la ciudad. Una vez de que los terroristas se dieran cuenta de que estaban lejos de la ciudad harían explotar el avión sobre la zona de desvío, sin dejar supervivientes.
La unidad del ejército más involucrada sería el Northeast Air Defense Sector (NEADS) del NORAD, el cual jugó un papel importante en la respuesta de la defensa aérea, 2 días más tarde.
14 de junio de 2009
Fuente: Kevin Fenton, de History Commons Groups
El investigador independiente y contribuyente de la web History Commons, Paxvector, descubrió recientemente un importantísimo documento que revela la ejecución de prácticas militares 5 días antes de los ataques del 11 de septiembre. En dicho documento, proveniente de la Comisión investigadora del 11S, figuran entre otros el secuestro de un avión comercial por terroristas suicidas el día 9 de septiembre. El avión volaría desde Londres a Nueva York, donde planearían volarlo con explosivos.
El documento sin fecha, titulado “NORAD EXERCISES Hijack Summary,” fue parte de una serie de archivos trasladados a los Archivos Nacionales a comienzos de año. El sumario parece haber sido redactado por un miembro de la Comisión, posiblemente Miles Kara, basado en documentos del NORAD.
Ver sumario: Vigilant Guardian I, días 9-10, Vigilant Guardian I, día 6, Amalgam Virgo 01-02, día 2 de junio de 2006.
En el escenario del 9 de septiembre, el objetivo de los “terroristas ficticios” parece haber sido matar neoyorkinos con la lluvia de restos del avión que seguirían a la explosión. Sin embargo, en el ejercicio, el ejército interceptaría el avión y lo obligaría a alejarse de la ciudad. Una vez de que los terroristas se dieran cuenta de que estaban lejos de la ciudad harían explotar el avión sobre la zona de desvío, sin dejar supervivientes.
La unidad del ejército más involucrada sería el Northeast Air Defense Sector (NEADS) del NORAD, el cual jugó un papel importante en la respuesta de la defensa aérea, 2 días más tarde.
domingo, 14 de junio de 2009
Activista por la verdad del 11S demandará a Glenn Beck y a FOX News por difamación
Viernes 12 de junio de 2009
Un activista de la Costa Este se esta preparando para presentar una demanda por difamación contra la personalidad del mundo de la radio y la TV, Glenn Beck, los productores del programa de Glenn Beck, y el canal de noticias de la FOX.
Concretamente, Greg Hoover demandará a los acusados descritos más arriba en el Tribunal Federal por haber emitido repetidamente declaraciones que caracterizan a aquellos que ponen en duda la versión oficial de los sucesos del 11S como, “anarquistas”, “terroristas”, y como personas que niegan el Holocausto.
La nota apuntará que, el 22 de octubre de 2007, Beck indicó que aquellos que se identifican como asociados al movimiento por la verdad del 11s son “peligrosos anarquistas” que niegan el Holocausto, y que son “el tipo de grupo de donde vendría Timothy McVeigh.”
La demanda también apuntará que, durante la emisión del día 10 de junio, Beck vinculó a los “911Truthers” con el asesinato del guarda del Museo del Holocausto de Washington D.C.
Como el autor ha escrito en su blog anteriormente: “demandar a los que afirman que los activistas por la verdad del 11S son terroristas podría ser una buena forma de hacer frente a estos abusos.”
Según el autor, Hoover le dijo en su email:
"Copias de los primeros documentos estarán listas para su distribución en los medios de comunicación la semana próxima…
Lo hago ahora habiendo dejado otros problemas personales. Habiendo elegido entre las partes, estaré con los patriotas."
Suerte Sr. Hoover
El equipo del Mundo por la Verdad del 11S queremos decirle a Glenn Beck que nunca apoyaremos la violencia (incluida la tortura) o peor, el crimen (o una guerra que mata a muchos cientos de personas inocentes), como solución para una nueva investigación.
Ciertamente, nosotros hablaremos con voz alta y clara y trabajaremos muy duro para encontrar la verdad tras el 11S.
Glenn, ¿qué tal si reproduces el vídeo del WTC7 desplomándose en casi caída libre o el estudio de las Nano termitas? O… ¿Puedes llamar a tus amigos del Pentágono y decirles que hagan públicos los vídeos del avión que supuestamente impactó en él y reproducirlos? Los han estado ocultando 8 años.
(Timothy Mcveigh fue acusado de haber cometido el atentado de Oklahoma en 1995, en el cual murieron 168 personas, resultando heridas cerca de 500. Fue condenado a muerte y murió habiéndosele administrado una inyección letal).
Traducido de: http://world911truth.org/911-truth-activist-to-sue-glenn-beck-and-fox-news-for-defamation/
Un activista de la Costa Este se esta preparando para presentar una demanda por difamación contra la personalidad del mundo de la radio y la TV, Glenn Beck, los productores del programa de Glenn Beck, y el canal de noticias de la FOX.
Concretamente, Greg Hoover demandará a los acusados descritos más arriba en el Tribunal Federal por haber emitido repetidamente declaraciones que caracterizan a aquellos que ponen en duda la versión oficial de los sucesos del 11S como, “anarquistas”, “terroristas”, y como personas que niegan el Holocausto.
La nota apuntará que, el 22 de octubre de 2007, Beck indicó que aquellos que se identifican como asociados al movimiento por la verdad del 11s son “peligrosos anarquistas” que niegan el Holocausto, y que son “el tipo de grupo de donde vendría Timothy McVeigh.”
La demanda también apuntará que, durante la emisión del día 10 de junio, Beck vinculó a los “911Truthers” con el asesinato del guarda del Museo del Holocausto de Washington D.C.
Como el autor ha escrito en su blog anteriormente: “demandar a los que afirman que los activistas por la verdad del 11S son terroristas podría ser una buena forma de hacer frente a estos abusos.”
Según el autor, Hoover le dijo en su email:
"Copias de los primeros documentos estarán listas para su distribución en los medios de comunicación la semana próxima…
Lo hago ahora habiendo dejado otros problemas personales. Habiendo elegido entre las partes, estaré con los patriotas."
Suerte Sr. Hoover
El equipo del Mundo por la Verdad del 11S queremos decirle a Glenn Beck que nunca apoyaremos la violencia (incluida la tortura) o peor, el crimen (o una guerra que mata a muchos cientos de personas inocentes), como solución para una nueva investigación.
Ciertamente, nosotros hablaremos con voz alta y clara y trabajaremos muy duro para encontrar la verdad tras el 11S.
Glenn, ¿qué tal si reproduces el vídeo del WTC7 desplomándose en casi caída libre o el estudio de las Nano termitas? O… ¿Puedes llamar a tus amigos del Pentágono y decirles que hagan públicos los vídeos del avión que supuestamente impactó en él y reproducirlos? Los han estado ocultando 8 años.
(Timothy Mcveigh fue acusado de haber cometido el atentado de Oklahoma en 1995, en el cual murieron 168 personas, resultando heridas cerca de 500. Fue condenado a muerte y murió habiéndosele administrado una inyección letal).
Traducido de: http://world911truth.org/911-truth-activist-to-sue-glenn-beck-and-fox-news-for-defamation/
sábado, 13 de junio de 2009
PEQUEÑO CINE ESTUDIO ESTRENOS DE JUNIO 2009 MADRID
PEQUEÑO CINE ESTUDIO MADRID C/ MAGALLANES 1 EL REDUCTO MADRILEÑO DE ARTE Y CONOCIMIENTO
Esta semana - El Dinero Es Deuda (trailer de este empieza en el minuto 2.43 , seguida por 7-7 Ripple Effect
El Dinero es Deuda es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschlid: "Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes
"The Ripple Effect" es el mejor documental que se ha producido hasta la fecha al respecto de lo que realmente sucedió en Londres el 7 de julio de 2005. El productor y realizador del documental, el cual se hace llamar *"Muad'Dib", ha hecho un maravilloso trabajo de investigación, presentación, unificación y de elaboración de una lista comprensiva de hechos verificables y documentados, los cuales ofrecen pruebas concluyentes de que la versión oficial de los acontecimientos del 7 de julio fueron una burda e intencionada mentira.
Miercoles, 17 de Junio
Calle Magallanes , 1
metro Quevedo
20.00
Testimonio : "La CIA se llevó todos sus documentos del edificio 6... un día antes del Auto-Atentado
Kurt Sonnenfeld, el camarografo que filmó el 90% de la imagenes que trasmitieron los noticieros el 11 de septiembre de 2001, y que internet sigue trasmitiendo, también trabajó en un puesto en la casa blanca, y no le tiembla el pulso al declarar que el 11-s fue un auto-atentado, y que trataron de callarlo mediante acusaciones de asesinato( de las cuales alió libre por obvias razones), toturas, y encarcelamientos.
Mas informacion sobre Kurt Sonnenfeld:
Kurt Sonnenfeld: El camarógrafo de USA que podría probar que el atentado al WTC fue un "trabajo interno"
Kurt Sonnenfeld era funcionario del gobierno federal estadounidense hasta que amenazó con denunciar lo que sabía sobre los atentados a las Torres Gemelas. A partir de allí, su vida se convirtió en una huída constante que, por ahora, lo tiene refugiado en Mar del Plata.
MAR DEL PLATA (La Capital) - Después del ataque a las torres gemelas, la vida de Kurt Sonnenfeld se convirtió en una película. Pero no hay héroes, la historia es de terror: esconde muerte, persecución y una teoría que pondría en riesgo la versión oficial de USA sobre el atentado que cambió al mundo.
Sonnenfeld era camarógrafo de una agencia federal americana y tuvo acceso ilimitado a la zona del desastre. Durante las horas de video que filmó para el gobierno de USA vio muertos, se metió entre los escombros y hasta fue el encargado de darle a la prensa las imágenes que recorrieron el mundo después del ataque. "Todo lo que se difundió y ustedes pudieron observar por televisión, seguramente lo definí yo", le cuenta Kurt a LA CAPITAL en la casa que alquiló en Mar del Plata para descansar con su familia. Las órdenes del gobierno de George W. Bush eran precisas: no había que mostrar cadáveres y estaba prohibido difundir imágenes de rescatistas llorando.
Estados Unidos tenía que demostrarle al mundo que era una potencia y que el ataque los fortalecía aún más. Pero Sonnenfeld vio algo que no debía y su vida cambió. De la tranquilidad en su cada de Denver pasaría a vivir una odisea que empezaría con la muerte de su mujer, seguiría con la persecución y terminaría como un refugiado en la Argentina.
continua: http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=124179&cHash=f0612022c7
viernes, 12 de junio de 2009
ADAPTARSE AL NUEVO ORDEN MUNDIAL
K tl to2.
Pues si, la unica alternativa que venden aqui es adaptarse. Siguen avanzando en su Proyecto "del pueblo elegido" y los demás ganado. Pues no. Este concepto de "Nuevo Orden Mundial" siempre lo tienen en la boca los mismos. Yo no tengo que ver nada con esas intenciones puesto que entiendo que el mundo puede ser mas justo. El Nuevo Orden Mundial crea el CAOS y sugiere el ORDEN. Es una forma artificial, artificiosa y contra natura de hacer politica. Bueno eso no pasa nada mas que porque se está haciendo esa politica por los que menos ideas tienen de hacer politicHACK.
Adjunto os dejo un link de 15 años de Forum Económico de las Americas desde donde nos proponen SU todo, es decir, mas de lo mismo. Este evento lleva 15 años celebrandose esta vez en Montreal(del 8 al 11 de junio de 2009)
--
.:sM4b:.
abrHACKzo
http://worldtv.com/elite
http://elhackbogado.com/
http://investigar11s.org/
http://escuadronesporlaverdad.com/
¡ NO A LOS AUTOATENTADOS DE FALSA BANDERA QUE JUSTIFICAN LAS GUERRAS DE INVASIÓN, EXTERMINIO Y ACAPARACIÓN INDEBIDA !. NO A LAS DEMOCILIONES CONTRALADAS DE TORRES GEMELAS, VAGONES DE TREN,DE METRO,AUTOBUSES Y SISTEMAS MONETARIOS GLOBALES DE DINERO DEUDA SIN CONTRAVALOR!. NO A LOS AUTOATENTADOS DE FALSA BANDERA BACTERILOGICOS PARA VENDER VACUNAS Y CREAR UNA HUMANIDAD APESTADA Y ENCERRADA EN CIUDADES CARCELES
"El illuminati que mas ilumina es el que mejor HACKrde"
SI AL CAPITALISMO HUMANISTA: SI AL MODELO DEL CUARTO SECTOR ECONOMICO QUE CREA 7000 EMPRESAS Y 800 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO EN SOLO 30 AÑOS
Pues si, la unica alternativa que venden aqui es adaptarse. Siguen avanzando en su Proyecto "del pueblo elegido" y los demás ganado. Pues no. Este concepto de "Nuevo Orden Mundial" siempre lo tienen en la boca los mismos. Yo no tengo que ver nada con esas intenciones puesto que entiendo que el mundo puede ser mas justo. El Nuevo Orden Mundial crea el CAOS y sugiere el ORDEN. Es una forma artificial, artificiosa y contra natura de hacer politica. Bueno eso no pasa nada mas que porque se está haciendo esa politica por los que menos ideas tienen de hacer politicHACK.
Adjunto os dejo un link de 15 años de Forum Económico de las Americas desde donde nos proponen SU todo, es decir, mas de lo mismo. Este evento lleva 15 años celebrandose esta vez en Montreal(del 8 al 11 de junio de 2009)
--
.:sM4b:.
abrHACKzo
http://worldtv.com/elite
http://elhackbogado.com/
http://investigar11s.org/
http://escuadronesporlaverdad.com/
¡ NO A LOS AUTOATENTADOS DE FALSA BANDERA QUE JUSTIFICAN LAS GUERRAS DE INVASIÓN, EXTERMINIO Y ACAPARACIÓN INDEBIDA !. NO A LAS DEMOCILIONES CONTRALADAS DE TORRES GEMELAS, VAGONES DE TREN,DE METRO,AUTOBUSES Y SISTEMAS MONETARIOS GLOBALES DE DINERO DEUDA SIN CONTRAVALOR!. NO A LOS AUTOATENTADOS DE FALSA BANDERA BACTERILOGICOS PARA VENDER VACUNAS Y CREAR UNA HUMANIDAD APESTADA Y ENCERRADA EN CIUDADES CARCELES
"El illuminati que mas ilumina es el que mejor HACKrde"
SI AL CAPITALISMO HUMANISTA: SI AL MODELO DEL CUARTO SECTOR ECONOMICO QUE CREA 7000 EMPRESAS Y 800 MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO EN SOLO 30 AÑOS
jueves, 11 de junio de 2009
El accidente de Air France causó la muerte de 2 enemigos del tráfico de armas
Por John Byrne (traducido por Martin)
El desconcertante accidente del vuelo 447 de Air France causó la muerte a dos de los “más prominentes” enemigos del tráfico ilegal de armas y del tráfico internacional de drogas, según una noticia que pasó desapercibida.
En una revelación segura de alimentar teorías de la conspiración sobre la desaparición del avión, la noticia revela que dos figuras clave en la interminable batalla intestina contra el tráfico mundial de armas y drogas perecieron cuando el avión repentinamente cayó del cielo.
Ambos fueron particularmente activos en los esfuerzos para detener el tráfico ilícito de armas en Latinoamérica Un argentino de 39 años, Pablo Dreyfus, se dice que fue una de las figuras importantes en un esfuerzo de las autoridades brasileñas de detener el tráfico de armas hacia bandas de traficantes de droga en Río. Fue asesor para la Small Arms Survey, un think tank (gabinete estratégico) con sede en Génova. Otro consultor de la Small Arms Survey también murió en el accidente, "Ronald Dreyer, diplomático suizo y coordinador de la Declaración de Ginebra sobre la violencia armada, y que había trabajado con las misiones de la ONU en El Salvador, Mozambique, Azerbaiyán, Kosovo y Angola ", según el Sunday Herald de Escocia.
"Los dos hombres eran asesores en el Small Arms Survey, un think tank independiente con sede en el 'Geneva’s Graduate Institute of International Studies'", informó el Herald. "En su web la noticia dice que Dreyer había ayudado a movilizar el apoyo de más de 100 países para la causa del desarme y el desarrollo. “
Dreyfus y Dreyer iban de viaje a Suiza para "presentar la última edición del manual de la Small Arms Survey, del que Dreyfus fue editor conjunto".
Dreyfus abogó por "el estricto etiquetado" de las municiones producidas por las fábricas de armas, decía el documento. Afirmó que esas etiquetas ayudan en gran medida al seguimiento de las armas adquiridas por los delincuentes
Dreyfus se centró en particular en la fábrica de armas brasileña Companhia Brasileira de Cartuchos, que compró Metallwerk Elisenhutte Nassau en Alemania en 2007 y otra empresa en la República Checa. Dreyfus dijo que CBC debería "considerar el riesgo de que algunas de estas exportaciones terminara, a través de desvíos, alimentando la violencia en Brasil. "
"Cuando agentes de Río acabaron con una célula de narcotraficantes que se habían abastecido de armas desde la triple frontera, Dreyfus señaló que sus dirigentes eran prominentes empresarios que vivían en apartamentos en las zonas residenciales de las afueras de Río, Ipanema y São Corrado ", señaló el Herald.
Aunque la causa del accidente no ha sido determinada definitivamente, la mayoría de los expertos se han centrado en los sensores de velocidad que pueden haber afectado al rumbo del avión, cuando éste se vio atrapado por una tormenta eléctrica severa.
"Un portavoz de un sindicato de pilotos dice que todos los aviones de Air France que despegan ahora se han equipado con dos sensores de velocidad de nueva generación, " informó el martes AP. "Los llamados tubos Pitot del exterior de un avión están bajo sospecha en el accidente del vuelo 447 de Air France en el Océano Atlántico”.
Articulo original en Rawstory.com
El desconcertante accidente del vuelo 447 de Air France causó la muerte a dos de los “más prominentes” enemigos del tráfico ilegal de armas y del tráfico internacional de drogas, según una noticia que pasó desapercibida.
En una revelación segura de alimentar teorías de la conspiración sobre la desaparición del avión, la noticia revela que dos figuras clave en la interminable batalla intestina contra el tráfico mundial de armas y drogas perecieron cuando el avión repentinamente cayó del cielo.
Ambos fueron particularmente activos en los esfuerzos para detener el tráfico ilícito de armas en Latinoamérica Un argentino de 39 años, Pablo Dreyfus, se dice que fue una de las figuras importantes en un esfuerzo de las autoridades brasileñas de detener el tráfico de armas hacia bandas de traficantes de droga en Río. Fue asesor para la Small Arms Survey, un think tank (gabinete estratégico) con sede en Génova. Otro consultor de la Small Arms Survey también murió en el accidente, "Ronald Dreyer, diplomático suizo y coordinador de la Declaración de Ginebra sobre la violencia armada, y que había trabajado con las misiones de la ONU en El Salvador, Mozambique, Azerbaiyán, Kosovo y Angola ", según el Sunday Herald de Escocia.
"Los dos hombres eran asesores en el Small Arms Survey, un think tank independiente con sede en el 'Geneva’s Graduate Institute of International Studies'", informó el Herald. "En su web la noticia dice que Dreyer había ayudado a movilizar el apoyo de más de 100 países para la causa del desarme y el desarrollo. “
Dreyfus y Dreyer iban de viaje a Suiza para "presentar la última edición del manual de la Small Arms Survey, del que Dreyfus fue editor conjunto".
Dreyfus abogó por "el estricto etiquetado" de las municiones producidas por las fábricas de armas, decía el documento. Afirmó que esas etiquetas ayudan en gran medida al seguimiento de las armas adquiridas por los delincuentes
Dreyfus se centró en particular en la fábrica de armas brasileña Companhia Brasileira de Cartuchos, que compró Metallwerk Elisenhutte Nassau en Alemania en 2007 y otra empresa en la República Checa. Dreyfus dijo que CBC debería "considerar el riesgo de que algunas de estas exportaciones terminara, a través de desvíos, alimentando la violencia en Brasil. "
"Cuando agentes de Río acabaron con una célula de narcotraficantes que se habían abastecido de armas desde la triple frontera, Dreyfus señaló que sus dirigentes eran prominentes empresarios que vivían en apartamentos en las zonas residenciales de las afueras de Río, Ipanema y São Corrado ", señaló el Herald.
Aunque la causa del accidente no ha sido determinada definitivamente, la mayoría de los expertos se han centrado en los sensores de velocidad que pueden haber afectado al rumbo del avión, cuando éste se vio atrapado por una tormenta eléctrica severa.
"Un portavoz de un sindicato de pilotos dice que todos los aviones de Air France que despegan ahora se han equipado con dos sensores de velocidad de nueva generación, " informó el martes AP. "Los llamados tubos Pitot del exterior de un avión están bajo sospecha en el accidente del vuelo 447 de Air France en el Océano Atlántico”.
Articulo original en Rawstory.com
martes, 9 de junio de 2009
Apatia en la izquierda sobre el 11-S
El articulo siguiente intenta demonstrar porque los importantes activistas de Izquierda de los EEUU no apoyan a los movimientos 9/11truth
(Traducido del Ingles http://www.fadsmashers.com/7/post/2009/05/911-and-progressive-apathy.html)
El presente artículo busca el demostrar a las claras el porque algunos prominentes activistas de izquierdas apoyan otra falsa investigación independiente sobre el 11-S y por qué esta ignorancia raya en negligencia criminal.
* En forma alguna esto pretende ser un ataque a la izquierda y, por supuesto, no debiera (aunque probablemente será) ser utilizado como defensa de la derecha. Nosotros no nos alienamos con ningún partido político.
Las revelaciones sobre el 11-S
Cuando empecé a versarme sobre el timo del 11-S, yo provenía del ambiente socialista. Disfrutaba vistiendo camisetas de Che Guevara, fumando marihuana y rebelándome simplemente llevando una existencia caprichosamente libre, a la vez que tomaba parte, con “calma pasajera”, en ese resistir (aunque solo simbólicamente) a la matriz de mediocridad del hombre. Yo leí un libro con el título La rebeldía vende (CUESTA DINERO!!), el cual, a pesar de ser mal informativo a muchos niveles, realmente hizo temblar mis cimientos políticos y me hizo cuestionarme esas verdades subjetivas que consideraba tan sagradas.
“El hombre” era un concepto que, durante la mejor etapa de mi vida consciente, me bastaba como símbolo del opresivo peso de la avaricia colectiva. Sin entender los matices y las sofisticaciones de la propaganda moderna y la desinformación, como tampoco los detalles de esta maraña de mentiras, simplemente acepté la primera ideología que parecía ser menos egoísta, y que en muchos aspectos, aún lo es….en teoría (por ej, el socialismo), pero cuando supe sobre la farsa del 11-S, ello tuvo el efecto de renovar todo lo que yo sabía sobre el “hombre” proverbial. Yo empecé a hacer preguntas como ….¿quien es este hombre? ….¿es un logotipo?, ¿es una corporación? ¿es un simple fallo en el sistema?. Pero lo más importante, ¿que pensaban mis camaradas sobre este asunto que intuitivamente consideré como profundamente significativo?, ¿estaba yo exagerando su importancia, como mis camaradas me sugirieron?, ¿estaba persiguiendo una causa perdida?
¿O eran ellos los que eran artistas de la falsa ilusión que comercializaban una rebelión pre envasada y una resistencia cultural Standard?
Tras una concienzuda investigación sobre el tema del 11-S, navegando a través de un mar de dudas, llegué a la absoluta conclusión de que, de hecho, se había producido un tremendo encubrimiento, lo que conllevaba una corrupción tan patente y a la vez tan imperceptible y silenciosa, tan irrefutable a la fe que uno tiene en el gran hermano, que se convirtió en una enfermedad; en una adicción. Me di cuenta de repente que durante mucho tiempo yo tuve una fe ciega en lo que decían los grandes cerebros de la izquierda, aceptando lo que parecía ser un medio viable de resistencia. Entonces, pensé en Hollywood…..y en lo fácil que es hacer que lo ficticio parezca ser real….
Mientras tanto, esos gurus socialistas no hacían mucho por abordar la cuestión del 11-S mientras que se hacían ricos comercializando su rebelión tan de moda.
continua: http://www.investigar11s.org/laizquierda.html
"Dark Secrets: Inside Bohemian Grove" de Alex Jones (2000) - Subtitulado al español
"Dark Secrets: Inside Bohemian Grove", de Alex Jones, documenta la primera incursión con cámara oculta a la sociedad secreta y su bizarro ritual pagano, practicado por sus miembros.
Desde 1873, la élite global ha mantenido reuniones secretas en un antiguo bosque de California del Norte. Miembros del llamado Bohemian Club incluyen a los ex presidentes Eisenhower, Nixon y Reagan. La familia Bush mantiene una fuerte participación. Cada año en el Bohemian Grove, miembros de este club, de sólo varones, visten túnicas rojas, negras y plateadas y realizan un ritual ocultista en donde veneran a un gigantesco búho de piedra, sacrificando simuladamente a un ser humano.
Los otros capitulos:
http://www.youtube.com/watch?v=z0UR06kLWUg
http://www.youtube.com/watch?v=5_nwwUBqCoM
http://www.youtube.com/watch?v=jgtmjOWK8EU
http://www.youtube.com/watch?v=1_fy6XxwKwo
http://www.youtube.com/watch?v=oTXXIwbmEw8
http://www.youtube.com/watch?v=lVCccqOOnZo
http://www.youtube.com/watch?v=Jo6pXtVaa94
http://www.youtube.com/watch?v=nkoWyusakE0
http://www.youtube.com/watch?v=sGlvBJs2rLQ
Fuente: http://www.youtube.com/user/NewWorldNoticias
domingo, 7 de junio de 2009
sábado, 6 de junio de 2009
Entrevista de la Asociacion por la Verdad en TeleK
Entrevista Asociacion por la Verdad en TeleK from investigar 11s on Vimeo.
Mayo 2009, entrevista con Diana Castillo y Smab de la asociacion por la Verdad sore el 11s en Telek , television Vallecas, Madrid
Esta entrevista empieza con el trailer de Zero, la pelicula que mostaron esa semana, luego continua la entrevista con los activistas de la asociacion.
El discurso del presidente Obama advierte de no cuestionar la versión oficial del 11S
El discurso del presidente Obama se hace eco del discurso de Bush ante la ONU, en su advertencia de no cuestionar la versión oficial del 11S.
Comentarios de Obama:
"Pero seamos claros. Al Qaeda mató a casi 3000 personas ese día. Las víctimas fueron hombres, mujeres y niños inocentes de América y de otras muchas naciones que no habían hecho ningún daño a nadie. Y sin embargo Al Qaida eligió asesinar despiadadamente a esa gente, reivindicó el atentado e incluso ahora manifiesta su determinación de asesinar a escala masiva. Tienen socios en muchos países y están tratando de expandir su alcance. Estas no son opiniones para ser debatidas; éstos son hechos de los que hay que ocuparse."
Debemos decir la verdad sobre el terror, no toleremos nunca escandalosas teorías de la conspiración en lo concerniente al 11S, mentiras maliciosas que tratan de desviar la responsabilidad de los propios terroristas, de desviarla de los culpables. Enardecer el odio étnico es promover la causa del terror.
"Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?"
En su nuevo libro conmovedor, David Ray Griffin explica el pretexto para la guerra con una examinacion intensa de toda la evidencia que ha salido desde el 11 de septiembre de 2001, indicando si Bin Laden esta todavía vivo o muerto.
Su conclusión es que bin Laden está ciertamente muerto, y que según parece él murió a finales del 2001. David Ray Griffin demuestra que muchos expertos de los E.E.U.U. en contraterrorismo y contraguerrilla llegaron a esta misma conclusión hace tiempo, pero sus opiniones no apoyan la continuación del lo que llama el presidente Obama, utilizando el término de Dick Cheney, “la guerra larga,” y no han recibido la atención de los medios. Si lo hicieran, uno de los apoyos principales para el régimen de la guerra serían anuladas..
Continua en ingles: http://911blogger.com/node/20271
El libro en ingles se puede comprar en amazon
viernes, 5 de junio de 2009
Dick Cheney: La única alternativa a Guantánamo es matar a los sospechosos de terrorismo
Democracy Now!
02/06/09
El ex Vicepresidente Dick Cheney defendió la prisión militar de Guantánamo alegando que Estados Unidos necesita un lugar en el que pueda mantener detenidos a los sospechosos de terrorismo. Cheney afirmó que la única alternativa que el gobierno de Bush tenía en vez de crear Guantánamo era matar a los sospechosos de terrorismo.
Dick Cheney dijo: “Si se es parte de un conflicto mundial, como es nuestro caso, tal como la guerra mundial contra el terrorismo, y no hay un lugar en el que se pueda mantener detenidas a estas personas, la única opción es matarlas, y nosotros no nos manejamos de esa manera”.
fuente: http://i2.democracynow.org/es/2009/6/2/titulares
02/06/09
El ex Vicepresidente Dick Cheney defendió la prisión militar de Guantánamo alegando que Estados Unidos necesita un lugar en el que pueda mantener detenidos a los sospechosos de terrorismo. Cheney afirmó que la única alternativa que el gobierno de Bush tenía en vez de crear Guantánamo era matar a los sospechosos de terrorismo.
Dick Cheney dijo: “Si se es parte de un conflicto mundial, como es nuestro caso, tal como la guerra mundial contra el terrorismo, y no hay un lugar en el que se pueda mantener detenidas a estas personas, la única opción es matarlas, y nosotros no nos manejamos de esa manera”.
fuente: http://i2.democracynow.org/es/2009/6/2/titulares
“911 Press for Truth” salió en la televisión pública de Denver
La película sobre las investigaciones comenzadas por las viudas del las víctimas del 11-S: “911 Press for Truth” salió en la televisión pública de Denver, Colorado, en el canal 12 (KBDI), causando un enorme apoyo de los telespectadores en el estado.
DENVER - (4 de junio de 2009) - KBDI siempre ha estado a la vanguardia de la programación polémica y anoche no fue la excepción. Al ser la primera estación de difusión masiva en Estados Unidos que emite este polémico documental, demuestra que no tiene miedo a tocar temas sensibles.Debido a la gran respuesta del programa, el canal 12 lo repetirá el sábado 6 de junio a las 2 de la tarde y a las 9 de la noche, seguidos por otra repetición a la medianoche.
Durante la presentación, Bob McIlvaine, que perdió a su hijo Bobby en el World Trade Center, el productor de “911 Press for truth”, Kyle Hence y el director Ray Nowosielski estaban en el estudio para dar más información sobre porqué creen que hay un encubrimiento sobre el 11-S y porqué el público americano debe demandar respuestas.Los partidarios del documental esperan que debido al riesgo que ha asumido KBDI proyectándolo, esto haga que otras estaciones de televisión pública a lo largo del país, también se animen a difundir el documental.
Ver Press for Truth con subtitulos en castellano:
DENVER - (4 de junio de 2009) - KBDI siempre ha estado a la vanguardia de la programación polémica y anoche no fue la excepción. Al ser la primera estación de difusión masiva en Estados Unidos que emite este polémico documental, demuestra que no tiene miedo a tocar temas sensibles.Debido a la gran respuesta del programa, el canal 12 lo repetirá el sábado 6 de junio a las 2 de la tarde y a las 9 de la noche, seguidos por otra repetición a la medianoche.
Durante la presentación, Bob McIlvaine, que perdió a su hijo Bobby en el World Trade Center, el productor de “911 Press for truth”, Kyle Hence y el director Ray Nowosielski estaban en el estudio para dar más información sobre porqué creen que hay un encubrimiento sobre el 11-S y porqué el público americano debe demandar respuestas.Los partidarios del documental esperan que debido al riesgo que ha asumido KBDI proyectándolo, esto haga que otras estaciones de televisión pública a lo largo del país, también se animen a difundir el documental.
Ver Press for Truth con subtitulos en castellano:
jueves, 4 de junio de 2009
Proyeccion de "End Game" - 10 de Junio Madrid
El cineasta y locutor de radio norteamericano Alex Jones cubre a fondo el controvertido y desconocido tema para muchos del "Nuevo Orden Mundial". La creación de un gobierno mundial bajo control de las "élites" solo sería el primer paso. Una vez alcanzado esto, desplegarían la 2da fase de su plan, el exterminio de aproximadamente el 80% de la población mundial, mientras "la élite" viviría en un mundo de ensueño con la ayuda de la tecnología avanzada que durante años ha sido ocultada y suprimida manteniendo a una población diezmada y esclavizada a su servicio. Por primera vez, Alex Jones revela los verdaderos planes para el exterminio de la humanidad. Subtitulado en Castellano
todas las presentaciones estaran seguidas por una tertulia
Lugar: Pequeño Cine Estudio (ver mapa)
Ubicación: C/Magallanes 1, metro Quevedo- Madrid
Hora: 19.50
Precio: 6,5 Euros por sesión
Lugar: Pequeño Cine Estudio (ver mapa)
Ubicación: C/Magallanes 1, metro Quevedo- Madrid
Hora: 19.50
Precio: 6,5 Euros por sesión
Ver Trailer: (en ingles)
PANDEMIA DE LUCRO
Qué intereses económicos se mueven detrás de la gripe porcina?
LOCUTOR En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
LOCUTORA Y los noticieros no dicen nada de esto.
LOCUTOR En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
LOCUTORA Y los noticieros no dicen nada de esto.
LOCUTOR Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
LOCUTORA Y los noticieros no informan nada…
EFECTO POLLOS
LOCUTOR Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…
EFECTO CONFUSIÓN DE SEÑALES INFORMATIVAS
LOCUTORA … los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…
EFECTO AMBULANCIA
VOZ ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!
LOCUTOR Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
continua:
http://www.radialistas.net/letterit/index.php?lsid=225&lisite=www.radialistas.net/clip.php?id%3D1500404>
LOCUTOR En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria, que se podría prevenir con un mosquitero.
LOCUTORA Y los noticieros no dicen nada de esto.
LOCUTOR En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea, que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
LOCUTORA Y los noticieros no dicen nada de esto.
LOCUTOR Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas, provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
LOCUTORA Y los noticieros no informan nada…
EFECTO POLLOS
LOCUTOR Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar…
EFECTO CONFUSIÓN DE SEÑALES INFORMATIVAS
LOCUTORA … los informativos mundiales se inundaron de noticias… chorros de tinta, señales de alarma…
EFECTO AMBULANCIA
VOZ ¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!
LOCUTOR Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.
continua:
http://www.radialistas.net/letterit/index.php?lsid=225&lisite=www.radialistas.net/clip.php?id%3D1500404>
miércoles, 3 de junio de 2009
PSOE y PP ceden ante el chantaje de Israel y deciden atar las manos de la Justicia
Tras las protestas de Israel ambos partidos quieren que la Audiencia Nacional deje de perseguir a criminales de guerra.
MUNDO ARABE.ORG, 03/06/2009
El Gobierno del PSOE prometió a Israel cambiar la ley en lo relativo a la jurisdicción universal y la persecución a los criminales de guerra y ha cumplido. La promesa la hizo en enero el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a su entonces homóloga Tzipi Livni, ante la airada protesta diplomática hecha por Israel después de que la Audiencia Nacional abriera un proceso contra el ex ministro israelí Benjamin Ben-Eliezer y otros sietes militares por la matanza de 14 civiles en Gaza en 2002.
Tras el debate del “estado de la nación” y por amplia mayoría, 339 votos a favor y sólo ocho en contra, el Congreso de los Diputados aprobó limitar la jurisdicción universal penal, el principio que ha hecho posible que, en la actualidad, la Audiencia Nacional tramite 13 causas que van desde la investigación de delitos de genocidio en Guatemala o el Tíbet a crímenes de guerra israelíes en Gaza o a las torturas en Guantánamo.
La resolución, presentada por el PP y rectificada por el PSOE, restringe la potestad de los tribunales españoles y ata las manos de la Audiencia Nacional. Ahora, para que ésta investigue un delito cometido fuera de España "deberá quedar acreditado que los presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española".
continua: http://www.mundoarabe.org/jurisdiccion_universal.htm
MUNDO ARABE.ORG, 03/06/2009
El Gobierno del PSOE prometió a Israel cambiar la ley en lo relativo a la jurisdicción universal y la persecución a los criminales de guerra y ha cumplido. La promesa la hizo en enero el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a su entonces homóloga Tzipi Livni, ante la airada protesta diplomática hecha por Israel después de que la Audiencia Nacional abriera un proceso contra el ex ministro israelí Benjamin Ben-Eliezer y otros sietes militares por la matanza de 14 civiles en Gaza en 2002.
Tras el debate del “estado de la nación” y por amplia mayoría, 339 votos a favor y sólo ocho en contra, el Congreso de los Diputados aprobó limitar la jurisdicción universal penal, el principio que ha hecho posible que, en la actualidad, la Audiencia Nacional tramite 13 causas que van desde la investigación de delitos de genocidio en Guatemala o el Tíbet a crímenes de guerra israelíes en Gaza o a las torturas en Guantánamo.
La resolución, presentada por el PP y rectificada por el PSOE, restringe la potestad de los tribunales españoles y ata las manos de la Audiencia Nacional. Ahora, para que ésta investigue un delito cometido fuera de España "deberá quedar acreditado que los presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española".
continua: http://www.mundoarabe.org/jurisdiccion_universal.htm
Suscribirse a:
Entradas (Atom)