El Blog de Derecho del Wall Street Journal
sobre los casos, las tendencias y personalidades de interés para la comunidad empresarial.
Nota del traductor:
Algo que aquí no queda bien claro.
La “Ley Miranda”, en resumen, dice que un policía debe informar a un detenido de que, “Tiene el derecho a un abogado y a guardar silencio y que cualquier cosa que diga será usado en su contra ante un juez.” Pero, de todas maneras, no es para tanto que la policía deba informarte de tus derechos, sino que este cambio de ley establece la vía libre para la fabricación de testimonios y confesiones falsas como el famoso caso, “El Cerebro del 11-$”. Además es de notar la mención del fallo del Supremo en el año 1984 (Orwell)
Obama DOJ Further Loosens Miranda Restrictions
Por Ashby Jones
La norma establecida por la Corte Suprema de 1966 “Miranda contra Arizona” nunca ha sido anulada.
En teoría, la aplicación de la ley todavía se ejerce y a todo detenido la policía le lee la “Miranda”: Que tiene su derecho a guardar silencio, que cualquier cosa que diga puede y será usada en su contra, bla bla bla.
Pero, en realidad, para bien o para mal, la Ley Miranda ya ha quedado en papel mojado de todas maneras. A lo largo de los años, los tribunales siempre la han ido erosionando, estableciendo excepciones por aquí, otras por allá. Hoy en día un policía prácticamente necesita ir acompañado de un catedrático de derecho para mantenerse actualizado sobre cuándo se aplica o no.
En cualquier caso, la administración Obama acaba de hacer pedazos de la Ley Miranda al aprobar nuevas reglas que permiten a los investigadores mantener internados a “sospechosos de terrorismo” más tiempo que a otros y sin darles la advertencia Miranda. Según Evan Pérez, del WALL STREET JOURNAL las reglas "amplian significativamente las excepciones para las instrucciones que han gobernado el manejo de presuntos delincuentes durante más de cuatro décadas."
Escribe Pérez:
“Esta acción, potencialmente abre una nueva lucha política sobre la política de seguridad nacional, ya que la administración pisotea sus propias promesas electorales contra los métodos poco ortodoxos de contraterrorismo”
Pérez explica que de todas maneras un fallo del Tribunal Supermo en 1984, modificó la Ley Miranda, al permitir el interrogatorio de los sospechosos por un tiempo limitado antes de emitir la advertencia en los casos en los cuales estaba en juego la seguridad pública.
Esta excepción fue vista como un dispositivo limitado sólo para casos de amenaza inminente para la seguridad. Pero, la nueva legislación da a los interrogadores más libertad y flexibilidad para definir lo que se considera una circunstancia oportuna, para no aplicar los derechos de la Ley Miranda.
Un comunicado del FBI, revisado por el WSJ, dice que, “El cambio de la ley se aplica a ´casos excepcionales´" en los que los investigadores concluyen valioso y oportuno, para la recopilación de información, continuar el interrogatorio sin la advertencia de los derechos Miranda, incluso sin que sea relacionado con una amenaza inmediata."
En otras palabras, adiós excepción de seguridad pública.
Según Matthew Miller, un vocero del Departamento de Justicia, "Ahora la policía tiene la capacidad para interrogar a sospechosos de terrorismo sin la comunicación inmediata de las advertencias de Miranda, cuando el interrogatorio sea razonable y motivado por la preocupación inmediata por la seguridad del público o de los agentes."
Las nuevas directrices podrían contrarrestar las críticas de los republicanos, pero muchos liberales probablemente también se oponen a esta medida, ya que algunos conservadores creen que el gobierno no tiene autoridad legal para restringir estos derechos.
El Departamento de Justicia considera que tiene la autoridad como para jugar con las leyes con cambios administrativos en lugar de a través de legislación en el Congreso, lo que presenta riesgos legales.
traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los p€riodi$tas y ON€ €$pañol€$ cobran por no hacer.
Noticia relacionada y con más enlaces a más noticias relacionadas
1 comentario:
me parece una barbaridad tipica de presidentes de cualquier gobierno, ya se han engolfado de una manera que como no tienen ninguna oposicion del pueblo pues a campar a sus anchas.
Creo que Obomba, (le pega el apodo jaja) abre la Caja de Pandora para con sus hermanos negros que como dice el chiste no pueden ni hacer footing por la calle ya que la policia los confunde con tironeros.
No tener derecho a un abogado me parece una barbaridad absoluta, el discursito ese de tiene derecho... que se lo meta el poli por el culo junto con la porra ya que lo que uno quiere primero es que te expliquen por que te detienen y despues, logicamente tu abogado siempre.
Por otro lado esto se les puede venir a los verdaderos terroristas que son los estados, sus servicios de inteligencia, sus cientificos y sus ejercitos que al final son los que ejecutan en masa, estos ultimos ignorantes ven en la guerra una actitud noble, ese es el mensaje enviado al pueblo, necesitamos la guerra para conseguir la paz, vaya mensajito de los cojones, pues lo que decia que se le puede venir en contra si algun dia el pueblo, la humanidad reaccione deteniendo a estos falsos samaritanos.
he de decir tambien que el terrorismo que viene del pueblo es el quedarse tan panchos sin hacer nada mientras se adueñan del planeta unos desarmados para explotarlo sin limites, ese no ver, no oir, no hablar de la humanidad ante tanta barbarie de muertos y contaminacion de esclavitud y locura, es peor que todo lo que la elite pueda hacer, ya que demuestra una gran irresponsabilidad por parte de todos con respecto al futuro planeta que le vamos a dejar como legado a nuestros hijos.
salud
Rebeljesus
Publicar un comentario