El caso de Binyam Mohamed: Jueces del Reino Unido consideran a EE.UU. y Gran Bretaña culpables de tortura

World Socialist Web Site, por Tania Kent y Robert Stevens, 13/2/2010 - La Corte de Apelaciones británica ha rechazado esta semana la demanda del Foreign Office de suprimir siete párrafos del informe redactado por los jueces británicos en agosto de 2008, que se basaba en más de 40 informes redactados por la inteligencia americana. Los párrafos, ahora publicados de forma “redactada” en la web del Foreign Office, consideran que el ex-prisionero de Guantánamo, Binyam Mohamed, sufrió un trato cruel, inhumano y degradante por parte de las autoridades estadounidenses. El documento publicado también afirma: “el trato del que se informa, en caso de haberse llevado a cabo a petición del Reino Unido, habría sido en clara violación de los acuerdos asumidos por el Reino Unido en 1972”.

Binyam Mohamed, nacido en Etiopía y ciudadano británico fue detenido en Pakistán el 10 de abril de 2002, cuando se disponía a coger un vuelo para el Reino Unido. Tras ser encarcelado y torturado en Pakistán fue puesto en manos del FBI.

Víctima del programa “extraordinary rendition” por parte de la CIA, fue llevado a Marruecos donde fue nuevamente torturado. Mohamed recibió cortes con escalpelos y cuchillas en el pecho y los genitales como parte de estas torturas. Más tarde fue llevado Afganistán donde fue a menudo torturado en la infame “Prisión Oscura” para ser finalmente encarcelado en Guantánamo (Cuba), cárcel en la que pasó 4 años sufriendo maltratos y torturas. En febrero de 2009 fue puesto en libertad sin cargos tras haber pasado casi 7 años en prisión.

Binyam Mohamed tiene puesta una demanda contra el gobierno británico al acusar al servicio de inteligencia MI5 de complicidad en su tortura y por haber facilitado preguntas e información a sus interrogadores.

El intento por medios legales del secretario de asuntos exteriores, David Miliband de suprimir párrafos incriminatorios del informe de los jueces es parte de un intento más amplio de suprimir las pruebas que incriminan a los gobiernos británico y americano en crímenes de guerra. La administración Obama ha sido el gran compañero en estos intentos y demandaba que las pruebas fueran suprimidas en base a que su publicación dañaría la cooperación en materias de seguridad e inteligencia entre los dos países. Miliband citaba la posición de los Estados Unidos para argumentar que la desclasificación amenazaría la seguridad nacional británica.

En respuesta a la decisión de la Corte de Apelaciones británica y a la publicación de los párrafos, el portavoz del presidente Obama, declaró: “como ya advertimos, el juicio de la corte complicará la confidencialidad de nuestra relación de intercambio en materia de inteligencia con Gran Bretaña y se tendrá en cuenta en nuestra toma de decisiones en el futuro”.

Los jueces británicos no tuvieron mucha opción a la hora de rechazar la petición de Miliband, dado que la jueza Gladys Kessler había reconocido en el juicio que se celebró en Estados Unidos contra el ciudadano argelino, Farhi Saeed Bin Mohammed, prisonero de Guantánamo, que el caso de Binyam Mohamed estaba basado en evidencias creíbles. En su decisión, que ahora está desclasificada, Kessler decía que “el trauma de Binyam Mohamed duró dos largos años. Durante ese tiempo fue torturado física y psicológicamente. Sus genitales fueron mutilados. Fue privado de sueño y alimento”. “Fue transportado en breve de una prisión extranjera a otra. Sus captores lo mantenían en posiciones forzadas durante días. Fue forzado a oír música ensordecedora y gritos de otros prisioneros mientras se encontraba encerrado en una celda oscura. Al mismo tiempo, fue obligado a inculparse e inculpar a otros en tramas que ponían en peligro a americanos. El gobierno no niega esta evidencia aunque la identidad del interrogador cambiara (desde pakistaníes, a marroquíes y americanos).

El artículo es parte de:
The Binyam Mohamed case: Top UK judges find US and Britain guilty of torture By Tania Kent and Robert Stevens

Informe de la ONU: Reino Unido cómplice de torturas a sospechosos de terrorismo

Binyam Mohamed

Mathaba, 28/1/2010, Fuente Original - Naciones Unidas respaldó hoy la devastadora acusación contra el gobierno británico en las que se afirma que éste ha sido cómplice de abusos y posible tortura de residentes durante “la guerra contra el terror”.

Por James Slack, para el Daily Mail – El estudio que causó la inmediata conmoción en el Foreign Office – decía que no fue el propio Reino Unido el que tuvo detenidos a sospechosos de terrorismo en prisiones de otros países.

Sin embargo, Naciones Unidas dice que el gobierno se aprovechó de sus detenciones al mandar preguntas para que les fueran hechas por los interrogadores o al solicitar o recibir información obtenida por los países que les retenían. El informe sugería también que el Reino Unido se pudo beneficiar del programa “extraordinary rendition” que puso en práctica la CIA, bajo el cual los prisioneros son transferidos a terceros países. Según reza en el artículo “se sabe poco sobre la cantidad de detenidos que han sido confinados bajo requerimiento de otras naciones como el Reino Unido”.

Es un duro golpe para el secretario de asuntos exteriores, David Miliband, que ha negado la implicación británica en la tortura, ya que tener a una entidad con tanta autoridad como Naciones Unidas da más peso a las acusaciones que harán que vuelva de nuevo la controversia.

Los 4 investigadores de derechos humanos independientes que redactaron el informe ven que las detenciones secretas conectadas a las políticas antiterroristas siguen siendo un serio problema – nombraron decenas de países que presuntamente han secuestrado y confinado a sospechosos de terrorismo secretamente desde los atentados del 11 de septiembre.

El documento dice: “La detención secreta como tal puede constituir tortura o maltrato para las víctimas directas así como para sus familias” y afirma que el Reino Unido solicitó, recibió información o proveyó de preguntas a los interrogadores en los casos de varios detenidos a los que nombra, entre ellos se encuentra el caso del ex-prisionero de Guantánamo, Binyam Mohamed, así como el de otros prisioneros cautivos en Pakistán, presuntamente con la implicación británica, Salahuddin Amin, Zeeshan Siddiqui, Rangzieb Ahmed y Rashid Rauf. Detalla el caso de Moazzam Beg, ciudadano británico que fue detenido en Pakistán en enero de 2002 y puesto en libertad en 2005. Señala que durante su detención en Islamabad fue llevado ante agentes de la inteligencia americana y británica y que en Kandajar (Afganistán), fue víctima de durísimas torturas, en las que estuvo completamente desnudo algunas veces y fue interrogado por el FBI, la CIA, la inteligencia militar y el MI5.

Otro ciudadano británico, Azhar Khan, que fue detenido en El Cairo en 2008 sufrió abusos en una prisión egipcia y se le hicieron preguntas relacionadas con el Reino Unido, sus arrestos anteriores y asuntos de su vida privada. Señalaba el informe que Khan había sido arrestado anteriormente en 2004 y que posteriormente afirmaba que el MI5 le había propuesto repetidamente que trabajara para ellos. Mohamed Ezzoueck, ciudadano británico detenido en Kenia en 2007 tras haber cruzado la frontera con Somalia, afirmó que entre los interrogadores se encontraban agentes del servicio británico que le interrogaron acerca de su implicación con grupos terroristas, entre ellos Al Qaeda.

También se tratan denuncias que dicen que la CIA transfirió detenidos usando sus bases en el territorio británico de Diego García del Océano Índico (atolón de 44 Km2), aunque Estados Unidos había asegurado al Reino Unido que las denuncias de que tenían un centro de detención eran falsas.
El ex-secretario del Gabinete en la sombra, David Davis declaró: “este informe es una seria acusación de la implicación del gobierno británico en la tortura, detenciones secretas y de su persistente negativa a esclarecer el asunto”. “Destruye por completo el argumento que ha justificado que el gobierno no haya abierto de inmediato una investigación independiente sobre lo ocurrido, que ha llevado a algunos de sus organismos a estar implicados en el uso de la tortura”.

Reprieve, la organización benéfica legal que representa a Binyam Mohamed, dijo: “las conclusiones resultan incómodas para países como el Reino Unido, que a pesar de que condena públicamente tales prácticas, se revela que es cómplice de crímenes de guerra como secuestro, detención secreta y tortura”. "Es preocupante, indica el informe, que los servicios de inteligencia británicos carezcan de la supervisión que impida que delitos como complicidad en la tortura se repitan en el futuro."

En declaración, el Foreign Office dijo: “el informe no contiene información nueva y repite acusaciones sin pruebas como si fueran hechos. El Reino Unido rechaza el informe de hoy del Consejo de Derechos Humanos al calificarlo como de “sin probar” e irresponsable. Lo más irritante del informe es que a pesar de que han sido preguntados en diferentes reuniones con oficiales para avalar sus afirmaciones y proveernos de la información que nos permitiría investigar las alegaciones, no se nos ha provisto de ninguna información significativa...La posición del Reino Unido en cuanto a las detenciones secretas es clara: nos oponemos a cualquier privación de la libertad que equivalga a situar a los individuos más allá de la protección de la ley. No es verdad que los servicios de inteligencia y seguridad británicos operen sin control o supervisión. No es verdad que nuestra política sea actuar en connivencia, solicitar o participar en abusos a los prisioneros. Ni tampoco es verdad que se encubran estos delitos.

La fiscal general, Baronesa Scotland, ha pedido a Scotland Yard que investigue una serie de casos.

Britain complicit in torture of terror suspects, claims damning UN report

La Tortura que sufrió Binyam Mohamed en Guantánamo Artículo de Naomi Klein

¡¡HORROR!! España acogerá a un preso yemení de Guantánamo, el segundo tras el palestino

* La acogida de los dos presos responde a la petición de ayuda que el presidente Barack Obama hizo para ayudar al cierre del penal.
* Los presos de Guantánamo llegarán a España en las próximas semanas.
AGENCIAS. 23.01.2010 - 12.31 h

El segundo de los presos de la cárcel de Guantánamo (EE UU) que España acogerá tiene nacionalidad yemení y llegará en las próximas semanas, al igual que el otro prisionero palestino, han informado a Efe fuentes del Gobierno.

La acogida de los dos presos responde a la petición de ayuda que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo a España para ayudar al cierre del penal en el que se recluyeron a sospechosos de vínculos con Al Qaeda y los talibanes desde finales de 2001.

La llegada de los prisioneros yemení y palestino se espera para las próximas semanas, puesto que aún quedan algunos detalles que concretar del proceso de acogida en España, según las fuentes. De los cerca de 200 prisioneros que permanecen en Guantánamo, se estima que unos 90 son yemeníes.

Continúa aquí

Los "suicidios" de 3 prisioneros de Guantánamo

El punto 1º de este artículo hablaba sobre las muertes de 3 prisioneros en la prisión ilegal de Guantánamo.

Fuente: Harper's Magazine, 18/1/2010 - El abogado neoyorkino Scott Horton detalló el caso de los 3 “suicidios” que ocurrieron allí en 2006.

Todo parece indicar que la administración Obama no investigó apropiadamente y que puede haber continuado con el encubrimiento de los posibles homicidios de 3 prisioneros en la prisión de Guantánamo. Salah Ahmed Al-Salami, de 37 años y natural de Yemen. Mani Shaman Al-Utaybi de 30 y natural de Arabia Saudí. Yasser Talal Al-Zahrani, también de Arabia Saudí, de 22 años, habiendo sido detenido y llevado a la prisión de Guantánamo con tan solo 17 años. Los tres estaban confinados en el “bloque Alpha”, que estaba destinado para los prisioneros problemáticos y los valiosos. No estaban acusados de ningún crimen, aunque sí se sabe que estuvieron en huelga de hambre.

En cuanto salieron a la luz noticias de la muerte de los detenidos las puertas de Guantánamo se cerraron para los reporteros y los que estaban en camino tuvieron que darse la vuelta. La persona al mando de Guantánamo, almirante Harry Harris, declaró las muertes como suicidios. La prensa e incluso los abogados de las familias parecieron creerlo, aunque no fue este el caso de los familiares de los 3 fallecidos.

Dos años más tarde, el Servicio de Investigación Criminal de la Marina (NCIS) hizo público el informe de la investigación. A pesar de que el Pentágono se resistió a hacerlo público, se vio forzado a hacerlo ante una demanda bajo la ley de la libertad de información. El informe, de 1700 páginas parecía que fue redactado para que no se entendiera nada y resultó ser casi ininteligible. No obstante, los documentos fueron referenciados y descifrados por los estudiantes de derecho de la Universidad de Seton Hall en Nueva Jersey y sus descubrimientos fueron publicados en 2009. Lo que descubrieron fue que la versión oficial de las muertes de los detenidos estaba llena de contradicciones y que la pieza central del informe, que era acerca de la reconstrucción de los hechos, era simplemente increíble.

Lo que venía a decir el informe era que los prisioneros consiguieron hacer una soga con sábanas retorcidas y camisetas y que posteriormente las sujetaron en lo alto de la pared de malla de acero, de 2,5 metros de altura. Cada prisionero consiguió atarse las manos y en un caso al menos también consiguió atarse los pies, para posteriormente introducirse trapos en la garganta. Finalmente, fueron capaces de, a pesar de estar ahogándose, subirse a los lavabos, introducir la cabeza en el nudo de la soga, apretarlo y tirarse del lavabo para morir asfixiados. El informe del NCIS dice que los 3 prisioneros, aunque no estaban en celdas contiguas llevaron a cabo los suicidios casi simultáneamente.

El informe también dice que un médico, al que no nombra, trató de resucitar a uno de ellos (aunque ya tenía rigor mortis) y que le rompió los dientes cuando intentó abrirle la boca.

Dos de los prisioneros al menos tenían puestas unas máscaras, que muy probablemente serían para evitar que éstos pudieran expulsar los trapos.

Si los descubrimientos anteriores ya son impactantes, los testimonios de miembros de la armada americana que realizaban labores de custodia en Guantánamo en esas fechas no lo son menos. Sus testimonios contradicen la versión oficial.

El sargento de la armada estadounidense, Joseph Hickman y varios hombres bajo su mando informaron de que el 9 de junio de 2006 los hombres fueron llevados antes de su muerte a un “lugar negro” secreto dentro de Guantánamo”. Según Harper's, los delitos podrían haber sido cometidos en una instalación secreta, llamada Campo “No”. El nombre del campo se debe a la prohibición de admitir su existencia. Los encarcelados llegaban al lugar en una camioneta especial y estos viajes no fueron inscritos en el libro de registro.

Obama dice que condenarán a muerte a Khalid Sheik Mohammed

Apezar que no hay pena de muerta en Nueva York, Obama dice esto!

Obama sugiere sospechoso 9/11 recibirá pena capital
miércoles 18 de noviembre de 2009 18:30 GYT
Por Jeremy Pelofsky y James Vicini
WASHINGTON (Reuters) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sugirió el miércoles que el hombre que se declaró autor intelectual de los ataques del 11 de septiembre del 2001 sería condenado a la pena de muerte, aunque después dijo que no intentaba prejuzgar el juicio.

http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTASIE5AH0YH20091118

La Tortura que sufrió Binyam Mohamed en Guantánamo

por Naomi Klein (traducido por Martin de http://www.huffingtonpost.com/naomi-wolf/friending-binyam-mohamed_b_339115.html)

Ya hace 4 años que llevo siguiendo los destinos de los cientos de hombres, más otros doscientos que han sido detenidos en Guantánamo, y los registros ahora son claros de que la mayoría de ellos han sido torturados. Sin embargo, hasta esta semana nunca había oído la verdadera voz de ninguno de estos prisioneros.

Cuando fuí a la prisión en junio de este año, nos llevaron para que viéramos a los prisioneros desde lejos, al igual que si fueran animales peligrosos enjaulados. Nos llamaban angustiados, con una voz que todavía me atormenta. Pregunté: ¿puedo hablar con ellos? Muchos hablan inglés. No; no, no fue la respuesta. No se le permite a nadie que les hable. Los detenidos en USA tienen el derecho de hablar, incluso desde las prisiones; pero silenciar a los detenidos de Guantánamo ha sido clave para mantener esta injusticia en curso, así como para manipular a la opinión pública americana. Bill Kristoll y la hija de Dick Cheney han creado una nueva organización para darle la vuelta al significado de la tortura en Guantánamo y otros lugares: “Mantener América a salvo” o (no metáis a papi en la cárcel). Sin embargo, si los que la aplican siguen volteando su significado engañando a América, las voces de los prisioneros tienen que seguir siendo silenciadas.

Incluso aquellos que hacen hincapié en que los detenidos tienden a hablar por ellos mismos—los ponen como víctimas sin rostro y sin voz, cuando la parte contraria lo hace como de monstruos sin rostro ni voz.

He estado recientemente en contacto con Binyam Mohamed, residente en el Reino Unido, que ha sido puesto en libertad de Guantánamo en febrero tras siete años en cautividad sin cargos y el cuál ganó un importante caso en los tribunales británicos que fallaron a su favor afirmando que ni USA ni el Reino Unido podrían continuar ocultando al público siete párrafos de documentos que describen las horribles torturas que le hicieron al Sr. Mohamed en “lugares negros” y en Guantánamo. También se está querellando contra Boeing por participar enviándole a esos lugares negros.

El Gobierno británico está recuerriendo el fallo, así que todavía no podemos saber lo que le pasó; no obstante, oficiales han relatado a periodistas que una de las acciones que se describe en los párrafos es el corte de los genitales con una cuchilla; waterboarding, dijo el oficial fríamente, está bastante abajo en la lista de atrocidades que sufrió el Sr. Mohamed.

El presidente Obama ha tratado de mantener estos siete párrafos sellados. Así lo ha hecho también Hillary Clinton. Joe Lieberman redactó el borrador para un proyecto de ley de una enmienda para que las fotografías relacionadas con este caso de abuso no se hagan públicas.

¿Por qué están nuestros líderes tan desesperados en encubrir lo que va a mostrar el resgistro del caso del Sr. Mohamed?

He escrito aquí, en el Huffinton Post, sobre la naturaleza sexual de muchas formas de abuso de los ahora documentados casos de maltratos y torturas por parte de USA en Guantánamo y Bagram (así como el del mejor conocido de Abu Ghraib). Terapéutas de Derechos Humanos han confirmado plenamente que a menudo los prisioneros eran violados analmente con objetos. A estas formas de tortura sexual, se añadirían los siete párrafos y las evidencias fotográficas, los que Lieberman quiere que una ley suprima, cortes en los genitales masculinos con una cuchilla.

Según relató al Daily Mail británico, “me cortaron la ropa con algo como un escalpelo. Estaba totalmente desnudo...uno de ellos me agarró el pene con la mano y comenzó a hacer cortes. Lo hizo una vez, y se quedó de pie, puede que un minuto, viendo cual era mi reacción.”

“Estaba sumido en la agonía, llorando, tratando desesperadamente de reprimirme, pero estaba gritando...debieron hacerlo 20 o 30 veces en puede que 2 horas...Me cortaron totalmente mis partes íntimas”.

Esta forma de tortura le fue aplicada repetidamente muchas veces en los siguientes 15 meses, relató Mohamed al periodista David Cole del Daily Mail.
continua: http://www.investigar11s.org/naomiklein.htm

El secreto de Guantánamo

Estados Unidos, Imperio de la barbarie
por Thierry Meyssan

Detenido a la salida de una sesión de “acondicionamiento” en Guantánamo.

Usted cree quizás que está informado sobre lo sucedido en Guantánamo y le sorprende que el presidente Obama no logre cerrar ese centro de tortura. Pues se equivoca. Usted no conoce la verdadera finalidad de ese dispositivo y lo que lo hace indispensable para la actual administración. 
 ¡Cuidado! Si lo que usted quiere es seguir pensando que existen valores comunes entre nosotros y Estados Unidos y que debemos seguir siendo aliados de Washington, absténgase de leer este artículo.

Todos recordamos las fotos de torturas que circularon por Internet. Se presentaban como trofeos de guerra que habían recogido unos cuantos soldados estadounidenses. Pero, al no poder verificar su autenticidad, los grandes medios de difusión no se atrevían a reproducirlas. En 2004, la cadena CBS les dedicó un reportaje. Comenzó así un gran movimiento de denuncia de los malos tratos infligidos a los iraquíes.

La cárcel de Abu Ghraib demostraba que la supuesta guerra contra la dictadura de Sadam Husein era en realidad una guerra de ocupación como cualquier otra, con la misma secuela de crímenes. Washington aseguró, como era de esperar, que se trataba de excesos cometidos a espaldas de los mandos por unos cuantos individuos no representativos, calificados como «manzanas podridas». Algunos soldados fueron arrestados y juzgados para que sirvieran de ejemplo. Y se cerró el caso hasta las siguientes revelaciones.

Simultáneamente, la CIA y el Pentágono iban preparando a la opinión pública, tanto en Estados Unidos como en los países aliados, para un cambio de valores morales. La CIA había nombrado un agente de enlace con Hollywood, el coronel Chase Brandon (un primo de Tommy Lee Jones), y contratado a célebres escritores (como Tom Clancy) y guionistas para escribir nuevos guiones para películas y series de televisión. Objetivo: estigmatizar la cultura musulmana y banalizar la tortura como parte de la lucha contra el terrorismo. Como ejemplo de ello, las aventuras del agente Jack Bauer, en la serie 24h, han sido abundantemente subvencionadas por la CIA para que cada temporada llevara un poco más lejos los límites de lo aceptable.
continua: http://www.voltairenet.org/article162810.html

Obama firma el mayor presupuesto para el Pentágono y el Departamento de Seguridad Nacional

Fuente original: WSWS.org, 30/10/2009 - En un acto celebrado el miércoles, el Presidente americano Barack Obama firmó la ley que autoriza el mayor presupuesto militar hasta el momento, de 680 mil millones de dólares para el Pentágono, incluyendo 130 mil millones para las guerras de Irak y Afganistán. El jueves, firmó una ley de gastos para canalizar otros 44 mil millones de dólares para el Departamento de Seguridad Nacional, con el objeto de fortalecer el aparato de represión del estado en los Estados Unidos.

Las firmas consecutivas de estos proyectos de ley son una clara demostración de que Obama está ampliando e intensificando el programa de militarización y atacando los derechos democráticos por los que la administración Bush se había ganado el odio, en EE.UU. en todo el mundo.

Cada uno de los proyectos de ley contiene disposiciones para restringir aún más los derechos democráticos. El proyecto de presupuesto para el Pentágono autoriza el uso de tribunales militares para juzgar a los prisioneros en Guantánamo y a otros secuestrados ilegalmente, ya sea en el extranjero o dentro de los EE.UU. como parte de la "guerra contra el terror". También prohíbe la liberación de los presos de Guantánamo, incluso de los que han sido declarados inocentes-en América. Prohíbe que los detenidos de Guantánamo tengan un juicio en territorio americano sin el aviso previo de 45 días al Congreso.

La concesión de la ayuda al Departamento de Seguridad Nacional prohíbe la publicación de fotografías tomadas por personal militar de los EE.UU. durante las sesiones de tortura en sus bases de Irak, Afganistán y Guantánamo. Se exime a estas fotos de las disposiciones de la Ley de Libertad de Información (FOIA), en las que la American Civil Liberties Union (ACLU) y varios medios de comunicación han presentado una demanda en un tribunal federal. La exención se aplicará, no sólo a las fotos solicitadas por la ACLU, sino a cualquier foto tomada entre el 11 de septiembre de 2001 y el 22 de enero de 2009, contra lo cual el Pentágono tiene objeciones.

Obama firmó la concesión del presupuesto para el Pentágono menos de tres semanas después de recibir el Premio Nobel de la Paz. Luego viajó a la Base Aérea de Dover en Delaware para ser fotografiado la noche del miércoles cuadrándose ante los ataúdes de los 18 militares americanos muertos en Afganistán, que llegaron en los últimos días a los EE.UU.

Traducción de parte del artículo publicado en Truth Alliance Network

Obama signs bills for record Pentagon, Homeland Security spending , by Patrick Martin

Lituania desiste por ahora de recibir a prisioneros de Guantánamo

Vilnius, 15 de octubre, RIA Novosti. Lituania no recibirá a prisioneros de Guantánamo hasta que se esclarezca el caso de la supuesta prisión secreta que tenía la CIA en el territorio del país báltico, declaró hoy la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite.

"No aceptaré que se reciba a prisioneros hasta que penda la sombra de la sospecha sobre nuestro país", manifestó Grybauskaite al término de la reunión que sostuvo con los dirigentes del Departamento de Seguridad Nacional. Sigue aquí

Por qué los ataques del 11S son considerados "actos de guerra"

Muchos de nosotros hemos tenido la ocasión de oír o leer la calificación de los ataques del 11S como de "actos de guerra" contra los EE.UU. Pero... ¿por qué tanto interés en calificarlos de esta manera? ¿Da realmente lo mismo que sean "actos de guerra" o ataques terroristas? La respuesta es NO, ya que sus consecuencias son muy distintas.

El hecho de que los ataques sean considerados "actos de guerra" es una gran mentira que permite que los sospechosos sean juzgados, en caso de serlo, solamente por comisiones militares que aprueban confesiones bajo tortura, algo digno de los peores inquisidores españoles de la época medieval. El caso más famoso es el de Khalid Sheik Mohammed, cerebro de los ataques del 11S, según sus torturadores. Los jueces y demás juristas en el mundo entero tienen que estar escandalizados de que este tipo de testimonios, en el que unos más que posibles sádicos, que se convierten a su vez en criminales cuando emplean estos medios ilegales, se obtengan de sospechosos bajo torturas como el "waterboarding". Por otra parte, tenemos que los juicios marciales no son públicos, de ahí que todos los detenidos en prisiones ilegales en lugares ocupados ilegalmente, como es el caso de Guantánamo, no tengan ni la más mínima protección, llegando a tener menos derechos que los animales.

Si por el contrario, los ataques fueran considerados "actos de terrorismo", estos juicios no se llevarían a cabo por una comisión militar sino por un juzgado civil, donde habría que presentar pruebas. La mass media desinformadora es encargada de favorecer y bombardear, en ayuda de sus señores y maestros de títeres, con la definición de los ataques como "actos de guerra". Veamos lo que dice el periódico El Mundo.

El Mundo de Catalunya, ¿Acto de guerra o acto terrorista?, 15/9/2001, quote:

"Además, en la medida que una organización subversiva establece sus bases en un determinado territorio donde un Estado con asiento asignado en Naciones Unidas le proporciona sistemáticamente cobijo físico, aliento político y apoyo logístico, la situación que se plantea va más allá del simple terrorismo y los atentados perpetrados por este grupo en un país distinto a aquél que los oculta pueden ser con justicia contemplados como la agresión de una nación a otra, es decir, como verdaderos actos de guerra.Y en la guerra como en la guerra, o sea, que hemos de prepararnos para lo peor. La confirmación en los próximos días de que detrás de la hecatombe que ha destruido el sur de Manhattan se encuentra un régimen político o un gobierno concreto desencadenará automáticamente una ofensiva norteamericana de grandes proporciones."

Lindsey Graham trata de bloquear los juicios del 11S en los EE.UU.

Fuente: Lindsey Graham seeks to block 9/11 trials in U.S.
El senador Lindsey Graham, republicano, está tratando de impedir que la administración Obama celebre juicios en tribunales civiles por el 11 de septiembre a los presuntos conspiradores, en lugar de llevarlos ante comisiones militares.

Graham, quien ayudó a redactar la ley de 2006 que estableció las comisiones militares, dijo el viernes, 9 /10/2009, que había añadido una enmienda a un proyecto de ley que prohibiría los créditos a la administración Obama para impedir que gaste dinero en el procesamiento y enjuiciamiento de los acusados de terrorismo ante jueces federales civiles de los EE.UU.

"Khalid Sheik Mohammed debe ser juzgado en un tribunal militar", dijo Graham. "No es un delincuente común. Se levantó en armas contra los EE.UU."

Garzón aviva la causa de Guantánamo

El juez desoye al fiscal y apremia a Estados Unidos para que aporte información. Acepta otras tres acusaciones populares

El Publico. PERE RUSIÑOL - MADRID - 06/09/2009 08:00
La Fiscalía tildó la querella de "fraudulenta", al Gobierno le incomoda y la Administración Obama no la quiere. Pero el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón parece dispuesto a abrir una causa explosiva, dirigida contra el equipo legal de George W. Bush, que redefinió el concepto de tortura para emplearla en la "guerra contra el terrorismo", y que afectaría también a su secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.

En una providencia fechada el 11 de agosto y entregada a la vuelta de vacaciones, Garzón no sólo mantiene vivo el caso, sino que deja entrever sus intenciones de abrirlo formalmente: acepta tres nuevas acusaciones particulares y desoye a la Fiscalía, que sostiene que antes de abordarse el asunto en Madrid debería acudirse a los tribunales enWashington.
continua: http://www.publico.es/internacional/249182/garzon/aviva/causa/guantanamo

El juez Garzón abre una investigación sobre Guantánamo

fuente: http://www.gentedigital.es/espana/noticia/53246/el-juez-garzon-abre-una-investigacion-sobre-guantanamo/
Según un auto hecho público hoy, el juez pide además al titular del Juzgado Central de Instrucción número 2, Ismael Moreno, que le remita la causa que tiene abierta por los vuelos secretos de la CIA en dirección a la prisión que habrían hecho escala en territorio español.
gentedigital.es
29/4/2009 - 15:50

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón abrió diligencias para investigar las denuncias sobre las presuntas torturas que cuatro presos habrían recibido durante su internamiento en el centro de detención estadounidense de Guantánamo.

Las nuevas diligencias abiertas por Garzón son independientes de la querella presentada contra seis miembros de la Administración del ex presidente de EE.UU. George W. Bush, que sentaron las bases legales para la apertura de la cárcel y cuya admisión a trámite será considerada por el juez Eloy Velasco.

Los cuatro presos que denunciaron torturas en Guantánamo son Hamed Abderraman Ahmed, Lahcen Ikassrien, Jamil Adullatif El Banna y Omar Deghayes. Todos ellos se enfrentaton en España a la acusación de pertenencia a organización terrorista aunque finalmente ninguno fue condenado por este delito.

El juez Garzón estudia una querella contra los "responsables jurídicos" de la cárcel de Guantánamo

Los querellados son Alberto R. Gonzales, principal asesor legal de la Casa Blanca hasta 2005, y otros miembros de la Administración de George W. Bush

30/03/2009
Madrid. (EFE).- El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pedido a la Fiscalía que le informe de si debe investigar los hechos denunciados en una querella interpuesta contra seis abogados norteamericanos considerados los "responsables jurídicos" de la creación del centro de detención de Guantánamo.

Los querellados son Alberto R. Gonzales, principal asesor legal de la Casa Blanca hasta 2005, cuando se convirtió en fiscal general de Estados Unidos; y otros miembros de la Administración de George W. Bush como David Addington, William J. Haynes, Douglas Feith, Jay S.Bybee y John Yoo.

Fuentes del Ministerio Público han señalado hoy a Efe que estudiarán detenidamente el texto de la denuncia antes de emitir su informe sobre la competencia de la Justicia española, por lo que el dictamen podría demorarse varias semanas.

La querella fue presentada el pasado día 17 por varios letrados en nombre de la Asociación pro Dignidad de los Presos y Presas de España, que consideró que no debía ser enviada a reparto, sino investigada directamente por Garzón porque este magistrado ha instruido causas en contra de algunas de las personas que estuvieron internadas en Guantánamo

Entre esas personas figuran los ciudadanos españoles o residentes en España Lahcen Ikassrien, Hamed Abderrahman Ahmed, Jamiel Abdul Latif al Banna "Abu Anas", Omar Deghayes y Reswad Absulsam.
continua:http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20090330/53670928239/el-juez-garzon-estudia-una-querella-contra-los-responsables-juridicos-de-la-carcel-de-guantanamo.html

Víctimas del 11-S califican los juicios de Guantánamo de "injustos" e "ilegítimos"

Un comunicado de 33 parientes de fallecidos en los atentados afirma que los procesos estan "políticamente motivados"

AGENCIAS / ELPAÍS.com - Washington / Madrid - 11/12/2008

Treinta y tres familiares de víctimas de los atentados del 11-S en Estados Unidos han difundido este jueves una carta conjunta en la que denuncian que los procesos judiciales de la prisión de Guantánamo son ilegítimos e injustos. Según la nota, distribuida por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), "estos procesos han estado políticamente motivados desde el principio, y están diseñados para asegurar condenas rápidas a expensas de un proceso serio y transparente". Además, prosigue, "están estructurados para prevenir la revelación de los interrogatorios abusivos y la tortura".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Victimas/11-S/califican/juicios/Guantanamo/injustos/ilegitimos/elpepuint/20081211elpepuint_3/Tes

GUANTÁNAMOS FLOTANTES

Hay lugares peores que Guantánamo. La CIA ha creado un limbo en el mar para sospechosos de terrorismo islamista lejos de testigos incómodos. La verdad apenas empieza a abrirse paso.

"Este barco está haciendo algunas cosas buenas que no puedo revelar", espetó después del 11-S el vicealmirante norteamericano David Brewer sobre una de sus criaturas más preciadas, el buque de asalto anfibio USNS Stockham, uno de los gigantes de la Armada de Estados Unidos que operan desde la base norteamericana de Diego García, una isla británica en el océano Índico.

Meses después de esta intrigante declaración, en las celdas de Guantánamo (Cuba), el ruso Rustam Akhmiarov y el británico Moazzam Begg recibieron confidencias de sus compañeros de campo en las que les hablaron de un limbo en el mar, de cárceles flotantes mucho peores que la base en Cuba. A ambos les explicaron en qué consistían las "buenas acciones" de barcos como el Stockham.

Articulo completo del diario el País aqui

http://banderafalsa.blogspot.com