martes, 15 de septiembre de 2009
Eventos el dia 11 de Septiembre
En este link se pueden ver videos y fotos de eventos en todo el planeta que se hicieron el 11 de Septiembre http://truthaction.org/forum/viewtopic.php?t=5823&start=0
lunes, 14 de septiembre de 2009
Afganistán - Hamid Karzai y Zalmay Khalilzad
Hamid Karzai
Hamid Karzai, es un pastún del antiguo bastión de los talibán, Kandahar. Dirigió el gobierno interino del país desde diciembre de 2001. En junio de 2002, fue ratificado como Jefe de Estado por la Loya Jirga de Afganistán o Gran Consejo. Fue investido Presidente el 7 de diciembre de 2004.
Nació el 24 de diciembre de 1957, en Kandahar. Asistió a la Escuela Secundaria Habibia en Kabul y obtuvo una licenciatura y una maestría en ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad de Shimla de la India. Su padre fue un líder político del Parlamento afgano, y era del mismo clan que el rey Mohammed Zahir Shah. Habla con fluidez el pashto, dari, urdu e Inglés.
Conexiones con los EE.UU.
Karzai fue llevado al redil de los EE.UU. hace mucho tiempo. En la década de 1980, mientras los muyahidines afganos luchaban contra los ocupantes soviéticos, ayudaba a organizar el "apoyo logístico" (facilitando los envíos de armas de los EE.UU.). Sin embargo, gran parte del tiempo por aquel entonces y más tarde lo pasó en los EE.UU., donde varios de sus hermanos y una hermana dirigían, y todavía dirigen los restaurantes afganos “Helmand” en Chicago, San Francisco, Boston y Baltimore. (Helmand es una provincia del oeste de Kandahar). Marc Erikson (Asia Times, 29 de enero 2002).
Zalmay Khalilzad
El hombre que vio el potencial de liderazgo de Karzai y lo reclutó para el rebaño fue el director del programa RAND (think-tank de Santa Mónica, California, que realiza principalmente tareas de investigación por contrato para el Pentágono), que fuera miembro del Consejo para la Seguridad Nacional de los EE.UU. y enviado especial de Bush en Afganistán, Zalmay Khalilzad (uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, PNAC). Como Karzai, Khalilzad es de etnia pastún (nacido en Mazar-i-Sharif, Licenciado por la Universidad de Chicago). Dirigió el equipo del Departamento de Defensa de Bush de la transición, sirvió como Vicesecretario de Defensa de Paul Wolfowitz y para el Departamento de Defensa de la administración Reagan-Bush. También al igual que Karzai (al que el mulá Omar pidiera una vez que representara a los talibán en la ONU), Khalilzad, apoyó desde el principio e instó a la participación del régimen talibán, para más tarde abandonar esas ideas cuando la verdadera naturaleza del régimen se hizo patente en 1998. Y una cosa más, que estos dos hombres tienen en común es que en 1996/97 asesoraron a la compañía petrolera estadounidense Unocal en el proyecto americano del oleoducto de 2 millones de dólares de Turkmenistán-Afganistán-Pakistán. En el 2000, Khalilzad invitó a Karzai para dirigirse al RAND en un seminario sobre Afganistán. El mismo año, Karzai también declaró ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los EE.UU. y se reunió periódicamente con Christina Rocca, que después sería ayudante del senador republicano de Kansas, Sam Brownback, que ha sido Secretario de Estado adjunto para asuntos de Asia del Sur.
Esas estrechas conexiones con la política exterior, seguridad y la comunidad de inteligencia de los EE.UU. ponen a Karzai bajo la sospecha de ser un títere del gobierno americano.
Hamid Karzai, es un pastún del antiguo bastión de los talibán, Kandahar. Dirigió el gobierno interino del país desde diciembre de 2001. En junio de 2002, fue ratificado como Jefe de Estado por la Loya Jirga de Afganistán o Gran Consejo. Fue investido Presidente el 7 de diciembre de 2004.
Nació el 24 de diciembre de 1957, en Kandahar. Asistió a la Escuela Secundaria Habibia en Kabul y obtuvo una licenciatura y una maestría en ciencias políticas y relaciones internacionales en la Universidad de Shimla de la India. Su padre fue un líder político del Parlamento afgano, y era del mismo clan que el rey Mohammed Zahir Shah. Habla con fluidez el pashto, dari, urdu e Inglés.
Conexiones con los EE.UU.
Karzai fue llevado al redil de los EE.UU. hace mucho tiempo. En la década de 1980, mientras los muyahidines afganos luchaban contra los ocupantes soviéticos, ayudaba a organizar el "apoyo logístico" (facilitando los envíos de armas de los EE.UU.). Sin embargo, gran parte del tiempo por aquel entonces y más tarde lo pasó en los EE.UU., donde varios de sus hermanos y una hermana dirigían, y todavía dirigen los restaurantes afganos “Helmand” en Chicago, San Francisco, Boston y Baltimore. (Helmand es una provincia del oeste de Kandahar). Marc Erikson (Asia Times, 29 de enero 2002).
Zalmay Khalilzad
El hombre que vio el potencial de liderazgo de Karzai y lo reclutó para el rebaño fue el director del programa RAND (think-tank de Santa Mónica, California, que realiza principalmente tareas de investigación por contrato para el Pentágono), que fuera miembro del Consejo para la Seguridad Nacional de los EE.UU. y enviado especial de Bush en Afganistán, Zalmay Khalilzad (uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, PNAC). Como Karzai, Khalilzad es de etnia pastún (nacido en Mazar-i-Sharif, Licenciado por la Universidad de Chicago). Dirigió el equipo del Departamento de Defensa de Bush de la transición, sirvió como Vicesecretario de Defensa de Paul Wolfowitz y para el Departamento de Defensa de la administración Reagan-Bush. También al igual que Karzai (al que el mulá Omar pidiera una vez que representara a los talibán en la ONU), Khalilzad, apoyó desde el principio e instó a la participación del régimen talibán, para más tarde abandonar esas ideas cuando la verdadera naturaleza del régimen se hizo patente en 1998. Y una cosa más, que estos dos hombres tienen en común es que en 1996/97 asesoraron a la compañía petrolera estadounidense Unocal en el proyecto americano del oleoducto de 2 millones de dólares de Turkmenistán-Afganistán-Pakistán. En el 2000, Khalilzad invitó a Karzai para dirigirse al RAND en un seminario sobre Afganistán. El mismo año, Karzai también declaró ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los EE.UU. y se reunió periódicamente con Christina Rocca, que después sería ayudante del senador republicano de Kansas, Sam Brownback, que ha sido Secretario de Estado adjunto para asuntos de Asia del Sur.
Esas estrechas conexiones con la política exterior, seguridad y la comunidad de inteligencia de los EE.UU. ponen a Karzai bajo la sospecha de ser un títere del gobierno americano.
Traición, deslealtad y engaño: Más allá del 11-S
By Alan Sabrosky.
10 Septiembre 2009. “Information Clearing House”
Los ataques del 11 Septiembre 2001 fueron un momento decisivo para América. El ataque decidido y visible supuso un enorme impacto político y psicológico sobre los americanos – de hecho, es una curiosa coincidencia que los ataques ocurrieran en el día del año cuya mención refuerza en el público la sensación de peligro y emergencia: [teléfono] 9-1-1 [9-11 o 11 Septiembre].
Un acontecimiento significativo en los años 90 fue la formación del think-tank neoconservador conocido como PNAC (Project for a New American Century) [Proyecto para el Nuevo Siglo Americano], cuyos miembros prepararon los papeles que habrían de jugar miembros del gobierno israelí y de la Administración USA que compartían sus puntos de vista. Eso ocurrió en el año 2.000 con la elección de George W. Bush; un escritor contemporáneo resumió la punta del iceberg neoconservador en su administración de esta manera:
Los “intrusos” del PNAC eran ahora poderosos hombres situados en posiciones importantes desde las cuales podían ejercer una presión máxima sobre la política exterior de los EE.UU….PNAC tenía ahora la llave de la creación de política militar en la Administración Bush.
Especialmente significante, en términos de eventos subsiguientes, fue el reconocimiento en uno de los propios documentos de PNAC, de que su programa para América (e Israel) no sería fácilmente aceptado por el pueblo americano. Lo que esto quería decir, opinaba PNAC en el año 2.000, fue que “el proceso de transformación, aunque trajese cambios revolucionarios, va a ser probablemente largo y no exento de algún evento catastrófico y catalizador…como Pearl Harbour.
continua: http://www.investigar11s.org/traicion.html
10 Septiembre 2009. “Information Clearing House”
Los ataques del 11 Septiembre 2001 fueron un momento decisivo para América. El ataque decidido y visible supuso un enorme impacto político y psicológico sobre los americanos – de hecho, es una curiosa coincidencia que los ataques ocurrieran en el día del año cuya mención refuerza en el público la sensación de peligro y emergencia: [teléfono] 9-1-1 [9-11 o 11 Septiembre].
Un acontecimiento significativo en los años 90 fue la formación del think-tank neoconservador conocido como PNAC (Project for a New American Century) [Proyecto para el Nuevo Siglo Americano], cuyos miembros prepararon los papeles que habrían de jugar miembros del gobierno israelí y de la Administración USA que compartían sus puntos de vista. Eso ocurrió en el año 2.000 con la elección de George W. Bush; un escritor contemporáneo resumió la punta del iceberg neoconservador en su administración de esta manera:
Los “intrusos” del PNAC eran ahora poderosos hombres situados en posiciones importantes desde las cuales podían ejercer una presión máxima sobre la política exterior de los EE.UU….PNAC tenía ahora la llave de la creación de política militar en la Administración Bush.
Especialmente significante, en términos de eventos subsiguientes, fue el reconocimiento en uno de los propios documentos de PNAC, de que su programa para América (e Israel) no sería fácilmente aceptado por el pueblo americano. Lo que esto quería decir, opinaba PNAC en el año 2.000, fue que “el proceso de transformación, aunque trajese cambios revolucionarios, va a ser probablemente largo y no exento de algún evento catastrófico y catalizador…como Pearl Harbour.
continua: http://www.investigar11s.org/traicion.html
En defensa del asesor de Obama destituido por firmar petición 9/11truth
salón.com
12, Septiembre de 2009
12, Septiembre de 2009
Van Jones, un funcionario del gobierno de EE.UU. especializado en los denominados "empleos verdes" tuvo que renunciar a su cargo por haber firmado una petición pidiendo una nueva investigación sobre los atentados del 11 de Septiembre del 2001. Hemos pedido a algunos de los demás signatarios, de la declaración que provocó la destitución de Van Jones, si volverían a firmar la misma declaración hoy. Por Vincent Rossmeier
Gracias al 11 de septiembre de 2001 y por su asociación con el movimiento por la verdad sobre el 11-S, Van Jones ya no es un miembro de la Casa Blanca de Obama. Jones renunció la semana pasada en medio de un remolino de controversias - empujado en gran medida por el presentador de la cadena de televisión FOX, Glenn Beck.
La petición en cuestión, publicada por 911truth.org exige una nueva investigación sobre los ataques. Lo más controvertido de la petición es que sugiere que personas dentro de la anterior administración de Bush tanto de la actual administración de Obama pueden haber permitido deliberadamente que el 11-$ sucediese “como un pretexto para la guerra". (Puede leer la petición aquí.)
En el Telegraph de Londres: Las tropas británicas no deben morir por elecciones fraudulentas]
El Telegraph de Londres,
William Hague, Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido,
"Las tropas británicas no deben morir debido a 'las elecciones afganas corruptas'. Hague insiste que Gran Bretaña corre el riesgo de traer más violencia contra las tropas británicas debido al fraude electoral afgano. Advirtió que las tropas no deben pagar el "precio de sangre" por defender elecciones sin credibilidad.*
*
Por Andrew Hough y James Kirkup
Publicado: 7:00 PM BST 10 de septiembre 2009
traducción y sinopsis por Greg Grisham
El Secretario William Hague duda la credibilidad de las recientes elecciones afganas, advirtió que las tropas no deben pagar el "precio de sangre" para permitir que el gobierno del país se mantenga en el poder a través de cualquier percepción de la corrupción.
David Cameron, el líder conservador, ya había insinuado romper el consenso entre las partes sobre Afganistán, cuestionando la credibilidad de las recientes elecciones afganas.
Es tradicional que la oposición no pone en duda las operaciones militares, mientras que las tropas están sirviendo en el país. Pero Hague, escribiendo en un diario nacional, dijo que la credibilidad
de los resultados fueron "un serio desafío en medio de pruebas de gran escala " relleno de votación y mesas electorales fantasma ".
Informes de manipulación del sufragio y el fraude de los partidarios de Hamid Karzai han llevado a las convocatorias de una repetición de las elecciones.
Cameron también ha hablado de "desnudo" manipulación del sufragio y sugirió que las elecciones afganas fueron similar a una boleta electoral amañado celebrado en Nigeria en 1979.
Siendo así, advirtió que las fuerzas británicas que prestan servicios en la región tendrán mayor riesgo de ataques violentos de los partidarios que se sienten engañados por un resultado injusto.
"Las fuerzas británicas están en Afganistán para garantizar que no vuelva a convertirse en una plataforma de lanzamiento de ataques terroristas en el resto del mundo", escribió.
"Ellos no están ahí para dictar los asuntos internos de Afganistán, pero la legitimidad de estos asuntos electorales.
"Nos puede poner en peligro nuestra posición en los ojos de los afganos,si se considera que respaldamos elecciones corruptas que privan los derechos a la mayoría de la población".
Él continuó: "Esto, a su vez, podría tener implicaciones para los esfuerzos militares. Ya hay amenazas de violencia de los partidarios de otros candidatos que consideren que han sido engañados.
"Sería un grave error pensar que los resultados fraudulentos en gran escala, sólo puede ser aceptada.
"Si el gobierno afgano del día, se compromete y se basa en las prácticas corruptas electorales, habrá poco apoyo para nosotros también".
Hague dijo que "las irregularidades y el fraude en esta escala no se puede barrer bajo la alfombra. "Además, sería un gran paso adelante si los principales contendientes en las elecciones podrían llevarse juntos en un gobierno de unidad nacional, para que el descontento con los
resultados de las elecciones no produce más conflicto en los próximos años".
Gran Bretaña tiene 9.000 soldados en Afganistán, mientras que 213 efectivos británicos han muerto en el país desde 2001.
Las encuestas de opinión muestran que el apoyo público para el despliegue desploma.
General Stanley McChrystal, comandante de la OTAN en Afganistán, espera la solicitud de más tropas occidentales mientras Brown se entiende que se muestren reacios a incrementar los efectivos del Reino Unido de manera significativa.
El portavoz de Brown dijo que el número de efectivos británicos depende del fortalecimiento de las fuerzas de seguridad afganas. Él dijo: "La
estrategia de salida está relacionada con todo el proceso de
estabilización de Afganistán".
El impulso europeo para un calendario afgano puede desempeñar en el
debate de EE.UU. sobre Afganistán. Presidente Barack Obama se encuentra
bajo una creciente presión interna para rechazar las solicitudes de más
tropas de EE.UU..
sábado, 12 de septiembre de 2009
50 preguntas todavía sin respuesta, por Pepe Escobar para Asia times Online
Traducción de German Leyens para Rebelión
Las siguientes preguntas, algunas ignoradas en parte y la mayoría por completo por la Comisión del 11-S – sólo constituyen la punta del inmenso iceberg del 11-S. Hay que agradecer el infatigable trabajo de:
911truth.org; whatreallyhappened.com; arquitectos e ingenieros por la verdad del 11-S; el documental italiano “Cero-una investigación del 11-S”; y los correos electrónicos de lectores de Asia Times Online.
Ninguna de estas preguntas ha sido respondida de modo convincente – según la narrativa oficial. Corresponde a la sociedad civil de EE.UU. mantener la presión. Ocho años después de los hechos, una conclusión fundamental es imperativa. El edificio de la narrativa oficial del 11-S es simplemente inaceptable.
Cincuenta preguntas
1.¿Cómo es posible que Osama bin Laden vivo o muerto no haya sido formalmente acusado por el FBI como responsable por el 11-S? ¿Será porque el gobierno de EE.UU. – como lo reconoce el propio FBI – no ha presentado una sola pieza de evidencia convincente?
2.¿Cómo pudieron identificar en menos de 72 horas a todos los 19 presuntos perpetradores musulmanes equipados de cuchillos para cortar cartón – sin una investigación en la escena del crimen?
3.¿Cómo es posible que ninguno de los 19 nombres aparecieron en las listas de pasajeros publicadas ese mismo día tanto por United Airlines como por American Airlines?
4.¿Cómo es posible que ocho nombres en la lista “original” del FBI fueran encontrados vivos y viviendo en diferentes países?
5.¿Por qué iba a abandonar el piadoso yihadista Mohammed Atta un manual en vídeo sobre cómo volar, un uniforme y su última voluntad dentro de su bolsa sabiendo que iba en una misión suicida?
6.¿Por qué estudió Mohammed Atta simulación de vuelo en Opa Locka, un centro de no menos de seis bases de entrenamiento de la Armada de EE.UU.?
7.¿Cómo pudo ser encontrado mágicamente el pasaporte de Mohammed Atta enterrado en los escombros del Word Trade Center (WTC) si no se pudo encontrar un solo registrador de vuelos?
8.¿Quién está en posesión de las ocho cajas negras indestructibles “desaparecidas” en esos cuatro vuelos?
9.Considerando las múltiples alertas rojas sobre un posible ataque terrorista dentro de EE.UU. – incluyendo el infame memorando del 6 de agosto de 2001 de la ex secretaria de Estado Condoleezza Rice – cómo es posible que hayan permitido que cuatro aviones secuestrados desviados de sus trayectos de vuelo computarizados y que desaparecieron del radar volaran por el espacio aéreo durante más de una hora y media – para no mencionar que deshabilitaran todos los detallados sistemas de defensa del Pentágono al hacerlo?
10.¿Por qué no trató de interceptar el secretario de la Fuerza Aérea de EE.UU., James Roche, los dos aviones que se estrellaron contra el WTC (a sólo siete minutos de la Base de la Fuerza Aérea McGuire en Nueva Jersey) así como el Pentágono (a sólo 10 minutos de McGuire)? Roche tuvo no menos de 75 minutos para reaccionar al estrellamiento del avión contra el Pentágono.
Lee el artículo completo aquí
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KI11Ak02.html
Acto de pilotos por la verdad sale en television asturias
Se puede ver el vídeo y un artículo de texto en URL:
Ver fotos del acto http://www.tiffotos.com/pilotos-verdad11s/ataques-pentagono.html
Incógnitas sobre el 11-S ocho años después
Ocho años después del fatídico 11S, aún quedan muchas incógnitas por esclarecer, entre ellas, las que conciernen al avión que se estrelló sobre el Pentágono.
Ahora, se ha sabido, que la caja negra contradice la versión oficial dada por el gobierno norteamericano, por su parte, la ?Asociación por la verdad sobre el 11-S? pide que se investigue lo sucedido.
El piloto Mitoa Edjang Campos lleva 18 años al frente de un avión, su experiencia, y su curiosidad por conocer la verdad, le han llevado a investigar lo que realmente pasó con el vuelo 77 que aquel 11 de septiembre acabó estrellándose contra el Pentágono. Desde aquel día se impuso un nuevo orden.
"Afectado con leyes, normas y regulaciones a la libertad de cada persona, entre ellos a la libertad de reunión y no debemos de olvidar que en España todavía no hay una legislación muy draconiana, pero en estados Unidos y en Inglaterra han llegado a un límite muy extremo", expuso el piloto.
Los expertos se preguntan cómo el secuestrador, un piloto completamente inexperto, pudo hacerse con el control del aparato. Además, aseguran que la versión oficial ofrecida no se corresponde con la recogida en la caja negra del avión.
"Nos habla de un perfil de vuelo a través del cual no se podían haber producido los daños físicos que se han causado delante del Pentágono y en el muro del Pentágono.
La versión oficial dice que se han derruido cinco postes y se ha destruído el frontal del Pentágono, y la versión de la caja negra de ese avión dice que al final ese avión ha sobrevolado realemnte el Pentágono", aseguró Mitoa Edjang Campos.
Desde la Asociación por la verdad sobre el 11S, piden que se esclarezca lo sucedido con este vuelo, y acusan al gobierno norteamericano de haber utilizado la información en su propio beneficio.
Articulo en Clarin sobre acto en Argentino 11-S
Sábado 12, Septiembre 2009 TESTIMONIO REVELADOR SOBRE EL ATENTADO A LAS TORRES GEMELASUn fotógrafo de EE.UU. expone, en Argentina, todas las dudasEs Kurt Sonnenfeld. Filmó el Ground Zero para el FBI. Tras una odisea llegó al país con ese material.Por: Telma Luzzani  Kurt trabajaba para el FEMA, el organismo gubernamental norteamericano encargado de actuar en caso de catástrofes, y debía entregar esas horas de filmación únicas al FBI para su investigación. No obstante, una cadena inesperada de acontecimientos hizo que él y su valiosa documentación inédita terminaran en la Argentina. "Muchas cosas me llamaron la atención aquel 11 de septiembre en el Ground Zero", recordó Kurt en conversación telefónica con Clarín pocos minutos antes de iniciar, ayer, la Primera Conferencia por la Verdad y Justicia del 11-S, en la Biblioteca Nacional. "Pero la tragedia del 11-S era de tal magnitud que en aquel momento no me di cuenta". La primera cosa rara fue que su jefe le pidiera viajar a Nueva York apenas se estrelló el primer avión. "Se decía que era una avioneta. Y normalmente el FEMA se moviliza cuando las fuerzas locales no dan a basto. Con el huracán Katrina, por ejemplo, fuimos varios días después. ¿Por qué ese apuro?", se preguntó. "Mi jefe anticipándose a mis preguntas me dijo: 'Nos están atacando'" Después Kurt se enteró de que otros agentes del FEMA ya estaban en sus puestos desde el 10 de septiembre, porque habían hecho "simulacros de ataques". También le llamó la atención que le ordenaron no tocar nada "porque lugar era como el escenario de un crimen" y cuando llegó había camiones que sacaban vigas y limpiaban todo aceleradamente. Cuatro meses después, cuando estaba en su casa editando el material para el FBI, Sonnenfeld tuvo una desgracia familiar. Y allí empezó su pesadilla. En "El perseguido" de editorial Planeta, Sonnenfeld cuenta cómo el gobierno norteamericano empezó a presionarlo para obtener el material y cómo los acontecimiento lo fueron llevando a investigar a fondo lo sucedido. Las contradicciones y las dudas lejos de despejarse, aumentaron. "El gobierno de George Bush necesitaba una excusa para hacer la guerra en Irak", advirtió a Clarín Sonnenfeld. En 2004, decide irse. "En EE.UU. no podés decir que tenés dudas de lo que sucedió el 11 de septiembre. No hay libertad. La semana pasada un asesor de Barack Obama, Van Jones, tuvo que renunciar por haber firmado, en 2004, un petitorio para hacer una investigación independiente. ¿Qué tiene de malo eso?" En agosto de ese año cerró trato con un canal del TV argentino para exhibir su material pero, inesperadamente, el 30 de agosto Interpol lo arrestó en la puerta de su casa. "Tenían también una orden de la embajada de EE.UU. pidiendo el secuestro de todo el material", agregó. Estuvo en la cárcel de Devoto y fue liberado. El doctor Daniel Refecas rechazó dos veces la extradición pedida por EE.UU. y ahora la causa se encuentra en la Corte Suprema. Ayer, en la Biblioteca Nacional, Sonnenfeld entregó copias de las imágenes inéditas al académico norteamericano James Fetzer, fundador de "Académicos por la Verdad del 11-S" y al documentalista Korey Rowe, autor de "Cambio perdido" que se proyectará hoy en el cine Tita Merello. Estuvieron también Thierry Meyssan (Francia) y Oscar Abudara Bini de Argentina. |
El Estado no responde a las solicitudes de información de los ciudadanos
En un intento por llegar al fondo de lo que realmente sucedió el 11S, el investigador ciudadano Aidan Monaghan ha presentado decenas de solicitudes de Freedom of Information Act (FOIA) a agencias federales como el FBI, la SEC, el Departamento de Marina, y la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey. Agencia tras agencia se ha negado a cumplir con sus peticiones, sosteniendo que la información no se puede encontrar, no existe, no fue presentada correctamente, o incluso, por parte de la FAA se le dijo, que no estaba simplemente "en condiciones de desclasificar los registros en ese momento".
A pesar de las evasivas persistentes, Monaghan ha revelado algunas discrepancias interesantes. Aunque se informó ampliamente en los medios de comunicación, por ejemplo, en el USA Today, de que la caja negra (FDR) del vuelo 77 de American Airlines (el avión que supuestamente impactó contra el Pentágono) se encontró a las 4 am del 14 de septiembre de 2001, el archivo que contiene los datos de la caja negra estaba fechado más de cuatro horas antes. En otras palabras, se nos pide que creamos que los datos de la caja negra se descargaron antes de que ésta se encontrara. Cuando Monaghan presentó una petición de corrección a la Agencia Nacional de transporte (NTSB), y señaló esta disparidad, su petición fue denegada, y se le ofreció la explicación de que el archivo fue creado como procedimiento de rutina antes de que se encontrara la caja negra. Sin embargo, el archivo de ésta señala tres parámetros: fecha de creación, fecha de modificación y fecha de acceso. Los campos de la "fecha de creación" y de la "fecha de modificación" están enumerados como 11:45:38 pm del 13 de septiembre de 2001, que indica que ninguna información se añadió más tarde, después de que se encontrara la caja negra. El campo de la "fecha de acceso" estaba en blanco. Esto es, dice Monaghan , "motivo suficiente para preguntarse si la información es falsa".
Monaghan también ha establecido que la Agencia Nacional de Transporte no tiene, o los números de serie, o los números de pieza de las cajas negras del vuelo de American Airlines # 77 o del de United Airlines # 93 (que supuestamente se estrelló en Shanksville, PA). Esto es bastante inusual, de hecho, según Monaghan, sólo hay otro caso en los últimos 20 años, en el que el informe de la NTSB para un accidente de avión no contiene ni los números de pieza, ni los números de serie de la caja negra. Eso fue, curiosamente, exactamente diez años antes, el 11 de septiembre de 1991, cuando un vuelo de Continental Express se desintegró en el aire, matando a 14 personas al fallar el estabilizador horizontal. El accidente se atribuyó a las negligencias de mantenimiento de Continental y de su personal de mantenimiento.
El propio manual de la NTSB indica que el número de pieza y número de serie de la caja negra son necesarios para la lectura de los datos. La NTSB no tenía esta información, que nos da otro motivo para dudar de cómo se crearon los datos.
Monaghan también reveló una discrepancia que sugiere que o bien la FAA o Popular Mechanics están mintiendo. Monaghan presentó una solicitud de FOIA preguntando a la FAA sobre el número de veces que la FAA había pedido al NORAD que interceptara una aeronave en tres años concretos, pero no recibió dato alguno indicando que la FAA no sigue o registra esa información, y que "no tienen los expedientes relacionados con su solicitud. " Pero en la página 22 del libro de Popular Mechanics del 2006, titulado “Debunking 9 / 11 Myths”, los escritores citan una fuente no identificada de la FAA que dice que los scrambles eran rutinarios, pero que las intercepciones no lo eran, sobre todo en la USA continental. Si la FAA no hace un seguimiento de esa información, ¿cómo podía la fuente informativa de la FAA saber esto?
Otra discrepancia se produjo cuando Monaghan pidió a la Oficina de Estadísticas de Transporte (BTS) los datos de los últimos vuelos, previos al 11S de los aviones que supuestamente fueron destruidos ese día. La BTS respondió con una hoja de cálculo que mostraba que antes del 11S, tres de los cuatro aviones no habían volado desde diciembre de 2000. (No le fue dada ninguna información del avión que supuestamente se estrelló en el Pentágono.) Sin embargo, una base de datos consultable en línea en la web de BTS muestra que tres de los cuatro vuelos (de nuevo, no hay información para el avión del Pentágono) volaron continuamente hasta el 11 de septiembre 2001. Ver los datos aquí
A pesar de que Monaghan ha conseguido importantes piezas de información, la mayoría de sus solicitudes han sido infructuosas.
LO MAS PRUDENTE ES PEDIR UNA NUEVA INVESTIGACION, PERO LA HIPOTESIS MAS PAUSIBLE ES LA DEL GOLPE DE ESTADO
ENTREVISTA CON EL PROFESOR DE FILOSOFIA DEL DERECHO JOSE LUIS GORDILLO SOBRE EL 11S:
Salvador López Arnal
CIP ECOSOCIAL-Boletín ECOS, nº 8
José Luis Gordillo es profesor de filosofía del derecho en la Universidad de Barcelona y miembro del consejo de redacción de mientras tanto. Entre sus publicaciones más recientes cabe destacar Nostalgia de otro futuro. La lucha por la paz en la posguerra fría (Trotta, Madrid, 2008).
En una nota editorial, magnífica en mi opinión, publicada en el número 110-111 de mientras tanto, informabas que en la revista The Open Chemical Physics Journal, se había publicado en abril de 2009 un artículo titulado: “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Castastrophe” (“Material de termita activa descubierto en el polvo de la catástrofe del WTC del 11-S”). ¿Qué nuevas informaciones de interés contenía este artículo?
Básicamente, como el mismo título indica, que se han encontrado restos de un explosivo denominado “nano-thermite” en el polvo generado por el hundimiento de los edificios del World Trade Center. Más en concreto, el artículo concluye diciendo: “Basándonos en estas observaciones, llegamos a la conclusión de que las capas rojas de las esquirlas rojo/gris que hemos descubierto en el polvo generado en el WTC es material termítico activo sin reaccionar que incorpora tecnología nanotermítica y se trata de un material altamente energético, pirotécnico o explosivo.” El artículo incluye fotografías de esos restos. La “termita” es un explosivo que se utiliza para la demolición controlada de edificios. Ese hallazgo corrobora la principal tesis defendida por la asociación norteamericana “Arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11-S” (que ya tiene más de 700 miembros), según la cual la forma en que se derrumbaron la Torre Norte, la Torre Sur y el Edificio nº 7 (un edificio con estructura de acero contra el que no se estrelló ningún avión y que se derrumbó a las 17’20h. en 6’60 segundos de manera totalmente simétrica), sólo pudo ocurrir como resultado de una serie de explosiones en secuencia. Richard Gage, arquitecto y presidente de dicha asociación, lo explicó con mucho detalle en una conferencia de tres horas pronunciada en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, el 7 de noviembre del año pasado. Tele 5 ofreció un breve pero fiel resumen de su contenido en el telediario del mediodía del día posterior (ver http://www.youtube.com/watch?v=Ngw1YWvzjgc).
¿Quién o quiénes firmaban el artículo, un trabajo que, según apuntas en tu nota, fue entregado en mano por un activista estadounidense a Biden, el vicepresidente de Estados Unidos?
La referencia del artículo es “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center”, The Open Chemical Physics Journal, 2009; 2:7-31. doi: 10.2174/1874412500902010007. Esta revista es de libre acceso, se publica online, utiliza revisores por pares (peer reviewed Journal) e incluye artículos originales sobre todas las áreas de la físico-química
continua http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91207
Salvador López Arnal
CIP ECOSOCIAL-Boletín ECOS, nº 8
José Luis Gordillo es profesor de filosofía del derecho en la Universidad de Barcelona y miembro del consejo de redacción de mientras tanto. Entre sus publicaciones más recientes cabe destacar Nostalgia de otro futuro. La lucha por la paz en la posguerra fría (Trotta, Madrid, 2008).
En una nota editorial, magnífica en mi opinión, publicada en el número 110-111 de mientras tanto, informabas que en la revista The Open Chemical Physics Journal, se había publicado en abril de 2009 un artículo titulado: “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Castastrophe” (“Material de termita activa descubierto en el polvo de la catástrofe del WTC del 11-S”). ¿Qué nuevas informaciones de interés contenía este artículo?
Básicamente, como el mismo título indica, que se han encontrado restos de un explosivo denominado “nano-thermite” en el polvo generado por el hundimiento de los edificios del World Trade Center. Más en concreto, el artículo concluye diciendo: “Basándonos en estas observaciones, llegamos a la conclusión de que las capas rojas de las esquirlas rojo/gris que hemos descubierto en el polvo generado en el WTC es material termítico activo sin reaccionar que incorpora tecnología nanotermítica y se trata de un material altamente energético, pirotécnico o explosivo.” El artículo incluye fotografías de esos restos. La “termita” es un explosivo que se utiliza para la demolición controlada de edificios. Ese hallazgo corrobora la principal tesis defendida por la asociación norteamericana “Arquitectos e ingenieros por la verdad sobre el 11-S” (que ya tiene más de 700 miembros), según la cual la forma en que se derrumbaron la Torre Norte, la Torre Sur y el Edificio nº 7 (un edificio con estructura de acero contra el que no se estrelló ningún avión y que se derrumbó a las 17’20h. en 6’60 segundos de manera totalmente simétrica), sólo pudo ocurrir como resultado de una serie de explosiones en secuencia. Richard Gage, arquitecto y presidente de dicha asociación, lo explicó con mucho detalle en una conferencia de tres horas pronunciada en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, el 7 de noviembre del año pasado. Tele 5 ofreció un breve pero fiel resumen de su contenido en el telediario del mediodía del día posterior (ver http://www.youtube.com/watch?v=Ngw1YWvzjgc).
¿Quién o quiénes firmaban el artículo, un trabajo que, según apuntas en tu nota, fue entregado en mano por un activista estadounidense a Biden, el vicepresidente de Estados Unidos?
La referencia del artículo es “Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center”, The Open Chemical Physics Journal, 2009; 2:7-31. doi: 10.2174/1874412500902010007. Esta revista es de libre acceso, se publica online, utiliza revisores por pares (peer reviewed Journal) e incluye artículos originales sobre todas las áreas de la físico-química
continua http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91207
Artículos y comentarios en la prensa lengua inglesa sobre la carta de Charlie Sheen a Obama
Son varios los medios digitales en lengua inglesa que publican artículos sobre la carta de Charlie Sheen al Presidente Obama. Algunos justos y fieles otros no. Pero, en todos los casos, casi todos los comentarios que responden a los artículos, si permiten comentarios, apoyan a Sheen y su coraje. Aquí algunos ejemplos:
The Telegraph de Londres: Charlie Sheen se ahoga en su propio ego El Editor de la sección de televisión del Telegraph publica este artículo. Hace un ataque injusto al carácter de Sheen intentando desacreditarle con toda clase de calumnia. Pero el editor recibe 100 comentarios de los lectores casi todos a favor de Sheen y contraatacan al Editor y autor del artículo
Military Entertainment.com: Sheen exige a Obama que acepte la verdad sobre el 11-$. Se trata de un blog comercial de entretenimiento para militares estadounidenses. El artículo insulta a Sheen y se burla de sus intenciones. Pero, recibe 27 comentarios de los militares lectores y casi todos ellos apoyan al tesis, valor y patriotismo de Sheen.
El "teoría-ista" de conspiración, Charlie Sheen, publica guión de un tenso encuentro con Obama. El término "Conspiracy Theorist" no se traduce bien. Siempre que lo veas ya sabes de qué va el artículo. Hasta llega a decir que el 99% de la población estadounidense cree la versión oficial y tacha a los "conspiracy theorists" de todo. El autor recibe un comentario sobre la estadística del 99% respondiendo con contundencia que el dato verdadero es que el 70% de los estadounidenses afirman NO creer la versión oficial.
En Reuters: Charlie Sheen pide reunión con Obama sobre el encubrimiento de la verdad sobre 11-$. Es un artículo sorprendentemente largo, completo, justo y fiel. No permite comentarios.
Examiner.com: Alex Jones publica entrevista falsa de Charlie Sheen con el Presidente Obama. Es un artículo más crítico de Alex Jones que de Sheen. Por lo menos admite que la mayor parte de los estadounidenses piensa que una nueva investigación es necesaria. Recibe numerosos comentarios TODOS a favor de Sheen tanto de Jones.
THE MAIL de Londres: EE.UU detrás el 11-$, dice Charlie Sheen Es un artículo justo y fiel. Recibe más de 300 comentarios, casi todos apoyan el tesis de Sheen y defienden su valentía.
FOX NEWS: Charlie Sheen persigue reunión con Obama para discutir el encubrimiento de la verdad sobre el 11-$. El artículo es fiel hasta el último párrafo enfoca en los problemas personales de Sheen con el alcohol, el juego y prostitutas. Dice que la ex mujer de Sheen, Denise Richards, alegó que los comentarios de Sheen sobre el 11-$ eran prueba de que estaba mentalmente inestable para justificar su divorcio de él. Incluye el enlace al artículo publicado por Sheen en PrisonPlanet.com de Alex Jones. No se permite comentarios.
THE SUN de Londres: Charlie Sheen sacude a EE.UU.. El artículo es fiel y justo. Recibe 84 comentarios casi todos a favor de Sheen.
El vídeo que no aumentaba el nº de reproducciones:
www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU El mensaje para Obama de Charlie Sheen
En este momento...
Respuestas en vídeo (203)
Comentarios escritos (9389)
Reproducciones (131294 )y siguen sin aumentar....
www.youtube.com/watch?v=ZyKR2-A0KPU El mensaje para Obama de Charlie Sheen
En este momento...
Respuestas en vídeo (203)
Comentarios escritos (9389)
Reproducciones (131294 )y siguen sin aumentar....
viernes, 11 de septiembre de 2009
La Ciudad de Nueva York reconoce 30.000 firmas válidas de la NYC CAN
Nueva York - En una decisión de última hora, los abogados de la Ciudad han reconocido que la NYC CAN, grupo formado por familiares de víctimas del 11S, personal de primera intervención y supervivientes, han presentado fehacientemente más de 30.000 firmas válidas para poner el referéndum para una nueva investigación del 11S frente a los votantes de Nueva York este mes de noviembre.
En una carta anterior del Secretario Municipal, con fecha de 24 de julio de 2009, la Ciudad había declarado que sólo 26.003 firmas eran válidas, 3.997 por debajo de las 30.000 necesarias. La concesión por parte de la Secretaría de la ciudad de que más de 30.000 de las 52.000 firmas presentadas eran válidas, de hecho, prepara el camino para los abogados de ambas partes para discutir la legalidad de la petición.
Preguntado si pensaba que la NYC CAN podía superar el desafío de la Ciudad sobre la legalidad de la petición, el asesor legal de los peticionarios, Dennis McMahon, dijo: "Absolutamente. Aunque la ciudad tiene un increíble historial de éxito en echar abajo iniciativas de votación, estaremos discutiendo desde una nueva perspectiva que refleja los acontecimientos sin precedentes del 11S. Creemos que los tribunales verán lo importante que es esta cuestión, y serán convencidos con nuestros argumentos jurídicos y nuestro punto de vista ". La determinación final sobre la legalidad de la petición llegará a tiempo para que el referéndum se incluya en la papeleta de voto de noviembre si los peticionarios se imponen .
2 de los representantes de la NYC CAN de Nueva York, el miembro de las familias del 11S, Manny Badillo, y el Director Ejecutivo, Ted Walter, llegaron a la Junta Electoral en la mañana del miércoles, 9 de septiembre para ayudar al árbitro nombrado por el tribunal en el comienzo de una revisión exhaustiva de las firmas en disputa, para enterarse de que la revisión del árbitro había sido cancelada debido a la concesión de última hora por la Ciudad. El Sr. Badillo de inmediato cogió el teléfono para informar a otros de la noticia.
"La Ciudad admitió que tenemos 30.000 firmas válidas. Gran victoria. " La concesión de la Ciudad es el resultado del inmenso esfuerzo realizado por los más de 50 voluntarios que aportaron más de 1.000 horas durante un período de dos semanas, desde el 10 hasta el 25 agosto, para verificar un total de 7.166 firmas que fueron injustamente invalidadas por el Secretario de la Ciudad de Nueva York y por la Junta Electoral. El 27 de agosto, la NYC CAN presentó a la Ciudad las 631 páginas de la declaración de hechos (Bill of particulars) catalogando cada una de las 7.166 firmas que se sostenía que eran efectivamente válidas. La Coalición presentó otras 28.000 firmas el 4 de septiembre para garantizar que el referéndum va en la papeleta electoral si gana el juicio, con lo que el total de firmas presentadas ascenderá a 80.000.
En una carta anterior del Secretario Municipal, con fecha de 24 de julio de 2009, la Ciudad había declarado que sólo 26.003 firmas eran válidas, 3.997 por debajo de las 30.000 necesarias. La concesión por parte de la Secretaría de la ciudad de que más de 30.000 de las 52.000 firmas presentadas eran válidas, de hecho, prepara el camino para los abogados de ambas partes para discutir la legalidad de la petición.
Preguntado si pensaba que la NYC CAN podía superar el desafío de la Ciudad sobre la legalidad de la petición, el asesor legal de los peticionarios, Dennis McMahon, dijo: "Absolutamente. Aunque la ciudad tiene un increíble historial de éxito en echar abajo iniciativas de votación, estaremos discutiendo desde una nueva perspectiva que refleja los acontecimientos sin precedentes del 11S. Creemos que los tribunales verán lo importante que es esta cuestión, y serán convencidos con nuestros argumentos jurídicos y nuestro punto de vista ". La determinación final sobre la legalidad de la petición llegará a tiempo para que el referéndum se incluya en la papeleta de voto de noviembre si los peticionarios se imponen .
2 de los representantes de la NYC CAN de Nueva York, el miembro de las familias del 11S, Manny Badillo, y el Director Ejecutivo, Ted Walter, llegaron a la Junta Electoral en la mañana del miércoles, 9 de septiembre para ayudar al árbitro nombrado por el tribunal en el comienzo de una revisión exhaustiva de las firmas en disputa, para enterarse de que la revisión del árbitro había sido cancelada debido a la concesión de última hora por la Ciudad. El Sr. Badillo de inmediato cogió el teléfono para informar a otros de la noticia.
"La Ciudad admitió que tenemos 30.000 firmas válidas. Gran victoria. " La concesión de la Ciudad es el resultado del inmenso esfuerzo realizado por los más de 50 voluntarios que aportaron más de 1.000 horas durante un período de dos semanas, desde el 10 hasta el 25 agosto, para verificar un total de 7.166 firmas que fueron injustamente invalidadas por el Secretario de la Ciudad de Nueva York y por la Junta Electoral. El 27 de agosto, la NYC CAN presentó a la Ciudad las 631 páginas de la declaración de hechos (Bill of particulars) catalogando cada una de las 7.166 firmas que se sostenía que eran efectivamente válidas. La Coalición presentó otras 28.000 firmas el 4 de septiembre para garantizar que el referéndum va en la papeleta electoral si gana el juicio, con lo que el total de firmas presentadas ascenderá a 80.000.
La Declaración de Hechos de 631 páginas presentada el 27 de agosto
La Coalición debe emitir su memorando para el lunes 21 de septiembre, en respuesta a la moción de la ciudad para el sumario del juicio. A la ciudad se le dará la oportunidad de responder antes de que se lleve a cabo la decisión del árbitro, el lunes 28 de septiembre. Recursos inmediatos es probable que sigan sin importar quién gane. La decisión final tendrá que decidirse para el 30 de septiembre.
Si el referéndum sale adelante en noviembre, daría lugar a la creación de una comisión local e independiente con poder de citación que se encargaría de volver a investigar exhaustivamente los ataques.
11-S: De la zorra y sus ayudantes
«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas y por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis.» (Jesús de Nazaret)
El Sistema descalifica con maestría a sus más clarividentes adversarios, aquéllos que detectan sus movimientos detrás de bastidores. Acusándolos de “conspiranoicos” (seres obsesivos que, en su paranoia, ven una conspiración o segunda intención en cada hecho notorio), niega cualquier atisbo de lucidez en sus denuncias. De manera sutil, los llama “locos”. Naturalmente, esto forma parte de las conspiraciones del Sistema.
Con el fin de desacreditar al librepensador, los debunkers sistémicos meten en un mismo saco tesis sensatas e hipótesis delirantes (o que necesariamente pasarán por tales a ojos de la inmensa mayoría). Si un día osas cuestionar alguna versión oficial de acontecimientos políticos que sirva de base al presente entramado del Poder, prepárate a ver cómo ponen tu visión alternativa al mismo nivel que alguna de las estrambóticas teorías sobre los más variados temas, como que Elvis está vivo, Paul McCartney murió en 1969 o la condición reptiliana de los magnates del planeta. Da igual que puedas argumentar y documentar lo que sostienes.
Pero a esta denigración de la verdad contribuyen, voluntariamente o no, los (supuestos) antisistema que practican, en clave “positiva”, esas mismas misceláneas. A nadie debería escapársele, por ejemplo, que si continuamente se mezclan las tesis críticas sobre el 11-S con la mano negra de los judíos y los Illuminati, los mensajes de la Federación Galáctica o el carácter espurio de la llegada del hombre a la Luna…, la absurda versión oficial sobre el 11-S acabará resultando cada vez más creíble. Por desgracia, no parece que esto les importe mucho a quienes, objetivamente, deben ser considerados pseudobuscadores de la verdad (tres ejemplos paradigmáticos: 1, 2 y 3).
continua: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/9/10/11-s-la-zorra-y-sus-ayudantes
El Sistema descalifica con maestría a sus más clarividentes adversarios, aquéllos que detectan sus movimientos detrás de bastidores. Acusándolos de “conspiranoicos” (seres obsesivos que, en su paranoia, ven una conspiración o segunda intención en cada hecho notorio), niega cualquier atisbo de lucidez en sus denuncias. De manera sutil, los llama “locos”. Naturalmente, esto forma parte de las conspiraciones del Sistema.
Con el fin de desacreditar al librepensador, los debunkers sistémicos meten en un mismo saco tesis sensatas e hipótesis delirantes (o que necesariamente pasarán por tales a ojos de la inmensa mayoría). Si un día osas cuestionar alguna versión oficial de acontecimientos políticos que sirva de base al presente entramado del Poder, prepárate a ver cómo ponen tu visión alternativa al mismo nivel que alguna de las estrambóticas teorías sobre los más variados temas, como que Elvis está vivo, Paul McCartney murió en 1969 o la condición reptiliana de los magnates del planeta. Da igual que puedas argumentar y documentar lo que sostienes.
Pero a esta denigración de la verdad contribuyen, voluntariamente o no, los (supuestos) antisistema que practican, en clave “positiva”, esas mismas misceláneas. A nadie debería escapársele, por ejemplo, que si continuamente se mezclan las tesis críticas sobre el 11-S con la mano negra de los judíos y los Illuminati, los mensajes de la Federación Galáctica o el carácter espurio de la llegada del hombre a la Luna…, la absurda versión oficial sobre el 11-S acabará resultando cada vez más creíble. Por desgracia, no parece que esto les importe mucho a quienes, objetivamente, deben ser considerados pseudobuscadores de la verdad (tres ejemplos paradigmáticos: 1, 2 y 3).
continua: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/9/10/11-s-la-zorra-y-sus-ayudantes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)